Теплый пол на стяжку или под стяжку

Обновлено: 16.05.2024

Извиняюсь за повторы, тема неоднократно обсуждалась на форуме с разных сторон, но в основном при поиске находятся отдельные кусочки, цельную картину у себя в голове я так и не построил, поэтому хочу попросить совета.

И так. Дано: квартира в новострое с готовой плавающей цементно-песчаной стяжкой пола, довольно качественной на вид (у себя еще не мерял, был пока еще только в соседней секции). Заявленые параметры: шумоизоляция под стяжку — 5 мм, стяжка — 75 мм.

Задача: сделать теплый пол с минимальным поднятием уровня пола — ведь готовая стяжка и так уже довольно высокая, не хочется съедать лишнее полезное пространство.

Вариант переделывать стяжку не рассматриваю — даже не хочу считать во сколько это станет, плюс не факт, что удасться повторить родную шумоизоляцию, какая б она там не была. Плюс в ней заложены трубы отопления горизонтальной разводки.

На форуме обсуждался вариант штробления стяжки, однако похоже, что чисто теоретиками, у меня есть большие сомнения, что при этом она не расколется на куски. Особенно, если в штробе будет источник тепловых нагрузок. Пусть стяжка и 7,5 см по проекту, значит где-то она 7,5, а где-то может быть и 3.

Т. е. единственный вариант — теплый пол поверх стяжки. И хотелось бы сделать его потоньше.

В качестве покрытия пола собираюсь использовать ламинат; на кухне и в коридоре — плитку. (Санузлы отдельная тема, там нет готовой стяжки, т. е. есть свобода, их не рассматриваю). Ламинат сам по себе не сильно теплопроводный, поищу специальный для теплых полов, расчитаный на нагрев. Если под ламинатом стяжка, то согласно гуглю Раствор цементный, цементная стяжка имеет теплопроводность 1,4 Вт/(м-К), т. е. термическое сопротивление квадрата стяжки: 0,075 / (1 * 1,4) = 0,05 К/Вт. Цементно-песчаный раствор — 0,6.. 1,2 т. е. от 0,06 до 0,13, если строители лишний мешок цемента слямзили. В свою очередь сопротивление ламината под теплый пол гуглится 0,05-0,1 К-м2/Вт, подложки — 0,05. Т. е. даже в лучшем случае при правильном подборе ламината тепловое сопротивление до плиты будет таким же как и до поверхности пола. (Под стяжкой, правда, еще шумоизоляция заявлена, из чего она — не знаю). Если посчитать еще и теплоемкость стяжки, выйдет совсем грустно: такой себе недо-аккумулятор тепла под полом.

Выходит, что по-хорошему надо делать еще и теплоизоляцию. Иначе прийдется греть соседей, подъезд и улицу. Плюс инертность системы.

Далее. Выбор кабельной системы теплового пола.

Чисто потребительски на готовую более или менее адекватную стяжку надо стелить что-то тонкое — например, пленку. Однако я перечитал ПУЭ и ДБН по теплым полам и нигде не нашел ни слова про допустимость применения кабельных систем без заземления для обогрева. Даже с обывательской точки зрения: вбил гвоздь в медный проводник пленки. Что будет на выходе? — 220 В. Да, есть диф автоматы, однако ПУЭ ясно говорит, что они не могут быть единственным способом защиты, только дополнительным. В теории существуют низковольтные пленки, на 12 В, однако среди того, что гуглиться и даже продается для укладки не вижу ничего, что хотя бы в теории расчитано на укладку под пол. Продают какие-то автомобильные нагреватели и рассказывают, что, мол, оно переживет и это. Ну, может быть переживет, а может и сдохнет через месяц. У буржуев гугляться пленки на 110 В, но это тоже многовато, да и цены.

После долгого гуглинга, я таки нашел пленки с заземлением, однако с первого ж взгляда выяснилось, что это какой-то самопал: комплект обычной пленки одного производителя с алюминиевым экраном другого. Что говорит ПУЭ про требования к заземляющему проводу? Какой ток способен выдержать этот экран? Что с ним станет при контакте с цементом? Риторические вопросы.

Т. е. выходит, что единственный нормальный вариант, который остается, обычная система с обычным не-пленочным кабелем. Минимальная толщина такого кабеля 4-6 мм.

Итого. Необходимо ложить теплоизоляцию, кабель и заливать это сверху самовыравнивающейся смесью. Чтоб получить очень тонкий и очень хрупкий на перый взгляд пирог. Ведь любая изоляция будет иметь меньшую жесткость чем чистовой пол еще и с кабелем внутри на все его сечение.

Если вы действительно надеетесь найти ответ на вопрос, какой теплый пол лучше – в стяжку или под плитку, то вряд ли придете к однозначному выводу. Каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Давайте рассмотрим особенности систем теплого пола более детально.

Современных владельцев жилья уже не нужно убеждать в преимуществах и целесообразности использования теплых полов. Системы дополнительного подогрева, предназначенные для создания более комфортных условий в отдельных помещениях, и обогреваемые электричеством полы как альтернатива традиционным видам отопления прочно вошли в быт. Редкий ремонт жилья обходится без монтажа теплого пола хотя бы в одной комнате, кухне, санузле, коридоре или закрытой лоджии.

Учитывая, что в настоящее время существует несколько технических решений теплых полов – кабельные системы в стяжку, нагревательные маты и тонкие инфракрасные пленочные структуры, потенциальные покупатели пытаются понять – что лучше применить в том или ином случае. Кроме того, сложно определиться с наиболее оптимальным способом монтажа – в стяжку, под паркет, плитку, ламинат, или сразу под мягкие напольные покрытия? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, нужно внимательно изучить назначение, допустимую область использования, а также достоинства и недостатки всех упомянутых систем теплых полов и способов их монтажа.

Преимущества и недостатки кабельных систем, монтируемых в стяжку

При устройстве полов в новых домах, когда имеется возможность в полном объеме выполнить все необходимые работы по устройству чернового пола, слоя теплоизоляции и качественной стяжки необходимой толщины, оптимальным решением является монтаж кабельного теплого пола. Достаточно толстая стяжка пола надежно защищает смонтированный кабель и позволяет использовать любые отделочные материалы. Преимуществами данной системы электрического подогрева или отопления являются:

возможность приобретения недорого кабеля;
равномерный прогрев поверхности пола;
надежность и пожаробезопасность;
высокая тепловая эффективность.

Обязательным условием монтажа греющего кабеля является однородность и высокое качество стяжки, а также производство отделочных работ и пробное включения системы после набора бетоном достаточной прочности. Известны случаи, когда стяжка трескалась и портила кабель через несколько месяцев после окончания ремонта. Именно поэтому керамогранит и тяжелую керамическую напольную плитку следует укладывать не ранее, чем через несколько недель после монтажа кабеля и заливки верхнего слоя чистового пола.

Особенности монтажа и эксплуатации нагревательных матов

Широкое распространение в последние годы получили готовые к укладке нагревательные маты. Их установка не требует создания толстой стяжки – такие теплые полы могут монтироваться под кафель, мозаику, керамогранит и натуральный камень. Они так и называются - теплые полы под плитку.

Многие специалисты советуют после заливки тонкого самовыравнивающегося защитного состава поверх нагревательных матов использовать паркет или ламинат.

Греющие маты - это тонкий, как правило, - сетчатый рулонный материал с закрепленным на нем кабелем. Главное преимущество нагревательных матов – простой и быстрый монтаж, а также небольшая толщина изделий, позволяющая обеспечить подъем пола на небольшую высоту. Вместе с тем, они стоят дороже и менее надежны. Если уложенная сверху керамическая плитка потребует замены, во время работ по демонтажу нагревательные маты могут быть серьезно повреждены.

Пленочные теплые полы – быстрое решение проблемы отопления

Поверх гибкого плоского греющего материала в виде запечатанного в пленку тонкого карбона можно использовать любые напольные покрытия. Керамическая или плитка пвх, паркет, ламинат, линолеум и ковролин – каждый из этих материалов может быть уложен на пленочный теплый пол.

Инфракрасный теплый пол в виде пленочной системы - это наиболее быстрое, но и самое дорогое решение обогрева помещений, не лишенное определенных недостатков.

Одним из факторов риска является надежность множественных скрытых электрических соединений, которые приходится выполнять в процессе монтажа.

Принятие решения – советы специалистов

Что же все-таки лучше – кабель, нагревательные маты или пленочные системы? По мнению специалистов, профессионально занимающихся устройством теплых полов, выбор лучшего варианта зависит от того, на какой стадии ремонта заказчик решил оборудовать полы с электроподогревом.

В нашем магазине вы можете приобрести теплые полы всех перечисленных типов. Выбор за вами!

Если есть возможность основательно поработать со стяжкой – лучше изготовить кабельную систему. В случае косметического ремонта с заменой напольных покрытий, подойдут тонкие, но более затратные решения – нагревательные пленки и греющие маты.

Вот такой вопрос назрел. Кто-то делает теплые полы под 5-6 см. стяжкой. Никак не могу понять в чем преимущество таких полов и почему люди на них останавливаются? Минусов же море:

лишний слой теплоизоляции, чтобы не греть соседей.
греть лишние 5-6 см. стяжки.
пол становится теплым спустя значительное время (пока прогрееешь весь объем - минут 30 точно пройдет)

Slimer написал :
Кто-то делает теплые полы под 5-6 см. стяжкой.

Как правило подогрев водяной в этом случае .

Если сразу под плитку то DEVI-mat. Электро подогрев.

2Slimer Смысл немного в другом,как я понимаю.Прогреваем толстый слой,отключается датчиком.О-очень долго остывает.Ну и т.д."На круг" получается экономия электроэнергии.Кроме того, нагревать можно ночью т.е. льготный тариф.По крайней мере такова"западная"технология.
Кстати,такая стяжка прогревается не за пол часа.На режим может выйти и через сутки.В зависимости от площади.

Slimer написал :
преимущество таких полов и почему люди на них останавливаются

получаются дешевле,чем сверхтонкий кабель,здесь относительно недорогой кабель+стяжка,там-кабель подороже,два слоя плиточного клея

Вот что думаю я
Полюсы кабеля в стяжку:
1) Кабель дешевле
2) Равномернее прогрев поверхности
3) Если сверху плитка, то ее проще менять в случае чего
4) Уложить можно как душе угодно, и удельную мощьность на 1м2 можно сделать разную.
Минусы
1) Имеет смысл делать только когда стяжка необходима.
2) Почитайте тут на форуме сколько бракоделов людям паганых стяжек сделало, есть шанс погубить кабель. Я выбрал мат именно по этой причине. И не ошибся.
3) Более инерционен (плюс-минус смотря как посмотреть), вероятно больше теплопотери (если без теплоизоляции).
Особенности матов:
1) Не нужна стяжка, поднимает уровень на 0.5-1.0см
2) Дороже сам мат
3) Менее инерционен, вероятно экономичнее
4) Возможен эффект тепловой зебры
5) Если плитку менять - есть шанс повредить кабель.
6) Если конфигурация теплого поля хитрая - прийдется помучиться или упростить.

Slimer написал :
пол становится теплым спустя значительное время (пока прогрееешь весь объем - минут 30 точно пройдет)

0.5-1 день, но зато и остывает дольше

mihamaster написал :
Прогреваем толстый слой,отключается датчиком.О-очень долго остывает.Ну и т.д."На круг" получается экономия электроэнергии.

А снова прогревать слой потом не нужно? Экономия 0.

mihamaster написал :
Кроме того, нагревать можно ночью т.е. льготный тариф.По крайней мере такова"западная"технология.

Возможно, если пол используется в качестве основного отопления. Но в большинстве наших домов\квартир ТП для комфорта, и мне например нужно что-бы только утром и вечером он был теплый, поэтому мат+програмируемый регулятор лучше ИМХО.

Alex74 написал :
А снова прогревать слой потом не нужно? Экономия 0.

Сначала идет прогрев, потом только эпизодические включения на короткий промежуток времени для поддержания температуры.

2Alex74
Так понимаю, что вы уже выбрали

Alex74 написал :
мат+програмируемый регулятор

и хотите узнать почему же используют "кабель в стяжке"?
Кабель в стяжке это - дешево, это - экономично, нет раздражающего эффекта змейки, равномерный нагрев пола, можно бес проблемно снять плитку, можно улаживать "сложные" по изгибам площади, при укладке плитки не повреждается кабель (видел случаи, когда мастерком пробивали маты, при зачистке швов рвали кабели итд.)

Минусы только два:

нужна толстая стяжка
стяжка должна быть качественная

Здесь никто не говорит что маты это зло.
Просто это разные технологии, использование которых зависит от исходных данных. Если к примеру у вас кухня, где в принцепе невозможно использовать толстую стяжку то конечно разумней использовать нагревательные маты. Но когда есть возможность сделать нормальную толстую стяжку, и завести тужа нагревательный кабель - то этот подход более разумен.

лишний слой теплоизоляции, чтобы не греть соседей.

С матами теплоизоляции нет, по этому греть соседей будете всегда. Соответственно кабель в стяжке на теплоизоляции экономичнее.

Yozka написал :
Просто это разные технологии

Я думаю,что это самое точное определение. РАЗНЫЕ.Для каждого случая свое.

Yozka написал :
и хотите узнать почему же используют "кабель в стяжке"?
Кабель в стяжке это - дешево, это - экономично, нет раздражающего эффекта змейки, равномерный нагрев пола, можно бес проблемно снять плитку, можно улаживать "сложные" по изгибам площади, при укладке плитки не повреждается кабель (видел случаи, когда мастерком пробивали маты, при зачистке швов рвали кабели итд.)

Минусы только два:

нужна толстая стяжка
стяжка должна быть качественная

Это вы мне пересказали мой пост выше от 10-03-2009 10:10 Зачем?

Yozka написал :
Сначала идет прогрев, потом только эпизодические включения на короткий промежуток времени для поддержания температуры.

От закона сохранения энергии не куде не денешься. Сколько "тока" ушло на наргев, столько и пришло в комнату (кпд близок к 100%) минус то что ушло в потолок к соседу. Что мат, что кабель.
Но у кабеля при стяжке без теплоизоляции к соседу уходить маленько больше должно.

Yozka написал :
Так понимаю, что вы уже выбрали

Конечно, и даже ясно написал почему:

Alex74 написал :
2) Почитайте тут на форуме сколько бракоделов людям паганых стяжек сделало, есть шанс погубить кабель. Я выбрал мат именно по этой причине. И не ошибся.

Алекс, расскажите мне, на матах зебры не чувствуете?
жена на кухне требует теплый пол, я то собираюсь его залить невелиркой, и потом плитку, толщина будет наверное что то около 10мм

gans gr написал :
расскажите мне, на матах зебры не чувствуете?

Какие зебры . Сверху же керам.плитка будет .

так ведь от толщины слоя чаще всего зебра и получается. 5 см сделал на воде или кабеле и нормально, а тоньше и не равномерный нагрев. вот и спрашиваю про мат, как с ним обстоят дела?

Переходы тепло/холод не значительны .

спасибки. а то головняк со стяжкой, да с медяшкой не хотелось получить, та и живу уже тама.

Маты на укладку под плитку и расчитаны. Проблем быть не должно..

Выравниваете пол нивелиркой . Расстилаете мат . Клеите плитку.

так а регулятор для матов не предусмотрен?

gans gr написал :
так а регулятор для матов не предусмотрен

Предусмотрен , так его чуть в стяжку или бетон.плиту углубляете (он вроде толще чем подогрев )

Датчик под плитку , а регулятор на стенку

Alex74 написал :
От закона сохранения энергии не куде не денешься. Сколько "тока" ушло на наргев, столько и пришло в комнату (кпд близок к 100%) минус то что ушло в потолок к соседу. Что мат, что кабель.

Ага, так и будет, только при одном условии, если это сферический конь вакууме. У теплых полов кпд далеко не 100% от силы 70%. Вот к примеру, возьмем обычный чайник, захотели горячего чайку, включили, разогрели, за 15 минут чайник съел примерно 500 ватт энергии, в день на работе мы разогревали чайник по 10 раз. В итоге, за день набегало 5квата. Теперь у нас на работе стоит самовар zojiruhi он разогревает и поддерживает заданную температуру питьевой воды. Его потребление таково: первый разогрев 700 ват, далее поддержка температуры по 60 ватт в часс и того задень выходит 2,1киловата.
С теплыми полами тоже самое. Поддержка температуры менее затратно чем разогрев с нуля.

По поводу бракоделов, все просто, замеряем сопротивление кабеля до укладки, потом после стяжки проверяем сопротивление. И если есть расхождения то кабель поврежден. Конечно, лучше не-доводить до переделывания, и следить за тем как делают стяжку.

Купили электрический теплый пол (мат, сетка) с фольгой, сверху плитка. Нужно ли делать стяжку над теплым полом? Если нет, то как добиться того, чтобы плитка легла ровно, швы не поехали и чтобы было долговечно на изначально неровной поверхности. Может фольгу как-то фиксировать?
Читала разные мнения, кто-то говорит, что стяжка сверху нужна, кто-то говорит, что ни в коем случае. Решила спросить мастеров, тк время уже очень поджимает.
Заранее спасибо!

И еще: у нас под теплым полом керамзит. Можно ли обойтись без фольги или тепло будет уходить? Утеплять хотим балкон, теплого пола на 4 квадрата.

При укладке толстого теплого пола с фольгой сверху провода делается стяжка не меньше 4 см.Если тёплый пол тонкий,стяжка над матами не нужна,но основание под ними должно быть достаточно ровным.Если есть желание положить плитку под гребёнку,можно сделать стяжку по маякам толщиной 6мм,Т.е.выровнять основание сначала под матами,а потом над ними.

human_n написал :
Нужно ли делать стяжку над теплым полом?

human_n написал :
Если нет, то как добиться того, чтобы плитка легла ровно, швы не поехали и чтобы было долговечно на изначально неровной поверхности

это сложно,облегчит задачу плиточный клей способный держать форму и пригодный для теплых полов типа юнис+

human_n написал :
И еще: у нас под теплым полом керамзит

здесь не понял,он пролит цементным молочком или все таки на нем есть подобие стяжки?

human_n написал :
Можно ли обойтись без фольги или тепло будет уходить?

не встречал,чтобы под мат фольгу пускали ее только под толстый провод пользуют под стяжку

Под мат не нужна фольга,и стяжка поверх мата не нужна. Фараон575 дело говорит

Труд без искусства - Варварство!

human_n написал :
Утеплять хотим балкон, теплого пола на 4 квадрата.

А кто Вам считал мощность? Вы брали в расчёте на обогрев балкона или только для того, что бы пол был тёплый? Для обогрева балкона маты не подходят - у них мощности для этого не хватит.
В любом случае:
1 если под нагревателем будет холодный пол, вы будете греть его
2 пол под плитку должен быть ровным
3 маты лучше заливать нивелиркой - тонким слоем (над матом должно быть, кажется, не более 2-3см до воздуха - плитка, клей)

Прежде чем приступить к укладке напольного покрытия, следует подготовить основание. Эта статья содержит ответы на 11 основных вопросов о том, как грамотно сделать стяжку и организовать систему обогрева пола

На какой стадии строительства (ремонта) надо готовить основание под напольное покрытие?

Сплошную стяжку разумно делать либо в самом конце ремонта, либо до выравнивания стен и потолков. Что касается сборных оснований, их нужно готовить тогда, когда завершены все «мокрые» процессы.

Насколько трудно подготовить основание?

Это зависит от того, из чего и как его делать. Если использовать цементно-песчаные ровнители, применяемые для создания толстого (минимум 5 см) слоя стяжки, процесс будет трудоемким и долгим. Технология наливных полов, при которой сухую смесь затворяют водой, разливают на основание относительно тонким слоем, а затем разравнивают игольчатым валиком, позволяет работать относительно легко и быстро. Комнату площадью 20 м² два человека вручную заливают за 2–3 часа. Что касается сборных оснований, два монтажника за смену изготавливают в среднем 30–40 м².

Каким должно быть основание для теплого пола?

Оно должно быть ровным, чистым, прочным, без трещин и посторонних включений, которые могли бы повредить кабель. До заливки стяжки необходимо гидроизолировать плиту перекрытия, чтобы исключить утечку цементного молочка. Иначе прочностные свойства стяжки существенно снизятся. Для повышения адгезии кабеля к основанию рекомендуют также нанести слой грунтовки.

Если в стяжке будет уложен теплый пол, то ее рекомендуемая толщина составляет от 30 до 70 мм

Каковы преимущества и недостатки сплошных и сборных сухих стяжек?

К достоинствам сплошных стяжек относятся высокая плотность и прочность на сжатие, а также хорошие гидроизоляционные свойства. Основные недостатки — сложность выполнения, долгий процесс затвердевания и относительно большой вес, который может усилить нагрузку на перекрытие. Правда, стоит отметить, что существуют облегченные смеси, плотность которых в разы ниже, чем у стандартных. Благодаря этому даже при значительной толщине вес конструкции получается не очень большим.

Что касается сборных сухих стяжек, их основные преимущества — это скорость монтажа и сравнительно небольшой вес, а главный недостаток — неустойчивость к воздействию влаги. Поэтому их не рекомендуется использовать во влажных помещениях. Кроме того, если требуются высокие показатели на прочность, то такие стяжки не подойдут, поскольку позволяют достичь только прочности 15–20 МПа.

Сборная сухая стяжка

Когда можно использовать насыпную стяжку, например, с керамзитом?

Такое основание оправданно при необходимости быстрого монтажа и облегчения конструкции. Также ее применение целесообразно, если имеются значительные перепады по высоте или нужно поднять основание. Цементная стяжка толщиной 10 см и более будет стоить очень дорого. Кроме того, она создаст большую нагрузку на перекрытие.

Глухой звук при простукивании деревянной рейкой означает,
что стяжка отслаивается

Нужны ли деформационные швы на стяжках?

Если комната невелика — около 20 м², то качественная выравнивающаяся смесь нивелирует небольшие деформации, а значит, швы не потребуется. В помещении площадью 100 м² следует как минимум прорезать те деформационные швы, которые были на старом основании, и желательно сделать еще дополнительные, для того чтобы избежать появления трещин. Также швы необходимы, если пол будет обогреваться системой теплого пола, а значит, стяжка будет подвержена температурным деформациям. Материал, используемый для заполнения таких швов, должен быть эластичным. Лучше всего подходят полиуретановые либо эпоксидные герметики.

Какие виды электрических теплых полов существуют?

Есть системы, передающие тепло посредством инфракрасного излучения (стержневые и пленочные). В стержневых установлены две длинные полосы графитового нагревательного элемента, соединенные между собой карбоновыми стержнями с шагом примерно 5 см, что может стать проблемой. Любое соединение в электроприборе является слабым местом, а в этих матах их множество. Что касается пленочных теплых полов, то их достоинство в относительно малом потреблении электроэнергии и простоте монтажа. Их не заливают в стяжку, а просто укладывают под любым напольным покрытием.

Маты теплого пола

Схема укладки матов

В жилых помещениях укладывают только двужильный нагревательный кабель

Также существуют системы на основе нагревательных кабелей. Они делятся на кабельные секции и нагревательные маты. Первые представляют собой нагревательный кабель, соединенный с кабелем питания через муфту. Вторые — это тот же кабель, но уже зафиксированный на жесткой основе с определенным шагом. Его нужно просто раскатать и уложить по площади обогрева. Кабельные секции используют под стяжку там, где есть возможность поднять уровень пола.

Когда выгоднее использовать электрический теплый пол, а когда — водяной?

Водяные теплые полы выгодны в коттеджном сегменте, где их можно использовать как для основного, так и для дополнительного отопления. Такой обогрев комфортен, систему можно подключить к газовому или электрическому котлу, тепловому насосу и экономить до 12% энергии по сравнению с радиаторным отоплением.

Добиться разрешения на монтаж водяных теплых полов в городских квартирах очень сложно. Скорее всего для этого придется установить автономную систему обогрева с собственным котлом, так как в центральную отопительную сеть «врезаться» нельзя.

В отличие от водяных, электрические кабельные системы можно устанавливать как в частных домах, так и в городских квартирах. Для их монтажа не нужно получать разрешение от административных органов ЖКХ. При использовании электрических теплых полов нет опасности протечки, а кроме того, температуру нагрева легко регулировать. Монтировать такие системы просто, к тому же срок их службы значительно дольше, чем водяных.

Можно ли заливать антифриз в систему водяного теплого пола?

Существует два типа антифриза, которые можно использовать в системе теплого пола: пропиленгликоль и этиленгликоль, но их концентрация должна быть от 25 до 80%. Этиленгликоль вреден для организма человека, поэтому в случае его утечки могут возникнуть неприятные последствия для здоровья.

Какой электрический теплый пол подходит для влажных помещений?

Во влажных зонах рекомендуют укладывать кабель (нагревательный мат или секции) с удельной мощностью 150 Вт/м². При этом в помещении достигаются оптимальные показатели влажности, что является гарантией от образования плесени.

Как определяют толщину выравнивающего слоя?

Толщина выравнивающего слоя зависит, во-первых, от неровностей основания. Во-вторых, от того, будет ли уклон (если это, например, ванная комната) или нет. В-третьих, от того, планируется ли поднять пол, чтобы сравнять его в разных помещениях.

Для определения требуемой толщины выравнивающей стяжки лучше применять лазерные уровни. Это наиболее точный способ: сначала «простреливают» по высоте, находя самые высшие и низшие точки, потом выбирают точку, относительно которой выставляют уровни по остальным помещениям.

Для стяжки в России чаще всего используют сплошные металлические маяки. В случае самовыравнивающихся наливных полов рекомендуются точечные маяки, чтобы контролировать уровень заливки. Толщина заливаемого слоя пола во многом зависит и от эксплуатационных нагрузок.

При устройстве неконтактной стяжки, «плавающей» или на разделительном слое, грунтовку использовать не нужно

С помощью выравнивающего слоя можно повысить прочность основания, сделав стяжку на разделительном слое. Для этого на старую стяжку укладывают плотную полиэтиленовую пленку толщиной 200–250 мкм, а поверх — заливают новую, с достаточной прочностью.

Читайте также: