Политехнический музей раскопки фундамент

Обновлено: 18.05.2024

Недавно побывала у здания Политехнического музея в Москве. Его почти отреставрировали и выглядит он очень красиво. Обновили лепнину и фасады.

Правда лепнина отличается от той, которая была до реконструкции. Но реставраторам, наверное лучше знать, как надо. Не думаю, что они взяли эти мотивы из головы, видимо сохранились какие-то документы с момента строительства здания, ведь несмотря на свой старорусский облик, здание не такое уж и старое. Официальная дата начала строительства первого корпуса Политехнического музея 1874 год, Согласно Википедии и официального сайта Политехнического музея.

Лепнина ажурная, с растительными мотивами. В Википедии указывается, что при реставрации использовались старые фотографии, для воссоздания первоначального облика музея. В том числе, после снятия около двадцати слоев штукатурки, обнаружилась облицовка стен под мрамор, с лаковым покрытием. Его тоже решили восстановить. Цвет здания желтовато-белый. Сейчас цвет здания обновился, желтый цвет почти ушел, остался лишь небольшой намек на него. Новая лепнина выглядит так :

Это не первая реставрация здания. Свой внешний вид оно меняло не раз. Вот так, например, выглядел Политехнический музей в двадцатые годы прошлого столетия:

Известно, что в здании не было центрального отопления. На фото вверху, вы можете увидеть дымовую трубу. В здании имелись изразцовые печи. Их тоже решено было восстановить в первоначальном облике.

Кроме того, вокруг здания решили сделать прогулочную зону и с Северной стороны разместили амфитеатр. Тротуар в прогулочной зоне выложен брусчаткой и оснащен авто-подогревом. Так что удовольствие это не из дешевых.

Я помню, как при начале реконструкции музея, по телевизору прошел репортаж о находке под зданием музея целого этажа, не отмеченного в технической документации здания. И как тогдашний директор музея, Юлия Шаховская, с восторгом говорила: Да, это правда! Нашли целый полноценный этаж под зданием! Сейчас археологи будут исследовать. Но никаких данных, что кто-то исследовал спрятанный под землей этаж я нигде не нашла.

В Википедии даже нет упоминания об этом. Там все описывается так, как будто все уже знали о подземном этаже, и делали проект реконструкции с учетом этого. Я даже допускаю, что знали. Но ведь и общественность должна тоже знать об этом. Откуда появился этот закопанный этаж, если здание изначально выглядит на фото именно так, как до реконструкции.

Вот такие раскопки - оказалось, что оконные проемы идут вглубь земли на 5-6 метров, и не факт, что откопали все.

Итогов расследования от ученых я нигде не нашла. Правда есть в интернете исследования энтузиастов. Все сходятся на мысли, что здание было построено на старом фундаменте. Остается только вопрос, на старом фундаменте какого здания? Неужели у нас нет не только древней истории Руси, так как летописи сгорели, но нет даже документов двухсотлетней давности. От нас что-то скрывают?

Но даже если на старом фундаменте, то это старое здание кто-то же закопал. Как вообще оно попало под землю? Кроме того, в здании музея имеется лифт, в котором можно спуститься на 15 метров вглубь - в 30-х годах прошлого века, на этой глубине находилась экспозиция каменно-угольной шахты в полную величину. Эта экспозиция была закрыта вначале Великой Отечественной войны и больше не открывалась. Возникает вопрос, как так получилось, что в 30-е годы двадцатого века, смогли построить шахту в центре Москвы, только для того, чтобы ознакомить общественность с горным делом. Ведь можно было ограничиться макетом, а не рыть шахту под готовым зданием, с риском того, что оно может просесть и разрушиться.

Так что же было, до Политеха на этом месте, вопрос, на который мы вряд ли когда услышим точный ответ. Нам остается только догадываться.

Ведь дело не в том, что кто-то что-то скрывает. Дело все в том, что об этом просто ничего не говорят. Полное молчание со стороны официальных историков. Со временем, забудется как откапывали Политех, люди просто будут приходить и любоваться старинным зданием. Вопросов у них не возникнет, им скажут экскурсоводы, что просто раньше так строили.

Кстати, эта нижняя площадка, мне чем-то напоминает парк Зарядье. Уж не один ли и тот же автор спроектировал их, подумала я. Но нет, это совершенно разные люди. И конечно же, как всегда, нам все проектирую иностранцы. В России опять не нашлось достойных архитекторов.

Не буду рассказывать, сколько в реконструкцию вложено денег, но на них, я думаю, можно было бы построить небольшой рабочий поселок со школой, детским садом и магазинами.

Реконструкция должна была закончиться в 2020 году, но как вы видите на фото, а они сделаны 05.06.21, до конца еще далеко. Так что смета может еще вырасти.

Но главное конечно не деньги, главное, что восстанавливается исторический облик Москвы. А это радует.

Не утихают споры и дискуссии по поводу настоящей истории здания Политехнического музея в Москве. Альтернативщики утверждают, что здание было построено на фундаментах более древних строений. Сторонники официальной исторической парадигмы остаются при своем: так строили, ну или так засыпали при строительстве других строений и дорог.

Напомню, что два года назад при начале реставрационных работ по укреплению фундамента был откопан не фундамент, а еще один подземный этаж. Но как оказалось, под этим подземным этажом находился еще один «-2» этаж или уже подвал. Это подтвердила в одном из интервью директор музея, Юлия Шахновская.

Странностей в этом строении хватает. Наиболее полную картину парадоксов в истории Политехнического музея разобрал в одном из своих видео Председатель СНТ:

Рекомендую к просмотру. Так же на его канале найдете видео о посещении автором начала реконструкции.

Так что было сделано за это время? Были мысли, что будут укреплены стены и закопают все обратно. Оказывается, архитекторы, реставраторы и строители решили сохранить откопанную часть для потомков, изменив проект. Вернее, расширив его, охватив для реконструкции и прилегающую площадь. Благо, бюджет г. Москвы позволяет.

Проект реконструкции территории вокруг здания музея. Котлован решили превратить в амфитеатр. А откопанную часть по периметру здания – в пешеходные зоны. Откопали почти половину периметра. И везде одна картина – есть подземный этаж. Смотрим что получилось:

По периметру здание тоже реконструировали. Изучали состояние стен, усиливали, меняли местами кладку. Спустимся вниз и посмотрим, что за пешеходный мост вдоль здания, зачем он понадобился, почему его добавили в проект.

Вдоль этой части здания сделали мост из бетона. Он находится на прежнем уровне земли, окружающим здание. Но что бы у посетителей не появлялся диссонанс от этой конструкции, потолок бетонного моста покрыли блестящей плиткой, визуально увеличивающую высоту. Под этим мостом здание не кажется закопанным. На последнем слайде в таком ракурсе необычность в архитектуре все же присутствует.

Итоговый вид площади, амфитеатра и самого вида здания музея, который можно было увидеть уже в конце лета 2019 г. Красиво, необычно и людей с внутренним вопросом ко всему необычному этот вид должен побудить задуматься: так строили изначально или что-то произошло, что образовался подземный этаж? Как известно из ретро-фотографий – так изначально это здание и его пристройки не строили. Но об этом в следующей части.

Откопанный и реконструированный периметр здания музея с пристроенными мостиками к оставшимся на своих местах входами. Угловой склон сделан в виде террасы. Такой архитектуры с «-1 этажом» зданий много. Подобные примеры в свое время я показывал в цикле статей «Здания, занесенные грунтом».

Скептики через несколько лет будут утверждать и про этот музей, что так здание было построено изначально, либо оно осело в грунт. В общем, про эту реконструкцию забудут и все продолжится по кругу.

А что было сделано внутри? Как написал выше – обнаружили два этажа. Были ли они полностью засыпаны грунтом (глиной) или были лишь в плачевном состоянии – знают лишь строители и руководство здания. Может быть кто-то из них напишет в комментариях. Но если обнаружили – значит были засыпаны грунтом.

То, что работы по восстановлению ранее неизвестных двух подземных этажей велись – еще подтверждает этот новостной сюжет:

В этой части хочу показать подборку старых фотографий, которые у меня вызвали интерес и высказать свои мысли на счет строительства комплекса зданий Политехнического музея. Итак, смотрим:

Слева: проект реконструкции с откопанным по периметру подземным этажом. Справа: фотография где-то 1885г. перед началом строительства правого крыла музея.

Никаких подземных этажей мы не видим. Но, получается, они уже есть. Логика подсказывает, что это либо подвальный этаж, либо здание построено на основании более древнего строения, от которого уцелел лишь фундамент. Но зачем делать полноценные оконные проемы в подвальном этаже? И, как мы знаем, там два подземных этажа! Странно? Не то слово. Следующий вопрос:

1885г. Начало строительства правого крыла музея. Строительная площадка обнесена забором, внутри строительный материал. Но мы не видим котлован. А видим небольшой участок с подземной кладкой (за деревянным домом). Может быть это раскопки более древних оснований (или уцелевших этажей) зданий? На переднем плане мы видим стену Китай-города.

Оказывается, подземным этажом здания музея пользовались в начале 20 в. Обведены приямки.

Оригинал
Председатель СНТ в своем ролике задавал вопросы вот по этой фотографии центральной части здания Политехнического музея (и первым построенным) из комплекса. Размещал его видео в первой части статьи – обязательно посмотрите…

Здание как бы состоит из двух частей: три нижних этажа и верхний этаж. Откройте оригинал и посмотрите: слева на фасаде заложены многие окна. Т.е. их сразу заложили после возведения? Наверное, бывает. Видны отверстия для крепления балок перекрытий. Или это от крепления лесов? А фасад верхнего этажа уже обсыпается. Такое впечатление, что это здание реконструировали.

Ну, и пожалуй, самые информативные фотографии, которые натолкнули меня на основную мысль о том, что же здесь произошло, что под политехническим музеем строители нашли как минимум два подземных этажа:

Вид на Китайгородскую стену и Политехнический музей на Лубянке. Почему Китайгородская стена такая низка? Вот еще ее виды:

Ильинские ворота

Непропорционально низкая высота башен и самой стены. На последнем слайде стена с внутренней стороны закопана. Сейчас часть стены Китай города отсутствует – ее разобрали. Остался небольшой фрагмент:

В основании стены и уцелевших башен видны известковые блоки. Белый цвет стен Кремля и стен Китай-города известен историкам. Может ли быть такое, что старая стена находится на глубине? Глиняные слои затопили Москву и жителям, кто остался в живых, пришлось надстраивать крепость из кирпича, т.к. известковые карьеры были уже недоступны – остались на глубине.

То, что Москва была белокаменной и античной, нам говорит символизм из обломков в Александровском парке у Кремля. Это даже подчеркнули колоннами внутри этой арки. Намек для тех, что кто-то знает нашу истинную историю и что произошло.

Двигаемся дальше в нашем исследовании:

Все экскурсоводы сообщают, что Москва стоит на семи холмах (как и Рим).

Есть у меня мнение в свете моей гипотезе о выходах подземных вод и грязевых потоков из недр, что в историческое время, а именно в смутное время произошло некое катастрофическое событие. Город был почти полностью разрушен, невысокие здания были погребены под слоями глины. А вот Китайгородская стена сыграла как накопитель этих масс как чаша. Но и она почти полностью осталась под слоями грунта. Москву постепенно отстраивали заново, откапывая старые этажи, фундаменты и подвалы.

Подземной воды в Московской области много. Карта глубин залегания водоносных пластов, полученная на основе статистики бурения буровой компании:

Это может быть вода от остаточных процессов масштабных выходов из недр. Или ее синтеза из силанов и силановой нефти (при их горении образуется песок и вода). Огромные пласты песка в Подмосковье тоже имеются:

Песчаные карьеры в Подмосковье. Толщина их – многие десятки метров. Официальное объяснение – дно древнего моря. А вот про механизм образования песка из силанов знают далеко не все геологи. Так что образованию песков пустынь и таких залежей отведено лишь морям.

Вернемся в Москву. После начала застройки города после катаклизма. кое-где осталась вот такая неразбериха, когда древние кварталы остались как подвалы:

Улицы: Солянка и Большой Ивановский переулок (в 1961 году переименован в улицу Забелина).
Подробнее про это место

Почти как в Риме. Но в Риме не скрывают, что это были древние дома. Хотя почему они находятся на глубинах 8м под поверхностью земли – тоже никто не сообщает из европейских археологов и историков.

Таких домов и примеров как Политехнический музей – в Москве много:

Какие-то выводы можно делать или полагаться дальше на мнение официальной истории? Дело лично каждого. Но только не нужно писать комментариях с очередным сарказмом: ох, уж этот потоп. К сожалению под этим термином многие понимают потоп от инерционной волны с океана высотой в сотни метров, а то и километров. Эту гипотезу предположил в свое время А.Скляров в фильмах ЛАИ. Это событие вероятно имело место, но происходило при сдвиге полюсов, и затрагивало прибрежные и низменные районы. А в глубине континентов были другие процессы.
***

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен

Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с).

Рекомендую к просмотру. Так же на его канале найдете видео о посещении автором начала реконструкции.

Тоже обязательно посмотрите это короткое видео для полноты картины.

Справа на фотографии странные колонны

Спуск вниз и открывается картина с восстановительными работами. Ведутся работы по укреплению колонн, кирпичной кладки опор. Какие это уровни – мне неизвестно. Это скажут только строители.

Как видно, сделано для здания не мало. Главное – оставлена подсказка для потомков о событиях былых эпох в виде амфитеатра и пешеходных зон вокруг половины здания на несколько метров ниже дороги.

В следующей части я сделаю анализ старых фотографий музея, покажу парадоксальные на мой взгляд моменты и сделаю предположение: по какой же причине мы видим закопанное здание музея и других строений в Москве.
***

Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки на материалы журнала:
ВК-sibved
ФБ-sibved
Яндекс.Дзен

Использование материалов журнала для youtube-каналов – только с разрешения и согласования с автором (с). Данная статья уже озвучена

Возвращаемся к Политехническому музею – “тайне” его “закопанных” этажей.

Трудная судьба Политехнического музея

Всю историю здания пересказывать не буду, напомню основные вехи:

при реконструкции музея, откопали “закопанные” этажи
“исследователи” думают, что “нога, это не та нога”, здание подменили, раньше здесь было другое и тд.

Итак, Центральную часть, со стороны Лубянского проезда и Южное крыло, это то что мы видим, построили в 1877 и 1883 годах. Это фото 1881 года, работы еще не закончены, территория вокруг не приведена в порядок

Политехнический музей – Центральный и Южный корпус

Видно, что здание несколько приподнято над основным уровнем земли, справа, слева поверхность ниже.

В 1896 году и в 1903-1907 годах закончили Правое крыло и Северный корпус. Здание стало выглядеть так. Это Северное крыло, построенное последним в 1907 году, со стороны Лубянского проезда. Правое крыло и Южный корпус (часть Центрального) мы не видим.

Политехнический музей – Северный корпус

С учетом перспективы фото, видно что низ угла здания, выходящий на Лубянский проезд, значительно выше низа здания на Новой площади.

Условно, принял что люди стоящие у окон одинакового роста. Плюс минус. Видим, что правый угол ниже , в половину человеческого роста, может больше.

Смотрим по Гугл Земля перепады высот:

Политехнический музей – перепады высот

Максимальный перепад от угла Северного корпуса Лубянский проезд, до Правого крыла, в самой низкой части, перед входом – 7 МЕТРОВ!

Это значит – ПОЛ ПЕРВОГО этажа построенного последним Северного крыла НИЖЕ УРОВНЯ мостовой на 7 МЕТРОВ. Фактически то что мы видим над поверхностью – ЭТО ВТОРОЙ ЭТАЖ Северного крыла.

Это только уровень ПОЛА ПО ФАКТУ ПЕРВОГО ЭТАЖА! Ниже еще ПОДВАЛ!

Конечно при условии, что здание выровнено и внутри нет лесенок перехода из крыла в крыло.

Уже известно, что там были и подвальные этажи, коммерческие и служебные помещения. Торговали там и люди работали. Чтобы им было не темно и скучно днем, там сделали окна нормальной высоты, что мы и видим при раскопках.

Точно так же как и в Новой Зеландии и в Омске, музей Врубеля.

Световые иллюминтаоры

А где еще? В Нью-Йорке, например.

Журнал “Зодчий” – 700 страниц!

Вот и вся “Тайна” Политехнического музея – там действительно были подземный этаж и подвал. Коммерческий этаж освещался в том числе и с помощью таких “Иллюминаторов для освещения подвальных помещений “Франкъ и К”.

Световые иллюминаторы фирмы “Франкъ и К”

“Франкъ и К”

Нью-Йорк, район Сохо, наши дни.

“Закопанный” Нью-Йорк

Читайте также: