Кто построил стену для защиты от гуннов

Обновлено: 02.05.2024

В Туркменской Сахаре лежат останки некогда самой длинной стены, построенной человеком за сотни лет до возведения Великой Китайской стены. Построенная около 1700 лет назад, стена на местном языке называется «Гезиль Аланг». Её также называют « Барьер Александра», «Барьер Анушираван», «Барьер Фируза» и «Оборонная стена». Стена была возведена из кирпичей в течение 90 лет. Вдоль стены были сделаны рвы, выставлены цепи фортов, кирпичные печи, плотины и водные каналы. Научные изследования показали, что эта стена была построена в период Сасанидов для противостояния северным захватчикам, называемым гефталитами.

Она длиннее стены Адриана и стены Антонина вместе взятых. Она на тысячу лет старше Великой Китайской стены, как мы это знаем сегодня. Она имеет более прочную конструкцию, чем ее древние китайские аналоги. Это величайший памятник такого рода между Центральной Европой и Китаем, и это может быть самая длинная кирпичная или каменная стена, когда-либо построенная в древнем мире - и все же немногие когда-либо о ней слышали. Эта стена известна как «Великая стена Горгана» или «Красная змея». Международная команда археологов работает над змееподобным памятником, и здесь они сообщают о своих выводах.

Карта. Стена Горгана или «Красная Змея» проходит от Каспийского моря (слева) около современного города Гумишан (или Гомишан), до высокогорья (справа). Она защищала Сасанидскую империю на юге от людей с севера. Цифрами обозначены форты. (Карта Тони Уилкинсона.)

«Красная змея» - стена в северном Иране, которая обязана своим названием красному цвету своих кирпичей, имеет длину не менее 195 км. Вдоль большей части стены шёл канал глубиной 5 м и более, который проводил воду . Его непрерывный градиент, предназначенный для обезпечения регулярного потока воды, свидетельствует о навыках землеустроителей, ответственных за планировку и разбивку маршрута Стены. Вдоль этой массивной структуры выстроились более 30 фортов. Их совокупный размер примерно в три раза больше, чем у стены Адриана. Но эти форты невелики по сравнению с современными укреплениями во внутренних районах региона, некоторые из которых примерно в десять раз больше, чем крупнейшие форты Стены. «Красная змея» не имеет себе равных во многих отношениях и является ещё в большей степени загадочной.

Кто построил этот защитный барьер огромного масштаба и изощренности, когда и по какой причине? Даже его длина неясна: его западный участок был затоплен поднявшимися водами Каспийского моря, а на востоке он уходит в неизследованный ландшафт Эльбурских гор.

Иранская команда под руководством Джебрала Ноканде изучает эту Великую стену с 1999 года. В 2005 году изследование стало совместным иранским и британским проектом. Наша цель: ответить на фундаментальные вопросы: когда, кто и почему.

На стену не ссылается ни один древний текстовый источник, нет никакой надписи, и на ней никогда не было найдено монет. Что касается вопроса «когда», и не основывая наши знакомства на исторических догадках, мы чувствовали, что нам нужно получить независимые научные знакомства.

Знакомство с Загадкой.

Итак, когда была построена стена? Некоторые думали, что она была воздвигнута македонским королем Александром, который достиг этого района в 330 году до нашей эры, но умер семь лет спустя - действительно, Стена также известна как «Барьер Александра». Другие предположили, что она была построена еще в 6 веке н.э. под великим персидским царем Хусрау I. (531-579 г. н.э.). Благодаря произведённым полевым работам 1970-х годов Мухаммад Юсоф Киани и многие ученые, вслед за этим считали, что это - строительство 2-го или 1-го века до нашей эры. Кто был прав?

К счастью, инженеры Стены использовали строительные технологии, которые в высшей степени подходят для современных методов изучения. Местность, где возводили укрепления, представляет собой безлесные каменистые пустоши, покрытые осадочной горной породой (лёссом), где не было достаточных запасов камня или древесины, чтобы использовать их для строительства. Зато лёсс идеален для производства десятков, если не сотен миллионов обожженных кирпичей. Каждый из них был квадратным и стандартным размером: 37 см в диаметре (в диагонали) на западе стены, 40 см - на востоке стены и толщиной от 8 см до 11 см. Эти огромные кирпичи производились в промышленных масштабах. Наши исследования показывают, что кирпичные печи построили большую часть стены. В некоторых местах мы обнаружили печи размером менее 40 м, в других - почти 100 м. В целом, вероятно, было несколько тысяч кирпичных печей, созданных с единственной целью создания самого большого линейного барьера древнего Ближнего Востока.

Могут ли печи предоставить доказательства, которые нужны учёным на сегодняшний день? Если в них изпользовали древесное топливо, в них оставили древесный уголь - материал, подходящий для радиоуглеродного датирования. Кроме того, печь представляла собой перспективного кандидата на второй независимый метод изследования: датировка методом оптически стимулированной люминесценции (или OSL). Каждый раз, когда осадочные породы подвергаются воздействию прямого солнечного света или, в данном случае, нагреваются огнем, их часы люминесценции устанавливаются на ноль. Это позволяет им быть OSL-датированным, что, в свою очередь, позволяет выявить, когда печи использовались в последний раз.

Учитывая эти возможности, в сентябре 2005 года учёные отважились приблизиться к самому восточному известному пункту стены в предгорьях Эльбурских гор, где в предыдущем изследовании была обнаружена печь. Выбранная печь казалась особенно подходящей: она находилась всего в 13-20 метрах от стены, и она была на склоне без следов поселений в любой другой период, и настолько крута, что иногда было трудно закрепиться при её раскопках; так что учёные могли быть уверены, что она была построена специально для обжигания кирпичей для стены - и вряд ли кто-нибудь снова её изпользовал позже. Вскоре было установлено, что она имела практически одинаковые размеры с печью, выкопанной в 1970-х годах более чем на 60 км дальше на запад, и также рядом со стеной. Эта печь и другие известные до сих пор печи разсчитаны на 10 стопок кирпичей в боковом направлении и от 17 до 18 в длину. Все они были репликами одного прототипа - убедительным доказательством того, что строители стены обладали стандартизированным дизайном.

Осадочные породы, вымытые на крутом склоне, отлично сохранились в самой печи. Её одиннадцать арок сохранились на склоне холма до их полной высоты в два метра, не считая еще одного метра надстройки. Две обрушившиеся арки открыли учёным возможность выкопать в интерьере проход, не разрушая ничего в сохранившейся конструкции. В конце концов учёные достигли темного слоя древесного угля и, сразу под ним, покрасневшего дна печи. Они достигли своей цели. В октябре 2005 года прилетели д-р Жан-Люк Швеннингер и д-р Мортеза Фаттахи из университетов Оксфорда и Тегерана, чтобы взять образцы OSL. Они также пробурили несколько участков самой Стены и второй более короткой стены далее на западе (Стена Таммише), а также печь рядом с ней печь, которую также предварительно разкопали. Учёные с нетерпением ждали результатов. Образцы OSL и радиоуглеродного анализа убедительно доказали, что обе стены были построены в 5-м или, возможно, 6-м веке нашей эры.

д-р Жан-Люк Швеннингер производит замеры для образцов OSL. Обратите внимание на покрытое водой дно печи. Слева видна арка высотой 2 м.

Материалы собраны в интернете. Основные източники приведу в окончании.

Они наводили ужас на китайского императора и его многочисленную армию, заставили мигрировать многие кочевые племена, владевшие степями Евразии, и привели к краху великую Римскую империю. Но спустя непродолжительное время гунны, спровоцировавшие Великое переселение народов и вызвавшие большие перемены на просторах Европы, неожиданно исчезли. В истории этого народа до сих пор очень много загадок. Не до конца ясно, кем были эти люди, откуда они пришли и, самое главное, куда исчезли, после того как круто изменили ход истории Евразии?

Большинство историков согласно с тем, что хунну, или сюнну, упоминающиеся в китайских хрониках еще в III веке до нашей эры, как раз и являются будущими гуннами, разорившими и покорившими огромные просторы Евразии в IV-V веках нашей эры. В европейских же источниках встречаются названия гунны и унны. Согласно имеющимся сведениям, китайский император приказал построить мощную стену вдоль северных границ своей империи, которая широко известна в наши дни под именем Великой Китайской стены. И построена она была как раз от гуннов, которые досаждали китайцам и постоянно вторгались на их северные территории. Общность между «китайскими хунну» и «европейскими гуннами» была установлена на основании найденных предметов материальной культуры этого народа, в частности предметов вооружения. Кроме того, стоянки гуннов имели одну отличительную черту: они не ставили юрты, а строили временные землянки, а в более поздний период — даже деревянные жилища.

Гунны были кочевыми племенами, изначально проживавшими на территории современной Монголии и северного Китая. После того как они потерпели ряд поражений от китайцев, их войско ослабло, а сами племена разделились на несколько самостоятельных. Часть из них, так называемые северные гунны, двинулись на запад, осев в степях Южного Урала и Поволжья, где они, вероятнее всего, жили в союзе с местными финно-угорскими племенами. Началом их продвижения на запад считаются столкновения с аланами, которые первыми напали на гуннов, но, проиграв многолетнюю войну, были покорены племенами воинственных кочевников.

Гунны были прекрасно вооружены, имели быструю конницу и, продвигаясь на запад, вовлекали в свою армию все большее число воинов из числа завоеванных ими народов. Те племена и народы, что были покорены ими по пути на запад, облагались данью, которой было вполне достаточно для того, чтобы обеспечить провизией огромную армию. Римляне и другие жители Европы называли их варварами, считали их невероятно жестокими. Образ гуннов обрастал многочисленными легендами. На самом же деле их методы ведения войны и захвата территории мало чем отличались от поведения войск Римской империи или стратегий Александра Македонского при захвате новых провинций.

Гунны уверенно продвигались к центру Европы, захватив восточные и северные провинции Римской империи. Большая часть Балканского полуострова была завоевана племенами этих варваров, а правители покоренных земель выплачивали кочевникам дань. Продвинувшись западнее, гунны смогли захватить и ряд городов на севере Италии, включая Милан. Возникший хаос и захват большей части провинций привел в конце V века к фактическому разрушению Римской империи. Она к тому моменту хоть и была уже разделена на Западную и Восточную, но все же сохраняла признаки сильного самостоятельного государства.

Но, как это часто бывает в истории, огромная держава распалась после смерти правителя, на котором все и держалось. В случае с гуннами это был Атилла, после гибели которого в середине V века империя стала слабеть и распадаться на отдельные образования, не имевшие уже былой военной и политической силы. Бывшие соратники и наследники Атиллы устроили распри за владение империей, которые ослабили управление и привели к хаосу. Ключевым моментом стало поражение войск от объединенного войска германских племен, после которого участь гуннов была решена. Остатки некогда могучей армии бежали на восток, в степи Причерноморья и Поволжья, где растворились среди кочевых народов.

Что касается этнической принадлежности гуннов и языка, на котором они говорили, то, несмотря на обилие письменных источников, описывающих эти племена, разобраться в таком вопросе до конца не удалось. Л. Н. Гумилев в своих исследованиях придерживался версии о принадлежности гуннов к древним тюркам. Большинство современных исследователей также относит это племя к тюркоязычным племенам. Анализ генетического материала из захоронения гуннов указывает на то, что среди них были представители различных далеких друг от друга этносов. В этом нет ничего удивительного, учитывая масштабы империи и тот путь, который проделали кочевники, продвигаясь на запад, вовлекая в свои ряды представителей разных народов и племен. Во многих источниках упоминается о том, что кочевники из войска гуннов разговаривали на разных языках, что не мешало им успешно продвигаться вглубь завоеванных земель.

P.S. У нас есть telegaram-канал, где мы публикуем подборки горящих туров 😎😎😎

Стоит упомянуть, что длину стены мы сегодня можем оценить лишь приблизительно: западное окончание укреплений затопили поднявшиеся воды Каспийского моря, а ее восточная часть исчезает в малоисследованных горных районах Эльбурса. Серьезные научные исследования иранцы начали здесь в 1999 году, а с 2005 года к ним присоединились британские археологи.

Каспийские ворота (греч. Κάσπιαιπύλαι) — историко-географическое название, которым со времён древних цивилизаций обозначали два узких прибрежных прохода, доступ к которым открывал северным первобытно-общинным кочевым племенам дорогу на юг в богатые земледельческие цивилизации древних Персии, Мидии и Месопотамии.

Подобные ворота образовались в естественном рельефе прикаспийской местности в двух ключевых местах. В районе Дербента (РФ) имелись так называемые Албанские ворота (так их назвал Клавдий Птолемей), представлявшие собой узкую прибрежную полосу между западным берегом Каспийского моря и отрогом Кавказского хребта. На другой стороне Каспийского моря, в районе современного Горгана в Иране, расположились Горганские ворота. Для защиты и тех, и других персидские правители возвели целый ряд мощных оборонительных укреплений. Южнее Дербента ворота пересекала высокая каменная Дербентская стена. На другой стороне моря была возведена Великая Горганская стена длиной до 200 км. Из Википедии

Кочевые народы постоянно стучались в «железные ворота» Дарьяльского ущелья, пытаясь проникнуть за цепь гор, отделявших их от плодородных областей и богатых городов. То союзниками, то противниками в этой борьбе персов оказывались гунны, так называемые гефталиты, кидариты или киониты. Их помощь или укрощение в свою очередь требовали средств, которые Иран стремился получить у Византии. Приск Панийский говорит, что персы получали деньги за охрану крепости Юроейпаах ('Iouroeipaac — Ouroeisac), находившуюся у Каспийских ворот (. Если бы они перестали оберегать ворота, от этого пострадали не только персы, но и ромеи, так как они были бы разграблены теми народами, которые стремились прорваться на юг. Греческие хронографы и сирийские источники византийской ориентации стремились представить дело так, будто Византия не нуждалась в помощи персов, а они по необходимости обращались к ней за «золотом». На деле ромейское государство откупалось от своей грозной соседки, не будучи в силах ни держать на азиатской границе армию соответствующей численности, ни тем более оградить себя от кочевников, полчища которых не переставали тревожить ее границы.

На смену кионитам появился другой народ, гефталиты, выходцы из китайской провинции Ган-су; они наводнили области Тохаристана, покинутые кидаритами. Гефталитов называли также «белыми гуннами» — наименование, которое перешло к ним от кионитов . Прокопий Кесарийский говорит, что они не были номадами, как другие гунны; цвет их тела белый, они не безобразны и живут «не по-скотски», а образуют государство, управляемое одним царем. Местом их поселения он называет Гурган на юго-востоке от Каспийского моря. Отсюда

Далее продолжаю разсказывать о Красной Змее - оборонительной стене, построенной персами для защиты от тех, кого называли белыми гуннами.

Белые Гунны

Воспользовавшись задним числом, легко понять, почему стены были построены позднее. Это было около северной границы одной из самых могущественных империй в древнем мире - сасанидских персов. Империя, центр которой был сосредоточен в современном Иране, также охватывает территорию современного Ирака, протянутую в Кавказские горы на северо-западе и в Центральную Азию и на Индийский субконтинент на востоке. Персидские короли неоднократно вторглись в Восточную Римскую или Византийскую империю. Тем не менее, они также столкнулись с ожесточенными врагами на своей северной границе. Горные перевалы на Кавказе и прибрежный маршрут вдоль Каспийского моря были закрыты стенами, вероятно, для предотвращения проникновения гуннов на юг. Дальний восточный участок стены, возможно, был направлен против Гефталитов или белых гуннов. Древние писатели, в частности Прокопий оставили описание войн. Персия сражалась в 5-м и 6-м веках против своих северных противников. Мы знаем, что персидский царь Пероз (AD 459-484), проводя кампанию против белых гуннов, неоднократно проводил время в древнем Горгане (рядом с современным Гонбад-и-Кавусом, местом базового лагеря археологов к югу от стены). В конце концов, он должен был заплатить своей жизнью за то, что он рисковал, выбравшись с воинами в земли белых гуннов. Для Пероса или, возможно, еще одного персидского короля незадолго до него или после, стена была бы идеальной для защиты плодородной и богатой Горганской равнины от этой северной угрозы.

До 2006 года никто не знал, как выглядел интерьер сасанидского форта. Магнитометрическая съемка форта-4 показала три здания длиной c.228 м - почти наверняка барачные блоки. (Абингдон Археологическая геофизика и ICHTO, в частности Роджер Эйнсли, Хамид Омрани и Мохаммад Эршади).

Результаты изследований: древние персидские черты (c.5-VII вв. Н.э.) сиреневый цвет, более современные черты зеленого цвета и наши археологические траншеи в синем. Обратите внимание, что некоторые детали, например. точное расположение некоторых второстепенных дорог и некоторых отделов помещений, являются гипотетическими.

Открытие массивных зданий

По-прежнему оставались нерешёнными важные вопросы: была ли стена сильно защищенной границей на протяжении веков - или это амбициозный инженерный проект, возможно, оставленный после не более чем эфемерного использования? Большой форт №4, площадью около 14 гектаров (5,5 га) в 2006 году был выбран для исследования магнитометром. К нашему удивлению, высокочувствительное оборудование Роджера Эйнсли показало три здания длиной c.228 м. На участках было видно много деталей, можно даже было видеть отдельные комнаты. Обычный макет предполагает, что они служили блоками бараков. Учёные начали раскопки. Там, где на магнитометрической съемке было зафиксировано разделение помещений, они обнаружили массивную кирпичную кирпичную стену шириной 1,20 м и сохранившейся высотой до 3,30 м. Первоначально здания, должно быть, были намного выше, так как их рухнувшие останки сегодня по-прежнему составляют заметные насыпи . Спутниковые снимки показывают, что форт №4 не был единственным. Многие другие форты (а, возможно, и все) также имеют внутри рухнувшие стены бараков. Количество керамических артефактов и костей животных из двух траншей в форт-4, раскопанных в 2006 и 2007 годах, что также дало немного стекла и металла, демонстрирует мощь форта и то, что внутреннее пространство форта было полно жизни. Радиоуглеродные даты указывают на то, что форт оставался заселённым, по крайней мере, до первой половины VII века.

В разрезе наиболее отчетливо видны: кирпичная стена толщиной 1,20 м, разделяющая две комнаты в казарменном блоке в форте № 4, которая сохранилась до высоты 3,30 м (траншея Н).

Слишком рано говорить, была ли Стена оставлена именно тогда. Возможно, воины ушли потому, что войска были необходимы для крупного нападения на Византийскую империю, отбиваться от византийского контрнаступления или против арабского вторжения с AD 636 и далее. Однако имеются свидетельства того, что стена действовала, как военный барьер, в течение по крайней мере столетия и, вероятно, ближе к двум.

Впечатляющий рост культурного слоя заселения в одной из двух траншей в форте- 4 (траншея J) показывает, что он интенсивно был занят в течение значительного периода времени. Обратите внимание на дорогу с оврагом рядом, а также с печью, кирпичной кладкой и возможными колодцами (последний исследован в соланге).

Мощный военный гарнизон

Сколько солдат охраняло самый сложный военный барьер Персидской империи? Если бы мы предположили, что форты были заняты столь же плотно, как и на стене Адриана, тогда гарнизон на Стене Горгана был бы порядка 30 000 человек. Модели с учетом размера и количества бараковых блоков в фортах Стены Горгана и вероятной плотности их занятости дают цифры от 15 000 до 36 000 солдат. Даже самая низкая оценка предполагает сильную и мощную армию, тем более замечательную, что наши исследования сосредоточены всего лишь на 200 км уязвимой границы, небольшой части из тысяч километров всех границ одной из крупнейших империй древнего мира.

Исследование магнитометром в Калех Харабе. Из-за огромных размеров этой крепости c.650 x 650 м (или города?) Можно было обследовать только две полосы, составляющие примерно треть интерьеров. Обратите внимание на аккуратные ряды маленьких прямоугольников на востоке. Раскопки предполагают, что они, возможно, были отброшены ограждениями, возможно, вокруг палаток (Археологическая геофизика Абингдона и ICHTO, в частности Роджер Аинсли, Крис Оутли, Маджид Махмуди и Мохаммад Эршади).

Сколько солдат могло быть размещено во внутренних районах? В 2007 году учёные начали крупное геофизическое обследование, за которым выкопали три испытательных траншеи в Калех Харабах, квадратное укрепление, составляющее половину квадратного километра, чуть более мили к югу от Стены. Анализ керамики из Калех Харабе Сета Пристмана предполагает, что крепость была занята на короткий период, возможно, в самой ранней фазе истории стены. Маленькие кирпичные дома из лёса, похоже, образуют свои центральные дороги. Мы раскопали один; анализ материала в нем указывает на то, что его обитатели потребляли разнообразную пищу, включая рыбу, предположительно из Каспийского моря, которое находится примерно в 45 км западнее. Тем не менее, мы даже не знаем, были ли эти бывшие гурманы солдатами или гражданскими лицами. Регулярная квадратная компоновка укреплений и аккуратные ряды прямоугольных корпусов внутри в любом случае предполагает, что создали её строители стены. Был ли это неудачный городской фонд? Был ли он временным лагерем для персидской военной армии, для усиления гарнизона Стены во время войны? Или был ли внезапный отказ от армии, перемещающейся из глубин в крепости Стены?

Геофизическая съемка в форте 16 предполагает, что под ним есть кирпичные печи и что этот форт не был частью оригинального дизайна. Возможно ли, что некоторые или все форты были только добавлены к стене на более позднем этапе - и что войска первоначально базировались на таких местах, как Калех Харабах?

Великая Китайская стена относится к числу самых известных и посещаемых мест на планете. Она проходит через северные регионы современного Китая. Начинается стена в провинции Хэбэй на берегу моря и дальше тянется на запад, где заканчивается заставой Цзяюйгуань на границе провинции Ганьсу и Синьцзян-Уйгурского автономного района. По официальным данным, общая протяженность Великой Китайской стены составляет 8851,9 километров, но по неофициальной информации, протяженность стены с учетом всех ответвлений достигает почти 21 тысячи километров. Это самое масштабное сооружение из всех когда-либо возведенных человеком.

Но Великая Китайская стена, на самом деле, представляет собой не единой сооружение, а состоит из большого количества отдельных сооруженных в разное время соединенных друг с другом фрагментов.

Но, вот незадача. Как выяснили пытливые умы, бойницы Китайской стены направлены не на север, а на юг. И сразу возникает вопрос, если китайцы строили Китайскую стену для защиты Китая, то почему она по своей конфигурации призвана защищать не от наступающих с севера врагов, но со стороны самого Китая? Даже если предположить, что укрепления строились в разное время по мере продвижения на север границы Китая, то зачем строить стены, направленные как раз для сдерживания расширения территории на север?

Так появилась версия, что стену строили не китайцы для защиты от хунну, а хунну для защиты от китайцев. Но тогда возникает вопрос. Если кочевники-хунну обладали соответствующими ресурсами, знаниями и технологиями, то почему они не строили города? Они им были не нужны? А стена нужна? Зачем они строили стену, если ее защита противоречит принципам ведения боя кочевниками, сопряженным со стремительной атакой и столь же стремительным отходом, с предпочтительным использованием оружия дальнего боя?

И тут же появилась новая версия, что стену строили не хунну, они просто проживали к северу от нее, а динлинское европеоидное население Южной Сибири, которое, ну это же очевидно, могло быть связаны только с славяно-арийской расой. Интересно получается: хунну, проживавшим непосредственно к северу от стены, она была не нужна, а динлинам, жившим на юге Саяно-Алтая, стена на южной окраине пустыни Гоби вплоть до Тихого океана была прямо жизненно необходима. На этом остановлюсь. Я не хочу даже рассматривать этот бред, порожденный воспаленным мозгом сторонников русской Гипербореи со столицей в Асгарде Ирийском, основанном в году 5028 от Великого Переселения из Даарии.

Но все же, почему бойницы Великой Китайской стены направлены на юг? Потому что на юг они не направлены. Они направлены как раз в обе стороны или на север. И лишь в некоторых местах они, действительно направлены на юг, как видится, для защиты от племен, проживавших в конкретный период строительства стены к югу от нее. Причем, стоит обратить внимание, что в местах, где бойницы направлены на юг, северная часть стены проходит по склонам непреступных, вертикально обрывающихся скал.

Кроме того, известно, что Великая стена не стала серьезной преградой ни для хунну, ни для тюрков, ни для монголов. Ведь никакой армии не хватило бы для ее обороны. По сути, она была препятствием, а не сооружением, призванным остановить врага. И представляется, что стена носила не столько оборонительный характер, сколько служила для наблюдения за противником и для своевременного информирования о наступлении. В пользу этой версии говорит тот факт, что высота стены преимущественно не превышает 5-6 метров, в то время как технологии позволяли возводить городские стены в пару десятков метров, которые в большинстве успешно брались нападавшими. Кроме того, стена могла задержать уходящего с добычей врага, чтобы дать преследующей армии возможность настичь его.

Наконец, ширина стены достаточна для того, чтобы на ней могли разъехаться 2 повозки. И это дает еще одну версию, что стена служила не столько оборонительным укреплением, сколько защищенной транспортной артерией.

Поэтому Великую Китайскую стену правильней воспринимать как оборонительное, а не как защитное сооружение. Этой двойственностью можно объяснить, почему на большом протяжении стены бойницы направлены не на север, а в сторону Китая или по обеим сторонам.

Наконец, достоверно известно, что стену строили именно китайцы, а не хунну, не славяно-арии и даже не инопланетяне. Этому есть многочисленные материальные доказательства в виде сохранившихся планов строительства и финансовых отчетов.

Из всех групп, вторгшихся в Римскую империю, ни одна не вызывала большего страха, чем гунны. Их превосходная боевая техника заставила тысячи людей бежать на запад в V веке н. э. Гунны существовали как страшилка задолго до того, как они действительно появились. Исключением не стал их харизматичный и свирепый лидер Аттила, который одним лишь своим видом нагонял страх на окружающих, вызывая у римлян приступы паники. В более поздние времена слово «гунн» стало уничижительным термином и притчей во языцех для обозначения дикости.

Но мало кто знает о том, кем на самом дели были гунны и почему их так боялись.

$Великий предводитель гуннов. \ Фото: figever.com.$

У Римской империи всегда были проблемы с её исключительно длинной северной границей. Реки Рейн-Дунай часто переходили кочующие племена, которые из соображений оппортунизма и отчаяния иногда пересекали римскую территорию, совершая набеги и грабежи по пути. Императоры, такие как Марк Аврелий, в предыдущие века проводили длительные кампании, чтобы обезопасить эту трудную пограничную область.

$Курс империи, разрушение, Томас Коул, 1836 год. \ Фото: mocah.org.$

В то время как миграции были постоянными в течение нескольких столетий, к IV веку н. э. варварские налётчики в основном германского происхождения появились на порогах Рима в беспрецедентном количестве, стремясь обосноваться на римской территории. Это грандиозное событие часто называют «Völkerwanderung», или странствие народа, и оно в конечном итоге разрушит Римскую империю.

Почему так много людей мигрировало в это время, до сих пор остаётся спорным, поскольку многие историки сейчас приписывают это массовое перемещение множеству факторов, включая давление на пахотные земли, внутренние распри и изменения климата. Однако одна из ключевых причин очевидна — гунны были в движении. Первым крупным племенем, прибывшим в подавляющем количестве, были готы, которые тысячами появились на границе Рима в 376 году, утверждая, что таинственное и дикое племя довело их до критической точки. Готы и их соседи находились под давлением мародерствующих гуннов, которые всё ближе подходили к римской границе.

$Аларих въезжает в Афины, неизвестный художник, около 1920 года. \ Фото: igemorzsa.hu.$

Римляне вскоре согласились помочь готам, чувствуя, что у них нет иного выбора, кроме как попытаться интегрировать огромный военный отряд на свою территорию. Однако вскоре, после того как они жестоко обошлись со своими посетителями-готами, начался настоящий ад. Готы в конечном счёте станут неуправляемыми, и вестготы, в частности, разграбят город Рим в 410 году.

В то время как готы мародерствовали в римских провинциях, гунны всё ещё приближались, и в течение первого десятилетия V века многие другие племена воспользовались шансом пересечь границы Рима в поисках новых земель. Вандалы, аланы, свевы, франки и бургундцы были среди тех, кто наводнил Рейн, аннексировав себе земли по всей Империи. Гунны создали огромный эффект домино, вызвав подавляющий приток новых людей на римскую территорию. Эти опасные воины помогли уничтожить Римскую империю ещё до того, как они туда попали.

$Пряжка для ремня сюнну. \ Фото: metmuseum.org.$

Но кто была эта таинственная группа налётчиков и как они оттеснили так много племён на запад? Из некоторых источников известно, что физически гунны сильно отличались от любых других народов, с которыми римляне сталкивались раньше и это в свою очередь усиливало страх, который они внушали.

Некоторые гунны также практиковали связывание головы - медицинскую процедуру, которая включает в себя связывание черепа маленьких детей, чтобы искусственно удлинить его. В последние годы было проведено много исследований, направленных на установление происхождения гуннов, но эта тема до сих пор остаётся спорной. Анализ нескольких известных гуннских слов указывает на то, что они говорили на ранней форме тюркского языка, языковой семьи, которая распространилась по всей Азии от Монголии до региона центральноазиатских степей, в раннем Средневековье. В то время как многие теории предполагают происхождение гуннов в районе Казахстана, некоторые подозревают, что они пришли с гораздо более дальнего востока.

$Вторжение варваров, Ульпиано Фернандес-Чека-и-Саис. \ Фото: community.vcoins.com.$

На протяжении многих веков Древний Китай боролся со своими воинственными северными соседями, хунну. На самом деле, они причинили столько неприятностей, что при династии Цинь (III век до н. э.) была построена ранняя версия Великой стены, частично для того, чтобы не допустить их. После нескольких крупных поражений от китайцев во II веке н. э. северные хунну были серьёзно ослаблены и бежали на запад.

Слово «сюнну» на древнекитайском языке звучало бы для иностранных ушей примерно, как «хонну», что побудило некоторых учёных предварительно связать это название со словом «хун». Хунну были полукочевым народом, чей образ жизни, по-видимому, имел много общих черт с гуннами, и бронзовые котлы в стиле хунну часто появляются на стоянках хунну по всей Европе. И вполне возможно, что в течение следующих нескольких столетий эта группа из Дальневосточной Азии проделала весь путь до Европы в поисках родины и добычи.

$Изогнутый турецкий составной лук, XVIII век. \ Фото: metmuseum.org.$

Боевой стиль гуннов делал их чрезвычайно трудными для поражения. Гунны, по-видимому, изобрели ранний тип составного лука, который изгибается назад, чтобы оказать дополнительное давление. Луки гуннов были прочными и сделанными из костей животных, сухожилий и дерева. И несмотря на то, что многие древние культуры разработали вариации этого мощного лука, гунны - одна из немногих групп, которые научились стрелять из него на скорости, верхом. Другие культуры, которые исторически выставляли подобные армии, такие как монголы, также были почти неудержимы на поле боя, когда сталкивались с более медленными пехотными армиями.

Мастера быстрых набегов, гунны смогли приблизиться к группе солдат, выпустить сотни стрел и снова ускакать, не вступая в бой со своим врагом в ближнем бою. Когда они приближались к другим солдатам, они часто использовали лассо, чтобы тащить своих врагов по земле, а затем рубили их на куски мечами.

$Браслет гуннов, 5 век н. э. \ Фото: art.thewalters.org.$

В то время как другие древние технические новшества в военном деле были просто скопированы, как только они были обнаружены, мастерство гуннов в стрельбе из лука на лошадях не могло быть легко внедрено в другие культуры, как, скажем, кольчуга. Современные любители конной стрельбы из лука рассказали историкам об изнурительных усилиях и годах практики, которые требуются, чтобы просто поразить одну цель во время галопа. Конная стрельба из лука сама по себе была образом жизни для этих кочевых народов, и гунны росли верхом, учась ездить верхом и стрелять с самого раннего возраста.

Помимо своих луков и лассо, они также разработали ранние осадные орудия, которые вскоре станут столь характерными для средневековой войны. В отличие от большинства других варварских групп, напавших на Римскую империю, гунны стали экспертами в нападении на города, используя осадные башни и тараны с разрушительным эффектом.

$Аттила Гунн, Джон Чепмен, 1810 год. \ Фото: twitter.com.$

В 395 году гунны наконец совершили свои первые набеги на римские провинции, разграбляя и сжигая огромные территории римского Востока. Римляне уже очень боялись гуннов, услышав о них от германских племён, которые прорвали их границы, и чужеродный внешний вид гуннов и необычные обычаи только усилили страх римлян перед этой группой.

Некоторые источники говорят о том, что их методы ведения войны сделали их невероятными грабителями, и что они грабили и сжигали города, деревни и церковные общины по всей восточной половине Римской империи. Балканы, в частности, были опустошены, и некоторые из римских пограничных земель были отданы гуннам после того, как они были основательно разграблены.

$Аттила. \ Фото: hk01.com.$

Восхищённые богатством, которое они нашли в Восточной Римской империи, вскоре гунны обосновались здесь для дальних странствий. В то время как кочевничество дало гуннам воинскую доблесть, оно также лишило их удобств оседлой цивилизации, поэтому короли гуннов вскоре обогатили себя и свой народ, основав империю на границах Рима.

Королевство гуннов было сосредоточено вокруг территории нынешней Венгрии, и его размеры до сих пор оспариваются, но, похоже, оно охватывало большие территории Центральной и Восточной Европы. В то время как гунны нанесли неисчислимый ущерб восточным римским провинциям, они предпочли избежать кампании крупной территориальной экспансии в самой Римской империи, предпочитая время от времени грабить и воровать с имперских земель.

$Римские ворота Порта Нигра находятся в Трире, Германия. \ Фото: phanba.wordpress.com.$

Гунны сегодня наиболее известны благодаря одному из их царей — Аттиле. Аттила стал предметом многих ужасных легенд, которые затмили истинную личность самого человека. Возможно, самая известная и культовая история об Аттиле взята из более поздней средневековой сказки, в которой Аттила встречает христианского человека, святого Волка. Всегда приветливый Аттила представился слуге Божьему, сказав: «Я Аттила, Бич Божий», и с тех пор этот титул прижился.

По словам римского дипломата Приска, который лично встречался с Аттилой, великий вождь гуннов был невысоким человеком, в высшей степени уверенным в себе и харизматичным, и, несмотря на своё большое богатство, он жил очень скромно, предпочитая одеваться и вести себя как простой кочевник. Аттила официально стал соправителем вместе со своим братом Бледой в 434 году н. э. и правил в одиночку с 445 года.

$Встреча Льва Великого и Аттилы, Рафаэль. \ Фото: eclecticlight.co.$

Стремясь держаться подальше от линии огня, римляне подписали в 435 году договор Маргуса, который гарантировал гуннам регулярную дань золотом в обмен на мир. Аттила часто нарушал договор, совершая набеги на римскую территорию и грабя города, и он становился фантастически богатым за счёт римлян, которые продолжали писать новые договоры, пытаясь вообще избежать борьбы с ним.

$Нашествие гуннов, современная иллюстрация. \ Фото: google.com.$

Царство террора Аттилы продлилось недолго. Лишив Восточную Римскую империю её богатств и видя, что сам Константинополь слишком трудно разграбить, он обратил свой взор на Западную империю.

Аттила, очевидно, планировал в течение некоторого времени выступить против запада, но его набеги были официально спровоцированы после того, как он получил лестное письмо от Гонории, члена западной императорской семьи. История Гонории экстраординарна, потому что, согласно исходным материалам, она, похоже, отправила любовное письмо Аттиле, чтобы выйти из неудачного брака.

$Кадр из фильма: Аттила-завоеватель. \ Фото: pinterest.ru.$

Аттила воспользовался этим надуманным предлогом, чтобы вторгнуться на запад, заявив, что он пришёл за своей многострадальной невестой и что сама Западная империя была её законным приданым. Вскоре гунны опустошили Галлию, напав на многие огромные и хорошо защищённые города, в том числе на сильно укреплённый пограничный город Трир. Это были одни из худших набегов гуннов, но в конечном счёте они остановили Аттилу.

К 451 году н. э. великий западноримский полководец Аэций собрал огромную полевую армию готов, франков, саксов, бургундов и других племён, объединившихся во взаимной борьбе за защиту своих новых западных земель от гуннов. Огромная битва началась во французском регионе Шампань, в районе, известном тогда как Каталаунские поля, и могучий Аттила был, наконец, побеждён в изнурительной битве.

$Вестготы отбивают атаку лёгкой кавалерии гуннов, Каталаунские поля, 451 год. \ Фото: google.com.$

Разграбление Италии было лебединой песней гуннов, и вскоре Аттила умрёт, страдая от внутреннего кровоизлияния в первую брачную ночь в 453 году. Гунны не продержались долго после Атиллы и вскоре начали воевать между собой. После ещё нескольких сокрушительных поражений от рук римлян и готов империя гуннов распалась, а сами гунны, похоже, вообще исчезли из истории, оставив после множество плачевных последствий.

Читайте также: