Замена деревянной доски на
Обновлено: 28.04.2024
Во многих частных домах и квартирах, построенных еще в советское время, полы сделаны из деревянных досок. Хотя дерево хороший материал, со временем оно теряет свою привлекательность.
Некоторые решают заменить обычные доски более современным материалом - ламинатом или плиткой. Но даже для этих целей нужно выровнять основание. В этой статье кратко расскажу о 4 способах обновить старый деревянный пол.
1. Фанера
Самый популярный способ выровнять старый деревянный пол - постелить листы фанеры. Такая работа не занимает много времени, почти нет пыли и шума. Если вы решитесь именно так обновить полы в квартире, тогда придерживайтесь следующих рекомендаций:
🔧 Определите величину перепада старых досок на 1 м². Если он не больше 5 мм тогда можно спокойно укладывать листы фанеры. А вот при разнице высот 10—80 мм придется делать ленточные или точечные подпорки.
🔧 Заранее устраните скрип отдельных досок, обновите крепеж и проверьте надежность лаг.
2. Циклевка
Циклевка - один из способов выравнивания деревянного пола скоблением. Считается самым дешевым методом для старого покрытия. Подходит для полов с перепадом высоты не больше 5 мм на 2 м².
Но циклевка деревянного пола или паркета целесообразна только тогда, когда качество ламелей не пострадало. Не стоит скоблить сырые или гнилые доски, тогда лучше полностью заменить покрытие.
Главной трудностью циклевки можно считается труднодоступность профессионального оборудования . В больших городах можно арендовать специальную шлифовальную машинку. Но лучше нанять мастера, так как при недостатке опыта можно повредить оборудование или сделать неровный пол.
3. Заливка смесью опилок с клеем
Один из самых дешевых и простых методов выравнивания старого деревянного пола. Все что понадобится - достаточное количество опилок и клея ПВА.
Хотя вам удастся так выровнять пол в итоге все равно нужно будет стелить фанеру . У этого варианта есть и другое ограничение — вы украдете достаточно много высоты помещения.
Участники рынка строительства индивидуальных домов считают, что утеплители PIR и фиброцементные панели смогут стать альтернативой подорожавшим пиломатериалам и дереву.
Руководители российских компаний, занимающихся строительством малоэтажных домов, назвали бюджетные материалы, способные заменить древесину. За прошедший год древесина подорожала, как минимум, в три раза – чем ее можно заменить, чтобы удешевить строительство? Опрос руководителей компаний Ytong, Dr. Schiefer, «Баумит», «Бор строй», «БАУХАУС», «Балашовские Дома», DOMIX, «Объект-А», GOOD WOOD, «ВДК НН», Nordic Wood и Grand Line провела компания Open Village — организатор выставки технологий загородного строительства.
Выяснилось, что самыми перспективными «заменителями древесины» участники опроса считают искусственные материалы. Вот пятерка лидеров:
- Фиброцементные панели (за год подорожали на 15-20%);
- Утеплители PIR (за год подорожали до 50%); CLT-плиты (за год подорожание составило до 60%);
- Керамические панели для вентфасада (подорожание за год – до 40%);
- Битумная фасадная плитка (за год подорожала на 25%).
Участники опроса отмечают, что искусственные материалы дорожают гораздо меньше, чем их аналоги из древесного сырья. Так, плита OSB-3 за год подорожала до 800 рублей за квадратный метр (почти в четыре раза), а цена на древесно-цементную плиту за это же время с 209 рублей за кв.м выросла до 313 руб.
Заказчики не любят искусственные материалы для отделки фасада. Порядка 70% между деревом и ДПК (древесно-полимерный композит) выберут дерево.
Но дерево дорожает так быстро, что, возможно, людям, которые строят себе частные дома, придется пересмотреть свои предпочтения. Так, в конце прошлого года кубический метр доски 12 м первого сорта стоил 28 тыс. руб., а через полгода - 45–50 тыс. руб; в конце прошлого года закупочная цена кубометра клееного бруса составляла 33–35 тыс. руб. за куб, а сейчас — от 65 тыс. руб.
Поэтому, по мнению участников опроса, скорее всего, скоро вырастет спрос на такие недооцененные раньше материалы, как:
Компания Open Village — организатор выставки технологий загородного строительства — провела опрос топ-менеджеров российских отраслевых компаний для оценки роста стоимости стройматериалов для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) — аналогов подорожавшей древесины (материалы опроса есть в редакции).
Опрос выявил топ-5 недорогих материалов, которые эксперты рекомендуют рассматривать как альтернативу подорожавшим за год более чем втрое дереву и пиломатериалам для сокращения общей стоимости строительства.
Исследование проводилось в июне 2021 года в форме экспертного опроса топ-менеджеров компаний — участников рынка загородного строительства, поставщиков домокомплектов и строительных компаний: Ytong, Dr. Schiefer, «Баумит», «Бор строй», «БАУХАУС», «Балашовские Дома», DOMIX, «Объект-А», GOOD WOOD, «ВДК НН», Nordic Wood и Grand Line. Участники исследования поделились собственной статистикой по динамике цен на стройматериалы и привели примеры тех из них, которые лучше всего могли бы заменить при строительстве дома подорожавшие древесину и пиломатериалы.
Контекст
Цены на пиломатериалы для строительства домов за год выросли втрое. Вслед за этим пропорционально увеличилась стоимость деревянных домокомплектов, подорожали и готовые дома — примерно на 35% за год. Если в конце 2020 года куб 12-метровой доски первого сорта стоил 28 тыс. руб., то через полгода уже 45–50 тыс. руб. Клееный брус тоже бьет рекорды по росту стоимости. В конце 2020 года его закупочная цена была 33–35 тыс. руб. за куб, сейчас — от 65 тыс. руб.
По мнению участников опроса, наибольшие перспективы на рынке малоэтажного строительства имеют искусственные материалы. Например, фиброцементные панели, имитирующие поверхность дерева или камня, и древесно–полимерные композиты, которые пока не пользуются высоким спросом у потребителей.
Специалисты приводят в пример древесно-цементную плиту greenboard (фибролитовая плита) — панель из спрессованной цементом древесной «лапши». Год назад такая плита стоила в среднем 209 руб. за 1 кв. м, сейчас — 313 руб. Ближайший аналог — плита OSB-3 из древесного сырья — за год подорожала почти в четыре раза, до 800 руб. за 1 кв. м.
«Заказчики не любят искусственные материалы для отделки фасада. Порядка 70% между деревом и ДПК (древесно-полимерный композит) выберут дерево», — говорит представитель строительной компании Domix Олег Кузькин.
В числе недооцененных стройматериалов участники опроса также отметили утеплители ПИР, которые часто применяют в качестве жесткой теплоизоляции, CLT-плиты, используемые для сборки наружных стен, полов, перегородок и крыш, керамические панели для вентфасада, которые изготавливаются из обожженной глины, и битумную фасадную плитку — современный материал для облицовки, отличающийся повышенной герметичностью, устойчивостью к коррозии и колебаниям температур.
Устанавливая раму новой пристройки, настилая покрытие пола или создавая новую мебель, люди склонны использовать дерево как самый ходовой материал. Пиломатериалы, фанера и другие изделия, изготовленные из рационально заготовленной древесины, широко доступны и относительно дешевы. Тем не менее, во всех обычных изделиях из дерева существуют экологические издержки и конструкционные изъяны. И потому представляем ряд доступных и изобретательных альтернатив дереву, несущих в себе преимущества для окружающей среды, для проектов домашнего строительства и модернизации. (На фото слева двери и покрытие пола из бамбука.)
Пенька
Пенька – это быстрорастущая и экологически чистая сельскохозяйственная культура, которая создает больше пригодных для строительства древесных волокон на гектар, чем большинство деревьев и других культур. Она может использоваться вместо пиломатериалов и большого количества других изделий. К примеру, исследователи Вашингтонского государственного университета изобрели древесноволокнистую плиту средней плотности на основе пеньки, которая в два раза прочнее дерева.
Бамбук
Бамбук часто считается деревом, но эта трава является в действительности альтернативой дереву. Бамбук был назван самым полезным растением в мире (хотя сторонники пеньки могут поспорить с этим утверждением). Это быстрорастущее растение не менее прочно, чем некоторые медленнорастущие виды деревьев. Бамбук является ультрамодным (и в какой-то степени спорным) вариантом для покрытия пола. Он также используется для производства мебели и большого количества других строительных материалов.
Древесные композиты
По названию становится понятно, что композитные материалы включают в себя переработанный пластик и другие компоненты. По сравнению с пиломатериалами композиты являются более экологически чистым способом использования деревьев. Например, древесные плиты из композитных материалов могут изготавливаться из отходов древесины, оставшихся после обрабатывания твердой древесины. Композитные плиты и другие изделия имеют ряд других преимуществ перед твердой древесиной. Они фактически не нуждаются в отделке, покраске или обслуживании, и, кроме того, они очень долговечные.
Деревопласт
Еще одним увеличивающимся сегментом на рынке плит является по сути пластик – переработанный или нет – из композитов без использования древесных волокон. Как и покрытие из композитных плит, деревопласт не нуждается в обслуживании. Конечно, сложно придать пластику точно такой же вид, как у дерева, потому с эстетической точки зрения это не идеальная замена. Однако во многих случаях композиты и деревопласт становятся неплохой альтернативой твердому дереву.
Соя
Нет, вам не удастся построить стены из тофу, но соя культурная – это необычайно полезное растение, используемое для производства изоляционных материалов, основы ковров, растворителей и т.д. В то время как соевые волокна не станут заменителем древесины, они могут сделать обычные изделия из дерева безопаснее. Химические вещества на основе сои могут заменять потенциально опасный формальдегид, клеи и растворители.
Корковая пробка
Корковая пробка делается из коры, а не из сердцевины дерева. Кора восстанавливается достаточно быстро, и это означает, что корковая пробка более экологически рациональный продукт, чем многие обычные изделия из дерева. Это популярный материал для пола, активно распространяющийся и в других сферах строительства и модернизации.
Картон
Изделия из картона – это развлечение не только для детей. Некоторые альтернативы пиломатериалам делаются, в основном, из переработанного картона.
Газеты
Аналогично переработанные газеты используются для изготовления древесноволокнистых изделий для покрытия крыши и т.д. Например, компания Homasote из Нью-Джерси, США, заявляет о готовности перерабатывать до 250 тонн газет в день для производства строительных материалов.
Ореховая скорлупа
Maderon – это перерабатываемый испанский материал для изготовления мебели, сделанный, в основном, из перемолотой скорлупы миндаля, фундука и грецкого ореха. Скорлупа перемалывается до однородной массы и смешивается со смолой, из полученного материала отливаются стулья и другие предметы мебели.
Солома
Посмотрите внимательно на пиломатериалы. Волокна очень похожи на солому, а потому не очень сложно представить древесностружечные плиты из разных видов соломы, включая стебли пшеницы, овса и льна. Это вполне доступные и полезные альтернативы традиционным изделиям из прессованных древесных волокон.
Выбор перекрытий в доме – сложный вопрос, в котором присутствуют критерии стоимости, простоты и скорости возведения. До 2021г. большинство самостройщиков и тех, кто строит дом с помощью строительных бригад, ориентировались на деревянные перекрытия. Они недорогие, быстро возводятся, подходят абсолютно ко всем конструкциям домов. Даже при всех их минусах, это было самым популярным вариантом.
Но в 2021г. произошел стремительный рост цен на пиломатериалы в два, а в некоторых регионах уже в 2,5 раза. Тогда как каменные строительные материалы подорожали не так.
И если Ваш дом каменный (из блоков или кирпича), то имеет смысл рассмотреть бетонные перекрытия. Классическое монолитное перекрытие с арматурой в два слоя из-за такого же подорожания металла – тоже увеличилось в стоимости. Плиты перекрытий подойдут не к любому дому из-за своей стандартной длины и ширины. Даже если выбрать плиты серии ПБ (которые можно резать любой длиной и даже под углом) – их ширина тоже стандартна и в перекрытии дома может остаться пространство, которое нужно будет заливать.
В связи с этим, очень интересным становится часто-ребристое монолитное перекрытие по технологии МАРКО. Первым вариантом этой технологии были вот такие бетонные балки:
Внутри балок - арматура. Чтобы они не треснули при монтаже и разгрузке, для жесткости конструкции есть третий прут арматуры. Между ними укладывались специальные пустотные блоки или блоки из газобетона. Но газобетон приходилось подрезать в углах, чтобы потолок был ровный, без ступеней.
Большим недостатком этих балок было то, что они тяжелые и их нужно было поднимать на стены краном или манипулятором грузовика и подрезать блоки (если это газобетон). Сверху все заливается бетоном. Нужны подпорки (опалубка снизу), которые до момента набора прочности бетона будут держать перекрытие.
Позже появились балки из арматуры с металлопрофилем. Их можно было поднять вдвоем или даже одному при небольшой длине.
На крайнем правом варианте блоки укладываются на ступеньку профиля и в блоках ничего подрезать не нужно. Но опалубка с балками и со стойками необходима в любом случае.
Стоимость такого перекрытия с учетом монтажа и материалов составляет минимум 4000 руб./м2. Можно монтировать своими силами, тогда стоимость сократится в 1,5-2 раза.
Я давно присматривался к этой технологии, т.к. использовать дерево в перекрытиях дома из газобетона не планировал. Между первым и вторым этажом у меня смонтированы плиты ПК. Под их размеры проектировал дом. Чердачное перекрытие было под вопросом. Но вот везти эти балки через пол страны было накладным. Решающим в этом выборе было не сколько повышение стоимости пиломатериала, а сколько появление расчетов от КБ Глеба Гринфельда для возведения таких перекрытий без заводских балок. Используя лишь опалубку и армирование при самом монтаже.
Ссылка на методичку, расчеты этого типа перекрытий здесь
Процесс и результат работы:
Подробный отчет про возведение этого перекрытия своими силами здесь
Стоимость перекрытия обошлось в эту сумму:
Но из них 78 тыс. руб. – пиломатериал для опалубки. Часть из которой была использована при возведении кровли. Остальная часть пойдет для опалубку и на крышу при строительстве гаража. Итого (без досок) перекрытие обошлось в 194 тыс. руб.
На деревянные перекрытия необходимо было бы 4 м3 бруса 100х150 мм и 2м2 доски 25х150 мм для подшивки снизу. Это 132 тыс. руб. по сегодняшним ценам (22 тыс. руб./м3) плюс доставка. В мае, когда приобретал доску, стоимость была еще 15 тыс. руб./м3. Тогда еще экономическая выгода деревянного перекрытия была существенной. Но сейчас разница в 60 тыс. руб. не перекроет все плюсы монолитного.
Никому не нужно доказывать пожаробезопасность такого перекрытия. Его шумоизоляционные показатели, долговечность. Переплата по сравнению с деревянными – доли процента в общей стоимости дома.
В комментариях в статье по ссылке выше написали ряд мнений и возражений. Отвечу на основные из них.
1. Это сложно. Плиты дешевле, а классическое монолитное перекрытие надежнее.
Да, перекрытие из плит перекрытий несколько дешевле. Но надо учитывать стоимость армопояса (до 50 тыс. руб.). Его трудоемкость заливки бетоном. Не везде подъедет кран для монтажа плит. В плитах не вырежешь проем под люк и дымоход кирпичной печи (это для меня было важно). Потом плиты нужно довести до ума – анкеровать и так же залить все щели между ними. Плиты тяжелее и холоднее.
Классическое монолитное перекрытие еще тяжелее и холоднее плит. Для него нужно в три раза больше арматуры. Я считаю, для чердачного перекрытия такое решение излишним.
2. Это все долго сложно и ненадежно.
Если понимаешь технологию и придерживаться методички, то все просто. Самое сложное – установить опалубку. Особенно в местах второго света или проема под лестничный марш. Надежность перекрытия определяется несущей способностью – 600 кг/м2. По скорости монтажа: у меня ушел на это месяц, работая вечерами и в выходные.
3. Монолитное перекрытие по профлисту проще
Проще, но потолок нужно зашивать (или делать натяжные потолки). Теплоаккумулирующие свойства перекрытия теряются. Перекрытие холоднее. А профлист тоже сильно подорожал.
Читайте также: