Закройте окно овертона дует

Обновлено: 01.05.2024

Первое, что должны понять, сссра в прежнем виде ни будет никогда, дураков нет, колхозить на дядю. Соц страны, давно уже не соц, а кап, даже 15 "дружных" республик, смотрят друг на друга, хладнокровно изучая шею жертвы.

Далеко ходить не надо, посмотрите на Украину. А если посмотреть еще внимательнее, то вы обнаружите все признаки первичного и вторичного большевизма, когда во имя чего то там, жизнь человека обесценивается до клочка бумаги.

И вот именно об этом, я и хочу сказать.

Сейчас лихие интернет-тысячники, выковыривают из носа статейки мутных типов, облекая тех супер специалистами, архивниками, супер-пупер историками.
Те на душевном подъеме выпускают непонятные книжки, которые никто не читает, но зато они с гордостью пишут: "Наконец то дождались! У меня вышла новая книга! "Темные тайны Кремля. Развенчание мифа о Сталине (Троцкого, Молотова, Кирова)"" Подставь нужное.

И рассказывают, что число репрессированных, сильно преувеличено, что НКВД, это люди с чистой душой и сердцем, что расстрельных троек и "Трех колосков" не существовала, а если и существовало, то никого не наказывали, а журили по отечески.
И рассказывают, рассказывают, рассказывают, как хорошо жил советский человек, особенно после 1917-го года.

Да и как не жить, когда из терем повыпускали весь ад. Насильников, убийц, революционеров-убийц, хасидов-каббалистов и все они хотели кушать, а особенно "вмазать по жирной харе буржую" или "вилы в жирное пузо гадине", да и забрать добро, не праведно заработанное, в основном, конечно, принадлежащее ЕМУ, не работающему ни одного дня.

Сколько людей тогда погибло в массовых грабежах, которых никто и не считал, да и зачем? Кто считать будет, всех же разогнали.

Только в конце 1921-го года, по официальным данным, погибло от голода ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. ПЯТЬ. Пять миллионов, наших, русских людей в Поволжье, которые жили на своей земле, а у них все отобрали, т.к шла ГВ и надо было кого то там кормить, армию, Ленина, Москву, Питер. И все это блядство выкосило бы еще больше, если бы не вмешались так ненавистные красными американцы. Они то и начали кормить с помощью американской миссии красного креста, правда не совсем простые ребята туда вошли, а военные, финансисты, шпионы.

Почему эти историки нам об этом не любят рассказывать? Почему они обнуляют эти жертвы, превознося "героев", убитых белыми, махно, и черти еще кем?

А почему не вспоминаем о священнослужителях, репрессированных во время гонений на церковь? Это не люди? Ау, кто они, безмолвные трупы, убитые без суда и следствия.

Вы умирали от голода?

Что бы вы думали, какими глазами бы смотрели на небо, которое ничуть не изменилось, а только ты сейчас умираешь, не в силах выползти из дома, твое тело покрыто язвами, желудок сгнил, потому что твоей едой было все, что можно было прожевать.
Что бы вы думали в этот момент? Глядя на неизменное небо?
Говорят, война продолжается, пока последний погибший солдат не будет похоронен. Это очень правильно, это память, болезненная, но необходимая.

Но что делать с теми, которые умирали целыми деревнями? Куда их телегами вывозили, накидав бездыханные тела кучей. Как их хоронили, побросав в одну братскую могилу и засыпав хлоркой, или сжигали? Никому это не интересно, цель обесценивания жизни человека, в данном случае русскому, стереть память.
Со своей памятью, вы только мешаетесь, становитесь совсем непригодным материалом для манипулирования. Вас даже невозможно оружием сделать. Вы слишком ЛИЧНОСТЬ.

Вы, говорящие о Оруэле и с презрительной усмешкой глядящие в сторону хохлов, совершенно забыли, что Оруэл до дрожи ненавидел ссср и писал он, о ссср.
Вы уже попали в чарующее и нервозно-раздражающее ваш гипоталамус, эфемерное облако лжи, ваш мозг настраивается на нужный лад. Пройдет какое то время и из вас выйдет прекрасная и тупая машина, даже если у вас пять красных дипломов.
Жертв нет, русских нет, советские есть, мы все любим друг друга, хоть при удобном случае грохнем, без суда и следствия.
Всё прекрасно.

В технологии внедрения новых идей и сломе табу, известной как Окно Овертона, есть четкая последовательность шагов.

Вслед за появлением нужной идеи в поле хоть какого-то обсуждения должны идти радикалы, у которых есть две задачи:

Повысить градус обсуждения и процент вовлеченных в дискуссию и обсуждение
На контрасте сделать более-менее приемлемой позицию выступающих до них.

Грета была радикалом? Да нет.

Грета была очередным человеком, в очередной раз актуализировавшим идею снижения выбросов, призвавшим делать это побыстрее. Ничего радикального в ее выступлении не было.

Она - это еще первый шаг технологии. Она просто поднимает к обсуждению идею сокращения населения.

Точнее из ее слов она только следует. Ее речь только поднимает вопросы типа "Но это же депопуляция?"

"Даже если мы разбомбим Россию останется слишком много людей, надо есть детей" (с)

Вот вам и второй план сокращения численности людей.

Первый предложила Грета, через свертывание энергетики и промышленности, плавно в прошлое.

Второй - неведомая активистка, через геноцид и каннибализм.

Следующий шаг это переименование "депопуляции" и "сокращения численности населения" во что-то новое и благозвучное.

Если пиар этой сумасшедшей будет раскручиваться сейчас то где-то через неделю две должен появится новый термин.

Если будет вяло - то ждем еще двух-трех с такими же "мощными предложениями" и после этого появится новый термин.

Глядя на это чудо в белой майке, даже там понимают. что немного переборщили с привлечением сумасшедших к зеленой движухе. Внезапно позеленевшие фрики только компромитируют это движение.

Безымянные радикалы, которых осуждают даже свои - это элемент технологии.

И речь, я повторюсь, не про зелень, а про сокращение популяции людей. Зелень - это тот самый хороший путь, в противовес тому, что высказывает эта безумная.

Kirpi (3 года 5 месяцев) 12:21-5/Окт/19

И речь, я повторюсь, не про зелень, а про сокращение популяции людей.

Возможно наиболее стабильна будет кастовая система типа муравейника с ограниченным количеством особой. Только и она уязвима, да и после уполовинивания населения планеты построить новую рабочую систему будет сложно. Просто идет создание новой секты с адептами готовыми на все. А цель - деньги, а не идеи.

Возможно наиболее стабильна будет кастовая система типа муравейника с ограниченным количеством особой

лавка продающая сделанные под части тела человека мясные деликатесы (вроде в нидерландах), на ББС передача какого-то типа научного эксперта попробовавшего человеческий мозг на вкус. помнится даже на РТ Симонян отличилась тем, что это откомментировала (эффект отрицания - только привлек к явлению внимания работая в бонус. )

короче если раскрутят - то все как и нужно. Хотя вряд ли раскрутят быстро. На эту ступеньку надо подводить тихонечко

alexsword (10 лет 7 месяцев) 12:20-5/Окт/19

Да, проект западной глобализации плавно смещается от каннибализации экономической к буквальной.

Тут давно об этом писал, что так и будет. Но у этого процесса будут и антропологические последствия. Все дело в том, что стратегии каннибализма экономически эффективны, но исключают разумное поведение и общественное сознание превращают в стайное сознание неандертальцев. Что по сути антропологическая катастрофа, а человеческий разум утрачивается у огромных масс населения. И если кому-то это кажется "хорошей идеей", то он жестоко ошибается. Опять же, потому что стратегии каннибализма экономически эффективны, и будучи запущенными остановить их очень сложно. И потому что человеческий разум в своей основе явление коллективное, и если общественное сознание превращается с стайное сознание, если начинается антропологическая катастрофа, то остановить разбушевавшихся каннибалов вооруженных всей мощью современных технологий становится просто некому. С другой стороны, смена базовых стратегий общества ведет и к смене доминирующих социальных стратегий как системе поведенческих моделей. Эволюция возвращается в общество. И что бы там не говорили любители социального дарвинизма, они просто не понимают, что как только эта смена социальных стратегий произойдет, так сразу носители вполне конкретных поведенческих моделей получат всю полноту экономической и политической власти. И это модели очень древние и хорошо нам знакомые. Сегодня такие личности все больше находятся в принудительной изоляции от общества или сдерживаются усилиями полиции. И тут начнется разгул атавизмов, и именно их обладатели получат все преимущества в условиях возвращения эволюции. Говоря проще, самых бедных и самых богатых банально съедят. Так что сегодняшние "властители мира" выбирая стратегию "слишком много людей", неизменно сами становятся просто пищей. Причем пищей явно не приспособленной для тех условий которые сами и создают.

Даже если мы разбомбим Россию останется слишком много людей, надо есть детей" (с)

В обсуждении про евпопу я говорил что людеи превратить в звереи - не долго.

Но тут слишком многие сомневаються что европеицы кого то кроме мухи обидят. И еще пальцы гнут. Да мы их, как котят.

Вопрос "поддерживаете ли вы педофилию? Да или нет?", отвечает Netflix.

"Мы не можем ответить на этот вопрос, но мы верим в творческую свободу и уважаем все религии и их культуры, традиции и ценности."

Если бы я был педофилом, то, наверное, от вида лица второй справа, стал бы педофилом-импотентом.

Идея не плохая, а вот реализация подкачала. Там весь смысл в том, что в очень строгих, религиозных семьях не поддерживают детей, которые другие, которые не готовы биться головой пять раз в день на восток. Посыл в том, что раз живёте во Франции, то и будьте французами, а не зашоренными беженцами без страны. Мне лично куда больше по этой теме зашёл фильм Завуалируй это, он смешной и поднимает очень важные для Франции темы. Ps. Педофилов на все, что угодно могут потрогать себя за интересные места, это отклонение от адекватного.

Окно Овертона оно такое.

Винни пух уже вылетел?

Что за мудаки. нахуя снимать для взрослых сериал о детях? Знают, что дети нерадивых родителей всё равно будут это смотреть. Значит цель - развратить и без того неблагополучных детей, впаривая им кино для взрослых.

Там везде деньги выдают⁠ ⁠

Клуб черного юмора на Пикабу: Чёрный юмор

В Москве задержали «учителя года РФ» за совращение несовершеннолетних в метро⁠ ⁠

В московском метро задержали мужчину, который выиграл конкурс «Учитель года России — 2015», за то, что он в вагоне поезда показывал несовершеннолетним девочкам свои гениталии, сообщается в Telegram-канале «Осторожно, Москва».

В апреле на станции метро «Чистые пруды» подозреваемый снял штаны и оголил свой половой орган, показывая его маленьким девочкам. Дети вышли на ближайшей остановке и рассказали обо всем родителям. Через неделю мужчину задержали в метро на той же ветке.

Оказалось, что это был 32-летний Сергей Кочережко, который работает в самарской школе учителем истории и обществознания. Он принимал участие в образовательных конференциях, побеждал в профессиональных конкурсах и получал награды. Также мужчина работал в детском лагере.

Подозреваемого задержали, сейчас выясняются все обстоятельства произошедшего.

Ранее в Новосибирске руководителя патриотического клуба осудили на пять лет за совращение воспитанницы.

Охренеть вообще. "настоящая любовь к детям" ⊙⊙`

Онанист пойман в Дзержинске⁠ ⁠

Погнался за 10летней девочкой.

«Я выезжаю, потому что травить начинают жертву»: уполномоченный по правам ребёнка о половых преступлениях против детей в Дагестане⁠ ⁠

Марина Юрьевна Ежова - доктор политических наук, дипломат, уполномоченный по правам ребёнка в республике Дагестан.

«Я не думала, что я здесь с этим столкнусь. Где угодно ожидала: среди талибов [в наркотическом опьянении] на этих маковых полях, среди каких-то отщепенцев, террористов, преступников, работорговцев. Но не в своей родной, любимой республике. У нас нет недели, чтобы не поступил сигнал о нарушении этого права ребенка по этим позорным статьям - всё, что начинается от половой неприкосновенности: изнасилование, преступное посягательство.

Самое страшное, что обвиняемые по делу (это доказано впоследствии в суде) - это всегда круг совместно проживающих лиц, т.е. родители, близкие родственники, мачехи, отчимы, дяди, двоюродные, троюродные, племянники. И возраст детей от 6 лет.

Я выезжаю, потому что травить начинают жертву. У нас очень несозревшая, опасная психология - у нас виновата всегда жертва. А если женщина, то это тысяча процентов сразу. Когда начинают "Она не такая, не так посмотрела, она спровоцировала", я говорю "Слушайте, давайте так. Если у вас угнали машину, кого надо посадить в тюрьму? По вашей логике, вас. А зачем ты покупаешь красивую, дорогую машину, если все остальные не могут себе позволить? Ты зачем создаешь им такое искушение? Почему все должны смотреть, нервничать и завидовать? Ходи пешком, как все. Значит, не угонщика надо сажать, ты виноват».

Окно Овертона (оно же окно дискурса) – это теория или концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Границы принятия таких идей описываются теорией Овертона и достигаются при помощи последовательных действий, состоящих из вполне четких шагов. Ниже мы подробно остановимся на каждом из них.

Свое название Окно Овертона получило в честь американского социолога Джозефа Овертона, который в середине 90-х годов предложил данную концепцию. С помощью этой модели Овертон предлагал оценивать суждения общественного мнения и степени его приемлемости.

По сути, он просто описал технологию, которая действует на протяжении всего существования человека. Просто в древние времена она понималась интуитивно, подсознательно, а в век технологий обрела конкретные формы и математическую точность.

Окно Овертона и его возможности

Давайте рассмотрим возможности Окна Овертона. При помощи этой теории в сознание самого ортодоксального общества можно насадить, в принципе, совершенно любую идею. Делается это в несколько этапов, которые детально прописаны.

Возьмем, к примеру, гомосексуализм. Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным. Однако во второй половине XX и в начале XXI веков общество могло реально наблюдать, как действует Окно Овертона.

Сначала в СМИ стали появляться многочисленные публикации о том, что гомосексуализм – это если и отклонение, то оно естественное. Ведь мы же не осуждаем чрезмерно высоких людей, так как их рост обусловлен генетикой. То же самое, писали журналисты, происходит и с гомосексуальным влечением.

Затем стали появляться многочисленные так называемые исследования, которые доказывали тот факт, что гомосексуализм является естественной, хоть и непривычной стороной человеческой жизни. Проходили годы, а окно дискурса Овертона продолжало выполнять свое назначение.

Вскоре стало выясняться, что многие выдающиеся представители человеческой культуры были сторонниками однополых отношений. После этого в масс-медиа начали появляться признания политиков, шоу-звезд и других заметных людей в своей гомосексуальности.

В конечном счете, теория Овертона сработала с потрясающей точностью, и то, что еще 50 лет назад считалось немыслимым, на сегодняшний день является нормой.

Женоподобные мужчины с бородами в обтягивающих колготках и кружевном белье заполонили собой буквально все медийное пространство. И теперь во многих развитых странах считаться гомосексуалистом не только нормально, но и престижно.

Ты можешь стать победителем крупного мирового шоу только потому, что твой образ идеально вписывается в один из шагов окна Овертона, а не благодаря своему таланту.

Как работает Окно Дискурса Овертона

Работает Окно Овертона достаточно просто. Ведь технология программирования общества существовала во все времена. Не случайно Натан Ротшильд, основатель династии миллиардеров Ротшильдов говорил: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Великие и сильные мира сего всегда скрывали истинное значение тех или иных событий, вызванных искусственным путем.

К примеру, глядишь, в какой-то «хромающей» стране появился иностранный благодетель, который с помощью своих миллиардных фондов способствует якобы важнейшим реформам. Однако вследствие этого государство доходит до дефолта, а все его активы оказываются в руках «благодетеля». Как вам кажется, это совпадение?

Итак, окно дискурса делится на шесть четких этапов, в процессе которых общественное мнение безболезненно меняется на диаметрально противоположное:

Основная суть данной концепции заключается в том, что все происходит незаметно и, как кажется, естественным образом, хотя на самом деле совершается искусственным путем навязывания. Используя Окно Овертона можно легализовать что угодно в самом буквально смысле этого слова. Ведь программирование общества – это тема стара, как мир, и господствующие классы мировой элиты превосходно об этом знают.

Но давайте рассмотрим принцип действия технологии Овертона на классическом примере каннибализма.

Окно Овертона: как легализовать каннибализм

Вообразите себе, что кто-то из телевизионных ведущих какой-то популярной программы внезапно выскажется о каннибализме, то есть о физическом поедании человеком человека, как о чем-то вполне естественном. Разумеется, это просто немыслимо!

Реакция общества будет настолько бурной, что такого ведущего непременно уволят с работы, а может и привлекут к уголовной ответственности за нарушение того или иного закона о правах и свободах человека. Однако если запустить в ход Окно Овертона, тогда легализация каннибализма покажется для четко работающей технологии стандартной задачей. Как это будет выглядеть?

Шаг первый: Немыслимо

Безусловно, для первоначального восприятия идея каннибализма выглядит в глазах общества просто как чудовищное мракобесие. Однако если регулярно через средства массовой информации касаться этой темы с разных сторон, люди незаметно привыкнут к самому факту существования данной темы. Никто же не говорит о принятии этого, как нормы.

Это пока еще немыслимо, но табу уже снято. Существование идеи становится известным широким массам людей, и они уже не ассоциируют его исключительно с дикими временами неандертальцев. Таким образом, общество готово к следующему этапу окна Овертона.

Шаг второй: Радикально

Итак, полный запрет на обсуждение темы снят, но идея каннибализма по-прежнему категорически отвергается населением. Периодически, в той или иной передаче мы слышим ультралевые высказывания, связанные с темой людоедства. Но это воспринимается как радикальный бред одиноких психопатов.

Однако они начинают чаще появляться на экранах, и вскоре общественность уже наблюдает, как собираются целые группы таких радикалов. Они организовывают научные симпозиумы, на которых пытаются с точки зрения формальной логики объяснить каннибализм, как естественное явление древних племен.

Предлагаются к рассмотрению различные исторические прецеденты, как, например, мать, которая, спасая своего ребенка от голодной смерти, напоила его собственной кровью.

На данном этапе Окно Овертона находится в наиболее решающей стадии. Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Значение то же самое, а вот звучит более по-научному. Звучат пока еще считающиеся немыслимыми и радикальными предложения по узаконению такого явления.

Людям навязывается принцип: «Если не ты съешь соседа, тогда сосед съест тебя». Нет-нет, в настоящее цивилизованное время о каннибализме и речи быть не может! Но почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях голода или при медицинских показаниях?

Если вы общественный деятель, тогда в прессе вам будут регулярно задавать вопросы о вашем отношении к такому радикальному явлению, как антропофагия. Уклонение от ответа считается ограниченностью и всячески порицается. В сознании людей накапливается база отзывов самых различных представителей социума о людоедстве, как таковом.

Шаг третий: Приемлемо

Третий шаг теории Овертона переводит идею на приемлемый уровень. В принципе, тема давно обсуждается, все уже к ней привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает.

Все чаще можно слышать репортажи о том, что антропофилов спровоцировали на какое-то действие, или сторонники движения умеренного каннибализма собираются на митинг.

Магазин в Лондоне с продукцией в виде человеческих органов

Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально.

Здравомыслящие представители общества выставляются в дурном свете, как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.

Шаг четвертый: Разумно

Четвертый этап концепции «Окно Овертона» приводит население к восприятию разумности идеи антропофагии. В принципе, если не злоупотреблять этим делом, то оно вполне допустимо в реальной жизни. Развлекательные телепрограммы придумывают забавные сюжеты, связанные с каннибализмом. Люди смеются над этим, как над чем-то обыденным, хотя и немного странным.

Проблема приобретает множество направлений, видов и подвидов. Солидные представители общества разбивают тему на недопустимые, приемлемые и вполне разумные элементы. Обсуждается процесс узаконивания антропофагии.

Шаг пятый: Стандартно

Теперь окно дискурса почти добилось своей цели. Переходя от разумности каннибализма к обыденному стандарту, в массовое сознание начинает насаждаться мысль о том, что эта проблема весьма остро стоит в обществе. Толерантность и ученая подоплека данного вопроса уже ни у кого не вызывают сомнений. Наиболее независимые публичные особы выступают с нейтральной позицией: «Сам я не такой, но мне все равно, кто и что поедает».

В масс-медиа появляется огромное количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент.

Сюда же подключается статистика. В новостях можно регулярно слышать о том, что процент антропофилов, населяющих землю, оказался неожиданно большим. В Интернете предлагаются различные тесты на проверку скрытой склонности к каннибализму. Внезапно оказывается, что тот или иной популярный актер или писатель имеет прямое отношение к антропофагии.

Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ по типу вопроса гомосексуализма в наше время. Эту идею берут в оборот политики и бизнесмены, ее используют, как хотят для достижения любых личных выгод.

Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.

Шаг шестой: Политическая норма

Финальная стадия Окна Овертона – это свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.

Учитывая безграничную толерантность современного общества, в защиту каннибалов будут учреждаться разные движения. Становится насущным вопрос защиты этого социального меньшинства. Все! На данном этапе общество обескровлено и раздавлено.

Вступает в силу фраза Маяковского: «Голос единицы тоньше писка». Уже никто, даже религиозные люди не находят в себе силы противостоять подкрепленному законом безумию. Отныне поедание человеком человека – это политическая, действующая норма жизни.

Принцип Овертона, на примере каннибализма, сработал на все сто процентов. Бурные аплодисменты!

Окно Овертона – технология уничтожения

Некоторые люди задаются вопросом: а возможно ли, чтобы концепция Джозефа Овертона работала для достижения добрых целей? Вполне возможно, что ответ будет положительный. Однако если оставаться реалистом, то понятно, что это однозначная технология уничтожения.

Нет возможности описывать глобальные исторические процессы, которые подтверждают разрушительный смысл данной теории. В таком случае невольно задаешься вопросом: неужели все кончено, и мы попали на крючок собственных технологий окончательно и бесповоротно? Неужели теория мирового заговора неумолимо подтверждается?

Здесь уместно вспомнить слова телеведущего из известной передачи: «Мировое правительство, безусловно, существует, но это не известные нам политики, а власть денег, которая не персонифицирована».

Так неужели завтра какой-то миллиардер захочет при помощи окна Овертона провернуть безумную махинацию с общественным сознанием, и мы не сможем ему воспротивиться?

Противостояние действию Окна Овертона

В жизни тяжелее всего оставаться самим собой. Как вы могли заметить, Окно Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных основ человеческой жизни. Это касается, прежде всего, вопроса нормальности.

Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно навязывают гомосексуализм. Мы не решаемся возразить заведомому ложному утверждению, если оно поддерживается большинством. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.

Однако немудрено, если через сто лет человек, который не приемлет совокупление на улице или посреди рыночной площади, будет считаться ненормальным! Так не лучше ли сейчас, когда мы узнали, что такое Окно Овертона, начать самостоятельно мыслить, а не бездумно съедать ту информацию, которую для нас готовят на «овертоновских» кухнях различные СМИ?

Быть для всех хорошим невозможно точно так, как и быть для всех нормальным. И если в обществе понятие толерантности выходит за рамки здравого смысла, не предпочтительнее ли остаться со здравым смыслом, без толерантности?

Таким образом на Западе был легализирован Гомосексуализм..

НА очереди детская эвтаназия и педофилия (Под видом раннего согласия на секс)

Баяны

199K поста 12.5K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Так я не понял, нас типа наябывают по поводу гомосексуализма?

Если съесть всех сторонников теории окон Овертона, то об окнах Овертона больше никто не узнает!

чем детская эвтаназия не угодила?

избавить от страданий заведомо неизлечимого человека - это более гуманно, чем ждать, когда он помрет сам в мучениях.

Окно Овертона (также окно дискурса) — концепция наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали
Концепция окна дискурса была предложена Джозефом Овертоном в середине 1990-х годов во время работы в Макинском центре публичной политики (англ.)русск. как удобная модель для оценки суждений по степени их приемлемости для открытого политического обсуждения.
Овертон считал, что осью политического дискурса является большая или меньшая степень свободы, которую он увязывал со степенью регламентации общественных институтов со стороны государства[9]. Согласно модели Овертона, в каждый момент времени некоторые идеи составляют действующую норму, образуя точку отсчёта, а остальные идеи могут либо входить в диапазон допустимых, либо нет.
Высказывания, лежащие в пределах окна дискурса, можно считать политически безопасными, безрисковыми для публичного политика, желающего сохранить имидж предсказуемости и надёжности для продолжения политической карьеры. Поддержку же идей за рамками окна сам Овертон считал рискованной и потенциально вредной для политической карьеры. Сопоставление фактических высказываний политиков с декларированными политическими позициями позволило Овертону сделать вывод, что поведение большинства демократически избираемых публичных политиков в основном определяется общественным мнением, лежит внутри окна дискурса и слабо зависит от их личных убеждений. Появление и закрепление новых идей в политике, согласно модели, происходит при перемещении окна дискурса, позволяющем безопасно обсуждать идеи и решения, считавшиеся до этого слишком радикальными.

Как всегда журналист изнасиловал ученого и понеслась. @moderator, можно ли антинаучный бред, вводящий читателей в заблуждение вбросом и принимать соответствующие меры? будут ли предприняты меры по нераспространению лженаучных теорий и домыслов?

Типичная ошибка, перепутать причину и следствие и делать выводы. Окна овертона показывают глубинные изменения социума, а люди думают если трендеть о геях то пидоров станет больше. Геев становится больше когда у людей появляется свободное время, и размножение становится не обязательным. Древним римляне передают привет. Гомо пары внутри замкнутых военных ( и не только ) каст и сообществ отдел ный вопрос.

зря пидарасов в пример привел, щас набегут и утопят в минусах хорошую и интересную статью, пусть и копипасту.

Если это явление и существовало в предыдущие века, то оно, как минимум, считалось чем-то постыдным.

Да, если только нормально к делу подойдут, а не как обычно. Без контактный способ с телефонами давно уже юзают мошейники со сканерами. С чипами тоже самое будет, фигня вопрос.

Владимир, конечно многие фермеры скотину чипуют, этот нормально. Но человек не скотина. И в Конституции, прописаны законы запрещающие ограничение свободы граждан. Хотя да эрэфяни это скот и мигранты на собственной земле

Владимир, они ее уже изменили, и все эти изменения ну ни как ни для мигрантов, а граждан РФ в России не много.

Руслан Ахраров ответил Валерию

Валерий, закон - что дышло.
знаешь же поговорку, сменить статью, что ты прислал, раз плюнуть.
Есть Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в статье 20 говорится, что должно быть согласие от человека на врачебное вмешательство, а тут говорят, что штрафы вводят за отказ от вакцинации. Я не говорю уже о Конституции, которую в Америке не меняли 200 лет, внося лишь поправки.

Читайте также: