Зачем нужен потолок зарплат
Обновлено: 02.05.2024
НХЛ
Разберется даже школьник.
Североамериканские чемпионаты имеют крайне сложную систему финансового и спортивного регулирования, причем у каждой из лиг «большой четверки» свои хитрые правила, отличные от других. Так что даже местные болельщики не всегда до конца понимают основы экономической жизни лиги, а для зрителей из других стран термины типа «уэйвер», «LTIR», «SOIR» и вовсе кажутся странным набором звуков.
Но на самом деле все не так сложно. Давайте разберемся в главных принципах, на которых основана НХЛ. Начнем с финансов и контрактов игроков.
Чем регулируются финансы НХЛ?
Коллективное соглашение (Collective Bargaining Agreement, CBA, коллективный договор) – это контракт между лигой и профсоюзом игроков, заключающийся на несколько лет и содержащий все правила, по которым функционирует лига. В коллективном соглашении прописан регламент установления потолка зарплат, максимальных и минимальных заработков спортсменов, правил проведения обменов, правил драфта и прочего.
Нынешнее коллективное соглашение было подписано в январе 2013-го и будет действовать вплоть до сентября 2022 года. Однако, НХЛ или Ассоциация игроков могут досрочно расторгнуть Коллективное соглашение в сентябре 2020-го, за год уведомив другую сторону об этом.
Какие бывают контракты в НХЛ?
Первый контракт, который подписывает игрок младше 25 лет — это контракт новичка. В зависимости от его возраста срок контракта разнится, и это деталь, которую знают даже не все генеральные менеджеры. «Ванкувер», например, по ошибке предложил Никите Трямкину не двухлетний, а трехлетний контракт новичка, за что «Кэнакс» были отчитаны лигой.
Однако в данной таблице есть одно исключение: европейские игроки в возрасте 25-27 лет тоже должны подписать свой первый контракт в НХЛ в статусе новичка и на один год. Самый знакомый нам пример – неудавшийся «вингер для Кросби» Сергей Плотников.
Главная особенность контракта новичка — он всегда двусторонний, то есть команда в случае необходимости может спустить игрока в фарм-клуб. Соответственно, договор предусматривает разную величину зарплаты – при игре в НХЛ и в фарме. Однако отдельным пунктом в контракте может быть прописан запрет на ссылку в другие лиги – многие европейцы этого не любят. Максимальный размер контракта новичка – 925 тысяч долларов и останется таковым до окончания нынешнего коллективного соглашения.
Другая фишка контракта новичка в том, что его действие может быть «передвинуто» на год, если игрок провел меньше 10 игр в НХЛ после подписания. Этим правилом часто пользуются менеджеры клубов НХЛ для просмотра молодых игроков. Например, Михаил Сергачев в июле этого года подписал контракт новичка с «Монреалем», который действует с сезона-2016/17 по сезон-2018/19. Осенью он сыграл три матча в НХЛ, после чего был отправлен в юниорскую лигу. Теперь если Сергачев не сыграет еще семь матчей в этом чемпионате (чего не случится на 99%), срок его контракта начнет отсчет с сезона-2017/18 по 2019/20.
Особый вид контрактов – соглашения с игроками старше 35 лет. Если игрок заканчивает карьеру во время действия подобного соглашения, то весь его кэпхит (средняя по контракту зарплата за сезон) остается в платежке команды. Самый известный прецедент последнего времени создал Павел Дацюк, когда завершил карьеру в НХЛ за год до истечения своего контракта с кэпхитом в 7,5 млн долларов. В итоге «Детройту» пришлось скинуть мертвое место в потолке зарплат в финансово слабую «Аризону».
Когда появился и зачем вообще нужен потолок зарплат?
Исторически НХЛ была едва ли не первой лигой, которая ввела ограничение заработной платы в связи с Великой депрессией, но после выздоровления американской экономики от него отказались. Вернуться к ограничению зарплат пришлось в 2004-м — на тот момент НХЛ была единственной из большой четверки американских лиг, которая вообще никак не ограничивала суммы в контрактах, и, более того, клубы тратили почти 75% своих доходов как раз на зарплаты — невиданная для США цифра. Целью введения потолка было не столько обеспечение равенства команд, как ошибочно думают многие, сколько ограничение сверхдоходов игроков. Равенство же в лиге существовало и без всякого потолка — в двух последних финалах долокаутной эры играли бюджетные «Калгари», «Тампа», «Анахайм» и «Нью-Джерси».
Самое первое ограничение зарплат в 2005-м было крохотным по нынешним меркам: 39 млн верхнего потолка и 21 млн – нижнего. Долокаутные «Детройт» и «Рейнджерс» тратили почти 80 млн, а средняя платежка составляла 44 млн.
Сначала в CBA изменение потолка прописывалось на каждый год. Игроки получают ровно 50% от всех хоккейных доходов лиги. В старом коллективном соглашении эта доля колебалась в зависимости от доходов лиги в промежутке 54-57, и из-за споров об этих процентах половина сезона-2012/13 была потеряна из-за локаута. Соответственно, потолок зарплат для команд лиги равен доле доходов игроков, поделенных на 30 (а скоро 31) команд.
Что происходит при нарушении потолка?
Во всех командах лиги есть большой штаб менеджеров, ассистентов и аналитиков, которые следят за клубными финансами. Упасть ниже пола в НХЛ практически невозможно, так как бедные команды всегда могут обменять какой-нибудь из «плохих» контрактов. Выход за потолок чаще всего происходит за счет бонусов за выступление игрока, и в случае нарушения сумма превышения записывается в платежку на следующий сезон.
Какова минимальная и максимальная зарплаты в НХЛ?
Размер «минималки» на каждый год точно расписан в CBA. В сезоне-2016/17 она составляет 575 тысяч долларов. В следующем году она повысится уже до 650 тысяч, а в последнем сезоне действия нынешнего договора – в 2021 году – составит 750 тысяч.
Максимальная зарплата не имеет четко установленного лимита. Она не может превышать 20% от потолка зарплат в сезоне, когда был подписан контракт, причем даже если контракт подписан на несколько лет и потолок успевает увеличиться за это время, зарплата ограничивается потолком первого сезона. Таким образом, сейчас максимально за год самый крутой игрок может получить 14,6 млн долларов. Баскетболист Соломон Хилл смеется в голос со скамейки «Нового Орлеана».
Одна из самых частых ошибок, которую допускают при обсуждении зарплат в НХЛ — это путаница годовой зарплаты игрока и его кэпхита. Еще раз: кэпхит — это не годовая зарплата игрока! Это среднегодовой размер контракта, который учитывается в зарплатной ведомости. Конечно, в среднесрочных и краткосрочных контрактах кэпхит и годовая зарплаты совпадают, но в долгосрочных контрактах звезд деньги делятся неравномерно. Посмотрим, например, на недавний контракт Джейми Бенна:
Хотя в последний год контракта Бенн будет получать 6 млн, под потолком все равно будет стоять 9,5 млн.
В период между двумя локаутами хитрые менеджеры пытались обойти потолок, заключая огромные контракты на 12-13 лет, которые заканчивались бы, когда игрокам было уже за 40. Тем самым они хотели размазать кэпхит на долгий срок, при этом выплатив большую часть «живых» денег сразу. Но новое коллективное соглашение пресекло такие фокусы — и более того, если игрок на таком контракте решит закончить карьеру раньше его окончания, то команда получит солидный штраф под потолок.
А можно ли забить зарплату большими бонусами?
Нет. Вообще, CBA предусматривает несколько видов бонусов, главные из которых — это подписные бонусы и бонусы за выступление. Однако, подписные бонусы и так уже включены в зарплаты игроков и учитываются в потолке зарплат. Другое дело — бонусы за успешное выступление. CBA предусматривает, что на них могут претендовать лишь две категории игроков:
– Игроки на контрактах новичков;
– Игроки 35 лет и старше, которые подписывают контракт на 1 год.
Бонусы за выступления не учитываются в первоначально рассчитанном кэпхите, и если игрок выступит чересчур хорошо, это может отрицательно сказаться на итоговой платежке команды. Про бонусы Артемия Панарина мы уже писали, но и ветеранские контракты имеют подводные камни.
Самый яркий пример — контракт Джерома Игинлы с «Бостоном», подписанный летом 2013-го. По нему зарплата Игги составляла 1,8 млн, а бонусы — 4,2 млн. В результате «Бостон» провел великолепную регулярку, став ее победителем, а Игинла выдал статистически прекрасный сезон, активировав большую часть своих премиальных. Большие бонусы Игинлы и еще двух новичков перешли в виде штрафа на следующий год, не дав переподписать нескольких игроков, и фактически стали одним из толчков к превращению команды в середняка.
А можно ли сэкономить, отправив обладателя большого контракта в фарм-клуб?
Нет. Когда игрок на одностороннем контракте отправляется в АХЛ, в командной платежке все равно остается большой «хвост», равный сумме контракта игрока, из которой вычитают минимальную зарплату лиги этого года и 375 тысяч долларов. Соответственно, в этом году из контрактов вычитается 950 тысяч, в следующем году — 1 миллион 25 тысяч.
Пример: кэпхит Ярослава Галака в этом году — 4,5 млн долларов. После того, как он прошел драфт отказов и отправился в АХЛ, в платежке «Айлендерс» все равно остается 4,500,000 – 950,000 = 3,55 млн долларов.
Чем отличается неограниченно свободный агент и ограниченно свободный агент?
Неограниченно свободными агентами (НСА) могут стать игроки, которые:
– либо провели 7 сезонов в НХЛ, либо перешли рубеж в 27 лет (группа III – к важности этого перейдем чуть позже)
– либо игроки старше 25 лет, которые провели 3 сезона в любых профессиональных лигах, отыграв меньше 80 матчей в НХЛ (группа VI).
Данные игроки по окончанию контрактов становятся НСА и могут договариваться с любым клубом без компенсации прошлому.
Ограниченно свободные агенты (ОСА) – соответственно, те, кто не попадает под определение НСА и кто имеет определенный профессиональный опыт в НХЛ. После окончания контракта с таким игроком эксклюзивные права на него остаются у клуба. Впрочем, клуб может и сам ограниченно свободного агента сделать неограниченно свободным, не предложив ему квалификационное предложение.
В случае тяжелых контрактных споров ОСА, если он имеет необходимый профессиональный опыт (прописан в коллективном соглашении отдельно для каждого возраста), может попросить арбитраж, где все решает независимый арбитр, определить размер своего контракта. Заявление в арбитраж может подать и клуб. Впрочем, в большинстве случаев клуб и игрок успевают договориться за считанные часы до решения арбитража.
Что такое NTC и NMC?
Эти две страшные аббревиатуры обозначают два условия в контрактах игроков — запрет на обмен (No-Trade Clause) и запрет на перемещение (No-Move Clause). Оба этих условия могут быть добавлены только в контракты НСА группы III.
Основное отличие NMC от NTC – игрок с запретом на перемещение не может быть выставлен на драфт отказов и отправлен в фарм-лигу. Помимо этого, игроки с NMC будут автоматически защищены на драфте расширения, когда свой состав будет формировать «Лас-Вегас».
Оба условия предусматривают, что игрока нельзя обменять без его согласия. При этом запрет на обмены может быть как полным, так и иметь ограничения — в случае запроса на обмен и в зависимости от условий контракта игрок должен будет предоставить либо список из Х команд, куда он хочет перейти, либо из Х команд, куда он ни за что не поедет.
Есть ли какой-то лимит на состав в НХЛ?
До дня дедлайна максимальный размер состава без учета травмированных игроков – 23 человека, после дедлайна размер ростера не ограничен.
Что представляет собой выкуп контракта?
Все контракты в НХЛ — гарантированные. Это значит, что ни одного игрока невозможно просто так отчислить из состава, как это происходит в НБА. Выкуп контракта в НХЛ — муторная и сложная процедура.
В зависимости от возраста сам игрок получает за выкуп своего контракта либо 1/3, либо 2/3 (если он старше 26 лет) от той части суммы, которая должна была быть выплачена, и эта часть высчитывается только от «чистой» зарплаты – то есть вычитаются все подписные бонусы. Срок выплат — растянутый в два раза остаток срока действия контракта: если игрока выкупают за два года до конца договора, то он будет получать чеки еще четыре года.
Команда, которая выкупает контракт, получает штраф на все время действия выкупа. Штраф определяется по следующей формуле: сначала из актуальной зарплаты игрока (еще раз – без учета подписных бонусов) вычитается сумма, выплаченная игроку — это та экономия в живых деньгах,что получает клуб. Затем эта экономия вычитается из кэпхита — и именно эта сумма уже идет под потолок команды. Если контракт уже закончился, то штраф будет равен сумме экономии. Поясним это на примере, допустим, возможного выкупа контракта Александра Овечкина (хотя это сюжет из ненаучной фантастики).
Некоторые контракты из-за суммы подписных бонусов даже в случае выкупа не несут никакой выгоды. Покажем это на примере знаменитого контракта Дэвида Кларксона – хоккеиста, который выдал единственный сезон с 30 шайбами, за что «Торонто» выписал ему 37 млн на 7 лет. Из этих 37 млн сразу 26 приходятся на бонусы, поэтому маленькая сумма экономии вычитается из гораздо большего кэпхита, включающего в себя большие бонусы.
Что такое драфт отказов и как он проходит?
Для НХЛ драфт отказов – в первую очередь процедура, с помощью которой клубы отправляют игроков в фарм-лиги. Игроки, находящиеся на контрактах новичков, могут свободно путешествовать между лигами без лишних процедур. А вот для расчета того, освобождены ли другие игроки от прохождения драфта отказов, нужна специальная табличка:
После того, как игрок попадает на драфт отказов, в течение 24 часов его может забрать в свой состав любая другая команда лиги. Если претендентов двое и больше – преимущество у клуба, который занимает более низкое место в таблице лиги.
Что происходит при долгосрочной травме игрока?
Если травма хоккеиста не позволяет ему играть в течение 24 дней или 10 матчей регулярки, команда может поместить его в LTIR (Long-Time Injured Reserve – долгосрочный травмированный резерв) и использовать другого игрока в качестве замены. При этом команда может превысить потолок зарплат на сумму, рассчитывающуюся по формуле:
1. Потолок зарплат лиги – 73,2 млн. Платежка команды – 72 млн, зарплата травмированного игрока – 5 млн
2. Команде без учета травмы доступно 73,2 – 72 = 1,2 млн
3. Команда может превысить потолок на: 5 – 1,2 = 3,8 млн
4. Новый потолок зарплат для команды: 73,2 + 3,8 = 77 млн
При этом все контракты травмированных игроков не расторгаются, они остаются действующими, учитываются в потолке зарплат и по ним производятся выплаты. Команды, не дотягивающие до пола зарплат, зачастую берут такие контракты – например, контракт травмированного Криса Пронгера два года назад обменяли из «Филадельфии» в «Аризону». В результате «Аризона» получила почти 5 млн под свой потолок, а живых денег должна была выплачивать лишь 500 тысяч в год.
Где можно посмотреть зарплаты игроков?
Кто самые богатые игроки НХЛ прямо сейчас?
Рейтинг самых высокооплачиваемых хоккеистов конкретно в сезоне-2016/17:
Самые высокооплачиваемые игроки НХЛ по кэпхиту:
P.S. Если вы по-прежнему считаете, что это очень сложно, почитайте про контракты в НБА.
7 вопросов о хоккее, после которых его поймет каждый
Что вы хотели знать о хоккейной статистике
СКА
ЦСКА
Дамир Жафяров
Трактор
Сергей Мозякин
Виктор Антипин
КХЛ
Новую эру в КХЛ прекрасно иллюстрируют два факта. «Динамо», нападение которого мы в свежем превью сезона назвали «суператакой», перед сезоном на пару недель потеряло двух легионеров – Пулккинена и Линдберга, вокруг которых должно было строиться одно из лучших вторых звеньев в лиге. В результате в последнем тренировочном матче москвичей второе звено центрил Илья Шипов, два последних сезона игравший в ВХЛ, а на флангах у него выходили два крепких ролевика Тарасов и Брюквин. Всего две травмы – и вот в «Динамо» фактически остается одна тройка.
Один пример не показателен? Смотрим на соседнюю московскую команду, сильнее всех пострадавшую от потолка – ЦСКА. В первом предсезонном матче там решили оставить в запасе двух легионеров и Голдобина, в результате во второй тройке вышел молодой Соркин и опять же люди, которые год назад играли бы в боттоме – Карнаухов и Андронов.
Времена, когда тройку Шумаков – Шалунов – Капризов в ЦСКА заявляли четвертой, в реальной четвертой играл Ничушкин, а у СКА в третьем звене выходили Гусев и Прохоркин, прошли. Как минимум на год, а там, может, боссы КХЛ переиграют все обратно. Невозможно за год стать самой равной лигой, но КХЛ как минимум вернулась к своему состоянию образца 2013-го, когда на кубок всерьез претендовали не 3-4 клуба, а 6-7.
Единственная лазейка, которая прокралась в потолок – возможность выводить за его рамки игроков младше 22 лет, после чего СКА масштабно пропылесосил российский рынок, собрав минимум десяток юных талантов. Правда, это так себе преимущество – пока эти пацаны станут решалами, они либо выйдут за рамки возрастного ограничения, либо уедут в системы клубов НХЛ. Из-за этого СКА придется очень тонко делить время между игроками, для которых сейчас и два клуба в МХЛ и два «партнерских» («Сочи» и «Амур») тесноваты.
Что идет под потолок: снимать квартиру для игрока нельзя, а платить за общежитие можно
Сначала проговорим детали о потолке, которые вы могли не знать. Сейчас у КХЛ за превышение потолка есть довольно жесткие санкции – в НХЛ, например, вероятность систематического превышения потолка даже не предусматривается в коллективном соглашении, лига явно полагается на добрую волю менеджеров. Если клуб все-таки выйдет за потолок (а такое бывает из-за бонусов в контрактах новичков), то лимит зарплат на следующий год уменьшается на сумму превышения.
В КХЛ наказания за превышение драконовские: если клуб превысит потолок не более чем на 2% (18 млн рублей), то фактически получит штраф в шестикратном размере: в первый год после превышения под потолок пойдет штраф в 3х, через год – в 2х, и в третий год на сумму превышения. Если же потолок будет превышен более чем на 18 млн, то лига грозится вообще аннулировать результаты клуба в сезоне. Звучит серьезно, но как будет на практике (с учетом всего правоприменительного опыта КХЛ) – тут остаются вопросы.
Помимо собственно зарплаты, под потолок идут выплаты за расторжение контракта (этим уже воспользовался «Амур», который благодаря им поднялся выше минимальной планки зарплат – кажется, будут пользоваться и другие небогатые клубы). Недвижимость, которую клуб предоставляет игрокам, тоже пойдет под потолок – кажется, учли опыт ЦСКА, который раздавал новичкам элитные квартиры. Но, например, оплата общежития не учитывается под потолком (пошутите как-нибудь в комментариях про это).
Есть и совсем экзотические пункты – владение акциями, получение дивидендов и владение долями в коммерческих фирмах, оплата коммуналки (причем не только игроку, но и его близким родственникам), оплата образования и даже аренда автомобиля. Вопрос только один – а как КХЛ будет все это отслеживать? Тут не обойтись без аппарата ФНС, который так любовно выстраивал один из патронов ЦСКА Михаил Мишустин.
Обмены на денежную компенсацию почти пропали
Несмотря на то, что суммы трансферов не включены в состав потолка, этой весной мы не видели переходов игрока по фамилии Денежная Компенсация. Ограниченно свободные агенты (Шарипзянов, Толчинский, Хохлов) клубы меняли, но это происходило в рамках кахаэловской процедуры оффершита, которую применяли не особенно часто. Единственный взрослый игрок с действующим контрактом, которого топ-клуб выудил у андердога за деньги – Богдан Якимов из «Северстали» – теперь будет то ли пятым, то ли шестым центром СКА.
Влияние потолка на трансферную жизнь лучше всего раскрывает история с Дамиром Жафяровым из «Торпедо», который выдал свой лучший сезон в карьере, попал в сборную России на домашний этап Евротура и был без контракта в статусе ОСА. В апреле и мае агент игрока Шуми Бабаев уверенно заявлял, что Дамир уедет в НХЛ – в итоге он остался в Нижнем, и сейчас уже непонятно, то ли это обычные агентские интриги, то ли все сорвалось из-за неопределенности со стартом следующего сезона.
Интерес к Жафярову в лиге, конечно, был, но умеренный, потому что у богатых не осталось места под потолком, а у остальных не было денег. В итоге он в качества ОСА досидел конца августа, когда уже было не до выбора.
Составы клубов все еще резиновые
Космические зарплаты победили, команды подравняли, но, например, не до конца решили проблему «резиновых составов». Формально заявка остается в 25 человек, но на этом пункте регламента висит камень: клубы могут включать до 40 (!) человек в список «командированных», то есть фактически игроков фарм-клуба, которых могут гонять туда-сюда весь сезон. Для сравнения: в НХЛ максимальное число контрактов на команду – 50 (23 в основной заявке).
Проблема с двусторонними контрактами также не решена. Посмотрим, например, на «Трактор», где такие соглашения у Ярослава Косова и Александра Шарова с большим опытом игры в лиге.
Если бы в КХЛ действовали американские правила уэйвера, то «Трактор» просто не мог бы держать их в «Челмете» – на драфте отказов они были бы доступны для выбора всем клубам КХЛ. Но хотя бы иностранцев запретили гонять в ВХЛ – прошлогодний абсурд с Давидом Рундбладом на двустороннем контракте не повторится.
Кто выиграл от потолка
СКА – кажется, поправочку о том, что молодые игроки выведены из-под потолка, продавило руководство питерцев. Конечно, и до этого года «Хоккейный город» по населению приближался уже к мегаполису, но это лето стало особенным – часто ли мы слышали обсуждение трансфера 15-летнего игрока? Сошлись три условия: он доминировал на юношеской Олимпиаде, ушел в Питер и стоил 400 тысяч рублей. Ах да, а потом Матвей Мичков сказал пару ласковых о школе «Локо» и получил эти же ласковые в ответ.
У СКА есть тройка Марченко – Морозов – Подколзин, которая еще год будет вне лимита, а потом и игроки позврослеют, и Подколзин, скорее всего, уедет в НХЛ. Если сложить их зарплаты, которые остаются вне лимита, а потом чуть накинуть сверху, то можно пригласить целого Каменева. Сплошные плюсы!
«Ак Барс» и «Локомотив» – как мы и писали весной, «Локомотив» оказался почти идеальной командой для потолка и летом наконец-то бахнул, укрепив тыл своей и без того мощной легионерской бригады и утащив у придавленного потолком ЦСКА защитника Марченко. Правда, скопидомство «Локо» в этом межсезонье тоже проявилось – непонятно, зачем надо было оставлять в команде Красковского, которого вряд ли видят выше третьей тройки, и тем более непонятно, зачем надо было подписывать Пайгина, чтобы бросить его в ВХЛ. Одной неудачной попытки было мало?
Ну а у «Ак Барса» просто есть Дмитрий Квартальнов, который бы даже в «Сан-Хосе» посадил на скамейку всех бородатых дедов и начал наигрывать Юртайкина с Чеховичем. Артем Галимов пока вряд ли будет разрывать НХЛ, как обещает клубное руководство, но в КХЛ как минимум появился еще один достойный центр с паспортом.
Почти все середняки. Теории о том, что Геннадий Тимченко продавил потолок ради «Спартака», при взгляде на состав команды кажутся даже логичными. Бывший «клуб-партнер» СКА теперь никого в Питер не отпустит и собрал игроков конкретно под Олега Знарка – опытный и боевой. «Трактор», «Сибирь», «Витязь» – эти клубы сейчас стали солидным средним классом с ровным составом, и их появление в топ-4 конференции уже не особо удивит.
Кто проиграл от потолка
ЦСКА – тут все понятно. Игорь Есмантович долго выступал о том, насколько ограничение зарплат будет вредно для сборной (а уж какое влияние оказывал непублично, мы даже не знаем). Однако в итоге официально было объявлено, что инициатива рассмотрения «потолочного вопроса» на совете директоров принадлежала ЦСКА – самое яркое воплощение принципа «не можешь победить – возглавь».
Однако ЦСКА потерял меньше, чем казалось. Да, атакующая сила существенно ужалась, но еще несколько лет назад при Квартальнове в первом звене рядом с Радуловым мог появиться условный Геннадий Столяров, и получалось неплохо. Главная сила ЦСКА – нереальная оборона: в прошлой регулярке клуб пропустил меньше 100 шайб, а уход Марченко и Нестерова даже скорее плюс, чем минус. Но все-таки армейцы сейчас – только «одни из», а не «единственные».
Сергей Мозякин, Виктор Антипин и другие лидеры «Магнитки». В прошлом году Геннадий Величкин не жалел денег ММК и собрал команду, в которой лучшим оказался 39-летний Мозякин. Логично, что капитан, видя такой печальный общий фон, не захотел сильно ужимать свой роскошный контракт. Логично, что новое руководство «Металлурга» схватилось за голову – 180 млн Мозякина в новой реальности составляли 20% нового потолка. Даже Макдэвид и Кросби в НХЛ не забирают столько.
И если Мозякин после трудных переговоров срезал аж 130 млн, то Виктор Антипин уперся, ушел на рынок свободных агентов и заключил контракт со СКА – если не считать выплат за расторжение, то за год Виктор потерял 90 млн рублей. На эти деньги «Магнитка» набрала не десять игроков, как обещал Илья Воробьев, но первую тройку только за счет экономии на этих двоих – получилось. А ведь это еще Кулемин переподписал контракт в какой уже раз!
Алексей Терещенко – непонятно, почему соавтор квебекской победы бушевал больше остальных (вряд ли он сегодня претендовал на крупный контракт даже без потолка), но главным публичным оппонентом новой системы стал именно он.
Вячеслав Войнов и Никита Нестеров – ну, вы поняли.
КХЛ влетает в эпоху потолка зарплат. Это будет исторический сезон
Первую шайбу сезона забросил сын вратаря «Ротора» – он играл в молодежке Брагина, а в ЦСКА приехал в аренду
Влюбил в себя «Спартак», вывел Мытищи в финал, воевал с Гашеком. Милош Ржига – ярчайший тренер в истории КХЛ
Как известно с нового сезона в КХЛ введен жесткий потолок зарплат наподобие того, что функционирует в НХЛ. Есть лазейки с бонусными выплатами, но все же. Ниже предлагаю подробнее погрузится в этот механизм
Цель потолка зарплат в НХЛ
В НХЛ потолок нужен для того, чтобы делить прибыль от хоккейной деятельности между игроками и владельцами в соотношении 50 на 50. Причиной появления потолка стал бурный рост зарплат игроков в 90-е годы (за 10 лет зарплаты звезд выросли в 10 раз, а средняя зарплата в 5 раз). Доходы лиги в росте отставали, и все большая их часть приходилась на выплаты игрокам. Такое положение дел огорчало владельцев команд — бизнес терял рентабельность и в результате локаута 2005 года был введен потолок зарплат. Теперь растут доходы лиги, с ними растет и потолок, а рост потолка в свою очередь приводит к росту контрактов игроков (пусть и не всех, например, контракты новичков никому не интересны и остались на уровне 15-летней давности). Пока не было разного рода пандемий, система работала исправно, как будет дальше посмотрим, да и сегодня не об этом.
Появление потолка и пола зарплат также способствовало росту конкуренции. Но следует помнить, что и до локаута в лиге был с этим порядок — в финалах играли совсем небогатые «Флорида» и «Анахайм», «Тампа Бэй» брала Кубок Стэнли, в тоже время «Детройт» не раз оступался в первом раунде, а самый богатый клуб лиги «Рейнджерс» годами не попадал в плей-офф.
Подытожим. В НХЛ потолок — это инструмент, направленный для сокращения издержек (вернее, главной издержки), а относительное равенство зарплатных бюджетов — не более чем своего рода «побочный эффект». Основная цель сделать бизнес более прибыльным для владельцев команд, а непредсказуемость и высокий уровень хоккея были в НХЛ и раньше до всяких потолков.
Как в других видах спорта
Успешные спортивные проекты есть и в Европе и все они обходятся без рассматриваемого сегодня инструмента. По ту сторону океана ситуация следующая:
В НБА действует двойной и при этом мягкий потолок. В последнем только он был установлен на уровне 109 миллионов, и его не превысила всего одна команда, поскольку в лиге есть много возможностей платить игрокам больше. Например правило Берда, которое позволяет клубу продлевать своих свободных агентов сверх этой суммы (в чемпионском хоккейном «Чикаго» могли о таком только мечтать) и легко без особых проблем тратить до 132 миллионов. Но и это еще не предел, можно тратить еще, но тогда придётся уплатить «налог на роскошь» — почти как в КХЛ. Чем больше превышение, тем выше налог, полученная сумма распределяется между командами лиги. К слову, весьма адекватное решение при нормальном подходе, все упирается только в ставку налога и то, на что и как идут эти деньги.
В НФЛ потолок считается жестким и в сезоне 2019/20 был равен 188 миллионов. Однако все познается в сравнении, указанную сумму превышать действительно нельзя, но реалии лиги дают менеджменту богатые возможности по работе с платежной ведомостью команды. В НФЛ несколько другие правила гарантий по контрактам (в НХЛ все контракты гарантированы, в НФЛ же нет случаев, когда игрок получает по 50-60% от своего контракта). В американском футболе совсем другая история с начислением бонусов за выступления (в НХЛ большая часть контрактов не предполагает бонусы за показанные результаты) и не все из них идут в учет потолка. Вдобавок есть различные опции, которые позволяют клубам более гибко использовать и распределять траты. Например, клуб и игрок могут договориться и не меняя общей суммы действующего соглашения, перераспределить выплаты по новой схеме. Есть возможность по пересмотру контракта, причем в сторону уменьшения (что немыслимо для НХЛ), команда ставит игрока перед выбором: быть отчисленным или согласиться урезать аппетиты. Ничего не напоминает? Возможно, вице-президент Ласьков смог бы и НФЛ работать.
В МЛБ считается, что потолка зарплат нет, однако есть планка при превышении которой команда должна платить «налог на роскошь». В этом сезоне она находилась на уровне 208 млн. Причем зачастую самые богатые и играют в плей-офф и такое положение дел никак не мешает лиге быть сильно популярнее НХЛ с ее конкуренцией и непредсказуемостью. И если в НХЛ контрактом в 10 млн. за сезон могут похвастаться единицы, то в МЛБ таких игроков больше сотни.
Жесткий потолок зарплат по типу НХЛ не является обязательным механизмом и его наличие не превращает тыкву в карету. Более того, он очень сомнительный и практически невозможен, когда есть прямая конкуренция между лигами, поэтому вряд ли он появится в АПЛ или Примере, появление в одной из них зарплатных рамок пойдет на руку конкурентам. Именно поэтому потолок заработных плат функционирует успешно пока только в ведущих спортивных лигах, которые занимают уверенное место в верху пирамиды — НФЛ, НБА, НХЛ.
Ввод потолка зарплат — это окончательное признание того, что КХЛ не планирует никак конкурировать с НХЛ, пусть уже давненько перестали заикаться о ней, но она активно декларировалось на старте проекта. Очевидно, что лига, которая находится в роли догоняющего не могла бы себе позволить жесткий потолок зарплат.
Не будем забывать и о, том что КХЛ не находится на вершине, в отличие от лиг, обозначенных выше. Тем не менее сейчас может позволить себе ввести потолок, так как на данный момент ее место в хоккейной иерархии определено и ему ничего не угрожает. Да, КХЛ не бодается с НХЛ, но и ее в свою очередь пока активно не подпирают другие лиги. Пока в КХЛ зарплаты даже с потолком будут выше, чем в европейских лигах и АХЛ можно спокойно его использовать. Сейчас ближе всего по уровню зарплат находится швейцарская НЛА, но она все же заметно отстает и в хоккейном плане — чемпионат там слабее, большие налоги и также есть лимит на 5 иностранцев, поэтому желающим поиграть в хоккей с комфортом в Швейцарии, как минимум нужно согласиться урезать свои доходы и оказаться лучше других легионеров.
Конкуренция
Считается, что равные возможности команд способствуют росту конкуренции в лиге, а чем выше конкуренция, тем более привлекательна сама лига.
Как минимум самый популярный мировой вид спорта — футбол опровергает легко это утверждение. Бундеслига — самая посещаемая футбольная лига Европы имеет финансового и спортивного доминанта в лице «Баварии». В испанской Примере уже давно никто и не пытается составить конкуренцию трио «Атлетико», «Барселона», «Реал» — они же и разыгрывают между собой чемпионство. И все продолжают смотреть Лигу чемпионов, зная, что вряд ли условный «Генк» сможет что-то серьезное противопоставить «Ливерпулю», да и сам круг соискателей Кубка Европейских чемпионов давно уже превратился в узкий клуб богатеев.
В НБА в пяти последних финалах играли «Голден Стейт», и в четырех из них их соперниками был «Кливленд» — ей богу, мегапредсказуемый финал Западной конференции КХЛ на деле радует большим разнообразием. А до того три раза подряд доходили «Хит» и «Лэйкерс» и все равно трибуны не пустеют, заработки лиги и самих баскетболистов растут.
Самой популярной лигой в мире должен стать чемпионат по австралийскому футболу. Лига с более чем столетней историей, где с 2013 года пол зарплат находится на уровне 95 процентов от потолка. Новая эра ознаменовалась тремя подряд титулами «Хоукс» к ряду, а из 7 последних розыгрышей 5 побед приходится на 2 две команды, коих всего в лиге 18. Сама игра очень динамичная, жесткая и объективно зрелищная, она не уступает популярнейшим американскому футболу и регби. У самой АФЛ есть солидные успехи — средняя посещаемость матча — свыше 33 тысяч человек. Но ни о какой популярности в мире нет и речи, а многие из вас про эту лигу и не слышали.
Конкуренция — это хорошо, приятно следить за лигой, в которой сложно что-то заранее предсказать. Но сами по себе равенство возможностей и конкуренция не делают лигу популярной и прибыльной. А еще ведь отдельный кайф наблюдать, когда явный фаворит терпит фиаско, что в лиге с равными командами это невозможно.
Равенство
Вернемся к шайбе. Несмотря на относительно небольшой заявленный разброс между полом и потолком в НХЛ, который составляет порядка 25 процентов, в реальности разрыв сильнее. Во-первых, при расчете потолка используются не реальные зарплаты игроков в сезоне, а так называем кэпхит (среднегодовой размер контракта всего контракта), не учитываются контракты травмированных игроков и выкупленных «по амнистии». Все это приводит к тому, что при потолке в 81,5 и поле в 60,2 миллионов долларов в этом сезоне «Торонто» тратит почти 114, а «Нью-Джерси» может уложится в 57 миллионов (если игроки не выполнят условия по бонусам). Более того, если смотреть именно зарплаты, то только 9 клубов лиги укладываются в этом сезоне в жесткий потолок.
Все прекрасно знают, что деньги деньгам рознь и 10-миллионный контракт в Техасе из-за отсутствия налога штата, не равен 10-миллионом контракту где-нибудь в Чикаго.
Конечно, географию тоже не победить, даже на североамериканском континенте, где в смысле инфраструктуры есть более-менее равномерное развитие. Где есть желающие обитать в Большом Яблоке или Торонто, где большие рынки и есть возможность больше заработать от рекламы. Кто-то желает обитать в теплом месте и выбирает Флориду, а у кого-то супруга рвется в Голливуд. Многие игроки принципиально включают пункт о невозможности обмена в тот же Виннипег.
Что уж тут говорить про реалии нашей страны, когда одно дело играть в упакованной Москве и колесить треть сезона в пределах города или его окрестностей, и совсем другое — работать в промышленном Магнитогорске, не говоря уже про Хабаровск с его перелетами. При одинаковой зарплате финский легионер логичным образом выберет Санкт-Петербург, а не Уфу, хотя бы потому, что из столицы Башкирии нет прямых регулярных рейсов домой, а тут сел на поезд тройка часов и ты дома. И это не побороть никаким потолком зарплат.
Потолок зарплат способствует сокращению неравенства, но он не является панацеей, даже если разница между полом и потолком минимальна.
КХЛ
Теперь вернемся к нашим делам. В КХЛ приняли решение о вводе жесткого потолка зарплат, наподобие того что в НХЛ, но задачи перед потолком тут стоят несколько иные. Это не распределение доходов в равной степени между игроками и хозяевами (так как распределять нечего и логичным образом нет механизмов вроде эскроу). Нашу лиге интересует в первую очередь тот самый «побочный эффект»: нужно как-то сблизить шансы богатых и бедных, о том, чтобы их уровнять — про это нет и речи). Если лига выполнит заявленные условия, то картина улучшится — богатые будут превосходить бедных всего в три раза.
Отрадно, что в лиге не стали передирать под копирку коллективное соглашение НХЛ, так как позиция, что нужно сделать «все как в НХЛ» не выдерживает критику. Логично посмотреть, что есть во всем мире и внедрить, то что будет подходящим в наших реалиях.
Так в контрактах остается бонусная часть за выступление. В стандартных контратаках НХЛ ее нет. Это порождает проблему в отношениях игрок-клуб — отсутствует механизм обратной связи, и у игрока нет прямой финансовой заинтересованности показывать лучшие результаты. Есть послабление клубам, которое стимулирует доверять молодым игрокам — игроки до 21 года не учитываются в потолке вовсе. Несмотря на, то что богатые команды теперь будут стараться заполучить себе юных игроков (хотя этот процесс был запущен уже давно) в глобальном смысле это решение пойдет нашему хоккею на пользу, так как чем у команды больше дорогих игроков, тем больше она будет вынуждена давать шансов молодежи, а та, в свою очередь, получит больше возможностей для дальнейшего роста.
Не является проблемой, что выплаты за некоторые индивидуальные достижения вроде звания лучшего бомбардира или снайпера не учитываются в потолке, более того — это верное решение. Глобально это не скажется на положении дел, вдобавок нет никаких гарантий на достижение игроком такого успеха, зато это отличный стимул для него. А вот, то что премии за выход в финал конференции не идут под потолок — выглядит неоднозначно. Все-таки большей части команд далеко до потолка и достаточно легко можно очертить круг реальных претендентов на финал конференций, а значит эти команды могут использовать эту возможность для привлечения в свои ряды игроков.
Отсутствуют ужасные условия выкупа контрактов. Кто-то считает, что нельзя клубам давать возможность безнаказанно избавляться от игроков. Но, во-первых, наказание есть и его вполне достаточно — клуб в зависимости от момента расторжения платит игроку неустойку от 25 до 100 за текущий сезон и по 20% за оставшиеся сезоны, и она, к слову, идет и в подсчет платежной ведомости. А во-вторых, в НХЛ слишком жесткие условия выкупа, которые надолго могут стать тяжелой ношей на шее команды, и отсутствие права на ошибку в свою очередь мешает менеджерам рисковать.
Так же в КХЛ проще забрать ограничено свободного агента, так как в качестве компенсации нужно выплатить один или два годовых оклада игрока в зависимости от его возраста и типа контракта. В то время как в НХЛ за игрока идут драфт-пики, качество и количество которых завязано на сумме нового контракта игрока и даже несмотря на пересмотр матрицы компенсаций в 2018 году, ценники все равно остались дикими, за любого игрока выше среднего придется отдать слишком много и именно поэтому этот инструмент не востребован. Последний раз его удалось применить в 2007 году и какое-то джентльменское поведение менеджеров, о котором бывает пишут, тут ни причем. В КХЛ благодаря адекватным условиям компенсации и введенному потолку зарплат буквально недавно «Авангард» заполучил не самого последнего форварда Толчинского (14 голов в 40 матчах последнего сезона). «Ястребы» сделали предложение, а ЦСКА, испытывающий сложности с тем, чтобы влезть в новые рамки, не смог его повторить.
Переход Толчинского далеко не единственный положительный пример свежеиспеченного потолка зарплат. Мы уже можем наблюдать во всю как идет перераспределение игроков в лиге между клубами. Якупов поехал в «Витязь», а Плотников — в «Амур», «Магнитка» рассталась или уменьшила выплаты целому ряду исполнителей. ЦСКА сокращает траты на Телегина и Андронова. «Локомотив» без труда добавляет к своей молодой команде одного из лучших защитников лиги Марченко. Солидная группа игроков среднего уровня, которая раньше без особых проблем заключала контракты на десятки миллионов, теперь либо умеряет свои аппетиты, либо остается безработными. Пока страдают только игроки и агенты, но думаю, мы это переживем.
Хочется надеяться, что лига на этом не остановится. Пока нет ограничения на максимальный заработок игрока, наверное, следует его установить в какой-то пропорции от потолка зарплат. Я бы рассмотрел возможность уменьшения общего потолка зарплат, но вынос одного игрока за его пределы, через ввод статуса «звезда команды». Глобально это не нарушит равенства в возможностях команд, так как речь только об одном исполнителе, но, допустим, при условном максимуме в лиге в 80 млн. такой игрок мог бы получать больше, более того, считаю, если речь идет об иностранце, то его можно не учитывать в лимите. Если в команде появляется второй такой желающий, то он эти деньги может найти только в другой команде, где такого игрока уже/еще нет. Таким образом, самые лучшие игроки лиги будут распределены между несколькими командами. В свою очередь, возможность заключить такое эксклюзивное соглашение должна сопровождаться отдельными правилами при пролонгации контракта — например, без согласия со стороны клуба «звезда-команды» несмотря на возраст не получает статус неограниченно свободного агента, только ограниченно свободного, более того если идет предложение со стороны, то для сохранения игрока клуб может его повторить со скидкой допустим в 15 процентов. Таким образом, клуб может построить команду вокруг игрока и сделать его лицом на длительное время.
Итого сам механизм потолка может быть разным (необязательно равняться только на НХЛ), и он не является чем-то обязательным и не в состоянии решить все проблемы, но при грамотном использовании с его помощью можно сократить затраты и повысить конкуренцию между командами и уже сейчас невооруженным глазом видно, что он пошел лиге на пользу.
Искренне умиляет поднявшаяся дискуссия о потолке зарплат. Якобы при 900 миллионах рублей все резко свалят за океан. Да кто свалит-то? Даже Яшкин, второй снайпер и второй бомбардир регулярного чемпионата КХЛ, никуда не поехал. Подписав двухлетний контракт на 95 миллионов рублей в год. А Григоренко поехал на 1,2 миллиона долларов в «Коламбус». Из этих 1,2 миллиона до него чистыми дойдет 500-560 тысяч (в зависимости от размера эскроу). Это он за деньгами? Или за возможностями развития, конкуренцией и антуражем? Да он в России раза в три больше мог получать.
Эксперты, ратующие за повышение потолка, расскажите нам, пожалуйста, за какими такими деньгами поехали за океан Александр Елесин и Даниил Юртайкин. Или Михаил Воробьев. Или Егор Рыков. Или Михаил Мальцев. Все эти люди заработали за год порядка 120 тысяч долларов чистыми, уехав еще до введения жесткого потолка. Меньше 10 миллионов рублей. А ведь есть клубы, где самый дешевый игрок четвертого звена получает 30 миллионов. 30!
КХЛ вторая лига мира по размеру зарплат. И, надо сказать, 95 процентов ее хоккеистов, а возможно и больше, за ее пределами столько не заработает при всем желании. Даже при том, что курс рубля упал.
Топ-легионеры в Швеции зарабатывают порядка 250 тысяч евро. И половину из этих 250 тысяч отдают на налоги. Финляндия, Чехия, Германия — 150 тысяч с похожей налоговой нагрузкой. Швейцария — 400 тысяч франков, и там тоже налоги высокие. В АХЛ есть хоккеисты, зарабатывающие больше 200 тысяч долларов. Но таковых единицы. Основная масса куда ближе к минималке в 47,5 тысячи долларов. Да, у многих есть подписной бонус, но даже с ним получится примерно 160 тысяч минус четверть на налоги. И куда народ повалит? Кому они в большинстве своем там нужны? В том-то и дело, что никому. И количество мест ограничено.
Особенно смешно рассуждения о слишком низком потолке смотрятся на фоне глобальной рецессии, которая обещает быть затяжной и обязательно коснется России. На фоне того, что один клуб КХЛ уже отказался от участия в следующем сезоне. И у него вполне могут появиться последователи. На фоне того, что в НХЛ даже с учетом возобновления сезона эскроу может вырасти до 35 процентов (по ходу сезона клубы удерживали 15 процентов зарплат хоккеистов, чтобы доходы между игроками и владельцами делились 50 на 50). И ведь рекламодатели не поспешат возобновлять контракты, потому что туго сейчас всем. К слову, знаете, сколько в НХЛ хоккеистов, сыгравших не менее 10 матчей в этом сезоне и зарабатывающих меньше миллиона? 316 человек. 40 процентов от общего количества. 152 из этих 316 — не на контрактах новичка. А максималка, которой ни у кого нет, — 16,3 миллиона в год. И это абсолютно нормально, когда Макдэвид зарабатывает 12,5 миллиона, а Джуджхар Хайра в 10 раз меньше. Ненормально, когда набирающий 10 очков за сезон ноунейм из четвертого звена получает всего лишь в три раза меньше Шипачева.
Потолок в 900 миллионов ничуть не мешает платить большие деньги звездам. Он мешает сильно переплачивать игрокам третьих-четвертых звеньев. И мешает формировать базовые клубы. А это — прекрасно. Это просто замечательно.
Между прочим, когда сборная России последний раз выигрывала чемпионат мира в 2014-м, никаких базовых клубов еще не было. А в сборной этой были представлены 9 клубов КХЛ. В победном 2012-м было представлено и того больше — 11. Когда сильные игроки распределены более-менее равномерно, а не собраны в паре олигархов — это огромный плюс для национальной команды. И забудьте вы уже эту мантру про связки и тройки. Они не нужны, особенно когда чемпионат мира начинается ближе к середине мая, и можно формировать состав сплошь из энхаэловцев. Олимпиада? Опять же — ничто не мешает платить большие деньги звездам. И далеко не факт, что НХЛ на нее не поедет.
Жесткий потолок переформирует рынок. Искоренит моду на шесть пятерок. Заставит бросить дополнительный взгляд на молодежь (кстати, не учитывать молодых в потолке — странно и глупо, у них и так контракты маленькие, а если вы собрались им переплачивать, чтобы удержать — это пойдет только во вред). Строго говоря, даже отрезвит ряд хоккеистов. Заставит посмотреться в зеркало. И это по-настоящему здорово.
Одна из причин, по которой хоккеисты уезжают за океан — отсутствие здравой конкуренции. Что заодно отваживает и болельщиков. О каком интересе может идти речь, когда можно предсказать финал Запада еще летом? В новом формате будет куда веселее. Чем выше уровень соревновательности, тем лучше для роста. Тем интереснее. Тем меньше дум об НХЛ до того, как будет достигнут определенный уровень на родине.
Конечно, в идеале не помешало бы вернуть драфт, сделав его нормальным, ограничить количественно составы, пресечь манипуляции с двусторонними контрактами, ввести аналог НСА шестой группы по опыту НХЛ, чтобы если тебя маринуют в фарме — ты мог выйти на рынок, и много чего еще проделать. Но и просто жесткий потолок в 900 миллионов — это уже неплохое начинание.
Вы даже 900 миллионов не зарабатываете. И в большинстве своем — даже не пытаетесь зарабатывать. Какие тогда могут быть полтора миллиарда? А главное — зачем?
Внимательно ознакомился с материалом коллеги Михаила Зислиса. Вообще многие российские спортивные журналисты уверены, что потолок зарплат станет панацеей от всех бед и КХЛ наконец начнет свое долгое и мучительное восхождение к вершине. Как когда-то были уверены, что наша лига когда-нибудь догонит НХЛ.
Однако многие управленческие инструменты, которые работают в Северной Америке, просто не приживаются в России. Потому как в нашей стране совершенно другие условия, в которых существует спорт.
Тот, кто относительно давно следит за хоккеем, хорошо помнит, сколько надежд возлагалось на драфт юниоров и что потом с ним стало (его просто отменили). Сейчас существует такая же слепая уверенность, что потолок зарплат подравняет спортивные шансы команд на итог выступления в чемпионате.
Зарплату легко замаскировать
Схема потолка проста: не превышая определенный лимит на зарплаты игроков, ты не сможешь собрать сверхсильный состав. Со следующего года жесткий потолок составит 900 миллионов рублей для базовых зарплат, 1 миллиард 200 тысяч — с бонусами. При этом большая часть клубов нашей лиги просто не дотягивают до потолка, из них половина — 8, а то и 10 клубов не набирают и 500 тысяч суммарной выплаты. То есть богатые клубы вынуждены будут расторгнуть часть своих звезд, ну или пусть не звезд, а игроков средней руки. Бедные же при этом все равно не смогут их подписать, большую часть состава комплектуя игроками высшей лиги. О какой конкуренции при таких условиях может вообще идти речь?
Более того, богатые клубы всегда найдут способ обойти потолок. Недавно в «СЭ» был опубликован новый рейтинг зарплат. Некоторые внимательные люди заметили, что из списка ТОП-10 пропал защитник ЦСКА Алексей Марченко, чья зарплата составляла 120 миллионов рублей в год. Теперь она составляет всего 50 миллионов. Видели ли вы человека, который добровольно отказывается от 70 миллионов рублей? Тем более, обладатель Кубка Гагарина и олимпийский чемпион. Так что способов уместить под потолок свой состав есть, причем он вполне себе легальный.
Не сможет позвать звезд
Анекдот времен гражданской войны в России о, что революционеры хотят, чтобы не было богатых, а не чтобы не было бедных, как нельзя лучше подходит к современной КХЛ. Бедные клубы все равно не смогут приблизиться к потолку, предлагать звездам альтернативные блага, чтобы уместиться под потолком. При этом есть очевидные минусы. Например, кто-то из звезд захочет вернуться в КХЛ перед Олимпиадой, как когда-то приехали Павел Дацюк и Илья Ковальчук. Предположим, это будет Александр Овечкин. История будет громкая, и просто так игроков и зарплаты не спрячешь. По идее, чтобы подписать Овечкина сейчас, бело-голубым придется расторгать Шипачева и Яшкина. Само по себе расторгнуть кого-то — невероятно сложная процедура. Другие команды вряд ли смогут подписать этих игроков. У грандов уже будет все под потолком, бедные просто не позволят себе дорогих хоккеистов. Яшкин уедет в НХЛ, а Шипачев, видимо, все-таки доедет до фарм-клуба «Вегаса». О качественных легионерах (не звездах, они все — в НХЛ) просто придется забыть, так как их в первую, вторую и последнюю очередь интересует только одно — большая зарплата.
Молодые будут уезжать быстрее
Есть еще один нюанс. Молодого и талантливого игрока драфтуют в НХЛ в первом раунде. Ехать в 18 лет за океан — риск, можно не заиграть и вообще пропасть, или вернуться домой уже не молодым и перспективным, а старым и никому не нужным. В КХЛ он со временем сможет получать хорошую зарплату и поехать в НХЛ уже в 22-24 года, — это как раз случай Кирилла Капризова. Но если клуб будет ограничен потолком, то молодая звездочка может упорхнуть уже в 18. Какая разница, денег он все равно не заработает. Эти случаи не так часты, но все равно уровень КХЛ просядет.
Да и потом без публикации зарплат или зарплатных бюджетов потолок не будет иметь никакого смысла, так как без участия широкой общественности вообще не будет ничего понятно. Проще вообще не вводить потолок, не усложнять себе жизнь, а оставить все как есть.
В НХЛ помимо потолка есть четкая бизнес-модель развития клуба, есть многолетняя стратегия построения команды, есть работающий без сбоев драфт, который со времен дает толчок к росту организации, если только твой клуб — не «Эдмонтон Ойлерс». У нас ничего этого нет. Все зависит только от одного — дали деньги или нет. Так если дали, пусть уж тратят. Все равно на что-то другое хорошее они не пойдут.
Читайте также: