Утепление кирпичного дома газосиликатом

Обновлено: 02.05.2024

Есть кирпичная пристройка (цоколь и 2 этажа) к дому. Выложена в полкирпича с колоннами. Перекрытие - дерево по рельсам и швеллерам. Пристройка холодная. Предложили для утепления внизу залить фундамент и обложить кирпич внутри газосиликатными блоками, распилив их где надо так, чтобы получить внутреннюю поверхность ровной. Аргументы- если строят дома из газосиликата и его обкладывают кирпичом, почему нельзя сделать то же, просто в другой последовательности, изнутри пристройку все равно утеплять, все равно выравнивать и штукатурить. А так и утеплим и выровняем сразу. Какие будут соображения?

изнутри утеплять всегда плохая идея. где-то фотка мелькала, как в доме с аналогичной конструкцией стен конденсат натекал на пол просто ведрами, все стены промокли.

наврал я немного. но думаю, проблема такая может быть - кирпич имеет меньшую паропроницаемость, чем пенобетон.

Кирпич и газосиликат должны быть на одном фундаменте. Иначе все это будет трещать, и вовсе не по швам - газосиликат собственной прочностью почти не обладает и крайне требователен к неподвижности и жесткости фундамента. Малейшие подвижки - лопается за милую душу.
Если стены в пол-кирпича с колоннами в кирпич - то добавите Вы газосиликата - 10 см. Это очень хилое утепление - скорее не утепление, а именно выравнивание стен. Но в Вашем случае выравнивать лучше ГКЛ.

Vladimir_Vas написал :
скорее не утепление, а именно выравнивание стен. Но в Вашем случае выравнивать лучше ГКЛ.

Неотапливаемое помещение, неутепленное, с колоннами на стене (выступы 14х25 см с двух сторон двух окон, с двух сторон двери и в углах 14х14 см)выравнивать ГКЛ? Что-то мне в этом не нравится. Даже не пойму что )).
А утеплять я планирую на 30см, для колонн буду резать газосиликат.

vik32 написал :
Предложили для утепления внизу залить фундамент и обложить кирпич внутри

Повторяю - два независимых фундамента несовместимы с

vik32 написал :
если строят дома из газосиликата и его обкладывают кирпичом,

Полопается через год.
Впрочем - хозяин барин.

Прочность и стабильность фундамента - вопрос решаемый. Меня больше беспокоит то что старый и новый фундаменты крайне сложно замонолитить (пока не решил как - можно перфом пробить отверстия и арматуру вбить в старый фундамент и потом ее новым залить), а врозь кирпич и газосиликат будут ходить и рвать друг друга.

Пеноплексом изнутри утеплите и оштукатурьте "мокрым фасадом". Или, если хочется негорючего, то пеностеклом обложите вместо газосиликата: сложности с трещинами будут почти те же, но на фундаменте и толщине утепления выиграете.

Пеноплексом изнутри точно не буду - технология "мокрый фасад" для наружного применения, это даже я знаю. Пеностекло требует такого же монолитного со старым фундамента.

vik32 написал :
а врозь кирпич и газосиликат будут ходить и рвать друг друга.

Чудак-человек. Сам все понимает, но.
Как в анекдоте:
Идет обезьяна - видит кокос растет - но высоко. Начинает ствол трясти - чтобы упал. Не падает. Тут внутренний голос ей подсказывает - "сядь, посиди подумай!" Подумала обезьяна, взяла палку и сбила ею кокос.
Идет человек - видит кокос растет - но высоко. Начинает ствол трясти - чтобы упал. Не падает. Тут внутренний голос ему подсказывает -
"сядь, посиди подумай!" А человек ему отвечает: "Нечего тут думать - трясти надо!"

Кстати, между нами, потомками обезьяны, как делается изобретение/открытие? Все думают и знают, что это сделать нельзя, но находится человек, который этого не знает. И он делает открытие. По существу: как насчет идеи срастить фундаменты арматурой?

vik32 написал :
По существу: как насчет идеи срастить фундаменты арматурой?

Никак. Монолитного не будет. Будут взаимные подвижки с последствиями.

Делайте. А через пару лет будет тема: "Лопаются стены - что делать?"
Могу сразу ответить - думать сейчас. Потом ничего сделать будет нельзя.

Vladimir_Vas написал :
Никак. Монолитного не будет. Будут взаимные подвижки с последствиями.

Потому не только думаю, но и с опытными людьми пытаюсь советоваться.
Если бы по другому, то еще год назад бы начал утепляться газосиликатом.

vik32 написал :
технология "мокрый фасад" для наружного применения, это даже я знаю

Кавычки не там поставили: 'я "знаю"' будет вернее. Но спорить не буду. Если беспокоят знания, то замените фразу "мокрый фасад" на "оштукатурить утеплитель по сетке". Или ГКЛ по каркасу, между профилями все тот же ЭППС.

vik32 написал :
Пеностекло требует такого же монолитного со старым фундамента.

Пеностекло клеится и штукатурится точно также, как и любой другой утеплитель.

Слабое место навесных решений в вашем случае будет не обеспокоенность знаниями, а несущая способность наружных кирпичных "перегородок". Она зависит от высоты стен, шага между пилястрами, состояния кладки. Полкирпича могут не понести навесное утепление, особенно в 2 этажа.
Сделать новый фундамент и связать его со старым можно. Только одной идеи для этого мало: нужно обследование и грамотный расчет грамотного конструктора. Иначе осадки от новых фундамента и стен могут так передаться на старый, что кирпичные "перегородки" посыпятся (ну или трещать будут). То же возможно, если и просто сделать свой независимый фундамент для пенобетона изнутри.
Рабочая идея: расширение оголовка, верха, существующего фундамента внутрь, например, домоноличиванием или сварной балкой. Но без его четкого обследования старый фундамент может и того, гавкнуться. И 30 см пеноблока в 2 этажа я бы в любом случае поостерегся ставить.
ИМХО, самым предсказуемым "по телефону" будет вариант снести и выложить заново, вероятно на старом фундаменте. Или утеплять снаружи, да-да, "мокрым фасадом".

В попытках создать идеальную стену с точки зрения прочности и теплопроводности распространение получило решение, когда стену из кирпича утепляют газобетоном. Рассмотрим, чего больше, вреда или пользы, от такого решения.

Две позиции

Среди строителей можно встретить диаметрально противоположные взгляды на этот счет, рассмотрим обе позиции.

Утепление газобетоном - это отличный симбиоз двух материалов.

Кирпич, по мнению сторонников этой позиции, - конструкционный материал, поэтому он прекрасно справляется с несущими функциями. При этом керамика обладает высокой теплопроводностью (0,4 - 0,7 Вт/м*С), газобетон со своей низкой теплопроводностью (0,12 - 0,17 Вт/м*С) может компенсировать этот недостаток.

Основную стену выкладывают из кирпича, на нее опирают перекрытия и кровлю. Газобетон возводят в качестве облицовочного слоя. При этом вентиляционный зазор не делают, а шов между кладками заполняют раствором.

Среди преимуществ газобетона в качестве утеплителя называют негорючесть, нетоксичность и экологичность.

Утепление газобетоном - это нерациональный расход материала

Позиция сторонников этой точки зрения заключается в том, что газобетонные блоки плотностью D300 и прочностью B1,5 могут сами быть конструкционным материалом. В этом случае кладка из кирпича оказывается бесполезной тратой средств, газобетон и без кирпича способен нести нагрузки от перекрытий и создавать тепловой контур дома.

Для повышения тепловой эффективности здания рациональнее использовать более дешевый с точки зрения выполнения работ минераловатный или полимерный утеплитель.

Есть смысл или нет?

Первая позиция фактически строится на недоверии к газобетону как конструкционному материалу. Такое представление является заблуждением, потому что газобетон имеет свои параметры на сжатие, которые позволяют рассчитать стену для конкретного строения. Газобетон с плотностью выше D300 часто используется в строительстве не только одноэтажных зданий, но и более высоких домов.

Недоверие к качеству современных утеплителей приводит к мнению, что газобетон будет лучшим утеплением. В конечном итоге все равно минераловатные или полимерные утеплители надо будет использовать на кровлях или фундаменте, где газобетон неприменим. Также можно подставить под сомнение вредность утеплителя, который находится за пределами каменной кладки.
Отделочные слои при этом все равно не должны препятствовать высыханию газобетона, а зона конденсации не должна оказываться внутри блоков. Таким образом, сохраняются все ограничения, как и при кладке несущей стены из газобетона.

Применим ли газобетон в качестве утеплителя?

Для этих целей рациональнее использовать специальные утепляющие блоки. Они обладают малой плотностью (D150 - D200), что делает их эффективными в утеплении. Газобетон плотностью выше D300 лучше использовать для возведения несущих стен.

Утеплять изнутри не очень хорошая затея. Ваша дом построен из газосиликатных блоков, которые сами по себе обладают неплохими теплосберегающими свойствами. В том случае, если утеплитель крепится снаружи, теплосберегающие показатели этих двух материалов (утеплителя и газосиликатного блока) суммируются, а если изнутри, то стена отминусовывается и практически перестает участвовать в этих процессах.

Прежде чем развить эту мысль дальше, стоит выяснить, а насколько необходимо вам это самое утепление. Сопротивление теплопередаче по глади стены, построенной из газобетонных блоков на клею, составляет около 3,3 м2 °С/Вт при толщине стены 37,5 см. Этого вполне достаточно. Увеличивать сопротивление теплопередаче сверх этих величин имеет смысл только в стремлении довести дом до состояния энергетической пассивности , которое потребует, в первую очередь, совершенствования инженерных систем здания, а не наращивания «тепловой брони».

Можно ли использовать тонкий слой утепления

Однослойная стена из газобетона средней плотности D400 толщиной 300-375 мм совершенно самодостаточна с точки зрения тепловой защиты, и когда на нее начинают навешивать тонкий слой пенополистирола, ничего хорошего не происходит.

Расхожее мнение о том, что дом, укутанный в пенополистирольный «мешок», не будет «дышать» , с одной стороны, правильно, а с другой – в этом нет ничего страшного. Вентиляция должна осуществляться через приточные и вытяжные устройства, а не через щели в стене. В то же время, паропроницаемые внутренние слои ограждающей конструкции закончатся в вашем случае паронепроницаемой мембраной.

Слой наружной полимерной пароизоляции, обеспечивающий лишь 25 % от общего сопротивления стены теплопередаче, приведет к влагонакоплению в наружной части газобетонной стены. В результате влажность газобетона вырастет, теплопроводность увеличится, а экономия на отоплении сведется к отрицательным величинам.

Утепление вспененными пластиками (пенополистиролом, блочным или экструдированным, пенополиуретаном) должно обеспечивать не менее половины от общего термического сопротивления. Использование для утепления газобетонной стены слоев пенопластов толщиной 30-50 мм - неверное техническое решение из-за возможности влагонакопления на границе стена/утеплитель. Таким образом, для того чтобы система утепления действительно была таковой, слой утеплителя должен быть не менее 80 мм.

Условия энергосбережения стены из газосиликата

Решение задачи энергосбережения в частном доме включает в себя множество составляющих. Здесь и выбор экономичного источника энергии, и установка оптимальных инженерных систем, и создание конструкций самого здания.

Последние, в свою очередь, также существенно различаются по теплопотерям: свыше 20% теплопотерь приходится именно на стены.

Между тем требования к энергосбережению усиливаются, постепенно излечивая нас от привычки к расточительности.

С точки зрения теплозащиты, стены должны обеспечить, во-первых, достаточный тепловой комфорт, во-вторых, снижение расхода энергии на отопление.

Если отталкиваться от европейских стандартов, такой комфорт будет достигнут, когда даже в самый лютый мороз перепад температур между внутренней поверхностью наружной стены и внутренним воздухом будет не более 4°С.

При расчете стены по условиям энергосбережения в качестве расчетной берется средняя теплопроводность газобетонной кладки при эксплуатационной влажности 4-5%.

дело в то что мифы эти распростроняют в основном "практики" - ну че первый дом построил - а плохо получилось - второй построил - лучше но плохо, давай третий строить. и таким образом он приходит к некому решнию и говорит - провереное практикой решение. и не дай бог у вас окажутся условия выходяшие за рамки применимости этого решения - касяк гарантирован. т.к. я такой роскоши учится на своих ошибках за чужие деньги, позволить себе не могу - строю для себя и своими руками - пришлось разобратся. надеюсь кому-то помогут мои изыскания.

часто можно слышать мнение дескать ЭППС это наше все или наоборот невкоем случае не используйте ЭППС - он плохой.

как материал он действительно не очень - горит, выделяет стирол, хоть и в небольших количествах, однако при пожаре может вас просто убить.

но я сейчас не об экологических свойствах, о больше о теплотехнических. недавно слышал мнение, что дескать ЭППС 100 можно утеплить дом из газосиликата - ха-ха. либо вы очень умный. либо как все :)

разберемся.
дело в том что ЭППС паронепроницаем, а значит температура до ЭППС должна быть выше точки россы, но вот незадача у газосиликата естественая низкая теплопроводность. т.е. если мы прикрутим его к ЭППС, то толшина последнего должна быть больше 200мм. ну и при этом понятно общее сопротивление теплопередаче будет выше нормированного примерно в 2.5 раза. т.е. по первым прикидкам ЭППС для утепления газосиликата не подходит. поробунем прикинуть на смарт канкуляторе: я специально не ставлю всякие "технологические" слои, просто для понимания:

ну чтоже наши подозрения вполне оправдываются, чтобы не уранить температуру ниже точки россы в газике, понадобилось 220 мм ЭППС, для неособо сурового климата - столько ЭППСа ставить не оптимально, а иначе в мороз в газике при определенных условиях будет вода -> плесень -> ну и какой-нибуть аспергиллёз, т.е. те кто говорит что для газика 100мм пенополистирола достаточно - спросите у него диплом инженера строителя. ещё надо заметить, что предположение "практиков" о том, что газосиликат нельзя утеплять пенополистиролом в общем-то верное, хоть и обосновать они его и не могут - просто плохо получается и все. вы видели чтобы кто-то ставил 250 мм ЭППС на газик? - вот и я нет, а 100мм с газосиликатом я бы не поставил - зона конденсации в газосиликате будет уже при 0. правда канкулятор мамой клянется, что влагонакопления не будет. тут уж решайте сами, если вы , закончите все "мокрые" работы, предварительно высушите газик в течении несколько летних месяцев и только потом закроетепе его 100 мм ЭППС, должно быть все хорошо, но это ловля тоненького лично меня всегда напрягала. да и ваще много строителей сушат газосиликат прежде чем закрыть его ЭППС? нуда действительно они все грамотные перцы и знают что закрытый ЭПП'сом газик сохнет очень долго, а образование конденсата растянет это период еще больше и за это время. смешно да? поэтому практика без теории яйца выеденого не стоит.

почему вода, даже чуть-чуть в газике меня напрягает? кроме всего прочего это еще и ухудьшениетепловых характеристик, т.е. сухое лучше мокрого. хоть и смарт канкулятор должен это и учитывать, мне спокойней если воды нет вообще.

такчто резонный вопрос - а что дружит с газиком "надежно"? да вата - возмите плотную для шукутурного фасада и будет вам счастье.

теплосопротивление больше 4 - ну это впринципе нормально, учитывая что вату я взял однородным слоем, с двумя неоднородными слоями смарканкулятор подглючивает.

ну хорошо, а можно впринципе использовать ЭППС - речь о теплотехнике. конечно да. просто надо подбирать одыкватные друг-другу материалы. т.е. в данном случае теплопроводность несущей части стены надо повысить. ну ОК - давай кирпич.

не плохо 3.51 (м²•˚С)/Вт - по первым прикаидкам нормально получается даже пустотельный кирпич.
так что пожалуйста 380 кирпич + 100 ЭППС.

давайте немого спо-сравниваем с ватой. газосиликат с ватой паропроницаем, причем паро проиницаемость слоя ростет к улице т.е. влагонакопления точно не будет, а кирпич+ ЭППС - это правило нарушается, однако как видно на графике температура в паропроницаемой часте стены ВЫШЕ точки росы. крометого кирпич обладет высокой капилярной активностью т.е. тянят воду. т.е. если даже конденсат появится, то будет "размазан" по толшине стены, и постепенно будет испарятся в помешение. т.е. для кладки стены луше использовать раствор с известью. известь вообще "волшебный" компонент.

что можно сказать ещё - ну как всегда дорогой вариант - возмем пеностекло, попутно заметим, что оно по теплопроводности больше чем ЭППС и его понадобится больше, зато хорошие экологические показатели. вобще для паронепроницаемых утеплителей чем теплопроводность несущей части стены больше, тем лучше. т.е. берите полнотельник - не ошибетесь, кстати железобетон тоже подойдет, однако тепло не будет, ну или добавляйте пеностекла, пустотельний кирпич же надо обязательно расчитывать хотябы в онлайн канкуляторе. т.е. если вы возмете стенку из поризованного кирпича + пеностекло вероятность огрести проблем намного больше.

стена с пеностеклом получилась довольно монструозная - я специально не стал рисовать еще и облицовку и так 600 мм. хотя раньше строиили в 2.5 кирпича и не парились. но я бы все же подумал нужна ли такая штука. и не забывайте щелочная среда + пеностекло = фигня. т.е. досточно "грамотно" отштукатурить такую стену - и все благополучно отвалится. и этА. я нарисовал битум, но нужен такой битум чтобы в один прекрасный сонечный день у вас пеностекло не свалилось со стенки.

что же с порокерамикой? впинципе если брать порокерамику, то можно поробывать взять пеностекла по-меньше, но кроме явной экономи на пеностекле, мы убиваем запас по влагонакоплению, кроме того поры неулучшают капилярную активность (т.е. кладку как минимум надо "сушить"), т.е. кроме явных приимуществ есть и не мене явные недостатки. но если очень хочется.

навсамом деле пеностекло может взять часть нагрузок из несущей стены, т.е. поступить также как и в статье про утепление газосиликатом, но здесь и так куча графиков. ктому же я плохо представляю эту связку "механически".

вобще производитель порокерамики рекомендует ЭППС. ну. почему бы нет? разберём вот такой пирог стены.

вариант довольно тонкий, но хорошее общее теплосопротивление 4.04 (м²•˚С)/Вт, если конечно "практики" сильно не накосячат и не зделают из замкнутой воздушной прослойки вентилируемую, хотя накосячит здесь можно много где, например стальная связь в этом зазоре сгнет быстро. не знаю мне нравится больше обычный кирпич - можно пустотельный дырчатый, порокерамика всетаки такая недогазик :). механическая прочность сравнимая, но при этом еще более хруткая , теплопроводность значительно хуже тяжело обрабатывать на месте, хоть капилярная активность лучше чем у газика, кладку ОДНОЗНАЧНО НАДО ВЫСУШИТЬ, прежде чем закрывать паронепроницаемым утеплителем.

т.е. те гени которые ставят в один таз полнотельник, порокерамический блок, газик, по прошестви нескольких дней заявляют, что полнотельник проигрывает всем - расмейтесь им в лицо. капилярная активность - это свойство, о котором надо знать и грамотно использовать, а не тупо записывать в "+" или "-".

мне больше нравится так - если уж вам так нужна порокерамика (например полнотельник не проходит по весу) - возмите вату.

вата будет играть роль той самой страховки - она паропраницаема, те если вешать гранит озаботтесь о вент зазоре. в случае с обычным кирпечем страховка его капилярная активность.

теплосопротивлением стены я тоже бы не увлекался - всегда надо понимать, что есть еще пол, окна и крыша.

почему вообще возник этот ворос? моим проектом предусмотрена стена в 640 мм из пустотельного кирпича. после отливки фундамента я неожиданно осознал, что при всей своей монументальности это всего лишь летний домик.

последней каплей стало заявление, что алтернатив у газосиликата нет. большинство таких строителей ориентируется либо на рекламные проспекты, либо на авторитентных менеджеров, либо на свой опыт, который редко бывает больше 15 лет, что в купе с непониманием процессов происходящими в стене сводит это опыт до уровня "мне говорили, что делать нада так. ". если сказать проще, то когда строят каменный дом ожидают его срок службы многие десятилетия и в этом свете заявления: "строил сам - стоит 5 год" выглядят по-детски смешными. только понимая процессы, происходящие в стене, можно прогнозировать ситуацию хотя бы на 50 лет вперед.

перелопатив кучу материала по техологии строительства стен, у меня появились некоторые понятия о границах применения того или иного материала, основных физических процессах, и я решил все знания, которые оказались мне полезными, собрать в одну статью.

вначале договоримся о терминах

пенобетон != газосиликат

то и то ячеистые бетоны, но если первый использует химический пенообразователь и цемент, то газосиликат использует в качестве газобразователя алюминиевую пудру и не содержит цемента и имет приятный белый цвет :) . так что под словом газосиликат я понимаю газосиликат автоклавного твердения.

еще замечание по "плитному фундаменту" - он подходит в 95% случаев, но понятно что у вас могут случится остальные 5 %.

часто мы хотим постротить "чистый дом" который не содержет ни асбеста(не путать газосиликат с перлитовой плитой) ни минеральной ваты (формальдегид) ни экструдированого пенополистирола. сразу возникет вопрос - из чего.

однако обоснуем наше решение с точки зрения основных физических процессов происходящих в наружной стене.

начнем с объяснения почему однослойные стены из любого материала это плохо. это довольно очевидный факт, для тех кто в школе не только на училок пялился. дело в том что человек, просто человек, испаряет примерно 1 литр воды в сутки, кроме того он готовит еду, любит плескатся в ванной.

т.е. влажность в доме обычно выше чем на улице - это надо понимать когда вы задумали строить стены. и по этому соображению стены должны "дышать" как бы постоянно выравнивая влажность с наружи и внутри.

конечно можно построить паронепроницаемую стену. но тогда на границе паропроницаемого и паронепроницаемого материала будет зона максимальной концентрации пара. нужно "не уранить" температуру в этой точке ниже точки россы и не дай бог ниже нуля.

что же такого страшного произойдет если температура будет ниже?

если температура опустится ниже точки россы, то пар благополучно сконденсируется и мы получим потенциальную зону переувлажнения, если еще температура опустится ниже 0 то в этом месте материал будет работать еще и на замораживание-размораживание. такие циклы некоторые материалы очень не любят. пример такого материала газосиликат.

возникает вопрос а почему не сделать однослойную стену из газосиликата?

причина в этом же - если материал имет РАВНОМЕРНУЮ по всему объему паропроницаемость и рано или поздно точка россы окажется в зоне низких температур и рано или поздно такая стена развалится. потому что на стене будут лежать плиты перекрытия, второй этаж или крыша. газосиликат рано или поздно тупо лопнет по тому месту где темпратура будет примерно совпадать с точкой россы. и никакой армопояс не спасет. причина - мокрый газосиликат теряет прочность, крометого скорейвсего в зоне конденсаци температура может быть отрицательной и мы получаем циклы заморозки-разморозки. продемонстрируем этот эфект на онлайн калькуляторе. забъём условия мороза.

т.е. стена неплохо работает до -10. для средней полосы этого достаточно. а -15 нынче случается редко. и на практике однослойная стена из газосиликата может простоять несколько десятков лет.

достаточно не использовать паронепроницаемый утеплитель или отделку если еще использовать газосилкат чисто как заполнитель или мощный фундамент, такое здание простоит намного больше, но проблему точки россы ни каркас ни фундамент ни оба вместе не убирают.

четкое соблюдение технологии. газосиликат в увлажненном состоянии теряет прочность, ели вы "забыли" об отсечной гидроизоляци или гидроизоляци вообще - стена развалится через сезон.
неравномерное высыхание газосиликата ведет к его усадке т.е. на стене появляются трещины. один из методов борьбы как нистранно наоборот его увлажнение т.е. мы растягиваем время высыхания блока. самое главное не переусердствовать.
постельный щов должен быть тонкий и иметь одинаковую толшину по всему ряду - требуется ручная шлифовка ряда.
необходим армопояс под перекрытия или крышу.
внутренняя штукатурка обязательна.
готовая к эксплуатаци стена имет низкую теплоемкость - что это значит? дом быстро выхалваживаеся, не держит тепло.
если вы дейсвительно хотите построить долговечный дом из газосиликата вам обязательно учитывать, что материал очень плохо переваривает динамические нагрузки и будет нужен еще мощный фундамент-плита.

мы не будем надеятся на один матерал и говорить что он "наше все" мы будем как можно более одыкватно сочитать естественные свойства разных материалов, при этом не забывать о физике.

газосиликат как мы только что выяснили, у него плохие конструкционные свойства - небольшое давление на смятие, нельзя переувлажнять, замораживать, хрупкий. однако если он будет работать как утеплитель эти недостатки сравнительно легко обойти.

кирпич - проверенный тысячелетиями конструкционный материал, однако имет высокую теплопроводность. нашим предкам приходилось строить метровые стены чтобы хоть как-то обеспечить удовлетворительное проживание в таком доме.

скажу отдельно еще об одном свойстве кирпича. он очень хорошо может "тянуть" воду. в стене капиляры в кирпиче могут поднимать воду на многие метры, кстати газосиликат этим "похвастатся" не может. т.е. если скажем в один таз с водой поставить кирпич и газосиликатный блок, то по кипичу вода подымится значительно выше.

ну вот у нас два материала с разными свойствами.
причем газосиликат не может "вытянуть" влагу из кирпича, но кирпич может вытянуть влагу из газосиликат. для воды в виде пара же все ровно наоборот: т.е. для двух слойной стены, пар проходит кирпич и расширяется в газосиликат т.к. последний имет большую паропроницаемость. т.е. чтобы проскочить кирпич нужно большее давление чем газосиликат. т.е стена работает в "одну сторону". выводя избытки пара из помещения. в другую же сторону все наоборот - давление должнно от слоя к слою увеличиватся. т.е. пар так пройти не может т.к. это менее энергитически выгодное состояние. если слой штукатурки будет большей паропроницаемости чем газосиликат то все будет просто замечательно. дальше штукатурки пар не пройдет т.е. абы какая штукатурка, даже если она паропроницаема или паронепроницаемая краска не пойдут.

как выбрать? нужно посчитать и как я уже сказал, паропроницаемость слоя отделки должна быть меньше паропроницаемости слоя утеплителя.

ну ладно предположим мы все как нада сделали - что получаем вечный утеплитель? не совсем. дело в том, что вода в жидком состояни пройти с наружи в виде осадков или при резкой смены температуры. ведь из-за того что температура к жилому помещению выше, то выше и точка россы, т.е в виде пара вода пройти не может, но резкое изменение температуры сконденсирует пар во внещней штукатурке. или же штукатурка тупо намокнет от дождя, потом ударит мороз. т.е. вечно проектирвание чего-то вечного сталкивается с целым рядом технических проблем :)

т.е. немного воды всеравно будет. конечно эта вода может испарится, если будет достаточная температура снаружи. одним словом циркуляция воды всеже будет. и рано или поздно сначала развалится утеплитель, а потом и несущая часть стены. только случится это очень нескоро.

еще надо отметить - нужен хороший контакт между материалами чтобы кирпич высасывал воду из газосиликата. мы же говорили про то как кирпич тянет воду т.к. матералы не могут просто контактировать друг с другом как две идиальные плоскости нужно чем-то хорошо паропроницаемым заполнить пространство между ними. подойдет тод же ЦПР. вообще этот заполнитель тоже должен тянуть воду.

это условие и убирает небольшую влагу из газосиликата, опять же при необходимых условиях и небольшом количестве влаги, кирпич просто испарит её в помещение.

ну вот наша сладкая парочка:

несущая часть стены выполнена из керамического ПОЛНОТЕЛЬНОГО кирпича, а утеплитель из газосиликата.

высокая прочность стены.
капилярная активность кирпича выше чем у газосиликат.
паропроницаемость кирпича меньше чем у газосиликат.
негорючесть.
хорошая огнестойкость.
высокая теплоёмкость.
экологичность.
долговечность - только нужно понимать физические процессы в стене чтобы все не изгадить слоем паронепроницаемой краски например.

цена.
крепление казосиликата на кирпиче.
возможно понадобится мощный фундамент - плита.

с технологией я сам не решил. основная проблема, что газосиликитная часть стены и кирпичная имеют разную усадку. если кирпич усаживается незначительно, то газосиликат . ну читали буквы сверху.

первая проблема - штукатурка.
нужно использовать очень тонкий слой хорошо паропроницаемой штукатурки. т.е. поверхность перед штукатуркой должна быть выведена в "0". если мы же наляпаем толстенный слой штукатурки, пусть и паропроницаемой, мы создадим зону конденсаци. и штукатурка просто отлетит в мороз т.к. в зоне конденсации появится вода, которая замерзнет и следовательно расширится. т.е. "правильная" штукатурка ключевая деталь.

вторую проблему наверное легко решит инженер. а может стоит открыть рекламный буклет на материал уже.

крепление казосиликата на кирпиче. пока можно предложить только варант:

крепить газосиликат как минвату к готовой стене на клей и на стекловолоконные анкеры. опереть такой утеплитель (только конечно больше 150 мм это бред) можно на полку на стене с высотой над уровнем земли где-то полметра.

здесь один недостаток - низкая механическая прочность - жесткий тонкий аннкер и мягкая плита газосиликата. держится то он на клею да и "полка" тоже может быть нагружена, хотя вполне сибе вариант.

ну ладно нагрузил - ты рукой махни ;)

кирпич щелевой (по-плотнее, лучше полнотельный, но это вес и цена) 380 мм я бы взял плотность 1200 кг/м*м*м
газосиликат D200 150 мм (D300 200мм )

результат в общем-то хороший, вообще по-хорошему надо еще знать допускает ли утеплитель такой перепад температур, но пока это не будем это учитывать. газосиликат D300 со сквозным армированием с несущей частью коррозионно стойкой сеткой каждый блок по высоте. (базальтовая ячейкой по-меьше пойдет). зачем армирование? стену в 1 кирпич легко может выпучить под нагрузкой. т.е. часть нагрузок здесь на себя берет газосиликат, а кстати D300 не блещет конструкционными свойствами. ну и можно задуматься еще над вопросом, что будет если связи между чатями стен сгниют. кроме того в стене будет неравномерная усадка - ну читали.

если же руководствоватся чисто теплотехническими мотивами то все получется замечательно получаем стену которая должна работать и в -20

вариант конечно более тонкий, в том плане, что разрушение газосиликата повлияет на устойчивость всей конструкции. зато газосиликит не прото утеплитель, а с зачатками конструкционных свойств. т.е. производитель может заявлять большое количество циклов заморозки-разморозки. например F100. если учесть все свойства материалов вам понадобится мощный плитный фундамент и долговечная перевязка частей стены и хорошая гидроизоляция. бонусов является то, что при соблюдении всех требований такая стена может простоять 30 лет без какого либо ремонта и сохраня все свойства.

кирпич пустотельный - плотность кирпича и толшину стены выбираем чисто из конструкторских соображений - напоминаяю минимальная толшина стены 250 мм, а хватит ли её вам я не знаю.
газосиликат D200 150-200мм на полеуретановый клей (понятно что клееть надо так, чтобы сохранить хотя бы паропроницаемость) и прошпилить анкерами

недостаток - из свойств материалов мы выжимаем далеко не все, закладывемся на долговечность полеуретанового клея. правда фундамент нужен уже не такой мощный - под кирпич, а не под газосиликат, но может быть даже это самый лучший вариант.

это общее сопротивление стены теплопередаче
точка россы и в тем более зона отрицательных температур не должны быть в несущей части стены. при этом надо понимать что вода активно конденсироватся в утеплителе и накапрливатся там тоже не должна, а должна свободно из утеплителя уходить. что должна обеспечить ваша облицовка. это конечно касается паропроницаемых утеплителей. т.е. утеплитель защищает несущую стену, а не разрушает её. дополнительную страховку нам дает условие большей капилярной активности несущей части.

а завершу я свой сказ супер-мего-хайенд-иващепалцывеером вариантом (ему бы еще сотвествущую плиту. )

но правда и здесь не без некоторых проблем: слабое место такого варианта - крепление облицовки к несущей части, конечно подойдут стекловолоконные гибкие связи, есть некоторые проблемы с шагом газосиликата и кирпича и предется газосиликат сверлить. так что наверное лучше зделать по принципу вентилируемого фасада - отделка на относе, но тогда в несущую (в d200 закрепить ничего невозможно) стену нужно минимум засверливатся.

не давно еще узнал еще, что Ytong постовляет на рынок еще жутко дорогой утеплитель+фасд продвигаемые под маркой multipor. по сути это тоже газосиликат низкой плотности (около 100)+штукатурный фасад. не знаю в каком комплекте продается это решение. все в этой технологии хорошо, кроме цены. я прикинул стенку на смарт канкуляторе.

по-сути хватит 100-125 мм multipor с кирпичной кладкой из пустотельного кирпича 380 мм плотностью ~1200 кг/m*m*m, я бы взял "двушку" - очень хороший вариант, так что если готовы переплатить в несколько раз за хорошую стену, без намеков на какие либо вредные соединения - вперед. при этом нужно понимать что материал жутко хрупкий, т.е. самое плохое что можно придумать - экономить на фундаменте.

P.S.
идея использвания
конструкционнотеплоизоляцонного газосиликата как утеплителя кирпичной кладки
взята из блога Александра Терехова

P.P.S
чтобы кирпич от кирпича отличать:

Читайте также: