Сэндвич панели или газобетон теплопроводность

Обновлено: 17.05.2024

Известная песня Владимира Высоцкого «О слухах» несколько устарела с приходом в наши дома Интернета. Теперь слухи мгновенно распространяются по всей планете, надежно засоряя мозг современного человека.

Наша история посвящена одному из таких слухов, который обрел реальность в массовом сознании. Слух этот состоит в следующем: «Дом, построенный из газобетона дешевле дома, построенного по технологии SIP».

Чтобы развеять этот слух, компания VIVA HAUS провела исследование ценообразования домов из газобетона - для этого были взяты сметы трех надежных добросовестных компаний, специализирующихся на постройке домов из газобетона * - и сравнила их со стоимостью соответствующих SIP- домов.

фундамент;
коробка дома без окон, дверей, внешней и внутренней отделки;
холодная, требующая утепления кровля из металлочерепицы.

Проведем всестороннюю оценку.

I. Полезная площадь дома.

Когда речь идет о городской квартире, всегда рассматривается полезная площадь помещений, то есть площадь по полу. В загородном домостроении принято оперировать общей площадью дома, т.е. площадью по внешним габаритам стен. В этом случае становится важной толщина стен и перегородок, «скрадывающих» нужную нам полезную площадь.

при строительстве из газобетона полезная площадь дома составит 122 м2;
при строительстве по SIP-технологии, полезная площадь дома будет равна 137 м2.

Почему так происходит?
В SIP-технологии стандартом является стена толщиной 174мм. Стандартная же стена из газобетона имеет толщину не менее 300мм. т.е. почти вдвое больше. Вот эти «толстые» стены газобетонных домов и «крадут» полезную площадь.

II. Энергоэффективность.

Коэффициент теплопроводности газобетона D600 равен 0,2 Вт/м·˚С, коэффициент теплопроводности пенополистирола в SIP-панелях - 0,041 Вт/м·˚С*. Следовательно, стена СИП проводит тепло в 4,8 раза хуже и с точки зрения теплотехники SIP 174мм эквивалентна стене из газобетона толщиной 848мм.

Ну а стандартная стена из газобетона толщиной 300мм «холоднее» стандартной SIP-стены 174мм в 2,8 раз. И это при условии, что газобетон абсолютно сухой, чего в реальных условиях достичь очень сложно.

III. Стоимость строительства коробки дома.

Стоимость коробки дома 163 м2 из газобетона с холодной кровлей составляет 2 240 000 руб.
Стоимость коробки дома 163 м2 из SIP-панелей с теплой кровлей - 1 690 000 руб.
Для удобства стоимость за кв.м. площади дома мы отразили в сводной сравнительной таблице.

Материал	Цена, руб.	S общая, м2	S полезная, м2	Цена за 1м2 общей площади, руб.	Цена за 1м2 полезной площади, руб.
Газобетон	2240000	163	122	13742	18360
СИП	1690000	163	137	10368	12336

Разница в цене на коробку дома составляет 550 000 рублей – сумма, позволяющая поставить окна, двери и выполнить полностью внешнюю отделку.

Выводы.
Получается, готовый к проживанию дом с полной внешней отделкой, построенный по технологии СИП, стоит столько же, сколько коробка дома с холодной кровлей из газобетона.
При этом теплопроводность газобетонных стен в 4,8 раза выше. Т.е. дом из газобетона менее энергоэффективный и при этом более дорогой, чем дом из SIP-панелей.

Если же говорить о стоимости квадратного метра полезной площади дома(помните пример с городскими квартирами?), то газобетонный дом дороже аналогичного дома из SIP-панелей на 49%.

Итак, благодаря небольшому путешествию в мир элементарной математики нам удалось развеять миф, что дома, построенные из газобетона, обходятся дешевле домов, построенных по технологии СИП.

* По запросу наша компания готова предоставить все упомянутые в статье сметы, расчеты и показатели.

Приветствую! Продолжаем говорить об остросюжетном переломном моменте практически каждой еще не начавшейся стройки дома – выборе технологии возведения несущих и ограждающих конструкций (с кровлей, кстати, немного проще, конечно, но и свои нюансы есть, но об этом чуть позже). Итак, на повестке дня СИП-технология .

Для начала СИП (структурная изоляционная панель) – эта такая печенька «Орио», по внешним краям которой листовой материал (основные три вида – ОСП (ориентированно-стружечная плита, ЦСП (цементно-стружечная плита) и Greenboard (тоже по сути ЦСП, но называется "фибролитовая плита"), а внутри жестко прикрепленный к нему твердый теплоизолятор. Эти панели, будь то стена, кровля или перекрытие, скрепляются между друг другом через связывающий брус, который, в принципе, выполняет больше конструкционную функцию. При этом, кстати, мостики холода тут как тут. Крепеж разрешено использовать только оцинкованный. Все это как конструктор собирается за пару-тройку недель – и вуаля, коробка дома готова. Вроде как неплохо… А теперь про сами панели:

Основные три вида применяемого листового материала:

- ОСП (ориентированно-стружечная плита);

- ЦСП (цементно-стружечная плита);

Основные виды применяемого утеплителя:

- ППС (пенополистирол, а по сути пенопласт. Кстати, ЭППС мне не встречался);

- ППУ (пенополиуретан, реже полиизоцианурат или PIR)

Иногда встречал на рынке СИП, теплоизолятором в которой служит каменная вата высокой плотности. Так вот, мое мнение – это сэндвич-панель, а не СИП. Объясняю, и в этом кроется суть самой технологии: в таких домах несущими конструкциями являются сами СИП, они, по сути, эдакий двутавр, который решили сделать двумерным. Да, это кажется абсурдным – как эта печенюжка может нести? Реально может. И те, кто проходил азы сопромата (ах, сопромат. ) подтвердят. Главное, чтобы (и я выделил эти два тезиса выше жирненьким, но повторюсь, ибо важно):

- листовой материал должен жестко скрепляться с утеплителем;

- утеплитель должен быть твердым (жестким)!

В панели с теплоизолятором ППС он приклеивается специальным составом к внешним листам, в СИП с ППУ панели приклеиваются к теплоизолятору за счет адгезионных свойств самого ППУ, который после затвердевает. А вот вата (которую также приклеивают к листовому материалу), даже самой высокой плотности, никогда не будет настолько жесткой, более того, со временем ее жесткость будет теряться под нагрузкой на панель. Таким образом - это сэндвич-панель. Их по этому принципу (только вместо ОСП или ЦСП – металлический профиль) делают очень давно и никто не заикался, что эта штука несущая конструкция – она исключительно ограждающая.

Самое что интересное, компания, в которую я обратился (самый крупный девелопер СИП домов в моем регионе, свой цех, представительства в других регионах, бла-бла) пыталась мне впаривать именно эти панели. Зачастую, люди боятся ППС с ОСП (обоснованно), и хитроумные маркетологи (строителями их язык не поворачивается назвать) выдумали панели с минватой, вроде чуть дороже (процентов на 10-20%), но зато экологичнее. И уперто заявляют, что эта штука обладает всеми свойствами СИП. Ага, кроме самой важной – она не может быть несущей. Хотя Вам непременно дадут сертификат, утверждающий обратное.

А теперь к сути:

1. ОСП в СИП я отмел вообще. Надеюсь, не надо объяснять почему. В любом случае, наличие цемента в ЦСП и Greenboard однозначно перевешивает чашу весов в их строну – стойкость к воде, широкие возможности в отделке, экологичное связующее в составе (в Greenboard еще есть жидкое стекло – тоже неплохо).

2. СИП с ППС. Я их вообще не рассматривал, так как сам утеплитель, как бы там не били себя в грудь эти же маркетологи, ни разу не безопасный, стирол будет выделяться и попадать в помещение. Вам будут улыбаться и уверять, что это сказки. Ну, это Ваш выбор, как, к примеру, кушать продукты с пальмовым маслом или брать подороже, но без него. И то и другое есть можно, причём годами. Это такой же выбор, практически полностью зависящий от Ваших убеждений и принципиальности. Ну и степени заботы о себе любимом, чего, между прочим, стесняться никак нельзя. Что касается рассматриваемых СИП, то клеевое соединение также не внушает доверия. Хотя существуют исключения: есть у нас в стране крупная компания, занимающаяся исключительна домами из СИП, изготавливаемых из ОСП с ППС. Развернулись по всей европейской части России, хорошие цеха, качество изготовления на уровне (но это все те же не самые полезные ОСП и ППС, хоть и на их сайте утверждается обратное), но вот цена начинает приближаться к каменному дому – и это «первый звоночек»…

3. СИП с каменной ватой. Ну да, ну да…

4. СИП с ППУ. Вот здесь интересно. Эта штука обходится без клея, адгезия при этом бешенная. ППУ экологичен, безумно теплый (в два раза теплее ППС), прочный. Панели из ЦПС или Greenboard с ППУ – это самые крутые СИП. Я если бы и строил такой дом, то только бы из них. Есть два но:

- Первое - цена практически не конкурентноспособная, такой дом никак не ассоциируется с бюджетным строительсвом (а мы, как Вы помните, все еще мечтаем сэкономить) – и это “второй звоночек”;

- Второе (и прямо вытекающее из первого) - если дом из СИП по цене за м2 догоняет каменный дом, люди будут выбирать второй, а следовательно рынок первых будет очень слабо представлен. И действительно, предложений совсем не много. А жаль, технология «фибролит+ППУ» интересная хотя бы потому, что очень дом получается очень теплый (соответственно, топить или охлаждать значительно дешевле), простой в отделке и обустройстве кровли, а также экологичный и безопасный)

Тут мы, пожалуй, прервемся и обсудим «подводные камни» СИП-технологии в следующей части (а предыдущая здесь ). Скажу только - мне застройщик, к которому я обратился, даже сделал проект и 3D-визуализацию (пять раз делал работу над ошибками, через полтора месяца родил), но я вовремя соскочил. Почему - читайте продолжение .

Подписывайтесь на канал, впереди еще много интересного! Есть вопросы? Задавайте в комментариях! Есть другое мнение? Давайте обсудим!

Так как уже в ближайшие дни мы покупаем участок для нашего будущего дома, я все чаще думаю из чего строить дом. Мечты о своем доме за городом посещают меня уже давно. А потому давно читаю технологии строительства, плюсы и минусы, вобщем все, что есть по теме. Но читать это одно, а вот жить в таких домах - совсем другое.

Я буду писать только о своих критериях по этим двум материалам.

Фундамент и там и там будет лента мелгозаглубленная. Вода - центральная, надо будет подключаться и проводить трубы до нашего дома (достаточно близко все).

Начну с Сип-панелей. Сразу уточню, что я под этим понимаю ОСБ а между ним полистерол, так как нашла варианты с ЦСП вместо ОСБ и другие. Я буду рассматривать классический вариант.

И вот мои мысли по этому поводу: Сип-дом строится легко и быстро. Я выбираю проект, отправляю на завод. Там мне раскраивают дом на панели и с транспортной отправляют прямо на участок. Все панели подписаны, есть инструкция по сборке. В целом, 2 человека без особого опыта, посмотрев видео в интернете, смогут собрать коробку. Коробку и крышу смогу попросить бывшего мужа поставить, думаю он согласится. Опыт в строительстве у него есть и не плохой. Электрика, вода и отопление - в любом случае наемные люди. Кандидаты есть) За 9 месяцев, что живу в Краснодаре уже нашла спецов.

Какие вижу плюсы:

- сразу закрытый теплый контур, на отоплении можно хорошо сэкономить, а как помним газа пока нет, только электричество. Зимой тепло, летом прохладно! Сейчас снимаю каркасный дом, зимой за все платила 3500руб в самые холодные месяцы, а у меня все на электричестве в доме. В июле за свет отдала 1300рублей). Дом 60кв метров.

- быстровозводимый дом - собрал коробку, сделал все инженерные коммуникации и можно нам переезжать жить и потихонечку делать ремонт в комнатах. А это еще и экономия на аренде)

- минимум ошибок при сборке - достаточно просто собирается. Смотрела дом, недалеко от нас, 128 кв метров, собрали муж с женой.

- нет мокрых работ, внутри прикрепили гипсокартон и можно клеить обои или красить.

они конечно же есть и самый для меня не понятный, который мешает выбрать именно этот вариант - это как Сип дома стоят в Краснодаре. Каркас у дома - дерево. Здесь влажность высокая. С плесенью дома зимой я столкнулась не только в каркасных домах ,но и в домах из любого материала. Дерево гниет. Второй такой минус, это жучки, которые живут в дереве) Что делать с ними и как уберечь свой дом от этого. Ну и наши мышки, которые пеностирол не едят, они в нем живут)) Ну и надо делать хорошую вентиляцию в рекуператором, иначе будет тепло на улицу уходить.

В общем, кто построил дом из Сип-панелей в Краснодарском крае, подскажите как вам в нем живется?

Второй вариант, это газоблок. Автоклавный. Меня на этот вариант уговариваю местные и застройщик. Я сама не против и в целом рассматривала эту технологию строительства до того, как встретила СИП-дома. Было это еще в Екатеринбурге. Сами уже построить такой дом не сможем, а значит в стоимость коробки будут входить все строительные работы: крыша, коробка, коммуникации и т.д.

Строят здесь из 300-го блока, потом идет утепление пеноплексом и далее облицовочный кирпич. Для удешевления стройки (бюджет у меня ограничен) мне предлагают такой вариант: газоблок шириной 300, утепление минватой (или стекловатой, забыла какое) и покрытие Короед. Покрытие придется красить каждые 3 года со слов строителя. Полы теплые делают сразу, но если пока топить электричеством сам застройщик сказал - будет дороговато. Потому надо думать в отоплением, пока газа нет на улице. Но точно, если в Сип поставила конвекторы и через 30 мин тепло, то здесь буду греть дольше.

В доме из газоблока сразу все будет готово под покраску или обои, дверей не будет. Будут проведена вся электрика, водоснабжение, водоотведение, сделан септик. Это все делает застройщик. И вот здесь самая проблема. Вроде бы и застройщика порекомендовали, но доля сомнений есть у меня) Это же Краснодар! Везде пытаются не то чтобы нагреть, но как бы полениться и сделать хорошо. А я проконтролировать процесс стройи на 100% не смогу. Как бы не читала, практики нет. Нагреть меня и сделать все на Авось ничего не соит) А это все Авось отражается потом на переделках, доделках.

Например, мои знакомые купили дом за 5 млн руб, строили его как бы для себя. Итог: пришлось утеплять дополнительно, септик переделывать, трубы в доме менять, окна тоже скоро будут под замену, т.к установили их криво. и т.д. и т.п.

Для меня главный вопрос в доме из газоблока - это качество стройки и на сколько теплый дом получается и не будет ли отопление стоить безумных денег? Ну и мне кажется такой вариант все же выходит дороже Сип-дома.

Для какого типа здания и назначения подбирается свой материал? На эти два вопроса нужно ответить в самом начале: каково назначение здания и каков бюджет ? Ответив на эти вопросы, будет проще определиться и с материалами. Если строите здание коммерческого назначения для извлечения прибыли, то это одно дело, если для частного дома выбираете, то другое! Ниже подборка экологически чистых материалов, которые являются самыми распространёнными в строительстве, а в конце статьи сравнение цен за м2 (по полу).

Сравнение основных материалов по теплотехнике

Что следует учитывать при выборе материала для стен

На стены уходит как минимум 25% финансовых расходов по строительству здания. Поэтому, конечно, очень важно серьезно отнестись к этому выбору. Давайте разберем важные критерии каждого материала, что стоит учесть при выборе материала для возведения стен дома.

В доме будут теплопотери, а следовательно, вам придется увеличить мощность обогрева внутри помещения, а это на долгую перспективу дороже, несмотря на то, чем вы отапливаете ваши помещения: будь то газ, электричество, пеллеты, любая энергия стоит денег. Поэтому прежде чем определиться с толщиной и типом материала, важно произвести расчеты, учитывая климатические зоны, свойства материала и т.д. Иначе экономия на стенах в дальнейшем обойдется вам слишком дорого, да и некомфортно жить там, где постоянно веет холодом.
Также неправильно рассчитанная теплотехника - теплоизоляция часто приводит к точке росы, когда встречаются теплые и холодные температуры, стены начинают течь. А это уже влечет за собой мокрые стены, образование плесени, в общем все это доставит хлопот и придется бороться с плесенью, делать дополнительное утепление снаружи ваших стен здания, а это опять лишние расходы.

Временные затраты, которые оплачиваются по человеко-часам. Если стены выполнены из больших блоков, то скорость монтажа возрастает, а цена работ снижается, относительно строительства из мелкоштучных материалов, ведь здание возводится в 2-3 раза быстрее и легче. Но, конечно, самая высокая скорость при возведении каркасных зданий и зданий из панельных стен.
Привлечение квалифицированных рабочих. Тут понятно, чем выше квалификация, тем дороже стоимость работы. Но тут не так все очевидно, так как у квалифицированных (опытных) работников и скорость выше и ошибок меньше, не придется переделывать, особенно, если вы не разбираетесь в строительстве.

Существует расхожее мнение, что газобетон — отличный строительный материал, из которого можно построить дом, который будет дешевле, теплее и долговечнее строения, возведенного с применением СИП панелей.

Проблема данного мнения состоит в том, что оно высказывается любителями, которые считают, что газоблок — это тот же кирпич, только больше, легче, удобнее. На самом деле, технология СИП панелей, из которых возводится дом любой конфигурации, во всех отношениях лучше применения пеноблоков.

Критерии оценки

Постараемся собрать воедино пользовательские характеристики, лучшим образом и всесторонне охватывающие технические показатели, как строительного материала, так и здания, которое возведено с его помощью. Перечень будет выглядеть следующим образом:

уровень прочности стен и допустимая нагрузка, который напрямую ограничивает количество этажей, которое может иметь дом;
реакцию строительного материала на деформации, а также общую тенденцию к осадке зданий и сооружений;
уровень сохранения тепла, от которого зависит, насколько комфортен и экономичен будет дом;
свойство стабилизировать климат внутри дома;
способность сопротивляться воздействиям атмосферных условий;
взаимодействие со вспомогательными материалами, которые применяют, чтобы возвести дом;
безопасность для человека и окружающей среды;
удобство отделки и защиты от разрушающих факторов.

Чтобы не возвращаться к этому вопросу, сразу отметим свойство, по которому газобетон однозначно лучше, чем СИП панели. Материал паропроницаем, строение «дышит», однако дом из SIP композитов с правильно организованной вентиляцией не имеет никаких проблем с повышенной влажностью в комнатах.
[ads-pc-1]

Прочность

СИП панели очень прочные, обеспечивается гарантия возведения зданий в несколько этажей без применения дополнительных силовых конструкций. Газобетон не может похвастаться такими характеристиками. Материал крайне пористый, поэтому сооружение многоэтажных зданий подразумевает строительство силового каркаса из железобетона.

Без применения специальных мер из пеноблоков нельзя построить прочный дом, который будет иметь больше одного этажа. Если же ставится задача создания строения с мансардой, это можно сделать, применяя легкие перекрытия и ограничивая конструктивные решения кровли. СИП панели таких проблем не имеют, к ним может прилагаться очень серьезная вертикальная нагрузка.

Деформации и их последствия

СИП панели гарантируют усадку здания в пределах 1%. При этом не происходит никаких разрушительных последствий, заметных изменений. Газобетон же крайне неэластичен. Малейшие изменения геометрии стены ведут к появлению трещин. Фактически, по оценке экспертов, даже в зданиях с силовым железобетонным каркасом около 25% пеноблоков повреждены и имеют небольшие трещины.

Чтобы здание из пеноблоков было полностью стабильным, лучше создавать массивный и мощный фундамент. Однако стоимость такого решения крайне высока. В противоположность, дом из СИП панелей легкий, может устанавливаться даже на столбчатом фундаменте, если нет опасности вспучивания почвы при промерзании.

Сохранение тепла

Несмотря на то, что газобетон крайне пористый, он всего лишь в 2 раза «теплее» кирпича. Если сравнивать с СИП панелями — газоблок отдает тепло в 30 раз быстрее, чем композитный конструктив.

Свойство стабилизации внутреннего климата

СИП панели обладают свойством жесткой тепловой инерции. Дом из такого стройматериала медленно накаляется под действием летнего солнца и медленно остывает осенью. В противоположность, газобетон абсолютно не обладает подобным свойством. Здание нагревается и остывает за считанные часы, что выдвигает серьезные требования к системам кондиционирования и отопления, повышая расходы на оплату электроэнергии.

Сопротивление воздействию климата

Газобетон может быть смело назван самым капризным материалом. Он требует особой, тщательной тепловой защиты, поскольку при отрицательных температурах зимой достаточно всего 25 циклов замерзания и оттаивания, чтобы газоблок начал буквально рассыпаться. Нетрудно понять, что стоимость качественного утепления стены из пеноблоков будет сравнима по стоимости сооружению такой же конструкции из СИП панелей.

Композитные конструктивы легко выдерживают серьезные колебания температур. Для зон с крайне холодным климатом и постоянным воздействием влаги можно выбрать СИП панели с облицовкой из цементностружечной плиты.

Взаимодействие с материалами

Строительство здания из СИП панелей подразумевает герметизацию всех соединений и стыков с помощью монтажной пены. При этом любые дополнительные материалы — арматура или деревянный брус — попадают в полную изоляцию, на них перестают действовать разрушающие факторы, что кардинально увеличивает срок их службы. В противоположность, газобетон вызывает усиленную коррозию арматуры, крепежа (к примеру, кронштейнов вентилируемого фасада) и разрушение дерева из-за содержания извести в рецептуре исходного сырья.

Экологическая безопасность

Современный газобетон всегда содержит золу уноса — продукт сгорания, поэтому его полезность для здоровья человека трудно назвать очевидной. В противоположность, СИП панели не выделяют и не содержат никаких вредных для природы или человека веществ.

Удобство отделки

Газобетон впитывает все, что только можно. Чтобы качественно создать отделку, необходимо затратить огромное количество грунтовки, также есть сложности с быстрым пересыханием штукатурок. Вдобавок, для обработки стен из пеноблоков нужно проводить предварительные работы, которые заключаются в удалении внешней, запеченной в автоклаве поверхности.

Отделка пеноблоков не может проводиться смесями на основе цемента — под их действием стройматериал разрушается. В противоположность, СИП панели могут окрашиваться, штукатуриться, покрываться обоями, клеевыми составами любой рецептуры, причем скорость и легкость проведения работ находятся на самом высоком уровне.

Заключение

Технические характеристики двух материалов подтверждают, что оценка дилетантов о превосходстве газобетона над СИП композитами в корне неверна. Строения, возводимые специализированными фирмами из пеноблоков, всегда применяют железобетонный силовой каркас и учитывают все тонкости. Для частного же домостроения качественное проведение работ с помощью газоблока не может быть названо эффективной методикой ни по одной из важных оценок. СИП панели – это высокая допустимая нагрузка и отличные пользовательские характеристики готового дома.

Читайте также: