Разница осадок фундаментов в деформационном шве

Обновлено: 01.05.2024

СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ

Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений

Design and construction of soil bases and foundations for buildings and structures

1 РАЗРАБОТАН Научно-исследовательским, проектно-изыскательским и конструкторско-технологическим институтом оснований и подземных сооружений им. Н.М.Герсеванова (НИИОСП) - филиалом ФГУП "НИЦ "Строительство"

ВНЕСЕН Управлением технического нормирования, стандартизации и сертификации в строительстве и ЖКХ Госстроя России

3 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

ВНЕСЕНЫ: правки на основании информации об опечатках, опубликованной в Информационном Бюллетене о нормативной, методической и типовой проектной документации N 8, 2008 г.; информации об опечатках, опубликованной в Информационном Бюллетене о нормативной, методической и типовой проектной документации N 8, 2010 г.

Правки внесены изготовителем базы данных

Введение

Свод правил по проектированию и устройству оснований и фундаментов зданий и сооружений разработан в развитие обязательных положений и требований СНиП 2.02.01-83* и СНиП 3.02.01-87.

Свод правил содержит рекомендации по проектированию и устройству оснований и фундаментов зданий и сооружений, в том числе подземных и заглубленных, возводимых в различных инженерно-геологических условиях, для различных видов строительства.

Разработан НИИОСП им. Н.М.Герсеванова - филиалом ФГУП НИЦ "Строительство" (доктора техн. наук В.А.Ильичев и Е.А.Сорочан - руководители темы; доктора техн. наук: Б.В.Бахолдин, А.А.Григорян, П.А.Коновалов, В.И.Крутов, В.О.Орлов, В.П.Петрухин, Л.Р.Ставницер, В.И.Шейнин; кандидаты техн. наук: Ю.А.Багдасаров, Г.И.Бондаренко, В.Г.Буданов, Ю.А.Грачев, Ф.Ф.Зехниев, М.Н.Ибрагимов, О.И.Игнатова, И.В.Колыбин, Н.С.Никифорова, B.C.Поляков, В.Г.Федоровский, М.Л.Холмянский; инженеры: Я.М.Бобровский, Б.Ф.Кисин, А.Б.Мещанский); ГУП Мосгипронисельстрой (д-р техн. наук B.C.Сажин).

1 Область применения

Настоящий Свод правил (далее - СП) распространяется на основания и фундаменты вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений*, возводимых в открытых котлованах.

* Далее вместо термина "здания и сооружения" используется термин "сооружения", в число которых входят также подземные сооружения.

Настоящий СП не распространяется на проектирование и устройство оснований и фундаментов гидротехнических сооружений, опор мостов и труб под насыпями дорог, аэродромных покрытий, сооружений, возводимых на вечномерзлых грунтах, свайных фундаментов, а также оснований глубоких опор и фундаментов машин с динамическими нагрузками.

2 Нормативные ссылки

В настоящем Своде правил приведены ссылки на следующие нормативные документы:

СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах

СНиП II-22-81* Каменные и армокаменные конструкции

СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия

СНиП 2.01.09-91 Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах

СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений

СНиП 2.02.02-85* Основания гидротехнических сооружений

СНиП 2.02.04-88 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах

СНиП 2.03.11-85 Защита строительных конструкций от коррозии

СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения

СНиП 2.04.03-85 Канализация. Наружные сети и сооружения

СНиП 2.06.03-85 Мелиоративные системы и сооружения

СНиП 2.06.14-85 Защита горных выработок от подземных и поверхностных вод

СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территории от затопления и подтопления

СНиП 3.02.01-87 Земляные сооружения, основания и фундаменты

СНиП 3.03.01-87 Несущие и ограждающие конструкции

СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия

СНиП 3.05.05-84 Технологическое оборудование и технологические трубопроводы

СНиП 3.07.03-85* Мелиоративные системы и сооружения

СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения

СНиП 12-01-2004 Организация строительства

СНиП 23-01-99* Строительная климатология

СНиП 52-01-2003 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения

СП 11-102-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства

СП 11-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства

СП 11-105-97 Инженерно-геологические изыскания для строительства (ч.I-III)

ГОСТ 5180-84 Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик

ГОСТ 12536-79 Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) состава

ГОСТ 19912-2001 Грунты. Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием

ГОСТ 20276-99 Грунты. Методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости

ГОСТ 20522-96 Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний

ГОСТ 22733-2002 Грунты. Метод лабораторного определения максимальной плотности

ГОСТ 23061-90 Грунты. Методы радиоизотопных измерений плотности и влажности

ГОСТ 23161-78 Грунты. Метод лабораторного определения характеристик просадочности

ГОСТ 24143-80 Грунты. Методы лабораторного определения характеристик набухания и усадки

ГОСТ 24846-81 Грунты. Методы измерения деформаций оснований зданий и сооружений

ГОСТ 25100-95 Грунты. Классификация

ГОСТ 25192-82 Бетоны. Классификация и общие технические требования

ГОСТ 27751-88 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету

ГОСТ 30416-96 Грунты. Лабораторные испытания. Общие положения

ГОСТ 30672-99 Грунты. Полевые испытания. Общие положения

3 Определения

Определения основных терминов приведены в приложении А.

4 Общие положения

4.1 Основания и фундаменты должны проектироваться на основе и с учетом:

а) результатов инженерных изысканий для строительства;

б) сведений о сейсмичности района строительства;

в) данных, характеризующих назначение, конструктивные и технологические особенности сооружения и условия его эксплуатации;

г) нагрузок, действующих на фундаменты;

д) окружающей застройки и влияния на нее вновь строящихся сооружений;

е) экологических требований (раздел 15);

ж) технико-экономического сравнения возможных вариантов проектных решений для выбора наиболее экономичного и надежного проектного решения, обеспечивающего наиболее полное использование прочностных и деформационных характеристик грунтов и физико-механических свойств материалов фундаментов и других подземных конструкций.

4.2 При проектировании должны быть предусмотрены решения, обеспечивающие надежность, долговечность и экономичность сооружений на всех стадиях строительства и эксплуатации.

При разработке проектов производства работ и организации строительства должны выполняться требования по обеспечению надежности конструкций на всех стадиях их возведения.

4.3 Работы по проектированию следует вести в соответствии с техническим заданием на проектирование и необходимыми исходными данными (4.1). Порядок разработки проектной документации изложен в приложении Б.

4.4 При проектировании следует учитывать уровень ответственности сооружения в соответствии с ГОСТ 27751: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный.

4.5 Инженерные изыскания для строительства, проектирование оснований и фундаментов и их устройство должны выполняться организациями, имеющими лицензии на эти виды работ.

4.6 Инженерные изыскания для строительства должны проводиться в соответствии с требованиями СНиП 11-02, СП 11-102, СП 11-104, СП 11-105, государственных стандартов и других нормативных документов по инженерным изысканиям и исследованиям грунтов для строительства.

Наименование грунтов оснований в описаниях результатов изысканий и в проектной документации следует принимать по ГОСТ 25100.

4.7 Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые для выбора типа основания, фундаментов и подземных сооружений и проведения их расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических условий площадки строительства и свойств грунтов, а также вида и объема инженерных мероприятий по ее освоению.

Проектирование без соответствующего инженерно-геологического, а также инженерно-экологического обоснований или при их недостаточности не допускается.

Примечание - При строительстве в условиях существующей застройки инженерные изыскания следует предусматривать не только для вновь строящихся сооружений, но и для окружающей застройки, попадающей в зону их влияния.

4.8 Конструктивное решение проектируемого сооружения и условия последующей его эксплуатации необходимы для выбора типа фундамента, учета влияния конструкций на работу основания, а также на окружающую застройку, для уточнения требований к допускаемым деформациям и т.д.

Здравствуйте, проектируется 25-и этажное здание, имеющее общие площади с 2-х этажным зданием (офисы), отделенным деформационным швом. Фундамент - плита на естественном основании. Разность осадок по расчету составила порядка 13 мм, т.е. в процессе эксплуатации посреди офиса образуется ступенька. Принимать меры по уменьшению осадки 25-и этажной части, такие как увеличение площади плиты, заложения свай, ликвидации деформационного шва не хотелось бы, поскольку это приведет к существенному удорожанию фундамента. Кто что думает по этому поводу ?

А что тут думать. Строите вы свои 25 этажей, выбираете 80% от осадки (ну или возвели каркас. ), а потом начинаете строить свои 2 этажа. Только учитываете в расчетах взаимовлияние.

Разность осадок по расчету составила порядка 13 мм, т.е. в процессе эксплуатации посреди офиса образуется ступенька.

Т.е. компенсировать разность очередностью строительства. Дело в том что строительство ведется практически с листа, выдаем КЖ на плиты, их заливают, но это
Я так понял нужно залить ф. плиту 25-и этажки, полностью возвести каркас, потом по установившейся отметке верха ф. плиты заливать плиту 2-х этажной части и от нее строить. В каком разделе это оговорить в КЖ или ПОСе ? Я правильно вообще идею понял ?

Существуют компенсаторы, которые закладываются в полу деф. шва.
Вот например
Да и то что по расчету разность осадок 13мм, не означает что так оно и будет.
В процессе строительства каркаса (при нормальном расчете) разность осадок уйдет в ноль (компенсируется заливкой стяжки под чистовой пол).

В нормах нет записей о том, что "нагрузка такая-то, но это не означает что такая и будет". Надеюсь вы такие "аргументы" в отчетах по расчетам не пишете? )

В процессе строительства каркаса (при нормальном расчете) разность осадок уйдет в ноль (компенсируется заливкой стяжки под чистовой пол).

Совсем не обязательно. Здание садиться в течение 1-5 лет. Не просто же так ставят метки при наблюдении разности осадок зданий во времени?
Необходимо делать расчет с учетом этапности это раз.
Считать стилобат с учетом возможной осадки основного здания это два. (К примеру если есть опирание плит стилобата через консоли на основное здание - необходим нелинейный расчет с учетом возможного "ухода" опоры на величину осадки).

С трудом. пятница на дворе.

Это 5! Вы понимаете к чему я?

Половые компенсаторы служат лишь для того, чтобы о швы не спотыкались. А ступеньку они ни как не скроют. Тем более все они ограничены по сдвигу, и если у нас сдвиговые более 10-20 мм- это спецзаказ.

Это откуда такая точность?
Мы многое не знаем, и начинаем гадать.
1) Мы не знаем ни времени затухания осадок (есть дома, у которых каждые 3 года швы переделывают. )
2) мы не заем задания по отделке (например, есть офисы, где желание хозяина - гладкий пол коридора на 100 м, а вы ему компенсатор. такие редкие желания есть и в промке, и в здравоохранении. )

kruz, я так понял, что автора беспокоит именно ступенька, которую и будет сглаживать компенсатор. Перемещаться по полу где сглаженная разность отметок 13мм будет вполне комфортно.
Автор еще указал что шов посредине офиса. Ну дык мебель с умом расставить и все. А вообще это ИМХО больше проблема архитектора.

А вот это правильно. Пусть он думает как обыграть. Но ему надо указать не 13 мм, а с запасом .
Хотя, у меня давно был случай - где выравнивание деформаций был поручено конструкторам, так как отделка была уже запроектирована и закуплена.

Странна прежде всего разность осадок 13 мм . у 25 этажей и 2 эт.
Высокое здание когда садится, тащит за собой грунт вокруг, тем более если фундаменты в плотную. Но при этом низкая часть даст свою независимую осадку.

Высокое здание когда садится, тащит за собой грунт вокруг

Существуют компенсаторы, которые закладываются в полу деф. шва.

Offtop: Забавно прозвучало ))))
Было два варианта:
1) Увеличение площади плиты, заложения свай, ликвидации деформационного шва
2) Компенсатор в полах

Учитель младших классов, вечный студент, самый генеральный конструктор.

Просадка будет как задом в перину, рядом со зданием больше, дальше - меньше. Почему не сделать общий фундамент и не морочиться?
Все расчеты один фиг плюс-минус лапоть по осадке. Стилобат , насколько я знаю, строится как единое здание. а это - пристройки, сарайчики.
Их тогда надо делать каркасными, деревянными.

Просадка будет как задом в перину, рядом со зданием больше, дальше - меньше. Почему не сделать общий фундамент и не морочиться?
Все расчеты один фиг плюс-минус лапоть по осадке.

Полностью согласен. Тяжелая часть будет затягивать вниз легкую часть. Нужен совместный расчет. Никаких ступеней на границе не будет.
Если осадка здания высотной части здания 13 мм - то это счастье какое-то. И осадочным швом в данном случае резать не надо. Просто грамотно посчитать все вместе с учетом работы грунта.

Karnet
Это в какой части нашей страны на естественном основании 25 этажей и 13 мм осадки? Осадки-то считали по СП, надеюсь, как положено, Без всяких там ЛИР, СКАДОВ и тому подобных приблуд?

Коллеги! Подскажите пожалуста возможно ли под одним домом устраивать два вида фундаментов сваи и плита.Если есть ссылки на СНиПы, дайте их пожалуста!

Если грамотно сможешь учесть этот винегрет, то ни ктоо не запретит. (выровни осадки, а так же скорость их затухания и пожалуй всё, а то каркас порвет.)

Проектирование зданий и частей зданий

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

не хотел бы я быть человеком квартиру которого разрезали на части деформационным швом, но и замазывать трещины тоже не в радость. Если переход от свай к плите связан с невозможностью забивки при выходе кровли скалы близко к поверхности, то большой разницы при грамотном устройстве фундаментов в осадках быть не должно.

Проектирование зданий и частей зданий

не хотел бы я быть человеком квартиру которого разрезали на части деформационным швом

Тоже не хотел бы.
При грамотной планировке может и пройдет данный вариант.

Если переход от свай к плите связан с невозможностью забивки при выходе кровли скалы близко к поверхности

Делают же у нас просто плиты (без свай), а скалу срубают на 0,5-1,0 м, чтобы выровнять осадки.

То есть все возможно при

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

можно и не переживать)))..пусть жильцы переживают если в комнатах полы будут на разных уровнях))) или при осадке трубы порвуться ..например с горячей водой))). Дело в том что части здания сообщающиеся, и не разделены глухими стенами стоящими на разных фундаментах

Проектирование зданий и частей зданий

Дело в том что части здания сообщающиеся, и не разделены глухими стенами стоящими на разных фундаментах

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Хоть я фундаменты не считал с гимназического курса (в смысле сложные фундаменты), но с лекций в память врезался запрет что есть в каком то СНиПе запрет на разные типы фундаментов в пределах одного блока.

Проектирование зданий и частей зданий

Та же тема была у нас в институте.
По поводу запрета не помню, но ооочень не рекомендовали, как минимум.

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Предпосылки что частный дом не расселили который в непосредственной близости от строй площадки находится

как вариант, заказать обследование и мониторинг во время забивки нерасселенного частного дома или устройство буронабивных свай.

Проектирование КЖ,КМ,КД,КР и т.д.

Однозначно, делайте буронабивные сваи. В Петербурге это обычное дело. (наличие соседних домов и плохие грунты)

По поводу разных фундаментов - в СНиП 2.02.01-83* я ничего по этому поводу не нашел. Получается можно делать с деформационным швом. Хотя, идея не разумная.

Что-то AMS молчит =)

Разные фундаменты по-разному себя ведут, просчитать проблематично, поэтом лучше конструктивные мероприятия! Монолитная плита под весь дом или буронабивные сваи, как советуют.

Геотехника. Теория и практика

Что имеется в виду - сваи и фундаментная плита .
"Сваи" - это и плитный ростверк, и КСП и прекрестный свайный ленточный. У вас по геологии что - наклонный пласт практически несжимаемого грунта ?.
А не рекомендовали в подобных случаях в связи стем, что выровнять осадки фундаментной плиты и свайного ростверка, имеющей дополнительное давление по подошве и активную зону значительно больше,чем под условным фундаментом без развития ее в плане и практически и теоретически не представляется возможным.
Если КСП и фундаментная плита, то вопрос решается несколько проще, но доверять ли в этом случае нормам проектирования, касающемся расчетов осадок КСП - большой вопрос.
А ситуация знакомая - похоже, что пролетел ваш ГИП, не ознакомившись с геологией или не проконсультировавшись с конструкторами согласовал с заказчиком эскизник. А для ГАП-а, если ему этот вопрос решать перепланировкой в связи с необходимостью устройства осадочных швов означает фактически вернуться на начало проектирования.
Все-же на какой стадии возник этот вопрос - предполагаемый как вариант, или уже выполненный перед сдачей в экспертизу?.

Собственно..
Для чистого примера - торцевая и продольная стены ввиду разности их загружения при одинаковой ширине подошвы фундамента(ну нет у заказчика других плит!) имеют естественно разную осадку. Где можно увидеть максимальную разность осадок фундаментов смежных стен кирпичных зданий? В СНиПе "основания зд и соор-й" только относительная.

На самом деле разницы осадок смежных стен не будет. Конструкции у Вас швом не отделены, да и основание разрезать невозможно. Будет именно неравномерность осадок и связанные с этим напряжения в кладке. Неравномерность осадок вдоль стены (напрмер, продольной) можно посчитать методом угловых точек или численно объемными упругими КЭ. Если она выше предельной - стоит задуматься о правильности выбора типа фундаментов.

Ни разу не слышал о понятии "разности смежных стен", в вашем случае проблемы могут возникнуть только ежели грунт у вас с очень малым модулем деформации - разность ваше естественно, а нагрузка от перекрытия так и так распределиться частично. Однако кладка по более нагруженной стене может и хрупнуть (метра 2-3 от угла), что IMHO возможно только при разности в нагрузках в разы!!

Предположим угол здания. На одну стену 25т/м, на другую 10 т/м. Допустим(чисто теоретически) ширина фундаментных плит 1 м. Тогда допустим, что осадка более нагруженной стены 7 см, а менее 3 см. Допустимо ли это?
Все что смог найти - в пособии по каменным допустимую разность осадки смежных стен от нагрузки - от 7 до 15 мм.

простите за наивность, но нельзя расчитывать осадки смежных стен подобным образом. Ведь фундамент связывает обе стенки. И опять же, у Вас Вас нагрузки наверняка не сосредоточенные на стены, а линейно распределенные, как следствие, в углу будет смешение нагрузок.

Forrest_Gump, конечно, так и будет. Но ведь сбор нагрузок по классической схеме предполагает именно линейное распределение нагрузок, без учета их перераспределения. Есть конструктивные меры по перераспределению нагрузок, по уменьшению влияния разности осадок фундаментов. Но меня интересует именно это - допустимая разность осадок фундаментов смежных стен. Есть ли где какие-либо указания по этому. О, великий AMS, ответь мне!

вот странное сочетание у Вас (acid) в голове - Вы понимаете, что будет перераспределение нагрузок, что в поле деформаций фундаментов не будет разрывов и скачков, но подспудно ищите их. Чтобы реализовалось Ваше желание (появилась разница осадок) в фундаменте должна образоваться трещина на всю высоту фундамента - тогда разные части фундаментов смогут осаживаться по-своему.

Нет, пусть не будет. Может тогда кто посоветует литературу(только если можно, то с указанием глав в книгах), где понятно расписана методика учета перераспределения усилий в кирпичных стенах. Везде указывают конструктивные меры. Сетки, завод плит на стены и тд. Нигде не могу найти как в численном(или хотя бы процентном) соотношении перераспределяется нагрузка.

Геотехника. Теория и практика

acid - приведенные в нормах предельные величины неравномерных осадок относятся к смежным стенам, без учета жестости надземной части здания, т.е. в предположении, что конструкции (фундаменты) разрезаны осадочными швами. Если относительная разность осадок в этих расчетах будет меньше предельно допустимой, то осадочный шов можно не предусматривать. Если превышает, то необходимо предусмотреть осадочный шов или расчетом подтвердить, что превышающие допустимые величины неравномерные деформаций не приведут к появлению в конструциях надземной части здания усилий, приводящих к потере их прочности, трещиностойкости, т.е. в этом случае необходим расчет с учетом совместной работы О-Ф-З.
При смежных (пересекающихся по буквенным и цифровым осям) стенах их общая приведенная жестость значительно больше, чем для случая, когда они расположены параллельно друг другу.
Правильно выше заметили Constantin Shashkin, Forrest_Gump, что в этом случае происходит перераспределение давлений по подошве и усилий в стенах, выравнивающие осадки.
Методика учета жесткости стен при расчетах оснований по деформациям есть в "Рекомендации по проектированию и расчету малозаглубленных фундаментов на пучинистых грунтах" НИИОСП,1985 г. (неравномерные деф. пучения при подъеме ограничиваются более жестко, чем при осадках и учет надземной части здания часто позволяет решить возникающие при этом проблемы).
В формулах провери на неравномерность осадок по этой методике (она основана на классической строймеханике и сопромате) есть коэффицент, учитывающий жесткость стен. Относительная неравномерная осадка, полученная без учета надземной части здания умножается на определяемый по формулам и номограммам коэффициент меньший единицы (методика в "Рекомендациях. ", п. 5 изложена с примером расчета). Он и учитывает выравнивание неравномерных деформаций. Если ввести, например в кирпичную стену монолитный ж/б пояс, то его учет заметно уменьшает величину этого коэффициента. А если пояс предусмотреть по верху оконных проемов последнего этажа, то его приведенный момент инерции относительно оси фундамента будет значительным и величина понижающего коэффицента будет близка к нулю.
Эту методику в свое время мы использовали для разработки усиления кирпичных зданий ж/б монолитными поясами.

Относительная разность осадок

Максимальная или средняя осадка, см

1 Производственные и гражданские одноэтажные и многоэтажные здания с полным каркасом:

то же, с устройством железобетонных поясов или монолитных перекрытий, а также здания монолитной конструкции

то же, с устройством железобетонных поясов или монолитных перекрытий

2 Здания и сооружения, в конструкциях которых не возникают усилия от неравномерных осадок

3 Многоэтажные бескаркасные здания с несущими стенами из:

крупных блоков или кирпичной кладки без армирования

то же, с армированием, в том числе с устройством железобетонных поясов или монолитных перекрытий, а также здания монолитной конструкции

4 Сооружения элеваторов из железобетонных конструкций:

рабочее здание и силосный корпус монолитной конструкции на одной фундаментной плите

то же, сборной конструкции

отдельно стоящий силосный корпус монолитной конструкции

то же, сборной конструкции

5 Дымовые трубы высотой Н, м:

100200

200300

6 Жесткие сооружения высотой до 100 м, кроме указанных в пунктах таблицы 4 и 5

7 Антенные сооружения связи:

стволы мачт заземленные

то же, электрически изолированные

башни коротковолновых радиостанций

башни (отдельные блоки)

8 Опоры воздушных линий электропередачи:

анкерные и анкерно-угловые,

промежуточные угловые, концевые, порталы открытых распределительных устройств специальные переходные

1 Значение предельной максимальной осадки основания фундаментов применяется к сооружениям, возводимым на отдельно стоящих фундаментах на естественном (искусственном) основании или на свайных фундаментах с отдельно стоящими ростверками (ленточные, столбчатые и т.п.).

2 Значение предельной средней осадки основания фундаментов применяются к сооружениям, возводимым на едином монолитном железобетонном фундаменте неразрезной конструкции (перекрестные ленточные и плитные фундаменты на естественном или искусственном основании, свайные фундаменты с плитным ростверком, плитно-свайные фундаменты и т.п.).

3 Предельные значения относительного прогиба зданий, указанных в пункте 3 таблицы, принимают равными 0,5, а относительного выгиба - 0,25.

4 При определении относительной разности осадок в пункте 8 таблицы Г.1 за L принимают расстояние между осями блоков фундаментов в направлении горизонтальных нагрузок, а в опорах с оттяжками - расстояние между осями сжатого фундамента и анкера.

5 Если основание сложено горизонтальными (с уклоном не более 0,1), выдержанными по толщине слоями грунтов, предельные значения максимальных и средних осадок допускается увеличивать на 20%.

6 Предельные значения подъема основания, сложенного набухающими грунтами, допускается принимать: максимальный и средний подъем в размере 25% и относительную разность осадок в размере 50% соответствующих предельных значений деформаций, приведенных в настоящем приложении, а относительный выгиб - в размере 0,25.

7 На основе обобщения опыта проектирования, строительства и эксплуатации отдельных видов сооружений допускается принимать предельные значения деформаций основания фундаментов, отличающиеся от указанных в настоящем приложении.

Читайте также: