Почему раньше делали четырехскатные крыши

Обновлено: 27.04.2024

Если вы только-только приступаете к проекту своего дома, о котором давно мечтали, первый же вопрос, который возникнет, будет звучать так: какая крыша лучше – двухскатная или четырехскатная по таким параметрам, как надежность, экономичность, практичность? Дело ведь не только в эстетике, хотя и она важна! Столько веков на Руси строили щипцовые крыши – не спроста ведь?

Хотя и в холодной Европе бывает немало снега, а вальмовые крыши там такие же популярные, как и двускатные. В чем их главное отличие и какие преимущества окажутся более весомыми? Давайте разберемся подробнее!

Содержание

Стойкость к атмосферным явлениям и нагрузкам

Четырехскатная крыша отличается большей прочностью конструкции и высоким сопротивлением экстремальным нагрузкам. Для российских широт, особенно северной – это идеальный вариант. С другой стороны, четырехскатная крыша имеет большую теплоотдачу, а поэтому для снежных регионов ей необходима дополнительная термоизоляция.

Вот почему опытные проектировщики и архитекторы знают, что руководствоваться лишь одно выбором одной формы крыши из-за бюджета недостаточно. Все должно быть завязано в один прочный логический узел: внешний вид крыши, планировка, возможность использовать подкровельного пространства как жилого, предпочитаемый кровельный материал, конструктив, сложность устройства и даже цвет.

Вот интересное видео на эту тему, которые мы советуем посмотреть:

Архитектурные традиции и новые веяния

А теперь рассмотрим обе крыши с эстетической стороны. Двускатную крышу многие века на Руси украшали мансардными окнами, наличниками и флюгерами, да еще и люкарнами, особенно в последнее время. А вот четырехскатная крыша предполагает более минималистический дизайн, и избыток кровельных элементов на ней смотрится нелепо.

Другими словами, двухскатная крыша – это архитектурная классика для частных домов. Кроме того, для глаза русского человека такая крыша более привычна, ведь именно такую здесь строили многие века. Поэтому даже сегодня большинство проектов загородных домов и коттеджей изготавливается с двускатной крышей. Торец таких крыш обычно заканчивается вертикальной кирпичной стенкой, с треугольной очертанием и карнизом. Т.е. такой фронтон лишь отдаленно напоминает торцы двускатных крыш прошлых веков, но вот форма остается по-домашнему привычной для многих.

А вот за рубежом популярным вариантом считают четырехскатную крышу, которая отличается от двускатной тем, что образует два трапециевидных ската и два треугольных на торцах. Но если вы решитесь именно на четырехскатную крышу, русский стиль украшения дома и этно-экстерьер уже не получится применить. Все, что остается – довольствоваться европейской лаконичностью и простотой форм, которая все еще для подавляющего большинства выглядит необычной и непривычной.

Хотя, согласно неофициальной статистике, дом с четырехскатной крышей сегодня легче и проще продать, чем двускатной, ведь четырехскатная крыша выглядит более солидной, качественной и основательной, тогда как обычная двускатная сегодня все больше напоминает дачный домик. Но достойную конкуренцию четырехскатной крыше могут составить многоскатные щипцовые.

Тонкости проектирования и учет придомной территории

Вам будет интересно узнать, что в строительном мире четырехскатная крыша – это четкий индикатор сбалансированности проекта. Если контур такой крыши получается замкнутым прямоугольником, а края скатов сходятся в одной точке – это верное доказательство того, что дом был построен идеально правильной формы. Тогда как двускатная крыша ничего из этого не сможет показать, и достаточно много недостатков не будут видны неопытному глазу. Заказываете дом под ключ? Тогда есть смысл остановиться именно на вальмовой или шатровой крыше.

Еще один интересный момент: вода с двускатной крыши отводится только в двух направлениях – от скатов, тогда когда у четырехскатной крыши она стекает сразу в четыре стороны. Этот момент имеет решающее значение для планировки придомовой территории. Если вы хотите сделать большую проходную зону прямо возле дома, с садовыми фонарями, беседками и ландшафтными элементами, тогда, конечно, более рационально поставить двухскатную крышу, ведь в российской местности при большом количестве снегов и осадков водостоки не смогут полноценно защитить пространство под крышей возле дома.

Если вы проживаете ближе к северу России, то ни кабельный обогрев, ни снегозадержатели не смогут 100% гарантировать, что однажды большой кусок льда не свалится на вас или на дорогой придорожный светильник. А поэтому придомовая территория домов с этой формой крыш устраивается обычно по таким принципам:

Расчет крыш и вопрос бюджета

В строительном плане четырехскатная крыша ощутимо уменьшает объем кирпичной кладки чердака, но при этом конструкция ее стропил более сложна. Ведь здесь уже появляются диагональные стропильные ноги. И довольно часто по замыслу проектировщиков торцевой скат еще и срезает вальма, причем только его нижнюю или верхнюю часть, образуя таким образом полувальмовую крышу.

Так вот, нередко можно встретить мнение среди народа, что у двускатная крыша лучше, так как более бюджетна, проста и без архитектурных излишеств. Но, в то же время, опытные строители утверждают что полувальмовая и вальмовая крыша по использованным материалам в смете недалеко от обычной двухскатной.

Дело в том, что многие забывают что, вместо торцевых вальм в двускатной крыше вам придется строить фронтоны – из кирпича или другого материала, и это тоже расходы. Если же не брать во внимание фронтоны, тогда четырехскатная крыша получается на 30% дороже, если их учитывать – разница едва ощутима.

Также отметим, что строительство четырехскатной крыши требует определенных инженерных расчетов. Ведь у такой крыши площадь скатов больше, а потому сама конструкция обладает большим весом и оказывает уже более ощутимое давление на стены и фундамент дома, хотя при этом этот сам вес распределяется куда более равномерно, чем в двухскатной. А поэтому, если у вас недостаточно опыта в таком строительстве, возможно придется оплачивать дополнительно услуги профессионального проектировщика.

И, наконец, в работе с вальмовой крышей всегда есть отходы кровельного материала, в отличие от двухскатной:

Также отметим тот момент, что укладывать кровельное покрытие на двускатную крышу намного проще, ведь скаты имеют форму двух идеальных прямоугольников, тогда когда вальмовые скаты – это треугольники и трапеции, а потому вам не избежать подрезки кровельных элементов.

Сложность устройства стропильной системы

Как мы уже говорили, конструкция четырехскатной крыши более сложна. Вам придется в процессе строительства продумывать больше опор и учитывать не только конструктивные требования к крыше, но и удобство планировки внутреннего подкровельного помещения.

Двухскатная крыша: классическая симметрия и модная асимметрия

Стандартная двускатная крыша состоит из двух прямоугольных скатов одинаковых параметров, которые одной стороной соединяются в коньке, а другой лежат на несущих стенах дома. Такие скаты могут быть как одинаковыми и симметричными, так и располагаться на разной высоте и быть разных параметров.

Двускатные крыши достаточно практичны и привлекательные, но любители асимметрии – современные архитекторы – сегодня все больше отдают предпочтение разноскатным крышам, когда один из скатов выше второго или короче. Здесь кроется основной недостаток такой конструкции: если ей пытаются придать такого рода оригинальность, тогда придется усиливать стропила и более точно рассчитывать нагрузку крыши на стены и фундамент дома. И по экономической составляющей такая крыша не будет выгоднее вальмовой.

Кроме того, нередко по стенам таких домов даже со временем идут трещины из-за неправильно распределенной нагрузки. Одним словом, если вы хотите построить что-то однозначно проще вальмовой крыши, тогда придется остановиться только на классической двускатной безо всяких архитектурных излишеств.

Четырехскатная крыша: прочность, надежность и объем

Четырехскатная крыша не только более привлекательна: ей легче придать оригинальный вид при помощи современных кровельных материалов. Сама же стропильная конструкция более прочная и надежная, чем двускатная, и обладает высокой сопротивляемости внешним нагрузкам. Но у такой крыши, куда больше, чем у двухскатной, ребер и внутренних углов.

Главное отличие четырехскатной крыши от двускатной в том, что в ней отсутствует щипцовая и фронтонные стены. Кроме того, в местах пересечения скатов необходимо располагать диагональные и накостные стропильные ноги, в которые ко всему врубают укороченные стропильные – нарожники.

При этом такие диагональные стропильные ноги обладают большей длиной и несут большую нагрузку, из-за чего в пролете им необходима промежуточная опора, которая называется шпренгельной конструкцией. Скажем, повозиться с такой стропильной системой придется точно.

Вот как выглядят стандартные стропильные системы обоих крыш:

Надежность крыши и ее противостояние атмосферным нагрузкам

Что же касается надежности, при технически правильном выполнении обоих видов крыш вероятность протечек остается одинаковой. Обе крыши замечательно справляются со своим предназначением в мягких и суровых российских широтах, хорошо отводят снег и воду с плоскостей.

Но все же есть один момент: четырехскатная крыша призвана одинаково ровно противостоять сильным ветрам и атмосферным нагрузкам местности, а потому совершенно не важно, в отличие от двускатных конструкций, какой стороной к северу или югу вы строите дом. А потому весь ландшафтный дизайн своего участка Вы запланируете так, как того душа пожелает!

Комфорт в использовании подкровельного пространства

С точки зрения опытных строителей, двускатная крыша – это самая простая форма, особенно, если вы строите ее со стандартной стропильной или стропильно-ригельной системой. Ее легко просчитать, легко скрыть недостатки и ошибки во время строительства стен, а достаточная высота фронтона позволяет установить большие мансардные окна и даже двери с выходом на балкон.

Если же еще двухскатная крыша опирается при этом еще и на аттиковые стены, тогда подкровельное пространство получается просторным и уютным:

А вот под четырехскатной крышей полезная площадь мансарды при те же параметрах дома уже будет меньшей, в ней станет больше заломов, из-за чего свободную планировку мансарды вам делать будет сложнее. И если у такой мансарды нет аттиковой стены, тогда дело совсем плохо. Ведь, чтобы обустроить уютную и функциональную мансарду под крышей, аттиковая стена должна быть высотой от 115 сантиметров:

Двускатная крыша в этом плане хороша тем, что у нее минимум две прямые стены. Но если вальмовая крыша накрывает достаточно большую площадь дома и под ней обустроено сразу четыре мансарды с промежуточными стенами, тогда они тоже получаются уютными и с двумя прямыми стенами.

А вот четырехскатная крыша в этом плане проигрывает двускатной. При обустройстве внутренней мансардой под ней вам придется ставить больше дополнительных вертикальных стен, а окна придется располагать в виде наклонных, что поведет за собой растраты на усиленную их гидроизоляцию. А вот среди преимуществ четырехскатной крыши также выделим такие: чем меньше нижний размер вальмы, тем чердачное помещение получается функциональнее.

Да, есть доля истины и в том, что вальмовая и полувальмовая крыша не позволяют построить настолько обширную мансарду по площади, как классическая двускатная. Но вот опытные кровельщики знают, что при грамотном подходе и правильной организации вентиляции подкровельного пространства для обустройства мансарды все-таки лучше четырехскатная вальмовая кровля.

Кроме того, чердачное пространство или жилая мансарда у четырехскатной крыши прогревается равномерно со всех сторон, а потому температурные режимы в ней наиболее комфортные. Поверьте, это крайне важный момент!

Да, мансарда под четырехскатной крышей имеет больше скатов, и дизайн внутреннего помещения – та еще задача. С другой стороны, дом с четырехскатной крышей имеет замкнутый объем, упорядоченный и спокойный образ. А это уже вопрос восприятия.

Богатство выбора кровельного покрытия

Одни и те же кровельные материалы совершенно по-разному смотрятся на двускатной крыше и на четырехскатной. Все дело в визуальном образе, ведь вальмовая и шатровая крыша придает ощущение объема и завершенности, и при этом ее кровельное покрытие хорошо видно с любой точки обзора, тогда когда двускатная крыша выглядит более двумерной и совершенно по-разному с разных углов. Поэтому сегодня достаточно модно покрывать четырехскатную крышу черепицей, тогда когда двускатная обычно редко ассоциируется с таким материалом.

Например, на четырехскатной крыше, которая имеет треугольную или трапециевидную форму, легко укладывать только натуральную черепицу и ее битумный аналог, а все остальные придется отрезать, что приведет к большому количеству отходов. В экономическом плане это не очень выгодно, хотя поштучное кровельное покрытие особо не пострадает.

Поверьте, обе крыши при грамотном подходе будут служить верой и правдой одинаково долго!

Монтажные работы

Изоляция и утепление

Кровельные материалы

Хорошая, познавательная статья, но на мой взгляд выбор крыши необходимо начинать с размеров и дизайна дома. Зачем делать сложную, дорогостоящую крышу, если общая площадь дома составляет 70 кв. м. и сама постройка просто прямоугольная. Другое дело, если дом имеет большую квадратуру и технически сложно реализован. А в целом — дело вкуса конечно, кто-то сторонник консервативных стилей, а кому-то интересны сложные геометрические конструкции.

Когда мы с мужем строили дом, то даже не рассматривали вальмовую крышу из-за ее дороговизны и сложности конструкции. Мастерам-кровельщикам за работу тоже нужно больше платить — это раз. Второй момент: в нашем городе не так много строительных бригад, делающих вальмовые крыши. Большинство специализируется на двухскатных. Да, делают по старинке, но хотя бы опыт в этом деле у них есть. Форма крыши, я считаю, это больше эстетический вопрос. Что касается надежности и долговечности, решающую роль здесь играют кровельные материалы. Выбирать надо качественные, чтобы потом не пришлось ремонтировать протекающую крышу.

Подскажите, а от типа крыши будет зависит тот факт, будет ли мансарда считаться вторым этажом или нежилым помещением? Насколько знаю, существуют льготы для начисления коммунальных платежей для мансард в жилых частных домах. Будет ли тип крыши влиять на возможность получить льготы?
И будет ли мансарда значительно увеличивать стоимость строительства крыши? Если да, то в каком варианте крыши — двускатном или четырехскатном мансарду будет построить проще и дешевле?

Никогда не задумывались над вопросом, почему в южных областях России больше домов с четырехскатными крышами, а на севере – двускатными? Понятно, что говорю я сейчас только про деревенские дома довольно старой постройки: про современные "свечки"- шестнадцатиэтажки и их крыши поговорим в другой раз ;)

Под южными областями я понимаю Черноземье, Ростовскую область, Кубань и Ставрополье. Север — это Архангельск, Карелия, Вологда и иже с ними. И действительно, если прокатиться по городам и весям этих регионов, явно будут заметны различия в сельской архитектуре. Чем дальше на юг, тем больше четырехскатных крыш, а чем севернее, тем больше двускатных.

Сейчас кирпичный дом можно построить хоть с двускатной, хоть с четырехскатной крышей — как хозяин захочет, так и будет. Но еще сто лет назад географическая привязка к типу крыши имела исключительно практическое значение.

Из какого материала на Севере строили дома? В основном это древесина прочных пород, часто хвойных. Крышу делали как правило тесовой, то есть тоже из древесины, причем такой способ был распространен еще задолго до Петра Первого. А что же на Юге?

В Малороссии и южных областях России дерево было не в таком профиците, как на Северах. Из-за его недостатка делали так называемые "мазанки", когда стены дома строились из тонкого дерева (чуть ли не кустов), а потом обмазывались глиной для прочности.

Возвести такой дом было априори проще, чем рубить избу из дерева, но и по прочности мазанка явно уступала северным домам. Поэтому и делали четырехскатную крышу, чтобы нагрузка была более равномерно распределена на четыре стены, а не на две, как в случае с двускатной.

Да и в степи высокая двускатная крыша — тоже не лучший вариант, потому что при сильном ветре ее могло и сорвать. Так и повелось, что на Севере, где строили бревенчатые дома, крышу делали на два ската, а от Рязани и ниже преобладали четырехскатки на мазанках.

Причем рассказали мне эту версию знакомые из Ростовской области, родились в Малороссии. Не знаю, насколько это правда, но звучит все очень логично.

Каждое лето я стараюсь вывозить семью на море. Отдыхать только в курортных городах – весьма накладно. Поэтому мы часто останавливается в небольших станицах и посёлках, расположенных недалеко от моря.

Скажу честно, каждый регион нашей необъятной родины заслуживает отдельного внимания. У каждого – свой колорит и свои неповторимые особенности. Люди везде живут по-разному, иногда это выбивается из нашего привычного представления. Россия – удивительная страна!

Почему на севере России у домов делают двухскатные крыши, а на юге - только четырехскатные ? Приехал на юг искать ответ

Профессия наложила отпечаток на моё восприятие, поэтому я обращаю внимание не только на менталитет, но и на дома, в которых живут люди из глубинки. Когда мы останавливались в станицах на Кубани, я заметил, что дома там абсолютно непохожи друг на друга. Все они выполнены из разных материалов и по разной технологии. Единственная общая черта – четырёхскатные крыши.

В северных регионах такого не встретишь. Естественно, я задался вопросом, почему на Кубани строят четырёхскатные крыши.

Признаюсь, с этим вопросом я даже приставал к местным жителям. Однако дать внятного ответа мне никто не смог. Ну, повелось так и всё! Получается, что 4-скатные крыши – некая традиция. А несёт ли это какую-то смысловую нагрузку, так и осталось непонятным.

Хочу поделиться своими мыслями на данный счёт. Не подумайте, что я кому-то навязываю личное мнение. Если вы думаете иначе – с радостью выслушаю вас в комментариях!

Предлагаю углубиться в историю.

На севере, как правило, территория покрыта лесами с большими и мощными деревьями. Поэтому многие дома строили из брёвен, а крышу делали из древесной тесовой.

В южных регионах зачастую встречаются «мазанки», выстроенные из тонкой древесины и покрытые глиной. Дома эти довольно крепкие и долговечные, но всё равно не сравнятся со строениями из брёвен.

Логично предположить, что нагрузка на стены «мазанок» должна быть равномерной. Достичь этого можно с помощью 4-скатной крыши.

Осмелюсь выдвинуть и вторую версию.

На Севере снег идёт чаще и лежит дольше, а на Юге дуют морские, пронизывающие ветра.

Счищать снег легче и удобнее с острых, 2-скатных крыш. Но такие крыши могут не выдержать сильных ветров. Пологие же крыши легче переносят ураганы, зато от большого количества снега могут рухнуть.

А у вас есть свои версии, почему на юге строят дома только с 4-х скатными крышами?

Спасибо вам за прочтение статьи! Если не трудно, отблагодарите лайком 👍 и подпиской на канал.

Год назад мы с семьей ездили на отдых на море. Но решили, что совершим поездку не только по курортным городам, но и заедем в различные станицы и другие небольшие поселения. Ведь каждый регион нашей страны – это всегда особенно! Это другая культура, другие люди. А жизнь в городе и в деревне даже одного и того же региона – это всегда «небо и земля».

Я в силу своей профессии знакомился не только с менталитетом людей, но и рассматривал дома. Очень много в кубанских станицах домов как новых, так и старых. Они выстроены из разных материалов. Одни дома могут быть совершенно непохожи на другие. Но большинство из них объединяло одно – четырехскатная крыша. Практически на всех домах – крыши имеют именно 4 ската. Такого нет на севере страны. И сразу возник вопрос – ПОЧЕМУ?!

Я даже у местных жителей спрашивал. Но оказалось, что многие из них даже не задумывались об этом! Так делали раньше, так делают сейчас! С одной стороны – это просто стиль и своеобразная дань традициям. Но есть ли в этом практический смысл?

Я знаю, что у меня очень много читателей, как из Южных, так и из Северных регионов! Было бы очень интересно послушать ваше мнения, ваши знания! Делитесь!

А я выскажу свои мысли. Возможно, они ошибочны! Если это так, буду рад, если меня исправят!

Вернемся в историю. В северных регионах всегда был лес. Мощный и крепкий. Именно из него и строили большую часть домов. Дома были из крепких бревен хвойных пород деревьев, а крыша, как правило, тоже - древесная тесовая.

На Юге же строили «мазанки» . Это дома из тонкой древесины, на которую сверху наносилась глина для того, чтобы постройка была более крепкой, прочной, долговечной.

Прочность южной «мазанки» была значительно ниже, чем рубленых древесных северных домов. Поэтому требовалось более равномерное распределение нагрузки на стены дома. Четырехскатная крыша это обеспечивала.

Вторая версия – погодные условия. Снег – на Севере. Ветра – на Юге. На Юге они действительно другие. А степная местность усиливает их воздействие на постройки.

Снег легче сходит и очищается с высокой острой двускатной крыши. Но при сильном ветре двускатную крышу и сорвать может. А пологая четырехскатная крыша легче выдержит ветра, но вот выдержит ли нагрузку от снега - неизвестно!

Что скажете? Есть у кого-то версии, почему на Севере преобладают крыши двускатные, а на Юге – четырехскатные?

Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Четырехскатная крыша. Что? Зачем? Откуда?

Долгое время назад, а именно в детстве, жил я в маленьком, послевоенной постройки, поселочке. Это возможно будет отдельная история, но. Касаемо именно темы крыш - из 20 примерно домов, там у нас, только у трех была четырехскатная крыша, у остальных обычная двускатная.
Сейчас, задумав построить у себя на участке что-то по типу укрупненной бани, на первое (и видимо второе, третье и тд) время, я вдруг понял, что хочу крышу именно четырехскатную.
Классно - подумал я, и стал искать какие то типовые решения для устройства таковой крыши. И чем дольше искал, тем непонятнее мне становилось… Резюмируя некоторое количество поисков, чесаний в голове и сомнений хочется поделиться некоторыми догадками. Буду рад ответам, обсуждениям, опровержениям и тп.
Итак. Кто бывал у нас в деревнях, особенно в пригородах и в «частном секторе» городов (имею в виду Сибирь) не даст соврать. До определенного момента времени четырехскатная крыша была одним из основных типов кровли такого дома. Полагаю, что только в 50-х ей на смену стала приходить двускатная. Наблюдая сохранившуюся застройку «частных секторов» мы тут и там видим такие крыши из того времени, и очень мало видим из того же времени крыш двускатных.
Из этого вытекает интересная штука. Рискну предположить, что данный тип кровли устраивали хозяева зажиточные, крепкие, справные. У меня очень прочная ассоциация дома с такой крышей и крепости его хозяйства и хозяев. Я бы сказал правильности дома и людей в нем проживающих. И именно поэтому в современной застройке мы практически не видим разваливающихся домов с такой крышей, ибо они изначально строились правильно и из хороших материалов, содержались и ремонтировались. И дошли до нас. А дома попроще, где крыша двускатная, и содержались поплоше, и или уже снесены (и в 70-х 80-х застроены другими хозяевами), или дошли до нас в виде разваливающихся халуп.
Так же такими крышами снабжались маломальские конторы, почты, общественные здания, особенно школы, и тд. То есть официоз средней руки, в селе, в массовом общественном строительстве в городе, применял в то время такой тип крыши повсеместно.
А почему?
И теперь начинается самое интересное.
Столкнувшись лично с необходимостью делать такую крышу, я понял, что трудоемкость ее возведения гораздо выше обычной двускатной, а бытовых и утилитарных выгод – ноль. Судите сами.
В подростковом возрасте я сам (почти) строил крышу обычную двускатную, и прекрасно понимаю, как устроены основные ее узлы, какова технология ее изготовления и сборки. Более того – эти узлы можно найти поиском, если не хватает своего ума, и использовать их для крыш весьма разного наклона, высоты, ширины пролета и тд. Просто удобно и легко.
Точно наоборот с четырехскатной крышей! Готовых узлов мне найти не удалось, ну только в общем виде схемы, как это все просчитывать – хз, технология и последовательность сборки – вообще из разряда неописуемых штук. А крыши есть и стоят и их много. Что я дурнее других что ли? Тоже хочу. Как обычно делается «по месту» я конечно сделаю, но у меня конструкция каркасная и желательно бы все же заранее посчитать, а не «по месту».
То есть другими словами. Трудоемкость возведения четырехскатной крыши выше, количество людей занятых на строительстве больше, экономии стройматериалов (кровельного железа) никакой, чердак использовать сложнее из за стоящих там распорок, и тд и тд. Утилитарных выгод мне найти не удалось, выгод в строительстве и в экономии материалов – тоже.
Тут надо понимать, что ничего не делалось в те времена просто так. Механизации почти не было, труд почти весь ручной и надо как-то объяснять - зачем удорожать и утяжелять строительство, когда можно сделать все проще.
Да, лично мне такая крыша кажется более красивой и законченной, но это я, вооруженный электопилой и узбеками, имея уже крышу над головой, готов пострадать и потерпеть и попотеть, но получить то, что я хочу. А тогда, давно – зачем.
Ведь по сути, рубленый в чашку дом – это шедевр деревянной архитектуры по своей технологичности, целесообразности и простоте. И вдруг он накрывается такой, мягко говоря, нетехнологичной, трудоемкой крышей. Двускатная проще в разы.
Нестыковочка.
И с такими мыслями я некоторое время пребывал, пытаясь начертить узлы, понять смысл, как то объяснить все это, то, что не очень давало покоя. И вот однажды наткнулся тут на записи Андрея Кудрявца, по Луне, коей тоже очень давно интересуюсь. Но оказалось, что нашлось гораздо большее. У Андрея много записей и исследований посвящено египтологии и пирамидам, очень и очень интересных. И читая очередную его статью, где снова пирамиды, меня вдруг просто осенило! ЁПТ!
Четырехскатная крыша – это ж она и есть – пирамида… И сразу стало легко объясняться многое из того, что никак не стыковалось ни в утилитарном плане, ни в плане просто украшательства. Возможно все уже про это знали, меня озарило последним, но всё же.
Допуская существование на земле цивилизации «богов» построивших множество мегалитических сооружений, в тч пирамид, мы должны понимать, что это «соседство» для нас не обошлось без последствий.
Уже есть ни один и ни два примера копирования и подражания этим богам, когда у нас зачастую утрачен всякий смысл и понимание «зачем», но мы продолжаем и продолжаем делать какие то иррациональные вещи.
Поражает как полная подчиненность нашего разума и воли этим слабо осознаваемым стереотипам, так и сила исходного воздействия (хорошего или плохого) этих богов на нас, когда по прошествии 14 тыс. лет (да?) с момента создания великих египетских пирамид, у нас в Сибири, рядовые мещане строят дом, и изображают из него подобие пирамиды. Насколько же тогда наши предки были зависимы (зомбированы) чтоб это жило в бытовой традиции до сих пор… Это ж надо так попасть…
И понятно наше (мое) тайное стремление сделать красиво – красиво то, что было у них, и понятно, что эта крыша кажется и надежнее и прочнее – всё как у них, и понятно стремление более менее обеспеченных людей сделать такое – им надо быть как они, боги. И наплевать, что на двускатную крышу я стропилину один подниму, а тут надо трое чтоб держали, и плевать на нетехнологичность и распорки внутри – снаружи то – ПОХОЖЕ …
Вот так. И хорошо это или плохо лично для нас неизвестно, но хоть знать откуда растут ноги и то иногда полезно.

Читайте также: