Песок как шумоизоляция пола
Обновлено: 04.05.2024
предполагается ~4см керамзита и поверх уже ~ 4см ЦПС - Интересно как у такого пирога со звукоизоляцией?
Вроде раньше так делали всегда и видимо должно гостам соответсвовать. Может кто видел характеристики?
vvll написал :
предполагается ~4см керамзита и поверх уже ~ 4см ЦПС - Интересно как у такого пирога со звукоизоляцией?
никак! 4 см керамзита - для облегчения стяжки. Для звукоизоляции надо использовать соответствующей плотности базальтовый мат (30-50 мм), +демпферная лента по периметру стяжки. В крайнем случае пенополистирол 30мм плотность 35 (но звукоизоляция хуже чем у базальтовых матов).
bagger написал :
никак! 4 см керамзита - для облегчения стяжки. Для звукоизоляции надо использовать соответствующей плотности базальтовый мат (30-50 мм), +демпферная лента по периметру стяжки. В крайнем случае пенополистирол 30мм плотность 35 (но звукоизоляция хуже чем у базальтовых матов).
Если имеется в виду звукоизоляция нижних соседей от ударного шума падающих на стяжку предметов, то минераловатные маты либо одна из вариаций тонкослойных рулонов Шуманет под стяжку. С воздушным шумом даже базальтовый мат справляется плохо - при толщине мата 5 см получите R где-то 8 дБ (уменьшение громкости звуков на треть). И это при толщине пирога в 11 см и стоимости подобных матов $10/м2.
Vas12 написал :
С воздушным шумом даже базальтовый мат справляется плохо - при толщине мата 5 см получите R где-то 8 дБ (уменьшение громкости звуков на треть). И это при толщине пирога в 11 см и стоимости подобных матов $10/м2.
Не знаю как у Вас, у нас этот мат стоит 5$. уменьшение на 8 дБ - воспринимается как уменьшение звука на 50%. А уменьшение ударного шума на L = 24 дБ, но обычно нас больше беспокоит ударный (структурный) шум. Т.к вопрос был по звукоизоляции пола, а не по комплексной звукоизоляции картиры - этих цифр вполне хватает.
bagger написал :
Не знаю как у Вас, у нас этот мат стоит 5$. уменьшение на 8 дБ - воспринимается как уменьшение звука на 50%. А уменьшение ударного шума на L = 24 дБ, но обычно нас больше беспокоит ударный (структурный) шум. Т.к вопрос был по звукоизоляции пола, а не по комплексной звукоизоляции картиры - этих цифр вполне хватает.
Субъективное уменьшение громкости на 50% дает уменьшение амплитуды на 10 дБ - в этом можно убедиться, изменяя параметры в каком-нибудь аудиоредакторе. Для мата 5 см максимум 8 дБ. Хватает этого или нет, вопрос в конкретной ситуации. Скажем, при толщине перекрытий 140 см (51 дБ) с магазином под ними до комфортного значения из СНиП (62 дБ) даже такой толстый и тяжелый пирог не дотягивает. А бывают и соседи живут погромче магазина, а бывают и перекрытия тоньше 140 см. Маты OL-A 5 см у нас действительно стоят 295 руб за квадратный м. (Isover).
Сегодня столкнулся с интересным тех решением - заказчик в деревянном доме в полах второго этажа заполняеть пространство вместо утеплителя слоем песка толщиной 5 см. Якобы песок лучше всех утеплителей справляется с поглощением шумов (типа пишут эксперты с форумхауса). Правильно ли это или я чего то не понимаю?
Dim@ набери запрос и все поймешь
я так понят что за счет своей структуры песок и другие сыпучие материалы хорошо поглощают звуковые волны
т.е. в том числе и "сухая" стяжка
у самих на крыше перекрытия лежал шлак в качестве теплоизоляции
вроде неплохо гасил звук
В доме где я родился были стены засыпанные шлаком и на чердаке тоже был шлак. Но причина его использования была гораздо прозаичнее - дед когда строил дом другого материала просто не было. Что смог достать, с того и построил
Dim@ все связано со структурой
В песке между зернами есть воздушные промежутки, проходя через которые звук (волновое движение воздуха) теряет свою интенсивность. Физически это полная аналогия с волнорезами из крупных камней на берегу моря, проходя через которые волна теряет энергию - таким образом и интенсивность звука падает. Данная мера гасит звук с генерированный непосредственно плитой перекрытия, как мембраной.
Вообще, если мне память не изменяет, более эффективен даже не песок, а крошка с фракцией 4-6 мм, т.к. при таком размере гранул наиболее интенсивно гасится звук в слышимом человеком диапазоне (от 20 до 20 000 Герц)
это не мои мысли, но я в принципе согласен
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
т.е. получается что частицы материала гасят энергию "шума" за счет зернистой структуры
но необходимо применять чистый и сухой песок
Кстати песок лучше остальных не только изза того что там пстоты и т.д. он еще и сам по себе очень тяжелый а это для звукоизоляции самое главное.
oleg.dmitrievic вес это не самое главное
железобетонная плита тоже тяжелая, но звук передает неплохо
плита так же состоит из песка. но присутствуют связующие материалы которые ухудшают шумоизолирующие свойства
что много букв
давно так не писал
Угу, ты прав. плита тяжелее. но тама эти пещинки друг о друга не труться и колебания в тепло не переводят Плюс конечноже и то что отражатеся из-за разности сред звук многократно от пещинок а от плиты только один раз.
Попрыгайте по ж/б перекрытию и по деревянному - поймете разницу. Песок придает перекрытию инерционность, гася колебания.
Масса преграды играет роль в звукоизоляции, но в качестве составляющей системы из двух массивных перегородок с гибкой связью между преградами, обычно воздухом.
Такая система из массивной преграды эффективно отражает звуковую волну, которая идёт гулять дальше по помещению. Сама энергия волны при этом отражении мало теряется. После одного или нескольких переотражений волна снова попадает на эту преграду. Таким образом, если источник шума находится в гулком помещении, то изолироваться массивной преградой от него не получится.
Гулким помещение становится при низком поглощении звука в помещении.
Поглощение звука - процесс превращения энергии звуковой волны в тепло. Похоже на торможение автомобиля тормозными колодками. Для получения таких условий волна звуковая должна вызывать смещение частиц материала относительно друг друга, сопровождающееся трением. Трение может быть сухим, как в том же песке, в гипсовых конструкциях в различных тканях, ватах. Трение может быть и мокрым-вязким. Вязкое трение используется в разных материалах. Популярный материал с вязким трением - битум, который является очень густой жидкостью. Другой популярный вязкий материал - различные бутиловые массы, что применяются в строительстве в качестве различных герметиков.
Способность материала поглощать энергию звуковой волны, проходящей через материал, называют внутренними потерями или просто потерями. Это безразмерная табличная величина. Таблицы с потерями для разных материалов можно найти среди других справочных таблиц. Обозначают внутренние потери греческой буквой эта - η.
Таким образом можно по таблице сравнить способность различных материалов поглощать энергию волны.
В случае с песком в деревянном доме, эффект был бы выше, если бы перекрытие было бы разделено на два слоя, не имеющих жесткой связи между собой. Если бы пол лежал на одной группе балок, а подшивной потолок был бы закреплён за другую группу балок, то эффект от применения песка на подшивном потолке был бы выше.
cineman поштудировал интернет, пообщался с знакомыми строителями (не шабашниками-гастарбайтерами, а руководителями строительных фирм которые прошли этапы своего развития от простого прораба на стройке) Есть такая технология, используется перлитовый песок для заполнения межъэтажных перекрытий. У него вес 75. 200 кг/куб.м., хорошая звуко и теплоизоляция. Используется при производстве строительных материалов с повышенной звуко и теплоизоляцией, по сравнению с обычными ЖБИ. В годы перестройки активно использовался в коттеджном строительстве (за неименеем других альтернатив), сейчас в чистом виде практически не используется в виду обширного ассортимента и доступности других шумо и теплоизоляционных материалов.
У моего заказчика засыпан слой обычного речного песка в перекрытиях на лагах. Площадь второго этажа порядка 100кв.м., толщина слоя песка примерно 5-7 см, это получается объем порядка 5 куб.метров песка. По весу соответствует 8 тонн нагрузки (вес сухого песка 1600кг/куб.м) на перекрытия (лаги). Думаю у человека со временем начнутся проблемы с провисанием потолков/полов.
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Второй момент по шуму - нагрузка лежит на лагах, потолок тоже закреплен к лагам, по лагам звук будет безпрепятственно передаваться от пола на потолок нижнего этажа. Засыпка песком пространства между лаг не избавит передачу шума по лагам.
Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Логичнее сделать независимый подвесной потолок отдельно от пола второго этажа - кстати так сделали мне строители на даче..
Добрый день!
В общем, нужно шумоизоляцию сделать на пол в квартире, от воздушного шума я так полагаю, чтоб общий слой был 50мм, максимум 60мм без учета финишного покрытия (ламинат, керамогранит, линолеум). Перекрытия железобетонные.
Предложите варианта три-четыре на выбор (кроме "по лагам" и керамзитаподобных материалов), те которые действительно работают и имеют максимальный эффект при такой высоте. И если можно какие конкретно материал использовать для каждого варианта. А то сейчас столько материалов и мнений что запутаться можно
Спасибо.
Вариантов при толщине до 60 мм вижу два, из тех что применял сам и знакомые люди:
- по неровному основанию мягкий стекломат ТермоЗвукоИзол 14 мм + армированная стяжка 50 мм,
- по ровному основанию жесткая минвата Роквулл Флор Баттс 25 мм + сборный пол из 2 слоев толстой фанеры или 3 слоев ГВЛВ листов.
Главное назначение этих конструкций - изоляция нижнего этажа от ударного шума, но такие пироги эффективно глушат и воздушные шумы.
- по ровному основанию жесткая минвата Роквулл Флор Баттс 25 мм + сборный пол из 2 слоев толстой фанеры или 3 слоев ГВЛВ листов.
1) И какая толщина 2-х слоёв фанеры или 3-x слоев ГВЛВ будет? И фанера и ГВЛВ разной толщины же бывают.
2) Наверно 3 слоя ГВЛВ можно заменить КНАУФ-суперполом 20мм?
3) ГВЛВ с фанерой надо как то скреплять между собой или нет?
4) Зачем класть поверх более твердого материала - фанеры, еще и ГВЛВ?
И интересно просто, какой из вариантов более эффективен.
А имеет на жизнь такой вариант Звукоизол 5мм - Пеноплэкс 20мм - и стяжка 35-40 мм? Понятно что пеноплэкс теплоизолятор, но что-то же он должен брать на себя. И стяжка 35-40 мм не мало будет для этого? Если мало то сколько положено в таком случае?
Andyru написал :
А имеет на жизнь такой вариант Звукоизол 5мм - Пеноплэкс 20мм - и стяжка 35-40 мм? Понятно что пеноплэкс теплоизолятор, но что-то же он должен брать на себя. И стяжка 35-40 мм не мало будет для этого? Если мало то сколько положено в таком случае?
Сумму необходимую на устройство данного варианта, разменяйте на мелкие купюры и застелите ими полы, под чистовое покрытие. Шумоизолирующий эффект будет абсолютно одинаковым. Т.е. никаким.
kopey71 +100
Все шумоизоляции под стяжку - только для спасения соседа снизу от ударного шума: стука каблучков. А положите мягко-толстую для борьбы с воздушным шумом - получите рано или поздно трещины на стяжке.
Эх-х рискну предположить
Возможно Вас такой вариант устроит
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз. )))
Сумму необходимую на устройство данного варианта, разменяйте на мелкие купюры и застелите ими полы, под чистовое покрытие. Шумоизолирующий эффект будет абсолютно одинаковым. Т.е. никаким.
А что не так в этой конструкции? Звукоизол 5мм - от ударного шума, Пеноплэкс - от какого-то % воздушного. Или высоты стяжки мало?
Ну получается тогда из предложенных вариантов остается только Роквулл Флор Баттс 25 мм + слои фанеры и ГВЛВ?
А положите мягко-толстую для борьбы с воздушным шумом
Это вы про материалы типа флор-баттс или типа пеноплэкс говорите?
Andyru написал :
Пеноплэкс - от какого-то % воздушного
Это достаточно упругий материал, а звуковые волны как Вы знаете очень хорошо распространяются в упругой среде. + листы могут быть неплохим резонатором, т.е. ЗИ может даже ухудшиться.
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз. )))
Andyru написал :
А что не так в этой конструкции? Звукоизол 5мм - от ударного шума, Пеноплэкс - от какого-то % воздушного. Или высоты стяжки мало?
Ну получается тогда из предложенных вариантов остается только Роквулл Флор Баттс 25 мм + слои фанеры и ГВЛВ?
Пеноплэкс не так. Он к шумоизоляции ни какого отношения не имеет.
Резон написал :
Это достаточно упругий материал, а звуковые волны как Вы знаете очень хорошо распространяются в упругой среде. + листы могут быть неплохим резонатором, т.е. ЗИ может даже ухудшиться.
Подписываюсь. Совершенно верно.
Обложки
Книги есть в Сети и ищутся без труда.
Тема со всех сторон обсуждалась, при общей высоте стяжки 60 мм только шуманет катит. Если можно увеличить еще на 2 см то появляется флор батс и упса п-90.
Пеноплэкс не так. Он к шумоизоляции ни какого отношения не имеет.
Я не утверждаю, просто находил пару статей где это утверждается, например . Естественно о конечном результате ничего не написано. Единственно знаю, что если железные гаражные ворота отделать им, это в какой-то мере помогает снизить звук из гаража.
В принципе то что предложил evgenygrig , устраивает. Только в первом вариант, защита от воздушного шума будет минимальна, я так понял. Второй вариант смущает только тем, будет ли он проминаться при ходьбе, мебель если ставить и т.п., и как будет чувствовать на таком пироге керамогранит? Наверно для него лучше будет ламинат, пробка, линолиум?
- Звукоизол сделан на основе 4 мм пенополиэтилена (ППЭ). ППЭ под большой статической нагрузкой (стяжка+мебель) теряет газ и сжимается в плоскую и жесткую лепешку. Все упругие свойства пропадают. Это развод, попытка из дешевых продуктов сделать нечто и впарить за большие деньги.
- Пеноплекс, как и другие торговые марки экструдированного пенополистирола (ЭППС), имеет большую структурную жесткость. Типичная несущая способность ЭППС при деформации (продавливании) на 10% составляет 250 кПа/м2, что примерно равно 25 тонн на м2. Поэтому способен нести большие нагрузки, но эффективно передает шумы и бесполезен в качестве шумо- и ударной изоляции.
Несущая способность ФЛОР БАТТС = 3 кПа/м2 или 300 кг/м2. Главное - защитить от точечного продавливания. Правильный материал поверх ГВЛВ - плитка, ламинат, паркетная доска, т.е. жесткие листовые материалы.
Отличная и шумо и тепло изоляция это плотный пенопласт, специальный для полов и ничего больше не надо. Абсолютно не пропускает холод и звук, очень прочный, поверх можно даже цемент лить.
- Звукоизол сделан на основе 4 мм пенополиэтилена (ППЭ). ППЭ под большой статической нагрузкой (стяжка+мебель) теряет газ и сжимается в плоскую и жесткую лепешку. Все упругие свойства пропадают. Это развод, попытка из дешевых продуктов сделать нечто и впарить за большие деньги.
alik1 написал :
Отличная и шумо и тепло изоляция это плотный пенопласт, специальный для полов и ничего больше не надо. Абсолютно не пропускает холод и звук, очень прочный, поверх можно даже цемент лить.
Так это и есть "Пеноплэкс". Просто одно из торговых наименований. И звук он проводит замечательно.
- по неровному основанию мягкий стекломат ТермоЗвукоИзол 14 мм + армированная стяжка 50 мм,
- по ровному основанию жесткая минвата Роквулл Флор Баттс 25 мм + сборный пол из 2 слоев толстой фанеры или 3 слоев ГВЛВ листов.
Главное назначение этих конструкций - изоляция нижнего этажа от ударного шума, но такие пироги эффективно глушат и воздушные шумы.
Здравствуйте. Я в своем городе не нашел Роквулл Флор Баттс 25 мм есть только Роквулл Флор Баттс 40 мм, я его уже заказал. Вопрос вот в чем. Если я сделаю толщину 1ого и 2ого слоя фанеры 10мм, это нормально будет или это снизит звукопоглощающие свойства пола. На обучающем ролике Роквул при толщине 25мм мин ваты рекомендовано в 2 слоя 12мм фанеры. Интересно почему такие рекомендации? Если у меня толщина мин ваты 40мм может мне достаточно фанеру по 10мм сделать?
Всем привет! Есть сосед сверху, вменяемость средняя, скоро будет класть в своей квартире ламинат, узнав об этом - хотим купить ему подложку пробковую под ламинат . Нам полезно, и ему приятно!
Поможет ли?
Дому 30 лет, блочно-панельный. Сейчас слышен стук каблуков и громкие разговоры. Иногда он включает музыку, ее слышно отлично.
Делать стяжку он не будет, ему насыпят какие-то гранулы,ими выровняют пол, потом положат плиты с пазами и стянут саморезами (название плит он не знает), подложку, ламинат. Всего толщина гранульной засыпки пола будет до 180мм.
Мы предлагали ему пробковую подложку под ламинат - не хочет, работники ему сказали, что через некоторое время она начнет шуметь (видимо, у него в квартире. толком ничего не сказано).
хорош ли его вариант, возможны ли действительно проблемы с пробковой подложкой, нужно ли посоветовать перед засыпкой гранул постелить плёнку (потолще ) на бетонную плиту пола.
Спасибо.
Задам глупый вопрос: как отразится на звукоизоляции засыпка песком пространства между досок чернового пола и бетонным основанием в панельном доме?
Совсем недавно так делали повсеместно.А под лагами вы увидите ДВП (16 мм).Кстати его использовали даже при укладке паркета.И под ламинатом он сейчас лежит замечательно.
RuslanVa написал :
Задам глупый вопрос: как отразится на звукоизоляции засыпка песком пространства между досок чернового пола и бетонным основанием в панельном доме?
Песок даст некоторый гасящий звук эффект, но сверху на лаги все-таки стоит постелить еще какие-то звукоизолирующие материалы.
Я жил в квартире где под щитовым паркетом был засыпан песок. Шумоизоляция на 5 с плюсом. Ни сверху ни с низу соседей не слышал.
Т.е. не такая и дурацкая мысль.
А то я уже на Роквул Флор Батс поглядываю
kopey71 написал :
Я жил в квартире где под щитовым паркетом был засыпан песок. Шумоизоляция на 5 с плюсом. Ни сверху ни с низу соседей не слышал.
А много ли было песку, и на что опирались лаги?
Звукоизоляция пола в минимальном виде - акустический фильтр, состоящий из тяжёлой стяжки, лежащей на упругом основании. Упругое основание должно полностью исключить жесткую связь между стяжкой и перекрытием. Упругие основания из разных пенопластов - пенофолов не обладают выдающейся способностью поглощать звук. Потому такой акустический фильтр лишь отражает назад пришедшую от перекрытия волну. Упругие основания из разного рода минеральных ват или битумных мастик позволяют превращать часть энергии и прямой и отраженной звуковой волны в тепло. Для укладки под стяжку следует применять упругие основания на основе минеральных волокон максимальной начальной плотности. Иначе стяжка может иметь значительную просадку и неравномерную. При заливке стяжки по плите из минерального волокна нужно избежать проливов жидкой стяжки в толщу минплиты или зазоры между минплитами. Эти проливы могут образовать столбики, что будут передавать звуковые колебания и сделают просадку стяжки неоднородной. Не стоит ждать выдающихся результатов от битумной мембраны в качестве такой упругой прослойки под стяжкой.
kopey71 написал :
Я жил в квартире где под щитовым паркетом был засыпан песок.
Да пол-СССР так жило. Обычная была практика строительная - песок со строительным мусором под пол. И у меня в двух квартирах из трех так. Этот песок ныне стал предметом насмешек и презрения, а как шумоизолятор он весьма и весьма полезен.
RuslanVa написал :
А много ли было песку, и на что опирались лаги?
Я в одной комнате пол перестилал, так что изучил устройство. Лаги из доски 40-ки, и слой песка практически равен толщине лаг. Ну, никто его специально не выравнивал, конечно, так что были места с тонким слоем, и почти пустые. Лаги лежали на подкладках из чего попало - обрезки тонких досок в основном, ими выравнивали лаги по высоте. Полезно эти подкладки делать из материала, имеющего нек. упругость, ДВП очень подходит, и из нее нужную толщину для выравнивания легко набрать.
В своё время принципиально не делал стяжку в проеме стояка, оставив там минвату от застройщика и положив сверху толстый лист пенополистирола.
Поступил я так по двум причинам - чтобы не нарушать инженерный проект дома (убеждён что заливать бетон в проем стояка нельзя - вода в случае затопления должна уходить в подвал через этажи), ну и с учётом качества полипропилена в стояке от застройщика чтобы в будущем была возможность заменить трубы стояка.
Наверное, надо было залить проем в плите перекрытия гипсом (чтобы если что, легко разбить), сделав трубу через гипс для отвода воды - а там подключить ее к каналье соседа снизу через сухой сифон по договоренности с ним.
Но я это не сделал в своё время, санузел закончен - есть короб, водопровод, плитка. Доступ в нижнюю зону имеется - предусмотрен внизу короба.
В общем, беда в том, что какое-то время назад сосед снизу в результате некачественной инженерной сантехники затопил 5 этажей и ему пришлось ломать свой короб. короб он так и не восстановил.
В итоге съехал и сдал свою квартиру арендаторам с детьми, в результате я слышу все детские крики и писки, а так же эмоциональное общение взрослых, когда нахожусь в санузле.
Кроме того, через проем в плите перекрытия тянет адскими ароматами из-за того, что они готовят на кухне - санузел расположен рядом с кухней.
Теперь думаю как от этого избавиться. Решил заделать щели в пенопостироле грин резином с нанесением гидроизоляционной ленты кнауф для стыков стен. Это чтобы не тянуло снизу ароматами. Сверху хочу положить слой песка толщиной 10 см. В песок хочу запрятать кабель тёплого пола для просушки этой конструкции в случае необходимости. Что думаете, рабочая идея? Ещё варианты? Так же смущает что пенополистирол может под тяжестью песка провалиться вниз.
Песок потому что вроде как он обладает отличными звукоизоляционными свойствами и если что, его можно легко удалить из проема стояка тем же строительном пылесосом. Плюс он пропускает воду, которая, не дай Бог, в случае затопления по щелям уйдёт вниз (сплошную гидроизоляцию я не делал, только перекрыл очевидные щели, через которые шли запахи).
К сожалению, доступ в эту зону очень ограничен - есть окошко размером 100х200 с одной стороны стояка и 400х300 с другой. Но ленту и гидроизоляцию сделать все же удалось (правда, помучался). Теперь думаю насчёт песка.
Одна из главных проблем построек на деревянном каркасе — низкая устойчивость и гулкость перекрытий. Такой недостаток устранить довольно просто: в нашей инструкции мы расскажем о подходящих материалах и методах устройства как междуэтажных, так и чердачных перекрытий в каркасном доме.
Основные проблемы каркасных перекрытий
Владельцы каркасных домов, которых соблазнила дешевизна и быстрота возведения такого типа построек, со временем начинают испытывать определённые неудобства. Из-за своих конструктивных особенностей полое перекрытие на деревянных балках остаётся шатким, по нему легко распространяются вибрации, а способность к поглощению шума считается одной из самых низких.
Среди стандартных технических решений в основном встречаются варианты с заполнением пустот каменной ватой в формате матов или насыпного материала. Однако минеральный наполнитель ввиду малой плотности не способен поглощать шум, а его склонность к усадке вынуждает со временем прибегать к разборке перекрытия и его ремонту.
Есть проблемы и с утеплением: для создания полноценного пояса теплозащиты вата должна быть уложена без зазоров, чтобы исключить любой намёк на циркуляцию воздуха внутри оболочки каркасной конструкции. Для решения сразу всех обозначенных проблем недостаточно просто правильно выполнить закладку наполнителя, требуется заранее продумать конструкцию перекрытия и привести её к определённым техническим нормам.
Какой должна быть конструкция перекрытия
Для обеспечения стабильности, гашения вибраций и полноценной шумоизоляции междуэтажное перекрытие должно выдерживать нагрузку порядка 120–130 кг/м 2 сверх эксплуатационной. Это необходимо, чтобы применить в качестве части наполнителя тяжёлый сыпучий материал, способный эффективно поглощать механические колебания. Также для устранения колебаний пола поверх перекрытия требуется устройство полусухой или обычной цементной стяжки толщиной 40–50 мм.
Наиболее оптимальным материалом для сооружения каркаса считается брус ЛВЛ шириной 200 мм. Однако из-за его низкой распространённости на отечественном рынке стройматериалов застройщикам приходится искать альтернативы. Таковой может быть калиброванная доска высшего сорта, но и этот вариант подойдёт не всем ввиду высокой стоимости.
Для каркасного дома уместно устройство перекрытия по перекрёстной схеме: два ряда несущих балок 100х50 мм, расположенных поперечно. Такая конструкция сильно облегчает прокладку коммуникаций поперёк расположения балок, что особенно важно при устройстве воздушного отопления. Перекрёстный каркас отличается высокой устойчивостью к прогибу и предоставляет возможность легко разделить основной и шумопоглощающий наполнитель.
Главным недостатком перекрёстных балок можно назвать необходимость двухсторонней жёсткой обшивки перекрытия. Механические связи между брусьями позволяют только исключить смещение несущих балок, но они не могут компенсировать нагрузки, связанные с эксцентриситетом. Кроме того, наличие тяжёлого наполнителя и стяжки на полу обязывает использовать фанеру толщиной от 10 мм или ОСП 12–14 мм.
Выбор основного наполнителя для перекрытия
У традиционного материала для заполнения перекрытия — минеральной ваты — есть ряд недостатков. Она слёживается и теряет свои свойства со временем. Кроме того, из-за колебаний верхней обшивки при динамических нагрузках возможен вынос в обитаемое пространство мелких волокон, которые вредны для здоровья.
От этих недостатков избавлены сыпучие наполнители, такие как перлит, вермикулит, пеностекло или минерализованная щепа — следует выбирать наиболее доступный материал с как можно меньшей плотностью. В простейшем варианте могут применяться отходы деревообработки в виде стружки, вымоченной в известково-цементном молоке. Высокая гигроскопичность гашёной извести не позволяет образовываться грибку и плесени, а доступность материалов делает возможным их применение повсеместно.
Важно использовать именно стружку: за счёт упругости продольных волокон она долгое время сохраняет форму и не подвержена усадке. Кроме того, достаточно крупный размер позволит заполнить полости перекрытия с минимальным увеличением веса.
Материалы для звукоизоляции
В случае с каркасными перекрытиями не удаётся обойтись таким поверхностными приёмами, как оклейка потолка вспененным каучуком или использование акустического гипсокартона. Такие материалы помогают снизить остаточную звукопроницаемость, но распространение ударных и конструкционных шумов может быть обеспечено только с помощью виброгасящего наполнителя.
В качестве оного удобно применять речной песок крупной фракции. Чтобы избежать слёживаемости и образования вредоносной микрофлоры, песок должен быть промыт, а затем прокалён. Подобную процедуру можно выполнить самому, используя жаровню в виде стального листа, под которым разведён костёр. Также прокалённый песок может приобретаться расфасованным в мешках.
Отдельно стоит рассматривать методы препятствования распространению конструкционных шумов от балок перекрытия на стены и наоборот. В каркасном доме от этого явления избавиться трудно, однако хорошо выручает установка между балками перекрытия и ригелем прокладок из EPDM резины или ПСУЛ.
Устройство междуэтажных перекрытий
Работы по наполнению и шумоизоляции следует начинать на том этапе, когда каркас обработан огнебиозащитной пропиткой и высушен. В первую очередь подшивается фанерой нижняя плоскость, при этом стыки между листами должны располагаться по центру несущих балок.
Обязательно нужно перед подшивкой потолка прибить снизу к балкам пароизоляцию, проклеить полотна в местах перехлёста и примыкания к стенам. Так удаётся не только защитить пирог перекрытия от влаги, но и предупредить просыпание наполнителя.
Прокалённый песок насыпается в нижнюю часть пирога слоем 7–8 см. Насыпка производится без уплотнения, при этом желательно добавлять порошковый инсектицид. Защита от заселения грызунами обеспечивается тщательной заделкой мест примыканий между обшивкой и несущими элементами каркаса.
Пирог звуко- теплоизоляции деревянного перекрытия
После насыпки звукопоглощающего слоя его накрывают синтетической мешковиной или геотекстилем, затем насыпают сверху слой основного наполнителя вперемешку с антипиренами. После зашивки верхней плоскости, поверх перекрытия выполняют стяжку. Защита от протекания цементного молока обеспечивается либо плёнкой, либо тщательной заделкой всех стыков и щелей с помощью гидроизоляционной мастики.
Устройство чердачного перекрытия
С шумоизоляцией верхнего перекрытия в доме дело обстоит намного проще, ведь нет необходимости бороться над поглощением ударных и структурных шумов. Выполнение шумоизоляции требуется только в том случае, если кровля над холодным чердаком покрыта материалом, создающим ярко выраженный акустический эффект во время дождя. С такими задачами хорошо справляется и минеральная вата, и любой насыпной наполнитель.
Основная трудность при заполнении чердачного перекрытия — устранить любые возможные пути конвекции воздуха. Для этого утеплитель должен вставляться враспор и при этом все стыки и места примыканий должны быть тщательно уплотнены. О пароизоляции тоже забывать не стоит: в пироге чердачного перекрытия она строго обязательна и располагается сразу над нижней обшивкой.
Одним из лучших материалов для утепления чердачных перекрытий считается эковата. Её единственный минус — высокий коэффициент усадки, но он с лихвой компенсируется высокой ремонтопригодностью чердачного перекрытия.
Если чердак используется только для хранения или вовсе не эксплуатируется, целесообразно отказаться от закрепления верхней обшивки, просто накрыв балки досками или любым листовым материалом. Таким образом утеплитель будет хорошо проветриваться, а при необходимости выполнить ремонт не возникнет дополнительных трудностей, связанных с демонтажем пола чердака. При таком варианте устройства чернового пола защита от заселения грызунами выполняется закреплением поверх балок мелкоячеистой стальной сетки.
Читайте также: