Нужно ли утеплять пол если утеплен фундамент

Обновлено: 25.04.2024

Сфера малой стройки в России не контролируется со стороны надзорных органов. А потому выполнять или нет рекомендации нормативов каждый застройщик решает самостоятельно. Чаще всего в желании сэкономить владельцы загородных домов отказываются от утепления фундамента. Чем грозит такая экономия и попробуем разобраться.

Риски неутепленного фундамента

Противники утепленного фундамента сравнивают этот процесс с закапыванием денег в землю. Утеплитель находится под землей, которая якобы и так защищает от промерзания. Так ли это на самом деле? Конечно, нет. И чтобы понять, почему, стоит посмотреть, что происходит с грунтом и фундаментом в течение года. На фундамент будут воздействовать силы морозного пучения, а значит повышается риск деформации. Подвижки приведут к просадке здания, появлению трещин на цоколе и фасаде. Механика воздействия сил морозного пучения на неутепленный фундамент очень проста. Вода, которая попала в грунт, не успевая уйти, при минусовой температуре замерзает. В твердом состоянии она увеличивается в объеме и начинает давить на стенки фундамента. В теплое время года лед тает, уменьшается в объеме, и грунт оседает, что приводит к подвижкам фундамента и появлению вышеперечисленных проблем.

Кроме того, отсутствие утепления фундамента равносильно добровольному согласию на дополнительные расходы на обогрев дома.

Потери тепла в грунт не зависят от температуры воздуха в конкретный момент. Грунт сглаживает колебания температуры, но не блокирует тепловые потери. В отличие от конструкций, контактирующих с воздухом, распределение температур под землей имеет отсрочку по времени. В текущий момент под землей будет температура, которая была на улице примерно полгода назад. Это очень важно! Поскольку теплопотери в грунт происходят во время не только отопительного (холодного) периода, но и в течении всего календарного года.

Если не утеплен фундамент в доме с подвалом, то возникает риск появления конденсата. Тут последствия очевидны: сырость, плесень и грибок.

Неутепленный фундамент– это мина замедленного действия. Если рванет, то волна последствий будет внушительной: дорогостоящий ремонт, борьба с сыростью и пр.

Тепловые потери конструкций, соприкасающихся с грунтом: что говорят нормативы?

Основной документ, на который опираются проектировщики и строители в процессе проектирования тепловой защиты, называется СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий».

Действующая методика оценки позволяет регламентировать термическое сопротивление для вертикальных стен, полов технических подполий, крыш и пр.

Однако до недавнего времени в документе не было минимальных значений термического сопротивления для заглубленных конструкций. Сама методика расчета, представленная в СП, была очень сложной и устаревшей. Она не обновлялась с середины прошлого века. А потому проектировщики и строители как правило пользовались упрощенными способами расчета, обращаясь к ретроспективному анализу. Проще говоря, утепляли, как у соседа.

Профессиональное сообщество инициировало большую работу. В результате исследований, которые проводили специалисты НИИСФ РААСН была разработана новая, более точная методика расчета. Соответствующие изменения уже внесены в СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий» и вступят в силу в 2022 году.

Прежде чем говорить о переменах, стоит несколько слов сказать о том, как проходили сами исследования и что они выявили.

Специалисты установили на фундаменте здания НИИСФ РААСН датчики температуры и теплового потока, которые каждые 10 минут проводили замеры. За год измерений специалисты собрали массив из более чем 2,5 миллионов данных.

Исследования ученых показали, что величина тепловых потоков в 2–3 раза выше, чем показатели, прогнозируемые существующей методикой. Тепловые потери в грунт через неутепленные конструкции достигают 10% от всех теплопотерь здания. При этом в отличие от фасадов тепловые потоки от конструкций, соприкасающихся с грунтом, проходят на протяжении всего календарного года, а не только зимой и осенью. Также исследование показало, что наблюдаются различия в размерах тепловых потоков через вертикальные и горизонтальные конструкции в грунте.

С учетом повышающихся требований к энергоэффективности и роста затрат на отопление и охлаждение терять 10% тепла в течение 12 месяцев – настоящая роскошь.

Изменения в СП 50.13330.2012 разрешат многие споры:

- значительно снижается роль грунта, как утеплителя. И это подтверждено исследованиями;

- в расчете толщины теплоизоляции необходимо учитывать среднюю температуру не в холодное время года, а в течение всех 12 месяцев,

- тепловые потоки через вертикальные и горизонтальные конструкции происходят по-разному, а потому методика расчета термического сопротивления для вертикальных стен и полов по грунту различается.

Чем и как утеплить фундамент

С тем, что фундамент нуждается в утеплении, разобрались. Остается понять, чем и как это сделать. Рассуждения на эту тему начнем с описания условий, в которых утеплителю придется работать. В течение всего срока эксплуатации фундамента теплоизоляция вынуждена контактировать с грунтом, влагой, агрессивными средами. Помимо этого, в некоторых конструкциях утеплитель испытывает нагрузки от несущих элементов здания. Это означает, что способности отлично удерживать тепло для материала недостаточно. Он должен не бояться влаги, выдерживать нагрузку, демонстрировать долговечность в самых суровых условиях.

Среди множества утеплителей этим требованиям наиболее полно отвечает экструзионный пенополистирол (XPS). Он выпускается в виде плит разной толщины и разной длины. Например, специально для фундамента по типу УШП есть удлиненные плиты XPS ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO SP длиной 2,36 м. Они обладают повышенной прочностью и выдерживают распределенную нагрузку не менее 400 кПа при 10% линейной деформации.

Для утепления ленточной части подойдет утеплитель меньшей прочности – XPS ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO.

Перед тем как приступить к утеплению, нужно запастись непосредственно утеплителем, праймером, рулонной гидроизоляцией, крепежом и мастикой. Дополнительно по периметру фундамента важно устроить утепленную отмостку с дренажным слоем из профилированной мембраны.

Пять шагов к утепленному фундаменту

1. Готовим основание – убираем выступы, бугры. Перепад высот на двухметровое правило не должен превышать 2 мм.

Доброго всем времени суток?
У меня в доме фундамент устроен таким образом (во вложении схемка). Есть одна большая проблема - кристаллизуется конденсат на его стенках внутри. Я так понимаю речь идет о недостаточной теплоизоляции его. Что посоветуете сделать? Утеплять ли его снаружи или внутри? Или сразу и так и эдак?

Утеплять только снаружи, чтобы стабилизировать температуру фундамента и продлить срок службы.
Пенопласт обычный ПСБ, плотностью повыше (попрочнее), толщиной 100 мм, на клей, дюбели, снаружи сетку и зашпаклевать. Тут темка рядом висит - про утепление фасадов полистиролом. Только надо будет отлив переделать (под отлив тоже утепление).

А что надо с отливом сделать? И как поступить с отмосткой? Надо ли ее утеплять? А внутри ничего не делать?

flameai написал :
И как поступить с отмосткой?

Отбивать и утеплять.

Михалыч написал :
Отбивать и утеплять.

А есть ли смысл утелпять, оставив отмостку как есть? Т.е. сверху как предложил evgenygrig приклеить
пенопласт?

evgenygrig написал :
Пенопласт обычный ПСБ, плотностью повыше (попрочнее), толщиной 100 мм,

Не пойдет - гигроскопичен и не влагостоек - это ж цоколь здания.
Поэтому пенопласт XPS - любой экструдированный, достаточно 50мм на клей и дюбели пластиковые. Снаружи как минимум оштукатурить, как максимум - отделать камнем натуральным или искусственным. На первом этапе достаточно только цоколь. Не поможет - тогда удалять отмостку и утеплять фундамент под ней.
Внутри утеплять фундамент бесполезно.

Vladimir_Vas написал :
Не пойдет - гигроскопичен и не влагостоек - это ж цоколь здания.
Поэтому пенопласт XPS - любой экструдированный, достаточно 50мм на клей и дюбели пластиковые. Снаружи как минимум оштукатурить, как максимум - отделать камнем натуральным или искусственным. На первом этапе достаточно только цоколь. Не поможет - тогда удалять отмостку и утеплять фундамент под ней.
Внутри утеплять фундамент бесполезно.

Спасибо, так и попробую

Vladimir_Vas написал :
Внутри утеплять фундамент бесполезно.

Можно поинтересоваться почему? Понятно, что внешнее утепление первостепенно, но если толщины утеплителя снаружи и самого фундамента до марта не хватает? И еще, какой клей используется для пенопласта XPS, если температура зимой -40 гр.?

evgenygrig написал :
чтобы стабилизировать температуру фундамента и продлить срок службы.
Пенопласт обычный ПСБ

Не утепляется фундамент этим пенопластом!

Dimkos написал :
какой клей используется для пенопласта XPS

у производителей фасадных систем теплоизоляции посмотрите, всё есть

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Vladimir_Vas написал :
Внутри утеплять фундамент бесполезно.

Dimkos написал :
Можно поинтересоваться почему?

Извиняюсь за плагиат, недочитал.

Джентльмены! Может мне все-таки кто-нибудь прорезюмировать, что делать-то? У меня от ваших диспутов голова кругом идет.

Пол утеплять. А также- цоколь. Использовать ЭППС.
Можно изнутри, но чтобы не было "мостика холода", лучше снаружи. Необходимо отбить отмостку, откопать фундамент, гидроизолировать и утеплить.
Если просто прилепите сверху, как советуют выше, то получите промерзание в районе отмостки. Т.е. это- полумера для самоуспокоения.

Пол утеплен с помощью минплиты. Но все равно холодноват.

Михалыч написал :
Если просто прилепите сверху, как советуют выше, то получите промерзание в районе отмостки. Т.е. это- полумера для самоуспокоения.

Очень мне не хочется отбивать отмостку (сделал ее в прошлом году только и хорошо сделал). Я могу завалить изнутри фундамент землей практически до самого пола, ну или утеплить чем-нибудь наподобие пенопласта. А также планирую снаружи, не отбивая отмостки и не откапывая, пройти периметр экструдированным пенополистиролом с оштукатуриванием. Как думаете достаточно будет?

flameai написал :
Как думаете достаточно будет?

Нет. Но лучше, чем вообще ничего. -

нельзя фундамент утеплять изнутри - бетон промерзает намного сильнее грунта, нет гарантии, что под фундаментом подушку и грунт не начнёт пучить, что в свою очередь поведёт фундамент

flameai написал :
А также планирую снаружи, не отбивая отмостки и не откапывая

Хотите надёжно, придётся делать надёжно, а то как в анекдоте, не надо втирать крем для похудения при беременности. нет денег - зарабатывайте.
Про чудеса только в сектах рассказывают.

Gennady написал :
под фундаментом подушку и грунт не начнёт пучить

Согласен. Запятовал. -
Там ещё и под отмосткой надо 100мм ЭППС класть. Что-то около 50-100см от дома. Лень искать. -

Попутно хочу спросить вот еще что. На схеме в приложении фундамент (вид сверху). Дело в том, что одна стенка фундамента, как видно из рисунка, находится под домом (под верандами) (обозначена зеленой линией), т.к. отапливается не весь дом. На нее не попадают ни осадки, ни вода. Ее утепляем так же как и остальные? Т.е. клеим ЭППС и штукатурим? Или можно просто приклеить без штукатурки? Или может вообще что-то другое разумнее сделать?

Попробую картинку показать.

Если не поймёте и тут (цифра 2 гидроизоляция, 3 - XPS), то я больше не напрягаюсь.
На картинке решение выше отмостки сделано несколько нелепо и не проработано. Смотрите решение под землёй и отмостки.

2Gennady а что такое под цифрой 1 на картинке?

2koris65
не знаю, не я рисовал

Еще один интересный момент: недавно (год назад) в доме был пожар (сгорела половина). После этого в половине стен был поменян наполнитель. Сделали полочки из дерева, положили на них минплиту ППЖ. С обеих сторон изоспан (снаружи А, внутри Б - могу ошибиться). Так вот в результате под новыми стенами в подполье иней практически не образуется (но немного тоже присутствует). Может все дело не в фундаменте? Некоторые спецы меня уверяют, что промерзание происходит где-то в стыке (фундамент, пол, стена). Что скажете? Прикрепляю еще схемку устройства самого стыка.

И еще есть такое опасение, что промерзание происходит из-за недостаточной заглубленности самого фундамента. Лет 5 назад мне приходилось его доливать (долил около 100 мм в среднем). Откапывал его практически до самого низа (глубина была около 800 мм, дальше шли довольно большие камни еще на 300 где-то). Итого около метра под поверхностью земли. Достаточно ли этого для жизни на Урале?

flameai написал :
Что скажете? Прикрепляю еще схемку устройства самого стыка.

А что скажете насчет заглубления ? не маловато ли для наших широт?

flameai написал :
А что скажете насчет заглубления ? не маловато ли для наших широт?

Обычно делается ниже глубины промерзания. А планируете переделать?-

Михалыч написал :
Обычно делается ниже глубины промерзания. А планируете переделать?

Зря вы так издеваетесь. Я на самом деле ответ хочу получить.

Если у меня фундамент не сильно глубоко вкопан, так имеет ли вообще смысл его утеплять снаружи? Он все равно промерзнет через грунт под ним. Правильно ли я понимаю? Дело в том, что вы сами, уважаемый, Михалыч, в постах выше рекомендовали мне утеплять снаружи фундамент с помощью XPPS. Мне все еще готовиться к этой операции? Или лишь на утеплении пола сфокусировать внимание?

И еще на пост номер 19 никто не обратил внимание, а меня все еще ваше мнение интересует по этому поводу.

Подскажите пожалуйста! Искал по поиску, но так и не нашел конкретного ответа на свой вопрос.

У меня пристройка к дому. Когда делал фундамент, то утеплил его на половину с наружной стороны ЭППС 5 см. толщины. Пристройка будет обшиваться пенопластом. Получаестя , что стены, цоколь, фундамент - все это утеплено. (утепление заканчивается ниже уровня чистовой стяжки на 0,6 м., т.е. расстояние от чистового уровня стяжки до крайней нижней точки утеплетеля, там где он заканчивается в земле, -0,6 м.)

Вопрос: нужно ли дополнительно утеплять пол под стяжку, ведь по идеи, через цоколь и фундамент , которые утеплены, холод проходить не будет ?

Если есть желание тратить деньги на обогрев земли под пристройкой, то разумеется- утеплять не надо. -

п.с. Про то, что ходить придётся по холодному полу- это мы умалчиваем. Моржи ведь в доме все, пусть закаляются. -

Михалыч, это вы из личных соображений пишите, или у вас действительно есть серьезные аргументы, проверенные практикой , или расчетами, чтобы так утверждать?

Все правильно сказано.
Пол будет ледяным.
Тепло земли это 2-3 градуса тепла зимой, а не 20-25.

2ANTORIX Если у Вас пол под домом прогревается, то нет смысла утеплять.
Вы вообще представляете, что будет с утеплителем без отопления? Вы считаете, что вместо котла/печки/радиаторов достаточно напихать побольше ваты и будет тепло?
Прикольно. Можете это доказать? Есть расчеты, аргументы, примеры?
Хотя вы правы! Европа отказывается о нашего газа, от атомных электростанций. ВАТА-руль.

Янн:- Ребята а у нас не всегда зима бывает, она длиться всего 10 месяцев и два месяца лето. Вот тут то и хорошо будет иметь прохладный пол. Дополнительный источник бесплатной прохлады!

Внесу ясность в ситуацию. Я и сам понимаю важность утепления полов, все объекты в частном секторе. где нам приходилось делать стяжку мы рекомендовали закладывать под стяжку утеплитель. Когда я себе заливал фундамент, то уложил утеплитель не ради того, чтобы не утеплять полы, а ради того, чтобы изолировать его от внешнего воздействия и от косательных сил пучения почвы. Как часто бывает, расчитываешь на одно, а получается другое. Вот и я расчитывал на одну сумму денег на стройку, а вышло несколько больше моих расчетов. На утепление мне нужно затратить 300 у.е. , а это сильно бьет по карману, вот я и думаю всякие выходы. Понятно, что вопрос, наверное , звучит глупо ,но. Вель от земли, как известно идет тепло, в Германии специально бурят скважины и через них проектируют вентеляцию для дома, чтобы воздух, заходя в дом с улицы, нагревался в земле. Называется этот метод - рекуперативная вентеляция, если я не ошибся в написании. Вот я и подумал, что вобщем -то земля будет прогреваться под стяжкой и теплопотери, в основном, будут по переметру там, где ближе всего к холоду. А , если перметр утеплен, то , возможно не так уж они и велеки будут. Да, наверное, мои доводы больше продиктованы желанием во что бы то ни стало сэкономить, но , думаю, а вдруг че-то дельное посоветуют, возможно посоветуют обойтись какой нибудь более дешевой альтернативой чем ЭППС и сетка под стяжку.

Михалыч написал :
2ANTORIXЕсли у Вас пол под домом прогревается, то нет смысла утеплять.
Вы вообще представляете, что будет с утеплителем без отопления? Вы считаете, что вместо котла/печки/радиаторов достаточно напихать побольше ваты и будет тепло?
Прикольно. Можете это доказать? Есть расчеты, аргументы, примеры?
Хотя вы правы! Европа отказывается о нашего газа, от атомных электростанций. ВАТА-руль.

Мыхалыч, ловите! вата действительно рулит

Могу доказать.
Утепленный гараж.
Температура ниже -2 не опускается. Безо всяких отоплений. Машиной пользуюсь каждый день.
Ниже - 22 за время посторойки гаража пока не было.
За 2 часа, если надо что-то поделать, натапливаю +12 внутри при -15-18 снаружи

Satanas написал :
Температура ниже -2 не опускается.

Это хорошо или плохо? У Вас есть примеры жизни при минусовой температуре? И ещё вопрос- не подскажите температуру замерзания воды? -

ANTORIX написал :
вата действительно рулит

Да она вобщем-то и не нужна при наличии геотермального отопления, которое Вы хотите устроить.
В принципе и это не надо. В Дании начали строить вокзал, который будет отапливаться посетителями. Можете и так сделать. Воля- Ваша.

п.с. Стройка никогда не была дешёвым удовольствием. Из г.. конфетку не сделаешь.
И ещё- можно ничего не утеплять. Вам это уже говорили. Пол будет холодный, жить будет некомфортно. Затраты на отопление надо будет увеличивать. В помещении будет жарко, но за счет холодного пола будет ВСЕГДА зябко и неуютно. Для гаража, как Вам предлагаем ув. Satanas может это и нормано, но для жилого дома- это неприемлимо.
То, что Вы утеплили цоколь- это правильно, но кроме цоколя, НЕОБХОДИМО утеплять пол. Это- нормы строительства. Т.е. утепление И ЦОКОЛЯ, и ПОЛА. Это- обычная и нормальная практика.
Мало того- утепление надо делать ПО РАСЧЕТУ! Я бы мог Вам посчитать, но вижу вам этого нужно. Вы хотели найти подтверждение своих неправильных домыслов, но их тут нет. Т.к. плохого тут не принято советовать.
Я говорил так, как надо делать. А как делать не надо. я тоже говорил.
Всё удачи!

Михалыч, ну что вы так разнервничались! Никакого геотермального отопления я устраивать не собираюсь и задевать ваши чувства профессионального строителя я тоже не хотел. Более того, я вам скажу , что сам занимаюсь стройкой уже 10 лет,(правда, в основном по отделке) срок, конечно , не большой , но кое какой опыт имеется. Просто я хотел услышать аргументированное объективное мнение профессионала по поводу того насколько важно мероприятие по утеплению полов., и на основании этого сделать вывод важности этого мероприятия в моей ситуации.

Если без утеплителя пол окажется холодным, то проблему можно будет решить электрическим теплым полом.

Smic написал :
Если без утеплителя пол окажется холодным, то проблему можно будет решить электрическим теплым полом.

Как бы. я об этом уже говорил, только другими словами. Хотя лучше и утеплить и сделать ТП. -
2ANTORIX Вот представьте- Вам надо нагреть помещение. Вы приносите обогреватель, включаете и через некоторое время- становится тепло. Но если попробовать стены и пол, то окажется, что они холодные. Есть графики и зависимости для расчета комфортного проживания. Общий смысл такой, что перепад между температурой в комнате и температурой стен не должен превышать 5 гр. (если навскидку, точно не готов сейчас сказать, но смысл такой). Вобщем, стены и пол надо прогревать. Вот теперь мы начинаем прогревать стены 50см (к примеру) и пол. Если бы у нас был утеплитель под стяжкой, то прогреть надо 10см (примерно). Если утеплителя нет, то прогреть надо 1,5 метра. Причем для компенсации теплопотерь необходимо сжечь значительно больше энергии, чем для 10см. Вроде как все просто.

Михалыч написал :
Если бы у нас был утеплитель под стяжкой, то прогреть надо 10см (примерно).

А если утеплитель между стяжкой и теплым полом?

Получить на полу сравнительно тонкий нагреваемый слой, отделенный от стяжки слоем теплоизолятора.

А что будет выше стяжкі?

Vlad55 написал :
А что будет выше стяжкі?

ЭППС, ГВЛ, нагревательный элемент теплого пола, финишное покрытие.

Smic написал :
А если утеплитель между стяжкой и теплым полом?

Есть теплые полы ,которые кладутся сверху стяжки, например, не посредственно под плитку, или пленочные нагревательные элементы - не посредственно под ламинат, или линолиум. Но эффективность этих полов намного ниже чем у тех , которые под стяжкой. (кстати, если нагревательный элемент укладывается под стяжку, то обязательно под него кладется утеплитель, а иначе он будет греть только на 50 процентов, а остольные 50 будут уходить в основание , будь то перекрытие или подсыпка) Разница точно такая же как и у печки буржуйки и обычной отопительной печи из кирпича. Буржуйка пока горит, пока и тепло дает , как только она перестает гореть и тепла сразу становиться меньше, поскольку она очень быстро остывает. Стационарная же печь даже , если перестанет гореть, то все равно еще долго будет отдавать тепло, поскольку накопила его в толще материала из которого она сделана. Таким же образом стяжка сверху нагревательного элемента является аккумулятором тепла - она его накапливает и постепенно отдает тем самым создает комфортные и экономные условия в помещении.
В утеплении фасадов снаружи тоже есть преимущество аккумуляции тепла в стенах. Тепло проникает в стены и аккумулируется в них , а утеплитель не дает ему быстро из этой стены выходить, задерживая его на "выходе" на улицу. Это очень важно для комфорта в помешении, поскольку дает возможность при открытых окнах , или дверях , например при проветривании помещения, не остывать ему , а поддерживать за счет отдачи тепла по всей своей площади комфортную температуру. Если заменить утеплитель эквивалентым по коэффециенту теплопередачи толщины однородным материалом, из которого эта стена сделана, то эффект будет тот же и даже лучше, поскольку в эквиваленте это может быть очень толстая стена , даже до двух метров. Т.е. будет прогреваться большая толщина, а значит будет больше аккумулироваться тепла. Единственно , так это то, что пойдет больше энергии на обогрев большей толщи стены. Т.е. ,чтбы т.скать с "нуля" нагреть дом необходимо будет при толстой стенене затратить больше энергии. чем при тонкой многослойной стене с утеплителем. Но в разогретом до оптимальной температуры помещении что в одном, что в другом случае расход энергии будет одинаков. Иными словами будет больше расходоваться энергии "на старте" разогрева, а дальше этот расход будет одинаков. Вот на основании этих размышлений у меня и возник вопрос - а может быть не стоит укладывать утеплитель , ведь по периметру тепло не уйдет. а пол прогревшись "на старте" до определенной глубины будет держать температуру приемлемую для комфортных условий. Хотелось выяснить насколько справедливы мои рассуждения и что я мог не учесть, т.е. насколько земля под домом с утепленным периметром фундамента будет поглощать тепло.

как,говорится,Остапа понесло.
все понятно,что теплопотери меньше будути тд, но,например если у меня от земли до пола 500 мм,если я утепляю отмостку, утепляю цоколь, что рекомендовано в любом случае для мзлф, много ли я выиграю на утеплении пола?есть ли мысли на этот счет?

Т.к. тема является архивной.

вытяжка из подпола способствует некоторому прогреву полов, но прикиньте, будут у вас все же прохладные полы - намучаетесь потом утеплитель из подпола подшивать

Т.к. тема является архивной.

Я не эксперт, теплопотери мне сложно рассчитать. Но имею опыт проживания в деревенском доме с неутеплёнными полами и в бане-гостевом домике с утепленными. В доме в холода можно ходить только в шерстяных носках и на диван постоянно с ногами забираешься, даже если хорошо протопить.
В бане (я имею ввиду комнату отдыха) после протопки можно спокойно ходить босиком (200 мм минваты), а вот в моечной (100мм пенопласта) пол холодит пока тепло из парной его не прогреет.
Если и не утеплять полы сейчас, то все же надо продумать как это сделать в будущем, если понадобится.

Т.к. тема является архивной.

а расскажите про пирог пола (с пенопластом) в моечной, тоже есть мечта сделать его теплее. у нас баня в цоколе в доме, в сезон половодья вода сочится из предбанника и в парилке/моечной по периметру стена/пол и м.б. даже где-то с пола. все в бетоне. сама вода уходит в канашку, т.е. проблема не в этом, но пол зимой всегда холодный даже когда хорошо натоплено. думаю что можно предпринять

Т.к. тема является архивной.

Идея не моя, позаимствовал на форумхаусе. В моечной лаги пола образуют как бы корыто. Надо бы чертеж приложить, но я попробую на словах объяснить. На крайних лагах делается равномерный скос к центру моечной где-то на сантиметр, на центральных лагах материал снимается от краев к центру, так чтобы в перепад в нижней точке был около 2 см. Далее пол утепляется пенопластом (я бы кстати глянул еще на экструдированный ПП со скосами, но у меня просто плоский лист лежит), а поверх лаг прикручивается лист плоского шифера. Если тянуть аккуратно кровельными саморезами через резиновые шайбы, то лист не треснет а примет форму корыта. По периметру - гидроизоляция на мастику с заходом на стены. Льем немного воды, чтобы определить точку установки трапа и врезаем трап. Затем ставим контрлаги (у меня это лиственничные бруски 50х50мм). Крепим их к лагам прямо через лист шифера. Ну и дальше чистовой пол (у меня палубная доска из лиственницы) со щелями с ревизионным лючком над трапом. У меня этому полу 5 лет, паримся круглый год, пока все норм, хотя утепление можно попробовать добавить.

Приветствую всех профессионалов и любителей стройки. Эта статья является продолжением особенностей моего фундамента .

Пришло время для утеплителя.

Я думаю, утепление подошвы плитного фундамента является обязательным, но только в том случае, если плита используется как водяной теплый пол.

Но я от такого вида отопления отказался. Я планирую поставить в доме кирпичную печь и конвекторы ( как вспомогательное отопление).

Моя плита с ребрами жесткости, по сути, является полом по грунту.

И по этой причине, я решил, что утеплять фундамент снизу нет необходимости. Но честно признаюсь, этот вопрос еще не закрыт до конца . И причина тому, очередное, огромное количество информации и мнений по этому поводу.

Потеря тепла.

Это, казалось бы, логический процесс при отсутствии утеплителя. То есть даже если плита не является источником отопления, все равно, через неё идут потери тепла в грунт.

Но главный вопрос для размышления - это количество этих потерь!

В основном, тепло из дома уходит через крышу и стены. А вот пол? Может эти потери настолько малы, что нет смысла беспокоиться?

Внятного ответа, я так и не нашел.

Грунт греет.

Встречал мнение, что подушка под фундаментом( естественно с утепленными отмосткой и цоколем)сама являются источником тепла. Хотя какое тепло у земли? Минимальное.

Другое дело, что подушка и плита может служить аккумулятором того тепла, который уходит из дома через пол. Что при временном проживании, конечно сомнительно, но в моем случае, жизни в доме постоянно, вполне может быть.

В зимний период, тепло сильно не уходит, а летом прохладный грунт и плита освежают воздух в помещении.

получается что утепление не нужно.

В итоге.

Кто то говорит про расчеты, и утверждает, что тепло сильно будет уходить.
Тут же другой приводит свои цифры, и у него все нормально.
Один живет без утепления - холодно . Другому тепло.

Кому верить?

Я решил пойти своим, экспериментальным, путем.

1. Утеплять отмостку и бока фундамента я буду обязательно. От этого зависит не только тепло в доме, но и сохранность фундамента.

2. Утеплить фундамент снизу, я уже в любом случае не смогу, но есть вариант утеплить верх плиты и уже потом заливать стяжку. Хотя здесь тоже есть но.

утеплитель в 30 или 50 мм особого эффекта не даст, а утеплять на 100 мм, честно говоря нет желания, из-за потери пространства, больших работ и затрат.

Поэтому будем проверять пол без утепления.

Я планирую поставить коробку с крышей и окнами к осени, а зимой заниматься работами внутри. Поэтому зима 2019- 2020 и будет временем тестирования. Конечно полноценного эксперимента не получится, но, я думаю, по затратам на отопление, можно будет о чем -то судить.

И еще хочется услышать мнение тех, кто с этим сталкивался и знает как поступить. Напишите в комментариях. Поможете очень:)

Читайте также: