Культурный слой закрывающий часть цокольной кладки
Обновлено: 26.04.2024
Решение проблемы подъёма культурного слоя
2007г. – Обустройство пристенного лотка (ул. Б. Монетная, д.17).
За годы, прошедшие с основания Санкт-Петербурга (впрочем, как и других старых городов), уровень тротуаров поднялся существенно выше первоначального уровня отмостки и выше уровня горизонтальной гидроизоляции стен зданий.
В Санкт-Петербурге культурный слой, в среднем, поднялся на 50-70 см, а в отдельных районах выше 1,5 м. Это неизбежно приводит к намоканию стен ограждающей конструкции. В результате выше сказанного, вода за счет капиллярного и других физических эффектов поднимается по кирпичной кладке стен на высоту до двух и более метров.
Последнее время при проведении реконструкции тротуаров асфальтовое покрытие заменяют на тротуарную плитку. При этом далеко не всегда обустраивают вертикальную гидроизоляцию стен, а если это и делают, то применяют для этой цели материалы, срок службы которых ограничивается несколькими годами. После такого «благоустройства» дома обречены на повышение влажности стен, фасады на разрушение за счет высолов, а помещения первого этажа на скорое поражение грибком.
Принятие мер по защите стен зданий от негативного воздействия культурного слоя является едва ли не основной технической проблемой сохранения исторического центра Санкт-Петербурга. Не решив эту проблему бессмысленно заниматься ремонтом фасадов, поскольку цокольная часть будет повреждена солями и микроорганизмами. Однако совершенно очевидно, что провести в городе всеобщее грунтопонижение практически не возможно.
В Санкт-Петербурге, как и в других городах России, наибольшее распространение в области противокапиллярной отсечки получил метод нагнетания (инъекции) в поврежденную кирпичную кладку гидрофобных растворов с последующим тампонированием шпуров цементным раствором. Как показал зарубежный опыт (кафедральный собор в Никосии на о. Сицилии и др.), подобные меры могут приводить к ускоренному разрушению стен ограждающей конструкции. Наш опыт (Большой Эрмитаж, музей Арктики и Антарктики, другие здания) свидетельствует о том, что нагнетание гидрофобных составов в поврежденную кирпичную кладку могут приводить к глубокому биоповреждению стен, поскольку в этих растворах имеются органические добавки.
Для того чтобы кирпичи в цокольной части стен имели допустимый уровень влажности (мене 2% по массе) необходимо не только защитить их от прямого воздействия грунтовой влаги, но и обеспечить возможность вентиляции поверхностного слоя. На наш взгляд, в 90% случаев наиболее целесообразным решением отсечки культурного слоя является обустройство пристенного лотка. Это решение позволяет не только надежно отсечь культурный слой от стены, но и практически полностью восстановить вентиляцию поверхностного слоя цокольной части.
На рис.1 приведён вариант конструкции пристенного лотка с использованием стального оцинкованного листа с полимерным покрытием. Такое решение позволило обустроить лоток вдоль овальной стены. На рис. 2 приведены фотографии этого лотка. Следует отметить, что для отвода дождевой и талой воды лоток должен иметь уклон не менее 2%. Вода может отводиться в канализационные колодцы. Если это, по тем или иным причинам не возможно, необходимо изыскать возможность обустройства дренажного поля.
Рис. 2а. Лоток в процессе обустройства. Рис. 2б. Окончательный вид лотка
В случае прямых стен удобнее проводить монтаж лотков изготовленных из стеклопластика (рис.3). Такие лотки можно заказать в специализированном предприятии.
Рис. 3. Элемент стеклопластикового лотка
Сергей Александрович Старцев, Генеральный директор ООО «БиоспейсСтрой», Председатель научно-технического совета Жилищного комитета правительства Санкт-Петербурга, Заместитель председателя научно-технического совета Комитета по строительству Санкт-Петербурга
Пришло время поговорить о понятиях. О юридических понятиях, а вы что подумали.
Я убеждён, что любой владелец металлоискателя, хоть раз, да слышал, или задумывался, или пытался понять законность своего увлечения. Если же есть такие, кто про закон и уголовную статью по теме приборного поиска ни разу не слышал напишите в комментариях, будет интересно посмотреть на человека с Луны.
Так, вот, для тех, кто хотя бы раз пытался разобраться, что именно нельзя делать по закону любителю приборного поиска, так, что бы не получить уголовную статью, я объясню и постараюсь сделать это максимально просто. По закону уголовная ответственность наступает за разрушение культурного слоя.
Почему? Потому что, полностью статья прописана так: «Поиск и или изъятие археологических предметов повлекшие за собой разрушение культурного слоя » Уяснили? Смогли разобраться? Поиск и, или изъятие, каких-то там предметов из мест залегания без разрушения культурного слоя не является нарушением действующего в РФ законодательства. Вот, почему понятие культурного слоя является основным в понимании того, нарушаете ли вы закон ходя с металлоискателем и лопатой по полю, или нет.
Примечание. Именно, по этому, всякого рода истории и домыслы о том, что можно копать с металлоискателем на пляже или на распаханном поле является несусветной глупостью и идиотизмом. Если на пляже или на распаханном поле будет выявлен культурный слой, то никакие ссылки на видео блоггеров в ютубе не спасут от уголовной ответственности.
Так что же говорит нам закон о том, что такое культурный слой. А там написано, что культурный слой – это некий участок земли в границах которого залегают археологические предметы и имеются следы существования человека старше 100 лет.
Казалось бы проще некуда. Ан нет. Поскольку черт, как всегда, кроется в деталях.
Что такое археологический предмет я подробно разбирал в одной из своих предыдущих заметок. Прошу, кому интересно переходить по ссылке.
Поэтому, перейду к разбору, что такое следы существования человека ? А этого, как оказалось, не знает никто. Даже археологи. В научной литературе, которая не имеет никакого отношения к закону или юридическим терминам, к следам существования человека в прошлых эпохах относят золу, или перегной строений, или изображение поселения на старинной карте, а так же описание поселения в летописях.
Примечание. Ещё одной несусветной глупостью отдельных блогеров, являются заявления и утверждения о том, что следы существования человека это монетка старше 100 лет. Дело в том, что никто, запомните никто не знает, что такое следы существования человека в прошлых эпохах.
И теперь самое главное. Мы должны для себя понять, что с 2013 года, когда была принята та самая уголовная статья 243.2 УК РФ, в законодательной системе РФ прошли очень большие изменения. В том числе в области музейного и охранного законодательства по ОКН.
Дело в том, что ещё до 2019 года, в качестве доказательства преступления, для следствия было достаточно получить заключение некоего специалиста о том, что на земельном участке выявлен культурный слой и тремя копками лопаты слой этот разрушен. Следствие и суды эти писульки принимали, как доказательство и имели на это полное право, поскольку на тот момент действовали законодательные нормы и положения ведённые ещё при СССР.
В 2019 году была проведена законодательная реформа под общим название «Регуляторная гильотина». В результате чего все советские подзаконные акты и прочие юридические тонкости были полностью отменены. А по целому ряду направлений ничем новым не заменены. И, теперь выступать экспертом в суде или для следствия может только сертифицированный и аттестованный эксперт получивший пластиковое удостоверение о прохождении сертификации. Теперь нельзя сделать, как это было раньше. Вызывали в суд пенсионера из музейного хранилища, тот заявил стуча вставной челюстью, что имеет богатый жизненный опыт и 50 лет работы в музее, а потому он может на глаз и зуб определять является ли тот, или иной предмет археологическим. Сейчас по новому закону этот самый «специалист» с большим стажем, но без пластикового удостоверения эксперта может получить уголовную статью, либо за дачу ложных показаний, либо за превышение должностных полномочий.
Так, в чем же смысл всей этой заметки. В том, что у нас в стране, на данный момент, нет ни одного сертифицированного эксперта по специальности «культурный слой». Нет, и вряд ли скоро появятся, поскольку, для начала, нужно разработать методику выявления культурного слоя и самое главное, определить в каких попугаях измерять ущерб нанесённый при разрушении культурного слоя. Зачем нужно последнее? А затем, что составом преступления по ст. 243.2 УК РФ - является материальный ущерб, и уголовное дело можно возбуждать только при выявлении и определении МАТЕРИАЛЬНОГО ущерба, а не на основании обнаружения трёх монеток и сломанного крестика в кармане копателя.
Большое спасибо за внимание и надеюсь, что материал в заметке был вам полезен. А, заодно желаю, что бы эти знания вам на практике никогда не пригодились.
Культурный слой. Что это такое? И, почему любители приборного поиска его так боятся.
Итак, культурный слой — это слой земли на местах человеческих поселений, содержащий следы или остатки деятельности человека. Его мощность может быть от нескольких сантиметров до нескольких десятков метров.
Или можно сказать короче: культурный слой — это слой земли, содержащий остатки деятельности человека: древние сооружения, строительный и хозяйственный мусор, золу и т. д.
Для того чтобы понять что такое культурный слой, надо ответить на два основных вопроса.
1. Из чего состоит культурный слой?
2. Как он откладывается?
Из чего состоит культурный слой
Собственно говоря, культурный слой состоит из четырёх компонентов:
1. Артефакты
2. Сооружения
3. Биологические остатки
4. Неорганические остатки
Артефакты — это объекты, созданные или подвергнутые обработке людьми.
К ним относится огромное множество предметов — орудия труда, украшения, сосуды, наконечники стрел, предметы одежды и т.д. и т. п.
Вот, скажем, культурный слой Пятницкого раскопа (Старая Русса) :
К числу артефактов относятся также предметы, случайно или преднамеренно образовавшиеся в процессе изготовления определенных изделий, — например, обрезки ниток, оставшиеся после ткацких работ, кусочки шлака (стекловидного материала, остающегося при выплавке металлов) и различные побочные продукты производственных химических процессов.
Сооружения . Это археологические объекты, представляющие собой созданные человеком крупные объекты и нарушения грунтового слоя. Простейшим и наиболее распространенным сооружением является выкопанная в земле яма. Её можно обнаружить по отличию ее заполнения от окружающей почвы, часто более темному и мягкому, с более высоким содержанием органических материалов.
Производственный комплекс, состоящий из сруба, остатков печи и напластований шлака. На переднем плане видна заготовка деревянной лопаты
Производственный комплекс, состоящий из сруба, остатков печи и напластований шлака. На переднем плане видна заготовка деревянной лопаты
Также к сооружениям относят жилища, очаги, стены, насыпи, фундаменты, тоннели, гробницы, могилы и множество других тому подобных.
Биологические остатки — любые материалы, некогда принадлежавшие к живой природе: необработанные кости, раковины улиток, пыльца растений, листва, навоз, зерна, уголь и древесина (и т. д. и т. п.). Из них исключаются предметы, ставшие в процессе обработки артефактами, например, льняная или шерстяная ткань, деревянная ложка или костяная игла.
Сами биологические остатки, в свою очередь можно разделить на четыре вида.
1. Пищевые остатки. Представляют собой либо кусочки, выброшенные в ходе приготовления и употребления пищи, либо остатки еды. В эту категорию входят, например, кости, скорлупа орехов, предполагающие, что сам моллюск, мясо или орех были съедены.
Палеолитическая стоянка Борщево-5. Охотники на мамонтов, обитавшие на стоянке 22 тыс. лет назад, оставили целые груды костей этого животного
Палеолитическая стоянка Борщево-5. Охотники на мамонтов, обитавшие на стоянке 22 тыс. лет назад, оставили целые груды костей этого животного
2. Технические отходы . Материалы животного или растительного происхождения, образовавшиеся при изготовления артефактов. Так, техническими отходами являются осколки кости, из которой сделали упоминавшуюся выше иглу, деревянные щепки. Сюда же будут относиться побочные продукты и отходы, возникшие в результате технических процессов, при строительстве (щепки), обработке сельхозпродукции (солома), животноводстве и т. д. Кроме того, к таким отходам следует причислить и навоз.
3. Экофакты. Остатки (биологического происхождения), которые попали в культурный слой без прямого участия человека. Примерами ископаемых биологических экофактов могут служить: древняя пыльца или листья, принесённые ветром, раковины улиток, панцири насекомых, остатки растений, кости неодомашненных животных, обитавших на поселении или по соседству (например, домовые и полевые мыши, различные насекомые т. д.). Экофакты важны тем, что дают возможность реконструировать природную среду эпохи существования археологического памятника.
4. Ещё один вид биологических остатков — это остатки, напрямую связанные с человеком. Непосредственно в слоях поселений (в отличии от культурного слоя могильников) кости человека встречаются нечасто и их наличие обычно свидетельствует о довольно экстремальных и катастрофических событиях. Но кроме них в слой попадает немало другого. Человек оставляет после себя экскременты, волосы, ногти, постоянно отшелушивающиеся чешуйки кожи и т.п. В итоге они и продукты их разложения могут составить существенную часть культурного слоя.
Неорганические остатки. Четвертую категорию составляют почвенные, галечные, песчаные и прочие отложения природных неорганических материалов и веществ, скопившиеся на площади памятника. Они подразделяются на:
• Антропогенные — принесённые человеком.
Прослойки песка, видимые в стенке курортного раскопа, представляют собой подсыпку, выполненную в 1970-ее годы при строительстве:
Прослойки песка, видимые в стенке курортного раскопа, представляют собой подсыпку, выполненную в 1970-ее годы при строительстве:
•Неантропогенные - попавшие на территорию памятника в ходе природных процессов. Например, принесённые ветром песок, глина, принесённая водными потоками, вулканический пепел и т.п.
Уверен, что практически каждый человек в России купивший себе металлоискатель, хотя бы раз, но пытался понять юридический аспект данного хобби. И, с этого момента, всех любителей приборного поиска можно смело делить на тех, кто решил для себя, что копать запрещено везде и на тех, кто понял, что копать можно везде, корме территорий объектов археологического наследия.
Давайте и мы попробуем разобраться. Для начала, приведу полную цитату законодательного определения культурного слоя, что бы понять, на что нужно обращать внимание при разборе данного определения.
Под культурным слоем понимается слой в земле или под водой, содержащий следы существования человека, время возникновения которых превышает сто лет, включающий археологические предметы. № 73-ФЗ от 25.06.2002г.
Давайте разбираться по сути.
Следы существования человека – могут находиться исключительно в границах археологического объекта. Цитирую: 73-ФЗ от 25.06.2002 ст. 3 абзац 2. «Под объектом археологического наследия понимаются частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека в прошлых эпохах…» Понятно? Следы существования человека – это и есть объекты археологического наследия. Установить и выявить на земельном участке следы существования человека можно только в результате, и по факту проведения археологических раскопок.
Сто лет – установленная планка возраста следов существования человека относиться не к отдельно взятому предмету, а ко всему археологическому объекту. Поэтому, если в блиндаже на позициях времён ВОВ найдут монету старше 100 лет, это никак не означает, что блиндаж есть объект археологического наследия. И, уж тем более, там не может быть культурного слоя.
Археологические предметы – вот, это определение вообще, крайне размыто и ему мы посвятим отдельную заметку. (Под археологическими предметами понимаются движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологические раскопки или находки, в том числе предметы, обнаруженные в результате таких раскопок или находок.)
Как мы видим, данное определение можно трактовать двояко. Поскольку, законом РФ не установлено определение термина «Источник информации» Понять определение археологического предмета сложно. Либо, это исключительно предмет обретённый в ходе археологических раскопок. Либо, любой предмет информацию о котором можно найти в научных археологических работах.
По факту, археологическими предметами признаются извлечённый в ходе полевых археологических работ предметы, которые вызвали интерес у самих археологов. Посетив любые археологические раскопки, мы можем увидеть, как сотни керамических черепков сваливают в отвал переработанного грунта. При этом черепки с рисунком или нетипичной формовки забирают, описывают и вносят в реестр археологических предметов.
Судебная практика не имеет примеров, когда привлекаемые следствием или судом эксперты, выступая в суде или подписывая акты экспертизы, опирались на эти самые источники информации. Хотя, есть отдельные примеры, когда весьма громкие дела так и не доходили до суда в связи с тем, что так и не удалось точно установить информационную взаимосвязь изъятых предметов с археологическими раскопками.
Так что же такое культурный слой?
Другие заметки на тему правового регулирования приборного поиска:
Как можно себе представить такую жизнедеятельность человека, в результате которой образуется «культурный слой» в 35 метров за пару веков?!
На это «историки» нам бодро ответят, этот слой может образоваться в результате того, что население, по каким-то причинам оставило поселение и оно было занесено ветрами, дождями, наводнениями.
(Определение - "Культурный слой — слой земли на месте поселения человека, сохраняющий следы деятельности людей".)
Рассмотрим несколько примеров, которые покажут, что «культурный слой» это не жизнедеятельность человека, а всегда результат катастрофы.
Ссылаться на то, что центр Москвы, Кремль люди покинули и его замело не решится даже самый упоротый «историк».
Археологические раскопки в Кремле
Те самые срубы, не покрыты «Культурным слоем»
Из Альбома Мейерберга (1622—1688). Т.е., что мы видим? На предыдущем снимке откопали домик Петра I? — это его времена, никаких «культурных слоев» не наблюдается.
Когда люди покинули Кремль, что его занесло с верхом и новые стены пришлось строить, опираясь на старые, как на фундамент?
Попутно обратим внимание на байку о том, что Царь-Колокол вынули из ямы при Николае I. Интересно: эта яма была выкопана во времена срубов? Какой глубины была, если ее копали от уровня, на котором стояли срубы и почему ничего не известно о раскопках Колокола?
В самом центре Москвы, у стен Кремля открыт музей археологии города. Допотопные камни старой Москвы не оставляют камня на камне от той мифологической версии истории, которую нам рассказывали в школе.
Вот такие мосты, подобно тем срубам, оказались укрыты «культурным слоем».
На Дворцовой площади С-Петербурга, к юбилею города вели земляные работы, перед царским дворцом тоже оказался солидный «культурный слой»:
Красной стрелкой обозначен, якобы, екатерининский уровень мостовой. Да про это уже только ленивый не говоирил: первый этаж Зимнего наполовину засыпан «культурным слоем».
Подземный музей, подобный московскому открыт в польском Кракове. Вот разрезы напластований:
Как могли умудриться горожане замусорить город таким образом: несколько поколений мусорили глиной, другие поколения — песком. Как это объяснить?
В природе такое встречается:
Меня не интересует, как этого добивается природа, очевидно что она может это сделать, но вот как люди могут сотворить подобное посреди живого города — это могут объяснить только «историки»:
Даже расписана хронология образования слоев. Высосанная из пальца, как и вся их хронология «древнего мира» и прочих потемкинских деревень.
А вот это из города, который, якобы. даже не был достроен — бросили строительство, т.к. умер царь. То есть в заброшенном городе накопилось «культурного слоя» выше крыши в буквальном смысле:
Ассирия, Хорсабад, дворец Саргона Дур-Шаррукин, 721-705 до н.э., Культурный слой таков, что уже в ворота и не пройти.
Ну ладно Сфинкс — отмазка, что там песка надуло, хотя бы выглядит правдоподобно, но как могло надуть столько глины — молчит наука, такая штука.
Но то что Большой Сфинкс был занесен за тысячелетия, если копнуть, тоже трещит такая версия по всем швам. Вот Сфинкс, песком засыпан по уши:
А вот всего через несколько лет:
Оказывается «культурный слой» убрать не проблема, даже в пустыне, и вот объясните мне — как этот слой копился в Кракове, в Кремле и перед царским дворцом в Петербурге!
Нет, вы понимаете, что вся эта история с Петром Первым, и Екатериной Великой, которая дворников не могла нанять для уборки у себя под носом — это сплошная туфта, наглое вранье!
Так вот вернемся к Сфинксу. Стало быть, ветром песку надуло?
Вот карта петровских времен (Картограф Guillaume Delisle. Carte d’Afrique. Paris: 1722 год):
Вот север Африки с этой карты:
Реки, озера, города. Откуда песку-то надуло менее чем за сто лет? Откуда взялся этот «культурный слой»?
Лет через пятьдесят — шестьдесят сюда отправят Наполеона. Зачем? Воевать? С кем — с этой страной? Прибыли, пушки на макушке, а тут такое? Да ведь в самой Европе было не лучше — посмотрите на музеи Москвы и Кракова.
Так что мотались суворовы, князи италийские, принцы сардинские, по Евразии вовсе не по тем причинам, что нам впаривают.
Вы этим картам не верите? А чему тогда верить-то? Лубочным «летописям» — «земля наша обильна, идите и володейте»?
Все что мы здесь видим — это артефакты, которые можно «пощупать руками», с «летописями» пусть разбираются наивные чукотские юноши — Фоменко с Носовским и их последователи.
Обрабатывать методами математической статистики совершенно сомнительные материалы — бессмысленно. Учитывая такое понятие как «войны» или «сражения» мы не можем определить а относятся ли к ним наполеоновские или суворовские походы — это, скорей всего, были экспедиции по инвентаризации того, что сохранилось после катастроф.
В 1814 году губернатор-лейтенант Стэмфорд Раффлз на острове Ява обнаружил монумент во время английской оккупации острова в ходе англо-голландской войны.
Начали расчистку (опять война, и годы те же, что Наполеон ходил сначала в Египет, потом на Москву) — во время войны, оно, понятное дело, заняться больше нечем, чем счищать «культурный слой» — во время мира этот слой растет даже перед царскими дворцами, а вот как война — заняться-то больше и нечем.
Гораздо раньше, чем в Москве или Кракове археологический музей «Брестье» был открыт в Белоруссии, недалеко от Брестской крепости, где раскопки велись с 1968 года.
Под многометровым «культурным слоем» нашли вот это:
Неплохая сохранность для столетий, не правда ли?
А вот подобными предметами пользовались мои дед с бабкой, найдено там же, в Брестье:
Ножницы, подобные тем что по краям — сам видел — при мне ими стригли овец.
Читайте также: