Киселев и а датировка кирпичных кладок по визуальным характеристикам

Обновлено: 15.05.2024

13. Дьячков А. И. Порядок приема, учета и хранения подлинников научно-проектной до-кументации по реставрации памятников истории и культуры научно-техническим архи-вом специализированной реставрационной проектной организации. Раздел 1. М. 1986. 17 с.

14. Дьячков В. Н., Корюкина Т. А. Указания о порядке составления и оформления матери-алов историко-архивных и библиографических исследований для реставрации памятни-ков истории и культуры. Методические рекомендации. М. 1986.

15. Дьячков А. И. Прохоренко Г. С. Указания по исходной, разрешительной и научно-проектной документации для реставрации памятников истории и культуры. М. 1986. 30 с.

16. Егоров А. И., Муштай И. А. Методические рекомендации по проектированию и про-изводству работ при усилении оснований и фундаментов памятников истории и культу-ры. М. 1984. 51 с.

17. Карев Н. А. Технология инъекционного укрепления каменных кладок памятников ар-хитектуры. М. 1991.

18. Кирьянова И. П. Методические рекомендации по реставрации кованых и литых ху-дожественных решеток из черного металла. М. 1983.

19. Киселев И. А. Бумажные обои в жилых домах Москвы XVIII-XIX веков. М. 1988. 64 с.

20. Киселев И. А. Датировка кирпичных кладок XVI-XIX вв. по визуальным характери-стикам. М. 1990. 34 с.

21. Киселев И. А. Дощатые и паркетные полы в домах XVIII-XIX вв. М. 1992. 60 c.

22. Киселев И. А. Моделирование пространственной структуры жилого дома конца XVIII п.п. XIX в. М. 1989.

23. Киселев И. А. Наружные и внутренние карнизы зданий первой половины XIX века. Раздел VIII. М. 1988.

24. Киселев И. А. Обследование и проектирование оконных проемов и заполнений пер-вой половины XIX века. М. 1989.

25. Киселев И. А. Отопительные приборы в памятниках архитектуры XVIII-XIX вв. М. 1992. 40 с.

26. Киселев И. А. Толковый словарь понятий и терминов архитектуры XVIII-XIX вв. Часть I. Функциональные зоны и помещения в жилом доме, окна, двери, соединение де-ревянных деталей. М. 1990. 142 с.

27. Киселев И. А. Толковый словарь понятий и терминов архитектуры XVIII-XIX вв. Часть II. Оконницы слюдяные. Отопительные приборы. Полы карнизы. Приборы окон-ные, приборы дверные. М. 1991.

28. Кузнецов В. Я., Полосухин Б. М., Карев Н. А., Войнович П. В. Консервация неис-пользуемых каменных памятников архитектуры. Методические рекомендации. М. 1992. 56 с.

29. Кулешова И. А. Борьба с биоразрушителями белого камня и его очистка. М. 1991. 40 с.

30. Лобанов В. М., Раввин В. С., Фомичева Н. А. Применение трубчатых лесов на хому-тах при производстве реставрационных работ на памятниках архитектуры. М. 1985. При-мечание. В 1993 году тот же авторский коллектив издал работу с похожим названием: «Применение трубчатых лесов на хомутах при реставрации памятников архитектуры».

31. Мигаева Г. С. Инструкция по окраске фасадов известковыми составами. М. 1982.

32. Мигаева Г. С. Окраска интерьеров в памятниках архитектуры. М. 1986.

33. Мигаева Г. С. Применение атмосферостойких фасадных красок в реставрации. М. 1990. 73 с.

34. Муджири Б. Г. Методические рекомендации по созданию высокопрочных каменных материалов для случаев необходимой замены изделий из естественных материалов. М. 1982.

35. Муджири Б. Г., Кулешова И. А., Аксенова И. В., Объедков О. А. Методические реко-мендации по удалению водорастворимых солей из цокольной части наружных стен па-мятников архитектуры. М. 1983. 19 с.

36. Недович Н. Д., Ромашкова М. П., Гельфельд Л. С. Позолотные работы при реставра-ции памятников архитектуры. М. 1987. 48 с.

37. Недович Н. Д., Гельфельд Л. С. Производство работ и оформление документации на реставрацию лепного декора. М. 1987. 28 с.

38. Немцова Н. И. Исследование и реставрация русских изразцовых печей XVII-XVIII веков. М. 1989. 36 с.

39. Объедков В. А., Аксенова А. В., Пучков Ю. М. Обессоливание кирпичных стен па-мятников архитектуры в поле постоянного электрического тока. М. 1989. 30 с.

40. Осипчик В. С., Румянцева Н. Д., Ивашкина В. Н. Структурное укрепление и доком-поновка камня кремнийорганическими составами. М. 1992. 35 с.

41. Ромашкова М. П. Защитная и декоративная покраска металлических поверхностей при производстве реставрационных работ. М.1987. 61 с.

42. Ромашкова М. П. Методические рекомендации по реставрации кованных и литых ху-дожественных решеток из черного металла. М. 1983. 27 с.

43. Ромашкова М. П. Применение промышленных безолифных покрытий для защиты ме-талла от коррозии. М. 1985. 8 с.

44. Ромашкова М. П. Расчистка и консервация методом лужения отдельных элементов и предметов прикладного искусства. М. 1988. 20 с.

45. Ромашкова М. П., Гельфельд Л. С. Технология устройства, консервации и ремонта ме-таллических кровель. М.1991.

46. Тихомиров А. В. Исследование, расчет оптимальных параметров микроклимата по-мещений и содержание неотапливаемых памятников истории и культуры. М. 1992. 24 с.

47. Тихомиров А. В. Содержание неотапливаемых памятников архитектуры, имеющих монументальную, станковую живопись и предметы декоративно-прикладного искусства. М. 1985. 19 с.

48. Тренин А. Б. Разработка историко-архитектурных опорных планов и проектов зон охраны памятников истории и культуры исторических населенных мест. М. 1990. 38 с.

49. Филатов В. В. Первоначальное обследование объектов архитектуры, имеющих худо-жественный декор. М. 1989. 40 с.

50. Французова И. Г. Изготовление изразцов для реставрации керамического декора па-мятников архитектуры. М. 1990. 49 с.

51. Фролов М. В. Мастера-изразечники Москвы XVII – начала XVIII вв. Словарь масте-ров гончарного, печного и ценинного дела. Указатели сословий, мест работы, изделий. Терминологический словарь. М. 1991. 72 с.

52. Цветков В. Я. Применение любительских фотокамер для съемки архитектурных объ-ектов. М. 1988. 20 с.

53. Цветков В. Я. Применение программируемых микрокалькуляторов при решении про-ектных задач. М. 1988.

54. Цветков В. Я., Ходорович Е. А. Составление обмерных чертежей памятников архи-тектуры с использованием архивных фотоснимков. М. 1986.

55. Шинаев С. Я., Колоскова В. П., Капустина М. В. Антисептирование древесины па-мятников. М. 1989.

56. Шинаев С. Я. Биоповреждения строительных материалов и их защита химическими средствами (антисептирование древесины памятников архитектуры, биоцидная обработ-ка конструкций от разрушений микроорганизмами и растительностью, рекомендации по температурно-влажностному режиму). М. 1994.

57. Шинаев С. Я., Лавров Н. Н. Биоцидная обработка конструкций памятников истории и культуры от разрушений микроорганизмами и растительностью. Раздел VI. М. 1989. 16 с.

58. Шинаев С. Я. Деревянное зодчество. Толковый словарь терминов и понятий. Мето-дическое пособие. М. 1992.

59. Шинаев С. Я. Защита музейных экспонатов от биоразрушений. М. 1990. 20 с.

60. Шинаев С. Я. Инженерно-биологическое обследование памятников архитектуры. М. 1992. 32 с.

61. Шинаев С.Я., Доскин А. И., Маркова И. М., Бунина Р. П., Вишнева И. С. Инструкция по применению реставрационных составов на основе латексов для восполнения разру-шенного кирпича. М. 1982. 16 с.

62. Шинаев С. Я. Плотницкие работы. Дерево как строительный материал. М. 1990.

63. Шинаев С. Я. Плотницкие работы. Изготовление и реставрация полов и паркета. М. 1991.

64. Шинаев С. Я., Гнедовский В.В. Плотницкие работы. Реставрация кровельных покры-тий памятников древнерусского деревянного зодчества. М. 1992. 55 с.

65. Шинаев С. Я. Плотницкие работы. Рубка бревенчатых стен. Фундаменты. Перекры-тия, полы. М. 1992.

66. Шинаев С. Я., Тихомиров А. В. Старые технологии и рецепты отделочных работ. М. 1993. 51 с.

67. Шинаев С. Я. Укрепление разрушенной древесины в памятниках архитектуры. М. 1990. 17 с.

68. Киселёв И. А. Картины в интерьерах эпохи классицизма. М. 1989. 75 с.

69. Гусев Н. Н. Методические указания по выявлению и обследованию парков и природ-ных ландшафтов (комплексов) на территории памятников истории и культуры. М. 1988. 52 с.

70. Инструкция МК СССР о порядке учёта, обеспечения сохранности, содержания, ис-пользования и реставрации недвижимых памятников истории и культуры. М. 1986. 89 с.

71. Инструкция МК СССР по учёту и хранению музейных ценностей, находящихся в гос-ударственных музеях СССР. М. 1984. 152 с.

72. Методические рекомендации МК СССР по учёту и охране памятников археологии. М. 1967. 13 с.

73. Первичная учётная документация на памятники истории и культуры. Методические рекомендации МК РСФСР. М. 1988. 87 с. с илл.

Методические рекомендации. 2-я редакция. Редактор Кирьянова И. П.
Научно-реставрационная ассоциация "РОСРЕСТАВРАЦИЯ". Москва — 1990г. 34 стр.

Введение
Основные датировочные признаки кирпичных кладок
Техника перевязки.
Раствор.
Способы обработки шва.
Толщина шва; параметр «10 рядов с 10 швами».Уточняющие признаки.
Способ изготовления кирпича.
Размеры кирпича.
Клейма.
Заключение.
Приложения.

Гроздов В.Т. Некоторые вопросы ремонта и реконструкции зданий

формат djvu
размер 3.86 МБ
добавлен 21 февраля 2009 г.

СПб.: Дом, 1999. -72с., ил. Рассмотрены устройство новых, расширение и перемещение существующих проемов в кирпичных стенах, устройство стальных связей в каменных и крупнопанельных зданиях для повышения их пространственной жесткости, усиление несущих элементов балконов. Даны конструктивные схемы, технология производства работ и необходимые статические расчеты элементов рассматриваемых конструкций.

Карлина И.Н. (состав.) Альбом чертежей и схем узлов реконструируемых зданий

формат pdf
размер 37.2 МБ
добавлен 20 апреля 2010 г.

РГСУ, Ростов-на-Дону, 1998. Составитель: к. т. н. И. Н. Карлина В альбоме представлены варианты усиления и восстановления основных строительных конструкций зданий: оснований и фундаментов, железобетонных конструкций (колонн, стропильных балок и ферм, балок и плит перекрытия и покрытия), стальных конструкций (колонн, балок), деревянных конструкций (балок), кирпичных столбов, простенков.

Чернявский В.Л., Осьмак П.П. Усиление железобетонных и кирпичных конструкций композитными материалами

формат pdf
размер 910.23 КБ
добавлен 07 января 2011 г.

УДК 30.19.53/67.11.33/67.13.51 Инженерно-производственный центр «ИнтерАква», г. Москва, Россия Освещены вопросы ремонта и усиления железобетонных и кирпичных конструкций. Приведены примеры реализации технических решений по усилению железобетонных кон- струкций жилых зданий методом внешнего армирования композитными материалами холодного отверждения.

Шпаргалка - Реконструкция зданий и сооружений

формат doc
размер 1.36 МБ
добавлен 16 января 2010 г.

Подготовка к экзамену. -84с. Основные понятия реконструкции, реставрации, модернизации. Ремонт зданий. Цели и задачи реконструкции и технологии перевооружения зданий и сооружений. Этапы проведения реконструкции любого объекта. Усиление основания эксплуатированного здания. Классификация основных методов усиления основания. Физический и моральный износ здания. Перепланировка квартир в кирпичных зданиях. Визуальное обследование зданий. Порядок прове.

Публикуемая табличка взята из работы Игоря Андреевича Киселева «Датировка кирпичных кладок по визуальным характеристикам». Вот, что пишет Игорь Андреевич: значительную роль при датировке кирпичной кладки играют данные о длине, ширине и высоте кирпичей.

В России регламентация этих размеров была осуществлена Петром Первым и в начале XVIII века предусматривала длину 11 дюймов (28 см), ширину 5 1/2 (14 см) и толщину 3 дюйма без четверти (7 см).

К середине XIX века эти данные уже изменились. Русский архитектор Иван Иванович Свиязев в 1833 году писал о размерах кирпича: Определенная Правительством мера кирпича есть следующая: длиною 6 (26,5 см), шириною 3 (13,3 см), толщиною 1 1/2 (6,7 см) вершка. Вероятно, что речь идет о его книге «Руководство к архитектуре, составленное для студентов Горного института архитектором Свиязевым».

Я ни в коей мере не хочу ставить под сомнение исследование Киселева, просто я захотел собрать все известные мне на сегодняшний день источники, говорящие о размерах кирпича. Поверить алгеброй гармонию. Если есть, что добавить, буду весьма признателен. Хотелось бы понять, куда и зачем этот процесс двигался?

Самое первое по времени упоминание о размерах кирпича я нашел в книге российского историка, доктора исторических наук, Андрея Владимировича Сперанского «Очерки по истории Приказа каменных дел Московского государства».

За Андроньевым монастырем Аристотель Фиоравенти устроил кирпичный завод и показал новые приемы выделки кирпича, дав его размер. Здесь добавлю ровно два слова: Фиоравенти выходец из Италии, с 1475 года жил и работал в России архитектором.

Но, размеры кирпича Андрей Владимирович не называет, отсылая к работе Павла Петровича Смирнова «Города Московского государства в первой половине XVII века». Том I, страница 190.

Мое знакомство с этой книгой еще не состоялось, но размеры аристотелевского кирпича я нашел в книге мытищинского краеведа Валентина Ивановича Маслова «Кирпичики».

Валентин Иванович говорит следующее: . аристотелевский кирпич имел в длину 6 1/2 вершков, ширину 2 1/2 вершка и толщину 1 1/2 вершка.

Весьма обстоятельно подошел к размерам кирпича доктор технических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета В.В.Инчик в статье «Производство кирпича и строительство в московском государстве в 16-17 веках».

Среди оборонительных построек начала XVI века выделяется кремль Нижнего Новгорода (1500-1511 гг.), стены башен которого были выложены большемерным кирпичом (30х14х8 см.).

Стены кремля Коломны (1525-1531 гг.) сооружались из камня и облицовывались кирпичом (32х16х8 см.).

. церковь Вознесения в Коломенском, выстроенная в 1532 году из кирпича, имеющего средние размеры 30х14х8 см.

Стены Смоленского кремля выкладывались из хорошо обожженного крупноформатного кирпича, средний размер которого составлял 31х15х8 см. Строительство Смоленского кремля проходило на протяжении семи лет - с 1595 по 1602 гг.

Размеры кирпича на протяжении XVII века были разнообразны, но впервые Борисом Годуновым была утверждена «мера кирпичу»: 7х3х2 вершка (31х13х9 см.), получившая название «Государев большой кирпич».

Вильгельм Де Геннин в «Описании Уральских и Сибирских заводов на 1735 год» приводит такие данные: . когда уже высохнет и обожжен будет, чтоб был не менее в длину семи, в ширину трех с полу, в толщину одного и трех четвертей вершка.

Далее, из статьи профессора Алексея Васильевича Филиппова «Клейма древнерусских кирпичей в Москве и их расшифровка». Даниловские кирпичные сараи состояли в Приказе каменных дел, значились «под Даниловской слободой» или «под Даниловым монастырем». В 1761 году даниловский кирпич взят за образец по размерам. Кирпич с маркой «Д» имел длину 295-300 миллиметров, ширину 150-155 миллиметров, толщину 80-82 миллиметра.

Достаточно серьезно о размерах кирпича в книге Конорова А.В. «К истории кирпича в России», помимо ряда уже упомянутых размеров кирпича, еще названы два размера.

В начале XVIII века Петр I установил размеры, которые затем долго считались эталонными – 28х14х7 см.

В 1811 году Инженерный департамент Военного министерства составил «Урочный реестр по части гражданской архитектуры», в котором указывалось, что кирпич должен иметь размеры 26,6х13,3х6,7 см.

«Правила для единообразной и прочной выделки кирпича, долженствующего употребляться как в С.-Петербурге, так и в других местах России на казенных и частных заводах» от 1847 года говорили следующее. Кирпич N1 (красный С.-Петербургских Заводов) по обжигу должен быть длиною 6, шириною в 3 и толщиною в 1,5 вершка.

И еще один документ самого конца 19-го века, называется «Кондиции на поставку кирпича для подземных сооружений по устройству первой московской канализации». Прямой кирпич должен иметь размеры: длину 10", ширину 5", толщину два и 1/2".

Намеренно в тексте не переводил размеры кирпича в одну систему, оставлял так, как написано в источнике. А в табличке перевел в сантиметры из расчета: 1 вершок = 4,445 см, 1 английский дюйм = 2,54 см.

P.S. Московский коллекционер Сергей Лавров по моей просьбе измерил однобуквенные кирпичи из своей коллекции, вот, что получилось. «Д» - 280х140х86 мм. «П» - 290х150х85 мм. «Орлёный» - 295х154х80 мм.

На опытную постройку 6-й райконторы Мосгоржилстройсоюза (м. Семеновская) с нижнекотельской группы кирпичных заводов Мосстромтреста привезен кирпич. Взятые наудачу два кирпича имели следующие размеры: один 260х115х60 мм, а другой 240х120х55 мм. А ведь стандартный размер кирпича — 250х120х56 мм (так в тексте).

Брак кирпича не только в размере. Кирпич не прямоугольной формы, грани разбиты, масса трещин, выбоин, шероховатая поверхность и пр. Кирпич легко ломается и крошится в руках. Употреблять его на кладку столбов, арочек, кирпичных стен на 5 этажей — нельзя.

«Рабочая Москва» должна найти тех, кто своей неудовлетворительной работой портит и без того дефицитный кирпич.

Техник постройки 210 Бужбецкий.

Московский городской статистический отдел. Труды Московского городского статистического отдела. - М. : Моск. гор. Дума, 1882 Промышленные и торговые заведения Москвы
( Read more. Collapse )

Весьма интересное постельное клеймо обнаружили совсем недавно коллеги на Старой Басманной улице. Игорь Андреевич Киселев в работе «Датировка кирпичных кладок XVI-XIX веков по визуальным характеристикам» клеймо «ГБ»? не упоминает.

Вот тут, - написали так, - аналог представленного в первом посте клейма «СБ», на этот раз- в фигурной рамке. Информации пока не нашлось.

А в первом посте с отвалившимся фото кирпича, - написано, - огнеупор. Клеймо «СБ». Не идентифицирован. Такие клейма, в прямоугольных и фигурных рамках, встречаются в Питере и Самаре. Возможно, это тоже гость с Украины- найден в одной кладке с предыдущим. Также найден экземпляр без буквы «С». Буквально вчера попался и экземпляр в фигурной рамке, пока не вывезен с места.

Делаю ремонт в старом гараже семидесятых годов постройки и при разборке пола обнаружились вот такие клеймёные кирпичи. Один выкинул, два оставил на память.
Предположительное местонахождение - Балашиха, но судя по запасливости бывшего хозяина гаража, мог быть привезён откуда угодно.
Кто бы это мог быть? Нуприенков? Народное УПРавление? Куприн?

Нашлись кирпичи и без клейм, но к сожалению в дело они не пойдут, поэтому на выброс.

Исторический дискуссионный клуб запись закреплена

Методические рекомендации по датировке кирпичных кладок XVI-XIX вв.

Цель настоящей работы - помощь реставраторам при визуальной датировке кирпичных кладок по признакам их лицевой поверхности, без привлечения сложных, трудоемких и дорогостоящих археомагнитных, химических, спектральных и т. п. методов.

В среднем такую датировку можно считать достаточно точной с разбросом в пределах двадцати лет. В отдельных случаях хронологический диапазон может расширяться до тридцати или сужаться до пяти лет.

Признаки кирпичных кладок можно условно разбить на две группы - основные и уточняющие. К основным следует отнести технику перевязки кирпичей в кладке, характеристики растворов, способы обработки швов, а также их толщину. Эти параметры надежны, однако датировочные диапазоны здесь довольно широки.

Сузить их можно с помощью уточняющих признаков, к которым относятся: размеры кирпича, технология его изготовления, виды клейм и их параметры. Сами по себе эти признаки также достаточно надежны, но, используя их, следует учитывать в ряде случаев возможность повторного применения кирпича.

Поэтому лишь совместное сопоставление всех данных, полученных при обследовании памятника, может служить основанием для более или менее точной датировки кирпичной кладки.

При сборе материалов использовались карточки обследования кирпичных кладок, предложенные архитектором В. И. Якубени. Такие карточки (рис. 1) могут быть рекомендованы не только для сбора информации и статистических обобщений, но и для исследования кирпичных кладок при практической реставрации того или иного памятника архитектуры.

И.А. Киселев, Методические рекомендации по датировке кирпичных кладок XVI-XIX вв. по визуальной характеристике, 1986 г

Читайте также: