Кирпичное производство в орловской губернии
Обновлено: 12.05.2024
Как писал известный вятский историк Павел Николаевич Луппов, фаянсовое производство в губернии было развито только в Орловском уезде. Во второй половине XIX века фаянс делали на фабрике М. Токарского в Орлове и в Шалеговской волости на фабрике Орловского купца А. Казаринова. Сохранилось описание Н. Романова 1876 года о том, как производили шалеговский фаянс. Белую глину для посуды привозили из Слободского уезда. Фабрика, или, как называет ее Н. Романов, заведение, состояло под руководством мастера, приглашенного из Московской губернии. «Под наблюдением и руководством этого мастера работают рабочие из местных крестьян.
В верхнем, под крышею, отделении, довольно высокого деревянного здания, куда ведет наружный бревенчатый въезд, устроено в горизонтальном положении большое деревянное колесо. Оно вертится силою одной лошади и в то же время двигает шестерни и колеса в нижнем отделении здания. Посредством этого механизма разведенная водой глина растирается жерновым камнем в деревянном заторе. Из этого затора, или деревянного чана, жидкость выливается постоянно в резервуар, устроенный в довольно большом очаге или печи, которая находится тут же и постоянно топится.
Оставленная на ночь в резервуаре разведенная и растертая в воде глина сгущается, превращается в тесто, из которого затем и приготовляются различной величины круги. Из этих глиняных кругов, когда они совершенно мягки, и выделывается посуда (блюда, тарелки) на гипсовых формах. Порчи бывает немало. Как при выделке посуды в сыром виде, так, в особенности, и при последующем обжигании ее. На посуду наводится глазурь с синими узорами.
Изделия гончарного заведения из Шалеговской волости продаются в Орлове, Котельниче и на местных торжках и ярмарках. Заведение пока не приносит значительного дохода владельцу, так как изделия имеют небольшой сбыт, хотя они, по-видимому, могут вполне удовлетворять потребность скромного домашнего обихода. Заведению из Шалеговской волости приходится конкурировать своими изделиями на вятских рынках с такими же изделиями известной Гжели Московской губернии, которые продаются намного дороже, но зато они и лучше шалеговских».
Завод А. Казаринова просуществовал до 1884 года. Как выглядела та посуда — неизвестно. Во всяком случае, в фондах областного краеведческого музея ее нет. Может, она сохранилась у кого-нибудь из жителей района? Интересно было бы посмотреть на «конкурента» гжели.
Комментарии
Соглашусь, было бы интересно хоть одним глазком посмотреть на эти тарелочки.
В начале XIX в. в Орловской губернии стал сказываться недостаток земли. Было ощутимо значительное повышение плотности населения, особенно если исключить из общего кадастра земли, которые находились в пользовании дворян-крепостников. Повышение плотности населения при существовавшем тогда барщинном хозяйстве делало крепостной труд невыгодным для помещиков, так как при примитивной системе хозяйствования некуда было девать избыточные крепостные рабочие руки, а принудительный труд не оставлял путей для усовершенствования сельскохозяйственного производства. Лишние в полевом хозяйстве крепостные люди зачислялись в дворовые и увеличивали и без того уже огромную дворню.
Важнейшим актом первых лет царствования Александра I был указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах. Законодательный акт разрешал землевладельцам отпускать своих крепостных на волю в одиночку или целыми селениями, но не иначе как с земельными наделами, без которых отпуск запрещался.
Правительство начинает поощрять переселение крестьян на окраины государства. Из зоны притока населения Орловская губерния в XIX в. превратилась в зону его выхода. В первой половине столетия среднегодовой фактический прирост населения был ниже естественного. Усиливается перемещение выходцев из губернии на юг и на восток, а также в Москву и Петербург.
Если в самом начале XIX в. наш земляк, выпускник Севской духовной семинарии, профессор Евдоким Зябловский, характеризуя экономику Орловщины, подчеркивал, что «главнейшее упражнение жителей — хлебопашество, которое производится здесь с великим успехом, отсюда ежегодно вывозится хлеба до миллиона четвертей», то уже в ближайшие десятилетия на юге России начал формироваться новый центр производства зерна. Крестьяне Центральной полосы, в том числе и Орловской губернии, не имея возможности конкурировать с югом в производстве хлеба, все больше сосредоточивают свою деятельность на выращивании и обработке льна, конопли. В «Списке населенных мест Орловской губернии» по сведениям 1866 г. сообщалось, что в конце 40-х и начале 50-х годов в Орловской губернии конопляники занимали до 85 тысяч десятин, к началу 60-х годов посев конопли уменьшился на 7 тысяч десятин.
Несмотря на попытки отдельных помещиков усовершенствовать свое хозяйство, по-прежнему господствовал трехпольный севооборот. По-прежнему пахали сохами, сеяли вручную, обмолачивали цепами. Расширялись пашенные угодья, хотя сенокосы и пастбища должны были занимать площадь как минимум вдвое больше, чтобы обеспечить условия для содержания рабочего скота и получения достаточного количества органических удобрений.
Основными культурами трехполья оставались озимая и яровая рожь, овес, ячмень, пшеница. Живучесть трехполья с этим набором культур обусловливалась тем, что все они были необходимы в крестьянских хозяйствах. Однако и трехполье не обеспечивало достаточных урожаев. Тогда в дополнение к нему земледельцы использовали приемы других систем — подсечной и залежной. Так, в XIX в. лесной перелог (лесопольная система) наряду с трехпольем бытовал в лесной полосе Орловщины. На черноземных территориях трехпольный севооборот дополняли зяблевой вспашкой (осенью — с сентября по ноябрь) для сохранения влаги и вымерзания корней сорняков; озимые сеяли после яровых на этом же поле, а паровое поле засевалось на следующую весну яровыми. Это помогало озимым использовать зимнюю влагу из почвы. Для улучшения плодородия полей выращивали гречиху, которая очищала поля от сорняков, земля после ее уборки была мягкой и тучной. Из-за высокого спроса на некоторые культуры меняли посевы: иногда сеяли ячмень после пшеницы, после ячменя — овес, после овса — гречиху, затем — озимую рожь; при севе последней, особенно после гречихи, пашню не пахали, сеяли по стерне.
Для лучшего очищения полей от сорняков существовал целый комплекс мер; отбор семенного материала, своевременный сев (засоренность всходов связана со сроком сева), заделка семян не сохой, а бороной, рыхление и прополка почвы, очистка обмолоченного хлеба от семян сорняков, борьба с болезнями растений.
В Орловской губернии картофель в первой четверти XIX в. превратился из огородной в полевую культуру и занимаемые им площади стали быстро расширяться. Начала возделываться сахарная свекла: прежде сахар вырабатывался из сахарного тростника и считался на Руси заморской диковинкой.
Первый в России свеклосахарный завод был построен помещиком Я. С. Есиповым и его компаньоном Е. И. Бланкенагелем в 1802 г. в сельце Нижнее Алябьеве (Черненого уезда Тульской губернии, ныне село Алябьеве Мценского района), на берегу небольшой речки Студенец при впадении ее в реку Чернь. Одновременно здесь же было посеяно 20 десятин сахарной свеклы, переработка которой дала 160 пудов сахара-сырца, перевозившегося затем в Москву. Получив столь весомый результат, помещик Есипов с уверенностью заявлял о том, что Россия скоро сможет самостоятельно обеспечить себя сахаром. Он предлагал устроение заводов повсеместно» в России, принимал на свой завод учеников от всех желающих помещиков для бесплатного обучения.
Алябьевский завод, на строительство которого было затрачено 32 тысячи рублей, первые три года давал убытки, но уже в 1807 г., после того как предприятие перешло на выпуск рафинада, прибыль составила 11 686 рублей. В 1825 г. завод сгорел и был восстановлен только в 1830 г. Сахарное производство в эти годы было организовано в помещении мельницы.
Главной причиной роста производства сахара из свеклы являлось расширение спроса внутреннего рынка на эту продукцию. Кроме того, сыграло роль и то, что в 1830-е гг. производство свекловичного сахара значительно усовершенствовалось. Внедрялись механическая терка свеклы, гидравлический пресс для выжимания сока; осветление сока стали вести при помощи костяного угля (вместо применявшейся до этого бычьей крови), а нагревание и сгущение сока — паром. В итоге уже в первые десятилетия XIX в. свеклосахарные заводы появились в Курской, Воронежской, Смоленской и других губерниях. А Алябьевский завод после пожара 1854 г. больше уже не восстанавливался.
Калужский помещик Д. М. Полторацкий, увлеченный опытом английского земледелия, предложил в начале XIX в. четырехпольный севооборот. Первое поле — картофель, второе — яровые с подсевом клевера, третье — клевер и последнее — озимые. Применение клевера улучшало плодородие почвы, можно было держать скот в большом количестве, а это, в свою очередь, решало проблему удобрения полей.
Противником нововведений Полторацкого, вызвавших большой интерес у землевладельцев Орловской губернии, выступил ливенский уроженец граф Ф. В. Ростопчин. Он пытался создать собственную систему ведения сельского хозяйства. Из Англии Ростопчин привез овец, с севера России — быков и коров, заказал чистокровных скакунов из Аравии. Заморский табун стал ядром конного завода в ливенском селе Козьмодемьяновском. Выведенная Ростопчиным порода лошадей (ее основу составили английские и арабские скакуны) завоевала в России добрую славу. Лошади не раз брали призы на престижных бегах и скачках. И вскоре породу прозвали «Ростопчинской».
Ростопчин был увлечен не только лошадьми: имел посевы сирийской и американской пшеницы, американского овса, пытаясь повысить урожайность, пробовал удобрять поля илом со дна прудов, вносил в почву известку, медный купорос.
Первоначально надежды Ростопчина па улучшение полеводства связывались с внедрением плугов: по примеру Полторацкого он закупил их сразу несколько десятков. Уже вскоре ожидание чуда сменилось разочарованием. Ростопчин начал доказывать, что русская система земледелия, будто бы архаичная в сравнении с западными нововведениями, на самом деле наполнена внутренним смыслом, обусловлена и климатическими, и почвенными, и демографическими обстоятельствами. Вместо слепого копирования немецких и английских приемов Ростопчин предлагал помещикам самостоятельно искать пути повышения эффективности хозяйства.
Ростопчин в своей книге «Плуг и соха» (1806) доказывал, что обещания английских агрономов попросту невыполнимы в российском климате, заимствовать надо только некоторые орудия, необходимые для обмолачивания хлеба и других работ. Такая патриархальность была во многом типичной чертой определенной части дворянства того времени. Например, И. А. Крылов написал созвучную идеям Ростопчина басню «Огородник и философ», а в 1810 г. тульский помещик, известный деятель русской культуры Василий Левшин представил Вольному экономическому обществу описание земледельческих орудий, которые употреблялись в Калужской, Тульской, Орловской губерниях. Левшин предлагал обществу организовать описания земледельческих орудий и в других губерниях.
Другой современник Ростопчина, Франц Христианович Майер (1783 — 1860), немец до национальности, во многом разделял эти взгляды. С 1817 по 1860 г. Ф. X. Майер служил управляющим моховским имением Шатилова (ныне территория Новодеревеньковского района Орловской области). Здесь им были начаты работы по почвозащитному лесоразведению, разработаны эффективные способы удобрения полей и их обработки. Именно это заинтересовало Л. Н. Толстого, который приезжал в Моховое в 1857 г. для выяснения ряда хозяйственных и экономических вопросов. Ф. X. Майеру Россия обязана наукой искусственных лесонасаждений. Он был избран действительным членом Вольного экономического общества, Московского, Лебедянского и ряда других сельскохозяйственных обществ.
Однако, несмотря на ряд частных нововведений, кризис земледелия в начале XIX в. не послужил толчком для перехода к более интенсивным системам ведения хозяйства, хотя плотность населения позволяла сделать это. Продолжали господствовать феодально-крепостнические отношения. Структура зернового производства не претерпела существенных изменений. А это тормозило развитие новых, капиталистических по своей сути явлений. Сельское хозяйство по-прежнему оставалось отсталым и малопродуктивным.
Положение многих помещиков было также крайне затруднительным. Росла задолженность их имений. Вследствие континентальной блокады, огромных военных расходов и материального ущерба периода 1812 — 1815 гг. (по разным оценкам, они превысили миллиард рублей) во многих местах в 1815 г. прекратился платеж податей.
Помещики чувствовали необходимость так или иначе интенсифицировать свое хозяйство. Пытались завести в своих имениях фабрики, но большинству из них из-за отсутствия соответствующего опыта и финансовых ресурсов это не удавалось. Доходы могли возрастать лишь за счет повышения нормы оброков. А «интенсификация» свелась к беспощадной эксплуатации крестьян.
В 1840-е гг. среди многих помещиков Орловской губернии создалось представление о том, что ликвидация крепостного права при возможности удержать за собой землю будет выгоднее самого крепостного права. Это выразилось в заявлениях, которые в то время делали правительству наиболее развитые и умные помещики.
В декабре 1842 г., составляя служебную записку «Замечания о русском хозяйстве и русском крестьянине», живший в то время в Петербурге И. С. Тургенев выделил, как он сам выразился, «важнейшие неудобства нашего хозяйства». Ссылаясь на личные наблюдения, почерпнутые в Орловской губернии, Тургенев называл главным тормозом такие обстоятельства, как: недостаток положительности и законности в самой собственности; недостаток законности и положительности в отношении помещиков к крестьянам; неудовлетворительное состояние науки земледелия; отсутствие равновесия между торговлей и земледелием; весьма слабое развитие чувства гражданственности и законности у крестьян; устарелые учреждения, завещанные еще прежним патриархальным бытом.
В 1847 г. был издан указ, разрешавший крестьянам выкупаться с землей целыми селениями в случае, когда помещичьи имения продавались с торгов за долги, — за ту цену, которая будет дана на торгах. Однако настойчивому и целенаправленному проведению мер для решения крестьянского вопроса, развития производительных сил в сельском хозяйстве помешал целый ряд неурожаев, случившихся в период правления Николая I, усилившиеся консервативные тенденции в жизни России.
Общий список источников по истории кирпичного производства
Общий список источников по истории кирпичного производства
Источники и литература
Общий список
Приводимые в "Списке. " источники систематизированы по категориям: I) Законодательные акты; II) Дореволюционные источники (в алфавитном порядке); III) Научные работы (в алфавитном порядке); IV) Периодические издания (в предметном порядке); V) Интернет (в предметном порядке); VI) Коллекционеры кирпичей в интернете (в хаотическом порядке). В отдельную категорию вошли "Англоязычные сайты" (по возможности в географическом порядке) и "Видеоматериалы" (в хронологическом, по дате выхода).
В категориях "Дореволюционные источники" и "Научные работы" зелёным цветом я выделил источники которых нет в электронном виде и найти их в интернете пока нельзя. Чёрным цветом выделены обнаруженные в интернете печатные источники с неизвестными выходными данными.
В перспективе, источники из этого списка могут быть использованы в написании глобального труда "История кирпичного производства".
I. Законодательные акты
II. Дореволюционные источники
2) Адресная книга всех фирм, заводов, фабрик и мастерских Российской Империи. 1891-2гг.
3) Весь Петербург. Адресная и справочная книга. 1894-1914гг.
4) Весь Ростов и Нахичевань на Дону. Издание Элькина Ф.С. и Кулькеса П.М., 1913 год, стр. 14.
Реклама кирпично-черепичного оборудования и машин.
6) "Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, сельского хозяйства и администрации. Адрес-календарь Российской империи". Издание А.С.Суворина, 1902 г.
Александр произвёл качественную обработку этого источника: проверел каждую страницу и выписал все кирпичные предприятия. Таким образом мы получили новый источник (см. №62)
7) Депп Н.А. "Кирпичное производство в окрестностях Санкт-Петербурга", 1860г.
8) Перечень фабрик и заводов России. 1887г.
9) Перечень фабрик и заводов торгово-промышленной России. 1903г.
10) Саноцкий Т.Ф. «Кирпичное производство на р. Неве и ее притоках», Спб., 1904г.
11) Список владельцев кирпичных заводов в Санкт-Петербургской Губернии. 1881, 1887гг. (Музея кирпича НПО "Керамика" г. Санкт-Петербург)
12) Список фабрик и заводов Европейской России, Спб., 1903г.
13) «Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии. Составлен фабричными инспекторами Московской губернии по данным 1916 года», М. 1916. (список опубликован в альманахе "Богородский край" N 2 (2002) - см. № . ).
13) Список фабрик и заводов России. 1910г.
14) Список фабрик и заводов Российской Империи. 1912г.
15) Список фабрично-заводских заведений г.Санкт-Петербурга. 1914г.
16) Список фабрично-заводских предприятий г.Санкт-Петербурга. 1918г.
17) Статистические данные о фабриках и заводах в Санкт-Петербурге. под ред. Дорогина 1864-67гг.
18) Торгово-промышленная Россия. Справочная книга для купцов и фабрикантов. 1899г.
19) Указатель фабрик и заводов и некоторых других заведений Северо-Западного края, Царства Польского, С.-Петербурга, Москвы и Риги. 1895г.
20) Фабрики и заводы всей России. 1913г.
III. Научные работы
22) Буров В.А. «Исследования на территории Казанской церкви в Котельниках» // ж. Археологические открытия за 1977 год, стр. 49.
Имеется описание кирпичей с орлом из кладки Казанской церкви пос. Котельники, Люберецкого района Московской обл.
24) Иванов О «Кирпичники в Замоскворечье. Заметки из истории хозяйствования в России» // Московский журнал от 1 августа 1999 года - http://www.rusk.ru/st.php?idar=800187
Научная статья по истории кирпичного производства с 1584 года (Каменный приказ) до 1783 ("Экспедиция архитекторских дел").
26) Инчик В.В. Технология изготовления кирпича в Санкт-Петербургской губернии в XVIII веке // ж. Строительные материалы №2 Февраль, 2004 г.
27) В.В. Инчик. Производство кирпича в Санкт-Петербурге // ж. Строительные материалы №5 Май, 2004 г.
28) В.В. Инчик Механизация кирпичного производства в Санкт-Петербургской губернии в середине XIX века // ж. Строительные материалы №2 Февраль, 2005 г.
"В России первые попытки повысить производительность труда рабочих кирпичников, прежде всего в процессе формования сырца, были предприняты русскими инженерами еще в XVIII в. – даже ранее, чем в странах Западной Европы."
29) Канаев А.М. Шадрин А.Е. "Изготовление красного строительного кирпича" // брошюра с неизвестными выходными данными - http://bibliotekar.ru/dom2-KIRPICH/index.htm ("Историческая справка": http://bibliotekar.ru/dom2-KIRPICH/1.htm).
"Очень подробная статья об этапах производства красного кирпича" (В. Смирнов).
34) Чернопицкий М.П. «Новые данные о регулярных кладках в курганах эпохи бронзы» // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1990 году (В.10), стр. 29.
О самых древних кирпичах Нижнего Дона (позже опубликую).
35) Черняк Я.Н. Очерки по истории кирпичного производства в России. М., 1957 год.
IV. Периодические издания
40) "Локоть к локтю - Кирпич в стене, или История под ногами" // ж. "Машины и Механизмы" №09/2008
"Немного по истории производства кирпича, о Музее кирпича; есть также фото кирпичей, кирпичной машины."
"На сайте http://www.oldbricks.ru/article01.pdf можно почитать эту статью в отсканированном виде." (ornaments).
42) Михаил Логунцов «Клеймо на всю жизнь, или Кирпичные заводы Белоострова» // г. «Сестрорецкие берега» №12 (142), 5-11 апреля 2008 года.
В статье содержаться архивные материалы.
44) Оленев А. "По кирпичику рос наш любимый Ростов" // г. "Вечерний Ростов" 4-5 (13545-13546) от 14.01.05 г., стр. 3.
О П.А. Ларенке и коллекции кирпичей Ростовского отделения ВООПиКа.
45) Оленев А. "У Кирова в склепе царского генерала, были обнаружены ростовские чекисты!" // г. "Вечерний Ростов" 89 (13630) от 28.04.05 г., стр. 2.
О том как коллекция кирпичей может помочь в историческом исследовании.
46) Оленев А. "Царский кирпич прочнее советского!" // г. "Вечерний Ростов" № 224 (13478) от 12.10.04 г., стр. 2.
Об обнаружении в городе Ростове-на-Дону кирпича «Бублиевъ».
47) Сергеев И.Н. "Царицыно: загадка кирпичных клейм" . Точно не помню от куда взял эту статью, но вот ссылка на похожую публикацию того же автора: Сергеев И. "Загадки кирпичных клейм царицынских строений" // Царские и императорские дворцы.
Пример того, как изучение кирпичных клейм помогает в изучении датировки кирпичных сооружений.
53) Шамонина А. "Необычное об обычном кирпиче" // http://expo.mgsu.ru/index.php?option=co . iew&id=784
О музеях кирпича по всему миру (имеется список "музейных" сайтов).
V. Интернет
VII. Англоязычные сайты.
4) http://myweb.tiscali.co.uk/stjosephsbon . dustry.htm
"Неплохое описание (с фотографиями!) кирпичного производства в районе английского Боннибриджа (Bonnybridge). У меня в коллекции несколько различных кирпичей как раз из этого региона." (В. Смирнов")
VII. Видеоматериалы.
Выражаю свое восхищение Вашим трудом по составлению этого списка! Работа была проделана огромная!
Очень удобно, что многие статьи можно найти в Интернете!
Отдельное спасибо за добрые слова в адрес статьи "Производство кирпича"
Таким образом "Общество коллекционеров кирпичей" ( ) набирает обороты: сбор и систематизация источников, фотографий и инструментов производства (я имею ввиду штамп с сайта); открытие форума; составление списка кирпичных заводов всей Империи, составление таблицы встречаемости кирпичей и т.д. В итоги кирпичные "нагромождения" могут превратиться во что-то большее чем просто коллекция.
Относительно того, "что многие статьи можно найти в Интернете", то это - следующий этап.
В электронном варианте должны быть ВСЕ статьи. В нашем случае другого выхода нет. Наше увлечение слишком специфическое, и поэтому общаться с собратьями, лично я, могу только в интернете. В Питере конечно попроще, вас там много. В других же городах: Ростове н/Д, Мурманске, Самаре, Омске, Киеве, Днепропетровске и т.д. - по 1-2 коллекционера на весь город. Следовательно для общения необходимо чтоб весь материал был на просторах сети. 90% источников, к счастью, уже в интернете. Чтоб набрать остальной материал и выложить его, к примеру, на этом форуме - необходимо только время. Поэтому начну с самого, на мой взгляд, интересного - статьи с зарисовками необожжённых кирпичей из курганов Бронзового века на Нижнем Дону (см. в ближайшее время в теме "История").
Войти
Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Кирпичная старина или из чего сложена история
Наше с _kate_f хобби - коллекционирование дореволюционных кирпичей.
Как известно, большинство церквей и усадеб XIX столетия сложены из кирпича. А некоторые из них построены не из простого, а клеймённого кирпича. Клеймо - это таже торговая марка, знак качества. Под инициалами, выдавленными на стенках, скрываются, как правило, имена и фамилии купцов и дворян - владельцев кирпичных заводов. По прошествии времени вышло, что этим они увековечили свои имена и своё дело. И вот мы - собиратели этой Памяти. Путешествуя по разным областям (в прошлом губерниям) Центральной России, в поисках заброшенных памятников архитектуры и истории, мы находим эти необычные старинные кирпичи. Почти все они, а так же печные изразцы (на них тоже ставили клеймо) найдены нами в заброшенных храмах и усадьбах.
Этот пост представит лишь небольшую часть найденных нами клейм.
"Бр.Ж" - братья Жареновы владели кирпичным заводом близ города Углича Ярославской губернии.
Найден в разрушенном флигеле городской усадьбы Зиминых (1825-1850 годов постройки) в Угличе.
Углич и его кирпичи.
Клеймо "СП" - завод Сергея Пятутнина.
Сергей Иванович Пятунин имел всего трёх работников на производстве кирпича.
"АР" - кирпичный завод Александра Николаевича Рудеева производил 230 тысяч кирпичей в год.
"ННТ" - Николай Николаевич Тучков (предводитель угличского дворянства, член Государственной думы от Ярославской губернии) так же владел кирпичным заводом в Угличе.
"ТИ" - произведен на заводе купца Тараса Ефимовича Игнатьева, с 1884 года владевшим кирпичным заводом в Смоленском уезде.
Найден в Смоленских краях.
"Е.А.Н." - завод Екатерины Александровной Носовой в Кашине.
Найден в усадьбе князей Куракиных, в Зубцовском уезде Тверской губернии.
"Г.Ш." - возможно, данное клеймо принадлежит заводу графа Дмитрия Николаевича Шереметьева, а затем его сына Сергея Дмитриевича. Завод находился на реке Малая Ижорка и работал в 1860-х годах.
Найден в усадьбе Шереметевых.
"Бр К" - братья Клочковы. Завод Братьев Клочковых Петра и Николая Егоровичей (до отмены крепостного права - помещичьи крестьяне князей Волконских, а потом господ Лопухиных) в 1901 году располагался в Туле близ вокзала.
Найден в усадьбе помещика Соковнина в Тульской губернии.
"АМ" - Афанасий Яковлевич Митюковъ. В 1850-ые года кирпичный завод располагался близ станции Калуга Карачаевской волости.
Найден в усадебных постройках князей Урусовых вблизи Калуги.
"МЗ" не идентифицирован.
Найден в усадьбе помещика-предпринимателя и дворянина Кошелёва в Рязанской губернии.
"БД" не идентифицирован.
Из Тверской губернии.
"К.Т.А.Н." не идентифицирован.
Найден во Ржеве, рядом с усадьбой Акима Немилова.
"БГ"
"ВП"
Оба кирпича (БГ и ВП) найдены в усадьбе Повалишиных Смоленской губернии.
"ВП" - клеймо принадлежит купцу Василию Ивановичу Пономареву, завод которого работал в г. Гжатске с 1875 года.
"Ц.З." - скорее всего расшифровывается как Церковный Завод.
Из Шаховского уезда Московской губернии.
"ИАО" не идентифицирован.
Найден в сторожке храма Мологского уезда Ярославской губернии.
"Л.К.З." не идентифицирован.
"В.К." не идентифицирован.
Эти два (ЛКЗ и ВК) кирпичика были найдены в храме на Калужской земле.
"ЗГБ" не идентифицирован.
Из храма Нижегородской губернии.
Этот экземпляр найден в урочище, на месте сожжённой в 1942 году деревни Вяземского уезда, Смоленской губ.
Пензенский кирпич с красивым клеймом "А.Д.А." найден в пригороде Ряжска.
"М.А.С." - заводик по производству керамических и гончарных изделий, основан в 1871 году почётным гражданином по-русски Михаилом Артемьевичем Степановым (на родном Микаэл Арутюнович Степанянц, был армянином). Выпускал так же огнеупорные кирпичи.
Найден в усадьбе Грузинских Владимирской губернии.
Возле железнодорожной станции Васильевская (позже станция Кудиново, ещё позже - Электроугли) на заводе того же М.А.Степанова изготавливались и шестигранные плитки для полов.
Московские клейма.
Производителей кирпичей в городе Москве и области было превеликое множество. И зачастую под одними и теми же инициалами могло скрываться сразу несколько производителей. Поэтому большинство достоверно идентифицировать не предоставляется возможным. Основное их отличие от большинства других кирпичей это ранние года выпуска.
"ГД" По каталогу исследователя и специалиста И.Киселёва датируется 1782-1802 года.
"СП" датируется 1820-ым годом.
"АВ" не идентифицирован.
"ЯК" - Яков Михайлович Китайцев (производство кирпича 1840-1860 гг..)
"АЛ" по каталогу И.Киселёва 1812-1850 года.
"МК" - в 1812 г. упоминается о заводе купца Михайло Нефедовича Кутайцева, близ села Троицкое в Серпуховской части Московского уезда. Весьма вероятно, что именно данное клеймо и относится к этому довольно старому заводу, работавшему в 1830-х гг..
"ФШ" не идентифицирован.
Редкий вид ложкового (сбоку кирпича) клейма представлен кирпичом "И.П. Воронинъ".
В 1898 году купеческий сын И.П. Воронин, из Сергиева Посада, в селе Большие Мытищи открывает кирпичный завод.
Так же в нашей коллекции есть и иностранцы, найденные на просторах нашей Родины.
"WALBOTTLE" - производился на заводе "Walbottle Coal & Firebrick Co." в деревеньке Уолботтл графства Нортумберленд в Англии.
Найден был в храме Сусанинского уезда Костромской губернии.
"D.Ch.F." - произведён на острове Борнхольм в Балтийском море, принадлежащем Дании. Что касается данной аббревиатуры:
«Danks» (Датский) «Chamottesten» (Огнеупорный кирпич) «Fabrik» (Завод).
Найден в храме, расположенном в пригороде Вологды.
"Derstern Borowiz" найден в Рыбинске.
"Monopol"
и "Salamander"
Найдены в храме Некоузкого уезда Ярославской губернии.
И в Москве встречаются иностранцы.
"Jebr.In"
"FIRECLAY"
И наиболее известный (по месту производства) кирпич с клеймом "Боровичи".
Кирпичный завод ведет историю с 1855 года, когда господин Нобель основал в Новгородской губернии в Боровичах свой первый завод огнеупорных изделий. Затем в 1880 г. выходец из немецких промышленников, купец первой гильдии Константин Логгинович Вахтер построил несколько заводов, получивших свое название по первым буквам греческого алфавита - ALFA, BETA и GAMMA.
Отсюда (Тверская губ.). Ранее тут располагалась женская община "Молитва и Труд".
Здесь же был найден печной изразец с клеймом "1910. Заводъ Тябликова. г.Клинъ".
Промышленность Брянского края за малым исключением была нацелена на удовлетворение исключительно местных потребностей. Здесь не было существовавших в то время «экзотических» видов производств, таких как пу-дряные фабрики, каретное производство, цикорные фабрики, табакерочные фабрики, шелковые, шляпные, позументные, игольные и др. Хотя некоторые помещики налаживали, например, производство ковров. Крепостные крестьянки ткали их зимой, но продукция делалась по заказу, использовалась для собственных нужд и почти никогда не шла на продажу.
Лишь на отдельных предприятиях число работников превышало 100 человек, чаще заводами или фабриками именовались даже такие, на которых работало всего от 3 до 5 человек. При этом производство в первой половине XIX века отличалось пестротой не только по характеру деятельности, но и по технической оснащённости, объёмам выпускаемой продукции, районам её сбыта и другим показателям. В городах и старообрядческих посадах края преобладал труд вольнонаёмных работников, а в сельской местности - труд крепостных крестьян.
Одним из самых древних было кожевенное производство. В Севском уезде располагалось 8 предприятий, выделывавших кожу, в Трубчевском - 2. Помимо кожевенных в уездных центрах Брянского края, входивших в тот период в Орловскую губернию - Карачеве, Севске, Трубчевске, - имелись заводы салотопенные, мыловаренные, свечные, пивоваренные, кирпичные, гончарные.
Некоторые из существовавших в то время производств, например салотопенное, требуют пояснений для современных читателей. Орловская губерния находилась на втором месте после Московской по числу таких предприятий. На них перетапливался говяжий и бараний жир, который затем использовался на мыловаренных и свечных заводах и шёл на экспорт.
Производство сальных свечей, потребность в которых в то время была очень велика, поскольку они использовались для освещения помещений, осуществлялось во всех городах Российской империи, но не везде были крупные предприятия, создаваемые для этих целей. Свечи изготавливали и в домашних условиях путем погружения фитиля в растопленный жир и последовательного, слой за слоем его охлаждения. Однако такие изделия были плохого качества, имели неприятный запах.
Только налаженное промышленное производство обеспечивало безукоризненную белизну, упругость и отсутствие неприятного запаха свечей, в том числе и потому, что на их изготовление употреблялось только сало молодых животных.
В 1825 году в Англии появились искусственные стеариновые свечи, но только спустя десять лет удалось удешевить их производство, и лишь в конце 1840-х годов в Москве был построен первый в России завод по их изготовлению. Однако использование новой продукции не носило массового характера и население по-прежнему ещё длительное время пользовалось сальными свечами.
В губерниях, где существовало пчеловодство, в обязательном порядке были воскобойные и воскобелильные предприятия. На первых из них воск очищался от непригодных частиц, а на вторых он из натурального жёлтого цвета делался белым.
В 1803 году секунд-майором Иваном Акимовичем Мальцевым был построен один из первых в России свеклосахарный завод в деревне Верхи Брянского уезда. Постепенно этот вид производства стал развиваться и в других районах Брянского края. Такого рода предприятия были организованы помещиками, которые в своих имениях выращивали сахарную свёклу и покупали ее у окрестных крестьян.
Крупным свеклосахарным заводом владел тайный советник НА. Чели-щев в селе Лугань Севского уезда. В селе Бежичи Брянского уезда было подобное предприятие, принадлежавшее генерал-майору A.M. Львову, в селе Овстуг полковнику Н.И. Тютчеву, в селе Копань М.И. Бородовициной.
Три завода по переработке картофеля на крахмал и патоку было в Кара-чевском уезде, во всех уездах, а особенно в Севском (принадлежавшие тому же Челищеву, Апраксину, князю Голицину, полковнику Афросимову) действовало значительное количество винокуренных предприятий.
Винокуренные заводы относились к самым распространенным промыслам. В начале века они принадлежали казне и частным лицам. Но если казенных предприятий было всего 17, то частных только в одной Орловской губернии насчитывалось 105, а в Черниговской - 1841 (к середине века их число снизилось до 650).
Право производить спиртные напитки за малым исключением было предоставлено только дворянству, имевшему поместья. В казачьих селениях, по предоставленному государством казакам праву, вино распродавали сами казаки, покупая его у помещиков. В каждом селении было по два шинка, в помещичьих селениях - по три. Помещики-винокуры не только перерабатывали выращенное в собственном имении зерно, но и занимались предпринимательством, а государство пыталось всячески увеличить свои доходы, руководствуясь уже исключительно соображениями выгоды для казны, а не интересами дворянства. Поэтому в первой половине XIX века утвердилась система винных откупов, когда право взимания косвенного налога зачастую предоставлялось людям, не имевшим дворянского титула.
Помещики продавали откупщикам продукты винокурения, а откупщики торговали ими, уплачивая государству оговоренную сумму, оставляя прибыль себе. Все города Черниговской губернии и шинки в казенных селениях были отданы на откуп.
С 1 января 1863 года в России была введена акцизная система взимания косвенных налогов с алкогольных напитков, которая предусматривала обложение их косвенными налогами непосредственно на спирто-водочных заводах, т. е. в сфере производства.
Канатные и прядильные фабрики также играли заметную роль в экономике страны в первой половине XIX столетия. Канаты и верёвки, помимо использования для оснастки кораблей и других нужд внутри страны, являлись предметом экспорта за границу. Сырьё для таких предприятий частично привозилось, а также выделывалось на пенькотрепальных и пенькопрядильных заводах.
В Карачеве, для которого в начале века канатные фабрики являлись важнейшими промыслами, располагалось около 50 таких производств. Два пенькотрепальных и три пенькопрядильных находилось в Брянске. Здесь же на трёх довольно крупных фабриках изготавливались канаты, которые затем отправлялись в Херсонский и Рижский порт.
Производство растительного масла главным образом было связано с такими культурами как лён и конопля, поскольку подсолнечник в этих местах тогда для этого не использовался. Вместе с тем в Орловской губернии масло, которое, по свидетельству очевидцев, не уступало по вкусу оливковому получали из спелых маковых семян.
Среди маслобойных предприятий выделялся имевший паровой двигатель завод близ города Севска, где в год производилось до 48 тысяч пудов конопляного масла. Всего из уездов Брянского края, входивших тогда в Орловскую губернию, ежегодно вывозилось в Петербург, Ригу и другие города до 400 тысяч пудов конопляного масла. Заметно меньше его производилось в северных уездах Черниговской губернии - до 150 тысяч пудов.
В лесных уездах для распиливания брёвен на доски, брусья и другие деревянные изделия были устроены специальные лесопильные мельницы, чаще всего водяные. В Орловской губернии их было 12, и 7 из них находились в Брянском уезде. В самом Брянске работали 3 лесопильных завода, оснащенных паровыми двигателями, а также, помимо салотопенного, 2 мукомольных, пивоваренный заводы, табачная и спичечная фабрики, 15 небольших предприятий по производству кирпича.
Крупнейшим заводом города Брянска, о котором подробно рассказывалось в учебнике для 8 класса, оставался Арсенал, на котором в середине XIX века работало свыше 700 человек.
В середине столетия ежегодно выпускалось более 60 артиллерийских орудий разных видов (батарейных, лёгких, горных, осадных), а также лафеты, зарядные ящики, различный артиллерийский инструмент. Проводился здесь и ремонт старой артиллерии.
Читайте также: