Дом из полнотелого кирпича

Обновлено: 27.04.2024

ИмхоДом › Форумы › планирование › Дом в один кирпич — строят ли сейчас такие?

Аноним

Обратил внимание, что чисто-кирпичный дом, как строили в 90-х годах, сейчас в округе никто не стоит. В основном дерево, теплостены, блоки какие-то, опалубки — кирпич применяется в основном для отделки.

Это из-за чего — кирпич слишком дорогой в покупке и работе или дом холодный получается?

Вообщем да, уже анохронизм. И даже те дома, что выглядят кирпичными на деле оказываются многослойкой (с пенопластом, например, внутри).

Ответ прост — холодно (толстые стены надо возводить), дорогая работа каменщиков, кранов, фундамент дорогой и толстый и т.п.

Для ИЖС в 2-3 этажа напридумовано множество смешанных технологий.

Кондиционеры для бани.

У меня соседу построили, в 3 кирпича полнотелых включая облицовку…, газа у нас пока нет, посмотрим что будет зимой )))

Кровать наверно нужно возле котла ставить…

kostos. Да вряд-ли уж так страшно. Если нормально окна и входные двери установлены, потолок утеплён, то стена в три кирпича — вполне нормально (если нет пустошовки). У меня 850 квадратов отапливаемых площадей, плюс цоколь, где 42 м.кв. помещение котельной с водоподготовкой (там жарко, по понятным причинам, доп батарей там нет) плюс 250 метров — остальная площадь цоколя (гараж, электрощитовая, кладовка-мастерская), которое не отапливается вообще.

Имеем пеллетный котёл мощностью 50 квт и вспомогательный электрический, который пахал зимой на 20 квт. почти всегда.

Получается, что 850 квадратов я отапливал примерно 65-70 квт. И ниже 22 не падало даже в мороз (правда он был недолго этой зимой, около недели). И при этом у меня ещё и ГВС был от бойлера косвенного нагрева (500-литрового), что стоит в котельной. Температура ГВС была ок. 45 градусов, на горячей воде стоит циркулярка, которая и гоняет постоянно горячую воду (дабы "полотенчики" в санузлах были всегда горячие и вода из крана сразу бы шла горячая, как откроешь). Правда, не скрою, в нескольких комнатах в морозы тёплые полы (электро) работали.

Если я правильно понимаю, грубый типовой расчёт примерно такой: 1 квт отопительных мощностей на 10 м.кв. Даже учитывая включение тёплых полов, мой дом вполне сносен по затраченным квт на отопление.

Далеко не идеал, но и не такой уж ужОс. Соседи твои должны выжить

Далеко не идеал, но и не такой уж ужОс.

УжОс в принципе небольшой. В три кирпича должны выжить. Но топить придется не по деццки.

По комфортности и инерционности стена в принципе канает. Эрка в районе 1.

И дело не в ужосах. Дело в глупости. В чем проблема; сделать тепловой расчет? И увидеть свои теплопотери?

чисто-кирпичный дом, как строили в 90-х годах, сейчас в округе никто не стоит……. Это из-за чего — кирпич слишком дорогой в покупке и работе или дом холодный получается?

Это из за того, что люди не хотят платить бешеные деньги за отопление. Как вы сами считаете: есть разница между одним камазом угля или тремя? Ну и прочими перелестями.

ЗЫ. Насмотрелся на ваятелей чисто кирпичных домов (таксзать — любителей классики). Все утепляются потом и часто как попало. Сам кстати подобной глупостью страдал. Но утеплился с божьей помощью (мозга и добрых людей).

В общем уважаемый Danilchik, вам надо в матчасть нырять и долго не выныривать.

И дело не в ужосах. Дело в глупости. В чем проблема; сделать тепловой расчет? И увидеть свои теплопотери?

Да при чём тут глупость. И расчёт теплопотерь дома делался, когда отопление монтировала контора, и соответствующее количество батарей (и их индивидуальная длина) развешаны по "науке", и тепловизором проверялся и прочее. Я прекрасно знаю, что мне не хватает мощности ИСТОЧНИКА отопления в принципе для такой площади, но в силу приближения газа (медленно, но хоть верно) не трачу ещё 200 на второй котёл пеллетник. Будет газ, буду получать-выдавать свои минимально необходимые 90 квт. на отопление и ГВС, причём по гораздо меньшему ценнику.

У меня расходы на отопление большие не потому, что дом в три кирпича не натопишься, а потому что получение отопительных колорий дорогое. Электричество и пеллеты не дёшевы. Одно радует, и то и то — автомат.

Речь же совсем не об этом. Давным давно понятно, что кирпичный дом топить надо поинтенсивнее, чем хорошо утеплённый каркасник, например. Если, конечно, не делать стену кирпичную в 2 метра.

Вопрос в компромиссах, на которые люди идут осознанно.

Редко, кто отказывается от проветривания помещения (или вентиляции) ради экономии тепла и расходов на него, терпя спёртый воздух в доме. Утрирую, конечно, но мысль мою вы поняли.

Вот у меня родня уже пол-года не может выбрать пирог стены будущего дома, выбирая уже всего лишь между тремя вариантами:

1. Чистый кирпич с метровой толщиной (3,5 кирпича)

2. Поиграть с "тёплой" керамикой: полкирпича лицевой/50 см. поризованный блок/полкирпича полнотелого рядового, под нагрузку (77 см)

3. 380 мм кирпича полнотелого рядового плюс утеплённый вентфасад (100 мм + сайдинг какой-нибудь).

Всякие каркасники и блоки из газобетонов и прочего сразу были отброшены по причине строительства дома для себя, всерьёз и надолго.

Деревянный дом тоже отсеялся по ряду причин.

Ну вот и выбирают из оставшихся 3-х (вернее, 4-х, так как вариант с утеплением стены разбивается на 2 из-за выбора утеплителя: или полистиролообразное или базальтовая минплита, но это уже не так важно, тем более до этого далеко и можно будет решить после построения коробки).

Первый вариант хорош, да только дорог и растянется на 2 строй сезона. Ну и холодноват, если опять подходить строго. Есть, правда, мысля положить лицевой пустотелый слой стены в кирпич, да ещё и с тычком при перевязке в глубь стены, т.е. через пятирядку будет 64 см пустотелки. Будет чуть теплее, вроде.

Второй — очковато из-за всяких нюансов, связанных с поризовкой. И тоже вряд ли в сезон уложатся.

Третий вариант — самый недорогой и относительно быстрый. Как сказали каменщики, "строить такой забор — не мешки ворочать, херач да херач без заморочек".

Склоняются пока к третьему варианту. Потери в микроклимате, но выиигрыш по деньгам и времени.

Имхо у Вас не ужас, а просто Ужас…

У меня котел дровауголь 30квт дом 160м2(без учёта отапливаемого подвала 70м2), никакого дополнительного электрокотла нету, топился котел не более 12 часов в сутки(мешок угля 40кг в сутки), температура не ниже 22, чаще 24-25.

Если мне поставить 20кВт на электричестве, я забуду как топится котёл…

третий вариант сейчас пожалуй самый модный (распостраненный)

Имхо у Вас не ужас, а просто Ужас…

Если мне поставить 20кВт на электричестве, я забуду как топится котёл…

Честно говоря, не понял вашего поста, вернее приведёных цифр. Если у вас ГВС в отопительный сезон получается не от бойлера косвенного нагрева, а вся энергия котла идёт только на отопление, то… или у меня почти всё х`оккей, или у вас почти такой же, как и у меня.

30 квт должно хватать с запасом на отопление 300 м.кв. при средней утеплённости дома в средние морозы. Как-то примерно так, спецы местные поправят, если я ошибаюсь.

Даже если прибавить ваш подвал, то получится 230 м.кв. 12 часов в сутки топить и иметь 24-25 градусов — нормально.

У меня (если только площадь котельной добавить) получается 65-70 квт на 900 м.кв. Сколько-то улетает на подогрев ГВ, которой пользуются часто, но плюс в морозы несколько комнат "вкл" электроподогрев полов. Опыт зимовки — 1 сезон.

Расходы в зимний месяц, конечно, неслабые: отопление и ГВС сжирает около 40 тыров (это при старых 1,51 руб/квт). На три семьи, у каждой чистой площади квартира в 270, получается по 13-14 тыс на "морду" только на эти цели в течении 5-6 мес. Если на улице не дубак, то один пеллетный котёл вывозит всё. Расходы на отопление и ГВС падают до 20-22 тыс. в мес. Правда, от этого всего отопления у нас ещё более-менее сносно и во всей остальной площади цоколя (250 кв.).

Сейчас остеклим лоджии, плюс дом должен уже окончательно высохнуть (прошлой осенью только доделывали ремонты, погода была — одни дожди, в общем влажновато в зиму пошли). Этой зимой должно быть проще. А уж когда газа дождёмся, то….

У меня циклическое отопление, котёл топится 50% времени… — средняя выдаваемая мощность не более15квт среднесуточно…

Также косвенный отбор мощности на ГВС, пользуемся водой не стесняясь… На отопление в месяц не более 4т.р….

У меня выходит примерно в два раза дороже, если брать средневзвешанную за квадрат. Из-за дорогого электричества и бОльшей потребности топить более "холодные" стены. Всё понятно. Кстати, вы не упомянули, что у вас за пирог стены и сколько лет дому.

120облиц+100эппс+250рядовой кирп., зимовали 1-ю зиму… не всё доделано, не везде доутеплено, например мансардная крыша всего 150 ursы пока…

можно жить и ваще не думать про утепление. Да и про кондишены. Эрка почти догоняет официальные 3,9. Единственный смущающий меня момент, качество прилегания эпса к кирпичу снутри. Ну и армирование опперечное каково. Ну и перекрывание….. Хотя может я и неправ в своих перебдеваниях. А так конструкция вечная.

Вопрос в компромиссах, на которые люди идут осознанно……

Позыв понятен. Значит это не глупость и чистый кирпичный фанатизм. А фанатизмы как правило от недостатка знаний и ненужного путь и мужественного упрямства. Ну что же, топите коллега; за все надо платить

1. Какой смысл строить тогда было кирпичный дом, если фактичеки получается термос? Или уж совсем каркасник, или тогда стену внутреннюю покрепче. А то ни то ни сё. Это — непрофессиональное ИМХО, прошу не кидаться помидорами.

2. Что-то мне подсказывает, что как раз именно в таких термосах и надо обращать бОльшее внимание на вентилирование-кондиционирование. Из-за недышащего пирога стены не образуется ли повышенная влажность внутри помещения?

3. Читал на просторах инета статью, где критиковался именно такой пирог стены. Обращалось внимание, кроме всего прочего, на недолговечность лицевого кирпичного слоя. Что там связано с влажностью, точкой росы, нарушением циклов размораживания-высыхания (или что-то подобное), в общем был такой вывод, что через 30 лет этому слою наступит кирдык и разрушение.

4. Стена в кирпич под нагрузку ПК и следующего полноценного этажа — я так не рискну никогда (пусть я дилетант-идиот, но тут я идиотом быть согласен). Опять же, как спросил Заяц, как там армирование. Но у нас может быть просто разные дома и под перекрытие брусом или чем-то там нетяжёлым со следующим этажом в виде нетяжёлой мансарды, вероятно вполне за глаза. Тут, не глядя на всё остальное, трудно судить о смыслах и рисках.

И последнее. Выскажу своё выстраданное за последние 5 лет дилетантское мнение (понятно, что местные "зубры" назовут это глупостью от малознания, но пока так) . Стена дома должна быть монолитной, в смысле, ОДНОРОДНОЙ по составу на всём её протяжении. Чтобы не было никаких там конфликтов между слоями из-за разных свойств. Или хотя бы максимально однородной. Или кирпич, или дерево, или блоки какие-то или уж каркасник со своими заморочками.

Компромис возможен (а исходя из реальности — неизбежен) при необходимости утепления, но чтобы этот процесс не делал бессмысленным и не убивал бы всех полезных качеств основного материала стены. Если это дерево — то утепляться надо чем-то близким ("деревянным") по свойствам. И только снаружи (особенно это касается кирпича). Пихать между кирпичными слоями ЭППС — это для массового строительства муравейников на от…бись, но для себя любимого… Что-то тут мне кажется неуместным.

Когда я с сестрой задумался о строительстве дома на двоих где-то в пригороде, я, кроме выбора места, долго парился вопросом из чего же строить-то. Вернее, сначала-то, по глупости и шаблонности мышления, даже не заморачивался: кирпич и всё! Но тут на меня со всех сторон посыпалось: кирпич — это ни о чём, дорого-долго-прохладновато-глупо. Мол, на дворе 21 век, уже давно выдумана и опробирована куча экономичных, экологичных и почти волшебных материалов, от разных блоков до теплостенов, из которых и надо строить, не будь лошарой и не дари деньги собканюкам, мамонтовым и звонарёвым. Тут я откровенно расстерялся. Вспомнилось сразу, как выбирал свою первую машину-иномарку, не понимая,до конца, для каких, в основном, целей буду её юзать и не разбираясь в их марках-внутренностях-ремонтоспособности и стоимости обслуживания вообще. Короче, облазил кучу домов из всякого рода панелей, блоков и т.д и т.п. Перечитал кучу статей из инета. И стал убеждённым кирпичником. Не фанатом, конечно, как писал выше Заяц, но преверженцем. Маленький дом в деревне под дачу — дерево. Большой пригородный дом для постоянного проживания — кирпич. Компромисс — доп. утепление. Но только так, как я писал выше. Дом, как человек. Человек дышит не только ртом, но и через поры кожи. Так и дом, должен дышать. Пока дышит — живой. С термосообразными домами мне не по пути.

РасписАлся я, однако, сильно пространно в последнее время. Вот что значит три дня вынужденного безделья.

А то ни то ни сё. Это — непрофессиональное ИМХО, прошу не кидаться помидорами.

Извините Олег, но без помидоров не обойтись. С одной стороны вы молодец; стремитесь к надежности. Но ваш перфекцонизм вкупе с дырами в знаниях строительных наук дают на гора таки глобальную мешанину понятий. Мозг включать очень хорошо, но хоть какие то основы строительной физики надо знать просто "кровь из носу".

1. Какой смысл строить тогда было кирпичный дом, если фактичеки получается термос? Или уж совсем каркасник, или тогда стену внутреннюю покрепче. А то ни то ни сё….

Все поперемешали в одну кучу

Первый помидор. Никакого каркасника и никакого термоса здесь нет. Отличная несущая стена из кирпича, не требующая никаких дополнительных усилений (в т.ч. под ж/б перекрытия), и подходящая как минимум для двух этажей. Имеющая замечательную теплоинерционность. И ничего общего с каркасником. В случае такой стены по надежности: — и то и се.

Второй помидор. Сказки про дышащие стены давно развенчаны также и на просторах инета. Естественно не сказочниками, а профессионалами. Ваша внутренняя подсказка неверна. Вентилирование и кондиционирование по сути абсолютно разные вещи и через тире их не надо употреблять. И ваши надежды на "дыхание" метровой кирпичной стены, оштукатуренной изнутри, просто абсурдны. Инфильтрация не должна обеспечивать приточку; это бред.

Без помидоров. У многослойных пирогов есть свои заморочки. С ними нужен нужен очень аккуратный подход. В массовом строительстве во многих регионах они даже запрещены. НО, они имеют все таки право на жизнь при очень грамотном применении. Опять же надо четко представлять работу такого конструктива во всех тонкостях; типа — .…с влажностью, точкой росы, нарушением циклов размораживания-высыхания (или что-то подобное)…..

Про толлщину стен это к первому помидору. Тяжелое или нетяжелое — разговор для девочек. Армирование я имел в виду поперечное. А продольное как обычно видимо.

Стена дома должна быть монолитной, в смысле, ОДНОРОДНОЙ по составу на всём её протяжении. Чтобы не было никаких там конфликтов между слоями из-за разных свойств.

Мысль правильная (стремление к однородности), но некорректно выраженная. Однородная стена — лучшая стена по большинству параметров, в т.ч. и надежности, но не единственно верная в очень многих случаях.

Третий помидор. А чтобы не было никаких там конфликтов между слоями из-за разных свойств, есть вообще то строительная наука "Теплофизика ограждающих конструкций". Пользуясь ею вы можете правильно расположить слои и сделать конструктив не менее надежным чем однородная стена.

Пихать между кирпичными слоями ЭППС — это для массового строительства муравейников на от…бись, но для себя любимого… Что-то тут мне кажется неуместным.

Когда кажется, креститься надо. Давайте отделять мухи от котлет и будет нам щастье.

Когда я с сестрой задумался о строительстве дома на двоих где-то в пригороде, я, кроме выбора места, долго парился вопросом из чего же строить-то. ……. Мол, на дворе 21 век, уже давно выдумана и опробирована куча экономичных, экологичных и почти волшебных материалов, от разных блоков до теплостенов, из которых и надо строить………… Тут я откровенно расстерялся………… Перечитал кучу статей из инета.

Все были на вашем месте; тут мы как братья на Имходоме. И все искали панацею. Увы, ее нет. Убежденных как вы кирпичников, ГБ и ПБ-шников, теплостенщиков, каркасников и прочих ….. полно. Тут как карта в черепе ляжет……

И стал убеждённым кирпичником……..

Последний помидор. Это и есть фанатизм.

ИМХО: Наилучший вариант: знать Все про Все. Ну или стремиться к этому. И пользоваться не убеждениями а знаниями.

«Пришел к выводу, что строить буду из кирпича. Не знаю, почему – где-то внутри меня сидит тот еще консерватор». «Сделал себе наружные стены из керамического кирпича толщиной в 64 см. В таком доме тепло зимой и прохладно летом». «Лет десять назад у тещи в деревне увидел купеческий дом с метровыми стенами из полнотелого кирпича. Прямо зацепил он меня, как строитель просто восторгался им, чувствуется в нем такая монументальность»… Кирпичный дом – строительная классика, и, какие бы новые материалы не появились, люди все равно будут строить кирпичные дома: основательные, надежные, очень красивые, хоть смета иной раз и пугает. В этой статье мы поговорим о строительстве кирпичного дома, особенностях, недостатках и преимуществах этой технологии.

Однослойная стена, колодезная кладка, полтора кирпича плюс утепление и другие способы построить кирпичный дом

Кирпич в малоэтажном строительстве

По материалу и способу производства весь кирпич делят на несколько групп:

Керамический - его делают из глины методом обжига при температуре до 1050 градусов.
Клинкерный – разновидность керамического кирпича из особой разновидности глины, обожженной при высоких температурах (1250 градусов) до полного запекания. Клинкерный кирпич очень прочный и очень дорогой.
Силикатный кирпич получают путем автоклавной обработки смеси песка и негашеной извести в соотношении 10:1 с добавлением различных присадок.

Силикатный влагу лучше впитывает, поэтому и разрушается быстрей. Хотя дома из хорошей марки кирпича стоят дома уже не один десяток лет.

Гиперпрессованный – вид кирпича из цемента, известняка и промышленных отходов. В большинстве случаев применяется для облицовки.
Шамотный – вид материала из огнеупорной глины и шамота, из него делают печи и камины.

Из рядового кирпича возводят фундаменты, цоколи, несущие стены и другие конструкции, которые испытывают высокую нагрузку. Лицевой применяют для облицовки стен: кроме декоративной функции он выполняет еще защитную, поэтому тоже должен быть прочным, стойким и обладать низким влагопоглощением. Кирпич не подлежит обязательной сертификации, но продавец не должен показывать только прайс – у всех больших производителей есть сертификаты соответствия на добровольной основе. При покупке материала такой сертификат будет большим плюсом, но самый важный документ – это паспорт, где должны указываться все параметры партии, что кирпич является облицовочным, а главное, там должен быть указан ГОСТ 530-2007. Если кирпич выпускается не по ГОСТу, а по ТУ, то его покупать не надо – как пишут наши пользователи, профессионально занимающиеся торговлей кирпичом, «я бы себе такой брать не стал».

Вам могут продать выбраковку, кирпич, который не попал в ГОСТ по какому-либо параметру, и на заводе компании его забраковали. Такой кирпич называется «рабочим» или «черновым».
Гарантия от этого - наличие паспорта, накладной и счета-фактуры со словом «облицовочный», «лицевой» или «фасадный». ГОСТ 530-2007 достаточно жесткий по всем параметрам, и если кирпич действительно в ГОСТе, то он прослужит вам – нельзя сказать точно, сколько – но очень долго.

Размеры кирпича регулируются ГОСТ 530-2012. Есть основные форматы:

одинарный 1НФ – 250x120x65 мм;
полуторный 1,4 НФ – 250x120x88 мм;
двойной 2,1 НФ – 250x120x138 мм.

Чем больше формат, тем экономичнее кирпич и меньше смета: кладка идет быстрее, стройка укладывается в меньшие сроки, снижается расход раствора.

Вес кирпича зависит не столько от габаритов, от разновидности изделий и сырья, сколько от пустости. Пустотелый кирпич содержит от 13 до 45% пустот; у полнотелого количество пустот меньше 13%. Полнотелые кирпичи тяжелее, но зато и гораздо прочнее. Как следует из ГОСТ 530-2007, «в фундаментах и цоколе стен зданий, дымовых трубах, вентиляционных каналах следует применять только полнотелый кирпич». А внешние стены из полнотелого кирпича специалисты строить не рекомендуют из-за его избыточной теплопроводности. Лучшим кирпичом для строительства внешних стен дома будет пустотелый.

Зато у полнотелого высокая теплоемкость, а это большое преимущество при строительстве внутренних перегородок: стены нагреваются и потом долго не остывают.

Главная характеристика кирпича – прочность, она зависит от марки и обозначается буквой «М» с индексом, показывающим, сколько нагрузки на квадратный сантиметр выдерживает кирпич.

М100 означает, что кирпич выдерживает нагрузку 100 килограммов на 1 кв.см,
М150 - 150 кг на кв.см,
М200 – 200 кг на кв.см.

В малоэтажном строительстве используют кирпич М-100 или М-150, для несущих конструкций одно-или двухэтажного дома такой прочности достаточно. Цоколь могут выкладывать из М-150, а полотно стен из М-100.

Второй важный показатель – морозостойкость, она обозначается как Мрз или F, ее показатели могут составлять от F-15 до F-300. В Москве и Центральной России с ее климатическими условиями не рекомендуется возведение стен из кирпичей с морозостойкостью меньше F-50.

Однослойные кирпичные стены

Стены выполняют две важных функции в доме – это ограждающие конструкции, которые одновременно воспринимают нагрузки от перекрытий и крыш и передают их фундаменту. Поэтому их толщина стен определяется и прочностными, и теплотехническими расчетами: учитывают и конструкцию стен, и расчетную зимнюю температуру.

Кирпич глиняный полнотелый: плотность 1700 кг/м3, теплопроводность 0,81 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 12%, толщина стены при R=3,15 - 2,5 м, вес 1 м2 стены - 4250;
Кирпич глиняный с пустотностью до 20%: плотность 1400 кг/м3, теплопроводность 0,43 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 12%, толщина стены при R=3,15 - 1,35 м, вес 1 м2 стены - 1900;
Кирпич силикатный: плотность 1800 кг/м3, теплопроводность 0,87 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 16%, толщина стены при R=3,15 - 2,7 м, вес 1 м2 стены - 4860 кг;
Кирпич глиняный поризованный: плотность 800 кг/м3, теплопроводность 0,87 Вт/(м·K), водопоглащение по массе 18%, толщина стены при R=3,15 - 0,55м, вес 1 м2 стены - 450 кг.

А внутренние стены рассчитывают, исходя из прочности материала, звукоизоляционных свойств и пр. Очень важна и стоимость строительства.

До конца восьмидесятых - 90-х годов прошлого века (к этому времени до СССР докатился мировой энергетический кризис) дома из кирпича в нашей стране строили с традиционными однослойными стенами.

Но чем дороже становились электричество, дрова и уголь, тем сильнее ужесточались нормы теплоэффективности зданий. Чтобы соответствовать современным нормативам, кирпичные стены должны быть очень толстыми:

из керамического полнотелого кирпича – от 1,1 до 4,5 м;
из силикатного кирпича – от 1,2 до 4,8 м;
из керамического пустотного – от 0,7 до 2,9 м;

Такая толщина стен избыточна, она гораздо больше, чем нужно для прочности дома – выходит лишняя трата материалов и денег. Цена строительства такого дома из кирпича будет крайне негуманной. Но адептов однослойных стен экологичность и долговечность кирпича привлекает вопреки всем доводам разума, настолько, что и смета не страшит: таким и должен быть «дом на 100+ лет», гнездо, ключ от которого будет торжественно передан внукам.

Испытываю абсолютное недоумение по поводу «пирогов». Лично в моем понимании кирпичный дом – это дом из однородный стены кирпича в 50 + см, никак не нынешние «кирпичные» дома из 1,5 кирпича кладки, утеплителя и полкирпича облицовки. В Европе на эти утеплители никто гарантию больше 15 лет не дает.

Известный на FORUMHOUSE пример малоэтажного жилого здания с однослойными кирпичными стенами – дом, который построил наш пользователь с ником Baston1981. Это прямо-таки купеческий особняк, только современный. Стены в 2.5 полнотелых кирпича толщиной 64 см, без внешнего утепления.

Но будут ли внуки рады такому наследству, еще вопрос, а деньги на строительство и обогрев дома придется потратить сейчас (в нашей стране не у всех есть возможность отапливаться магистральным газом). Также домам из полнотелого кирпича необходим мощный фундамент с подготовленным грунтовым основанием с хорошей несущей способностью.

Стоимость самой стены это одно, но такая стена требует надежного фундамента! Представьте толщину ростверка под стену в три кирпича, минимум 65 см, а если это полнозаглубленная лента в 1,6 в грунт + 0,3 над ним!

И каменщики для такой работы нужны квалифицированные, с большим опытом, готовые на сложную, почти ювелирную работу. Судя по отзывам на нашем портале, сейчас таких найти сложно. Обычно такие дома строят люди, которые могут не особо задумываться о бюджете стройки, оплате работы квалифицированных специалистов и расходах на отопление. Зато и выглядят эти здания просто прекрасно, и стоят веками.

Варианты кирпичных стен

Есть несколько способов уменьшить толщину кирпичных стен и одновременно увеличить их теплозащитные свойства. На схеме – варианты конструкции кирпичных стен.

Рассмотрим некоторые популярные современные способы строительства дома под ключ из кирпича.

Полтора кирпича, утеплитель, штукатурка или облицовка

Частные застройщики в качестве стенового материала для каменного дома до сих пор используют классический кирпич не реже, а то и чаще, чем крупные поризованные керамоблоки. Кирпич удобный материал, из него ставят стены любой толщины в сочетании с разными утеплителями. Один из самых популярных способов строительства кирпичного дома: стена в полтора полнотелого или пустотелого кирпича (ее толщины 380 мм), утепленная снаружи 100-150 мм пенополистирола. Многим нашим пользователем в этом пироге больше нравится другой утеплитель, минеральная плита повышенной жесткости, которая позволяет стенам «дышать». На теплоизоляцию или наносят штукатурный слой, или монтируют лицевой кирпич, или делают навесной фасад.

Я не считаю кирпич вчерашним днем. Можно выложить стены с утеплением пенопластом в середине – будет гораздо теплее, чем пеноблок.

Один кирпич с усиление

Даже в популярной среди самостройщиков книге «Жилой дом для индивидуального застройщика», выпущенной издательством Стройиздат подчеркивается, что стены в один кирпич (толщиной 25 см) достаточно, чтобы нести любую равномерно распределённую нагрузку от ж/б перекрытий и других расположенных выше конструкций в одно- и двухэтажных домах.

Но понадобится утеплитель, а на углах и в местах, где наружные стены пересекаются с внутренними, необходимо армирование кладочной сеткой.

Стены в один кирпич по прочности в большинстве случаев хватит, но есть шанс перегрузить какой то простенок и в итоге получить большой геммор! И, кроме прочности, стена должна проходить по устойчивости. Поэтому если строите НА ГЛАЗ, ваш выбор стена в полтора кирпича. А если рассчитываете, во многих местах можно обойтись и в полкирпича.

Из-за усилений в углах поверхность стены станет сложной, крепить к стене такой формы утеплитель и штукатурить будет труднее. Здесь можно сделать другой вариант: выложить наружные стены в один кирпич без усиления, а внутренние – в полтора кирпича, они и будут нести нагрузку.

Колодцевая кладка

Один из самых популярных способов снизить теплопроводность стен и удешевить строительство стен кирпичного дома – колодцевая (или колодезная) кладка, когда из кирпича выкладываются только внутренняя и наружная часть стены, а колодец, который образуется между ними, заполняют утеплителем. Первый дом под ключ по этой технологии построен в 1829 году российскими каменщиками под руководством инженера А.И. Герарда в 1829 г. Многие другие варианты трехслойной конструкции стены были созданы на основе этой разработки.

Это страница из книги профессора В.Д.Мачинской «Крестьянское строительство в России», изданной в 1924 году.

Вместо шлаков и гари в современном малоэтажном строительстве для заполнения колодца используют плиты из минеральной ваты или пенополистирола, керамзит и другие сыпучие материалы, разные виды легкого бетона. Внутреннюю и наружную стену обычно делают в один кирпич и в полкирпича; иногда в полкирпича выполняют обе части стены. Чтобы добиться нужной прочности, их соединяют поперечной кладкой на расстоянии в 2-4 кирпича друг от друга, в большинстве случаев не широкой, в полкирпича (она и образует колодцы, из которых состоит стена). Кладка вертикальной перемычки через каждые 5-6 рядов армируется сварной сеткой. Особенность этой технологии в том, что наружную часть стены кладут из обычного кирпича, не облицовочного, а фасад потом дополнительно отделывают. Но здесь обе части стены несут нагрузку вышерасположенных конструкций, а облицовочный кирпич несет только себя.

Есть ли смысл сейчас строить из полнотелого кирпича — какие преимущества у такой постройки? Или полнотелый кирпич уже перешел в разряд опционного материала (на цоколь, на перегородки), а строят только из пустотелого кирпича?

Есть ли здесь мечтающие о доме из полнотелого кирпича? Хотел бы услышать о преимуществах такого выбора. Пока у меня на глазах одни недостатки (кроме экономии денег, но не существенной)

12 Answers

Коробку построил из пустотелого кирпича. На то несколько причин, пустотелый легче в моем случае это было решающим фактором, в теории теплее наверное ну и СП вовремя подоспело с хорошей скидкой.

Люди, мечтающие о стенах из полнотелого кирпича есть. И это факт. Эти извращенцы хотят большей теплоемкости и звукоизоляции. Бонус — гвоздимость.

А так то стройте из чего хотите. Никакой разницы по прочности почти не будет. Только не забудьте о расчетной теплоизоляции стен снаружи.

свои плюсы. плюсом — разделяете мухи и котлеты, несущие функции — полнотелый, отличная гвоздимость, теплоизоляцию обеспечиваете чем-то еще, причем видимо снаружи. Это практически каркасник — каркас из кирпича, эрка обеспечивается теплоизоляцией. Наверное кирпичная стена в этом варианте может быть тоньше.

Минус — сложнее. И дороже в итоге. Возможно тяжелее — фундамент другой.

В три слоя нужно:кирпич, теплоизоляция, облицовочный кирпич.

А я говорю, что в три слоя не нужно. Хотя любителей этой ерунды хватает.

Вот Собканюк, навыпускала этого кирпича горы, а разъяснительной работы никакой не ведет!

По мне так весь полнотелый только на забутовку или на гараж.

Строю кирпичный дом из красного полнотелого кирпича.

Полнотелый кирпич, это исключительно конструкционный материал. А соответственно придется хорошо потратиться на утепление. (хотя в наших краях и газобетон, я считаю, нужно утеплять)

В остальном только плюсы. Для себя выделил:
— Теплоемкость. Каменный сердечник дома в шубе из утеплителя — отключения газа/электроэнергии на 3-4 дня не страшны. Колебания температуры в межсезонье нет. Летом прохладно, зимой тепло. Температура внутри максимально стабильна.
— Звукоизоляция. Тут и объяснять нечего. Чем плотнее материал, тем лучше звукоизоляция. В брусовом, каркаснике с этим большая проблема.
— Материал с высокой капиллярной активностью. Микроклимат в доме. Забирает влагу из воздуха, когда влажно; отдает когда сухо.
— Прочность. Даже тут есть свои тонкости 😉
— Доступность. Строить надо из того, что есть рядом. Кирпич завода Карьероуправления вполне хорош.
— Ликвидность. Дом из красного полнотелого кирпича можно продать дороже.

На цоколь его используют те, кто решил сэкономить на бетоне. Т.е. нужен МЗЛФ высотой метр, например, но чтобы не тратиться на бетон — заливают 500-600мм, остальное догоняют кирпичём. Я не рекомендую поднимать цоколь кирпичем. Почему? Материал с высокой капиллярной активностью! В морозы влажный кирпич тупо будет рвать. Щелевой, полнотелый, без разницы.

Про утепление кирпичного дома это отдельная большая тема. Многослойную кладку с облицовкой лицевым кирпичем я сразу отбросил. Основная причина — неремонтопригодность. Время жизни утеплителя меньше, чем время жизни кирпичной кладки. И в момент строительства трудно проконтролировать качественный монтаж утеплителя.

Из минусов я бы выделил вес (хотя с нашими грунтами проблем с этим особых не вижу) и мелкоштучность. С блочными материалами работать быстрее, удобнее. Хотя опять же, газоблок, например, надо шлифовать, армировать, подпиливать; тоже гемора хватает 😉

…..Я не рекомендую поднимать цоколь кирпичем. Почему? Материал с высокой капиллярной активностью! В морозы влажный кирпич тупо будет рвать. Щелевой, полнотелый, без разницы……

)))) Отоноче )))) а мы то и не знали …. (пиво пили) ….

Так то чел молодец; сам строит, сам думает. Только вот обобщений глобальных и рекомендаций не желательно делать. Я вот рекомендую цоколь делать из щелевого кирпича. Это очень технологично в том плане, что сразу есть прочная и долговечная облицовка. Нет гемора с утеплением бетона и навешиванием фасада на него. А чтоб не бояться за сохранность кладки, надо со швами работать правильно. И ей ничего не будет ни в дождь, ни в мороз.

На сегодня наиболее популярный строительный материал – кирпич. Многообразие видов позволяет построить дом с любыми теплотехническими характеристиками. Строительный рынок предлагает нам несколько вариантов кирпичей, из которых строится коробка дома.

Наибольшим спросом пользуется кирпич полнотелый. Свое название этот кирпич приобрел за счет малого объемного содержания пустот, как правило, это менее 13%. Если пустотность больше, то кирпич называют пустотелым.

У нас вы сможете найти большое количество проектов домов из полнотелого кирпича.

Особенности использования полнотелого кирпича

Технические особенности получения данного материала позволяют получить кирпич, полностью адаптированный к применению в жестких условиях эксплуатации. Толщина стен, которые возводятся из полнотелого кирпича, должна равняться ширине кратной 0.5 ширине. Стоит отметить, что толщина коробки дома определяется в зависимости от нескольких параметров. Основной из них – наружная температура воздуха в наиболее холодный период, в данном случае производится привязка по региону. Например, для региона с температурой воздуха в зимний период толщина стен должна быть равна 2 ½ кирпича. Объемный вес данного материала составляет не менее 1900 кг на кубометр. Основная марка кирпича – это М-125. Чем выше марка, тем большей прочностью обладает строительный материал.

Основные преимущества кирпича полнотелого:

Морозостойкость и прочность. Материал прослужит в условиях низких температур очень долго. Это объясняется его низкой пористостью (в пределах 13-20 %);
Кирпич полнотелый имеет высокое тепловое сопротивление. Это позволяет снизить теплопотери через стены и снизить затраты на отопление дома. Также стены возводятся меньшей толщины при хороших свойствах теплоизоляции полнотелого кирпича;
Стойкость к нагрузкам на изгиб и сжатие, что позволяет получить прочные конструкции;
Влагопоглощение составляет 8%. Это обеспечивает стойкость к перепадам температур;
Тепловая инертность. Данное свойство позволяет при толстых и объемных стенах, получить равномерное удержание температуры внутри помещения. То есть, чтобы дома прогрелся или остыл, требуется достаточно много времени. В течение суток дом без отопления будет иметь достаточную температуру в случае каких-либо неисправностей системы отопления. Это очень практично и является неоспоримым преимуществом этого строительного материала. В данном случае имеется и свои минусы. Так прогретые стены в летний период, могут в более холодные периоды давать ощущение сырости из-за разницы температур воздуха внутри и снаружи здания.

Указанные характеристики позволяют получить стены дома прочные и надежные. Так как кирпич полнотелый имеет достаточно грубую поверхность, то его либо оштукатуривают, либо облицовывают отделочными материалами. Для внешней отделки красный кирпич (а именно такой цвет имеет этот материал, также выпускаются и другие нюансы красного и коричневого цветов) может быть оставлен в своем первоначальном виде.

Сфера применения полнотелого кирпича

Основное использование кирпича на практике – возведение несущих стен дома. В данном случае возведение коробки дома ведется параллельно с ее утеплением. Дополнительная теплоизоляция позволит избежать многих проблем. Прочность конструкции достигается путем дополнительного армирования. Именно поэтому кирпичные стены могут выдерживать существенные нагрузки от вышерасположенных конструкций. Часто применяют этот вид материала и для возведения малых архитектурных форм, например, строят своды, колонны. Также широко применяется и при строительстве цокольных этажей, фундаментов и подвалов.

Дом из полнотелого кирпича до настоящего времени остается неизменной классикой строительства загородных домов. На строительном рынке уже давно стали популярными такие материалы, как газобетон и крупноформатный поризованный кирпич, которые сочетают в себе высокие прочностные и теплотехнические характеристики. Несмотря на это, большое количество клиентов и архитекторов все равно ориентируются на строительство стен из полнотелого кирпича. Кто же и почему отдает предпочтение полнотелому кирпичу при выборе материала для несущих стен дома?

Стоимость строительства дома из полнотелого кирпича можно узнать с помощью он-лайн калькулятора за 5 кликов:

* — Цены ориентировочные и не являются публичной офертой. Актуальные цены могут быть указаны только в смете, для получения которой необходимо заполнить форму внизу страницы.

Строительство домов из полнотелого кирпича цены в сравнении с крупноформатным кирпичом при одинаковой толщине стены 510мм. Все цены приведены на 10.01.2017г.

Крупноформатный кирпич RAUF, формат 14,3NF 510мм	Полнотелый кирпич РЯБОВО LSR, формат 120х65х250мм, 385шт в 1м 3
Цены за кирпич 1м 3	3 300руб/м 3	5 390руб/м 3
Цены за кладочные работы 1м 3	3 335руб/м 3	4 620руб/м 3
Для общего сравнения выбран дом со стенами объемом 160м 3 (работы + материалы)	1 061 600руб	1 601 600руб
Разница по стоимости на доме без учета дополнительного утепления	540 000руб
Дополнительные затраты на утепление стен	При условии внешней отделки облицовочным кирпичом и выполнении кладки на теплый перлитовый раствор дополнительного утепления не требуется	Требуется дополнительное утепление стен

Постройка дома из полнотелого кирпича недорого – миф или реальность?

Из данной таблицы становится ясно, что постройка дома из полнотелого кирпича недорого – это миф: заказчики, которые выбирают полнотелый кирпич и хотят при этом сэкономить, ошибочно выбирают не ту технологию. Все с точностью наоборот. Итоговую стоимость дома из полнотелого кирпича определяют более высокие цены за материал и работы в сравнении с крупноформатным поризованным кирпичом. Поэтому технология кладки несущих стен из полнотелого кирпича однозначно относится к элитному классу строительства загородных домов, где для производства кладки полнотелого кирпича требуются опытные мастера и ежедневный профессиональный технический надзор. Данной технологии отдают предпочтение заказчики, для которых основным критерием выбора является не стоимость, а надежность, долговечность и фундаментальность загородного дома. Строительство домов из полнотелого кирпича – это вечная классика. Из такого кирпича несколько веков подряд строились замки, крепости, стены, фортификационные сооружения, дворцы, храмы и т.д. Фраза «мой дом – моя крепость» - это написано про дом, который построен из полнотелого кирпича.

Строительная компания Фул Хаус имеет большой опыт строительства загородных домов из полнотелого кирпича с 2005 года.

Детализированная смета по строительству дома из полнотелого кирпича предоставляется в течение 1 рабочего дня. Для этого достаточно заполнить короткую форму внизу страницы.

Читайте также: