Что дешевле окно или кирпичная кладка

Обновлено: 29.04.2024

Сегодня цены на строительные материалы выписывают такие фокусы, что совершенно непонятно, из чего в конечном итоге дешевле построиться при одинаково высоком качестве – из газоблока, или силикатного кирпича?

Начнем с грустного – цены на основные материалы так и не подешевели, мало того – прогнозируют их как минимум сезонный рост не менее чем на 15%. Но прогноз – дело неблагодарное, причем в худшую сторону, то есть 15% могут запросто превратиться и в 20%, и в 30.

Самое что во всем этом деле интересное, так это то, что цены в основном повышаются из-за так же повышающегося спроса. Это парадокс прямо какой-то – цены идут вверх, и потому что вверх идет спрос, а спрос повышается из-за идущих вверх цен. Не могу понять.

Но факты – вещь упрямая. Недавно прочитал выводы какого-то специалиста, в котором он прогнозирует рост цен по тому факту, что повысился и спрос на загородные участки. То есть он изучил статистику продаж земли, на которой планируется частная застройка, и так вот – участков за зиму 2021-2022 гг. купили чуть ли не в полтора раза больше, чем за тот же сезон 2020-2021 гг.

А что это значит? Это значит, что люди будут строиться и покупать стройматериалов в общем и целом больше, чем раньше.

Почему так – непонятно. Воровать что ли стали больше? Кто-то говорит, что многие желают поскорее переехать за город из-за пондемии, чтобы вдохнуть свежего воздуха, но я в этих вещах не разбираюсь – слишком сложное объяснение. Скорее все же благосостояние населения растет, что позволяет ему транжирить деньги на стройматериалы.

А иначе как объяснить такой дикий спрос на участки и стройматериалы в условиях такого же дикого подорожания?

В целом за пару лет цены на основные стройматериалы у нас подорожали вдвое. Но в России это не такая уж и проблема. Это то же самое, что поговорка «один раз – не барабас», то есть «повышение цен вдвое – это никакое не повышение». Вот если бы цены повысились в 100 раз – тогда на Руси стон стоял бы вселенский, и начали бы плодиться новые Стеньки Разины. А два раза – это у нас совсем не барабас.

Но статья не про повышение цен, а про главные стройматериалы, из которых возводится обычно коробка дома. Если не принимать в расчет деревянное домостроение во всех своих видах, то остается только каменное. А самыми популярными камнями у нас всегда были кирпичи и блоки. Самые дешевые кирпичи – это силикатные, а самые дешевые блоки – газобетонные. Вот от них и будем плясать.

Было время, когда куб газобетона стоил 2 тысяч рублей, а куб кирпича – 5 тысяч. Сегодня цены на оба этих стройматериала сравнялись – куб газоблока марки D500 стоит 8 тысяч, а куб двойного силикатного кирпича самой высокой марки М-250 – 6 тысяч. Ясно, что 6 и 8 тысяч рублей – это совсем разные деньги, но я решил подстраховаться, включив в эту цену стоимость кладочного раствора, который стоит гораздо дороже, чем клей для газоблока в расчете на общий объем.

Хотя, если учесть, что при кирпичных швах в 10 мм и кирпича меньше уйдет, а сам раствор стоит в разы дешевле, чем кирпич, то все же можно констатировать факт, что куб силикатного кирпича стоит еще более дешевле, чем куб газоблока.

Странным для меня тут видится факт, почему так страшно подорожал газоблок, и так немножко подорожал кирпич? Причем я знаю, что сегодня и по 8 тысяч газобетон не найти. Если кто предлагает на данный момент газоблок по 8 тысяч, то привезут его на стройплощадку не сегодня, а месяца через три, причем полную цену придется заплатить сразу. А это то же самое, что вы можете через три месяца вообще ничего не получить, то есть заказанный вами газик продадут самым нетерпеливым по 10 тысяч, а вам в лучшем случае вернут деньги без процентов.

У нас это делается просто.

Нет, можно, конечно, заключить договор с флагманами газобетонной индустрии, которые клиентов не обманывают и контракты исполняют свято, но такие флагманы обычно располагаются в тысячах километров от застройщика со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому придется закупать газоблок у местных по 10 тысяч, и никуда тут не рыпнешься.

Таким образом можно констатировать факт, что куб газоблока сегодня стоит чуть ли не вдвое дороже, чем силикатный кирпич. И вот появляется такая дилемма – а может плюнуть на все, и построить стены из кирпича?

Но тут начинают вылезать наружу все недостатки силикатного кирпича, которые для многих затмевают все его достоинства.

Например, этот кирпич тяжелый и холодный.

Да, есть такое, он и на самом деле гораздо тяжелее газоблока, и холоднее его. Но первое обстоятельство легко перерастает в достоинство, потому что чем тяжелее стены, тем прочнее дом. Всякие сказки про необходимое усиление фундамента можно не слушать – и для газобетонных, и для силикатных стен фундамент обойдется в одну и ту же сумму.

Дело в том, что газоблок легко колется, и если поставить такую легкую стену на легкий непрочный фундамент, то она быстро пойдет трещинами. Для газоблочных стен надо мощное основание, такое же, как и для тяжелых стен кирпичных.

Остается второй довод – силикатные стены холодные, и их придется утеплять, а это дополнительные расходы. Да, это довод, и спорить с этим глупо – холодные стены надо утеплять обязательно.

Средняя стоимость силикатных кирпичей. Вполне может оказаться, что куб таких кирпичей может обойтись и меньше, чем 5 тысяч

Но насколько дорого это будет в отношении стен газоблочных? Да ни во сколько, а то и дешевле, причем гораздо. Учитывая почти вдвое более низкую цену на кирпич, на утеплении можно еще и сэкономить, потому что утеплитель, даже самый лучший, стоит в разы дешевле самих стен. То есть если в цену куба кирпича заложить еще и цену на его утепление, то куб может повыситься в цене максимум до 7 тысяч, тогда как куб газобетона без утеплителя стоит 8. Как мы видим, у нас экономия в цене на 1 тысячу. Умножить это на весь дом, так экономия вообще выйдет астрономическая.

Какие там у нас еще недостатки кирпича в сравнении с газоблоком? Да, кирпичная кладка требует расходов на оплату каменщикам, тогда как газоблочную стену можно быстро сложить и своими руками. Это существенное преимущество, потому что уверен - своими руками сложить силикатную стену очень трудно. И если нанимать рабочих, то это расходы.

Интересно, сколько стоит кладка куба силикатного кирпича по нынешним расценкам? Существует такое правило, что работа с материалом стоит столько же, сколько стоит и сам материал. А так как куб кирпича стоит 6 тысяч, то и работа будет стоить примерно столько же.

Но тут следует учитывать, что чистый куб кирпича и куб стены сильно различаются. Например, если куб двойного силикатного кирпича вмещает в себя 250 кирпичей, то в кубе стены содержится их всего около 200. Значит, от 6 тысяч рублей отнимаем пятую часть, и получается 4800. Уже легче.

Таким образом стоимость кирпича прибавляем к стоимости работы, и у нас получается 9600 рублей за куб.

Сколько там у нас куб газоблока стоит? 8 тысяч? или 10? Но даже если отталкиваться от 8 тысяч, то лишние 1600 рублей на куб – это совершенно ничто для дома в 100 кв. м площадью, каких-то 100 тысяч рублей переплаты. Но если учесть окна и двери, то эта сумма снижается примерно до 80 тысяч. То есть построить дом с кирпичными стенами будет всего лишь на 80 тысяч рублей дороже, чем дом из газоблоков.

Но это только в том случае, если будущий домовладелец газоблочного дома захочет связываться с кладкой. А если не захочет, то разница в стоимости обоих типов домов становится с ног на голову, и кирпичный становится дешевле газоблочного сразу на несколько сотен тысяч дешевле.

А если еще и газоблок получится достать не по 8 тысяч, а только по 10?

В общем, картина тут вырисовывается совершенно не радужная. С одной стороны всем хочется построить теплый дом из газоблока, но с другой – из силикатного кирпича дом выйдет гораздо дешевле, причем точно с такими же теплосберегающими качествами.

И начинаются сомнения – из чего строиться, чтобы не переплатить просто зазря?

Я так думаю, что надо посмотреть дальше в будущее. Надо выяснить – какова продолжительность жизни газобетонного и силикатного домов? Сдается мне, что силикатный дом простоит в разы дольше, чем газоблочный. А может и нет, смотря кто строил.

А какая продажная цена обоих видов домов на вторичном рынке? Ведь не исключен такой момент, что у домовладельца наступят финансовые проблемы, и ему потребуется свой дом продать побыстрее и повыгоднее. Какой дом можно продать быстрее и выгоднее – газоблочный или силикатный?

А если не заглядывать так далеко в будущее, то следует сообразить, какой дом будет чаще требовать ремонта – газоблочный или силикатный?

Есть еще много моментов, которые крайне необходимо учесть при выборе материала для строительства стен дома, но для многих застройщиков это очень трудная задача. Я не буду сейчас тут развивать тему окончательного выбора, потому что для разных условий имеются и разные соображения. Например, у кого-то под боком и газоблок можно купить по 5 тысяч приличного качества, а у кого-то хороший кирпич и по 10 тысяч не найти.

А где-то климат такой теплый, что даже в самую суровую зиму силикатные стены самой тонкой толщины вообще не нужно утеплять. А вот есть густо заселенные регионы, где и толстые газоблочные стены без слоя пенополистирола сантиметров в 20 греть совсем никак не будут.

Так что тут надо очень хорошо думать и очень тщательно выбирать.

Поэтому мне интересно мнение моих читателей – что бы они в создавшихся условиях по ценам на стройматериалы предпочли для строительства своего загородного дома – газоблоки или силикатный кирпич?

При строительстве дома хочу одну стену сделать витражную, углы не в счет конечно. На сколько будет дороже такая стена.

Для ответа на ваш вопрос нужно знать цены на строительные услуги и цены на сами расходные материалы. Мне неизвестны все эти данные применительно к вашему региону, но, к счастью, существуют онлайн-калькуляторы на эти виды услуг.

Примечание: при расчете стоимости кирпичной кладки ненужные поля оставляйте пустыми.

Есть два вида обжигаемые и не обжигаемые.

Этими красками рисуют на стекле и гладких поверхностях.,они не смываются.

Ими могут рисовать дети,лучше которые в тюбиках(не обжигаемые)

Попробуйте и вам понравится.

Купить их можно в любом художественном магазине.

Да делал я такие опыты дома получалось неплохо. Делал виражи в двери из разноцветого стекла , честно говоря процесс нудный и сложный ( для меня во всяком случае ) но результат вышел неплохим, даже приличным. Сказать что это опыт не могу сделал все четыре стекла.

Я рисую витражи. Использую обычное силикатное стекло. Предварительно обезжириваю спиртом, мою мылом, снова обезжириваю, насухо вытираю и использую. Можете купить обычную рамку для фотографии, они сделаны из ДСП (задняя часть), лицевая сторона - стекло и деревянные края рамки. Обработацте стекло и нарисуйте контуры, но это уже другой вопрос.

Для изготовления витража Тиффани Вам понадобится идея, стекло, несколько инструментов.

Для начала нужно придумать и напечатать рисунок Вашего витража.

Купить витражное стекло, вырезать по рисунку. Спаять паяльником.

Есть в храмах витражные окна, делаются они сложно и длительно. По эскизу куется металлическая основа, потом в неё вставляются цветные стёкла. И это совсем не развлечение. В качестве развлечения можно создать витраж с помощью витражной плёнки.( самоклеющаяся прозрачная разноцветная плёнка ) купить можно в художественном салоне, иногда в хозяйственном магазине. Чёрной непрозрачной краской рисуем на стекле контур - имитацию металлической конструкции , а вместо стеклышек наклеиваем цветную плёнку. Если сделать все аккуратно , без пузырей - получится красиво. Ещё можно заполнять пространство в контурах с помощью прозрачной витражной краски для стекол. Или заливать цапон лаком разных цветов.

“Панорамное остекление это такая же неотъемлемая часть современного загородного дома, как и ванная комната, например. Но к панорамному остеклению нужно подходить с умом – не кидаться в крайности, считать показатели и расходы. Не делать необъятных витрин, а применять решение точечно, выверенно, чтобы за минимальные деньги получать максимальный эффект” — публикуем статью архитектора Ильи Никитина о том, почему панорамное остекление подходит для Сибири!

Привет!
Наконец решился написать статью на тему, которая наиболее часто всплывает при обсуждении с подписчиками вопросов о выборе проекта дома.
Речь идет о панорамном остеклении.

Думаю сделать следующим образом – постараюсь перечислить все услышанные мною мнения против этого решения, а потом разобрать их по пунктам.

Итак, вот что я слышу чаще всего:
1. “Топить улицу это не для нас”, “в нашем климате такие вещи не приемлемы”
2. “Такие окна очень дорого стоят”
3. “У нас сугробы по метру, а вы тут окна в пол предлагаете”
6. “Они все запотеют, если не поставить под них дорогие конвекторы”
4. “Это просто небезопасно, их ведь разобьют и все”
5. “Как их потом мыть?”

Но раз уж я тут выступил адвокатом панорамного остекления, то озвучу свою точку зрения на этот вопрос:

Панорамное остекление это такая же неотъемлемая часть современного загородного дома, как и ванная комната, например. Но к панорамному остеклению нужно подходить с умом – не кидаться в крайности, считать показатели и расходы. Не делать необъятных витрин, а применять решение точечно, выверенно, чтобы за минимальные деньги получать максимальный эффект”

Начну с основного и наиболее частого “аргумента”:

“У нас тут не средиземное море, зачем мне улицу топить…”

Давайте для начала посчитаем, сколько теплопотерь несет нам остекление. Вот данные от крупнейшего производителя стеклопакетов в нашей стране:

Намеренно искал данные именно нашего завода, потому что европейские производители дают показатели с учетом их разницы температур, что не совсем корректно для нас.

Второй момент – я просто считаю цифры по стеклопакетам без учета профиля. Делаю так для упрощения, ведь профиль занимает менее 10% от общей площади большого окна. И именно стеклопакет отвечает за то, сколько тепла уходит на улицу.

“Хозяйке на заметку”:
Рекомендую использовать 2 варианта: – однокамерный с i-стеклом и двухкамерный с i-стеклом, а в некоторых вариантах возможно и с двумя. Понятно, что однокамерный дешевле и что может быть важно – существенно легче. При этом прирост теплосбережения не пропорционален приросту цены. Существуют еще более энергоэффективные варианты, то это уже не типовые решения и небюджетные. Приведенные два варианта мы и закладываем в наши проекты.

Давайте для расчета возьмем дешевый вариант. Однокамерный стеклопакет с i-стеклом (энергосберегающим) и с формулой 4м1-16ag-4И

Согласно табличке выше мы имеем ( в СНиП 23-02-2003 значение еще выше – 0,81)

Что это означает на практике?

Это значит, что через 1 м2 такого стеклопакета будет “проходить” 0,66 Ватт в час при разнице между внутренней и наружной температурой в 1 градус.

Рекомендую вникнуть в суть этого определения, это ключ к пониманию сути происходящих процессов.

Ну например, если у вас дома +20, а на улице -20, то теплопотери за сутки составят 0,66*40*24=0,63 кВт*ч. Но у стекла есть крайне важная особенность в отличии от простой стены – теплопоступления от солнечной радиации. Именно это понятие является основой для моей любимой концепции проектирования – solar architecture. Хотя давайте вперед пока не буду забегать – читайте, все расскажу дальше.

А теперь давайте для сравнения возьмем кирпичную кладку в один кирпич (250мм). Коэф. теплосопротивления у такой кладки – 0,56 (согласно ГОСТ 530-2007 и СП 50.13330.2012). Простым расчетом мы получим для заявленной толщины: 0,25(м)/0,56(Вт/м*С)=0,446 (м2*С/Вт).

Класс! Даже сам не ожидал такого эффектного сравнения!

А давайте еще усугубим теперь – возьмем стену в полтора кирпича (380мм) – 0,38/0,56=0,678 (!)

теплопроводность панорамного остекления и кирпичной стены

Теперь, когда вы видите большое панорамное окно с дешевым энергосберегающим стеклопакетом, то начинайте представлять на его месте кирпичную стену толщиной почти 40 сантиметров

Цифры на мой взгляд крайне убедительные.

Я не хочу сказать, что стеклопакет у вас будет терять тепла также как и стена, нет.

Тут другое – включается чисто психологический момент. Осознавать, что у тебя вместо дыры в стене, кирпичная стена гораздо комфортнее. Сразу теплее в доме стало, так ведь? =)

И это не аргументация уровня “мы же в Сибири живем”, это не услышанные где-то стереотипы, это физика и математика.

«Ничто не сравнится с ощущением, когда утром зимнего воскресного дня стоишь с чашкой кофе в руках перед стеклянным порталом и смотришь на дым из труб соседних домов, на искрящийся снег… а ты в трусах и с ароматным кофе», - так участник FORUMHOUSE c ником val-lel описывает опыт эксплуатации стеклянного портала в столовой своего загородного дома.

Крупноформатные элементы в остеклении – уверенный архитектурный тренд последних десятилетий. «Окна в пол», «исчезающие стены» и другие конструкции такого рода стирают границы между домом и участком, наполняют помещение светом и дают ощущение свободы и комфорта.

Но до сих пор не только у простых потребителей, но и даже у профессиональных архитекторов и проектировщиков есть некоторый скепсис в отношении большеформатных конструкций. Скептики считают, что большие формы это всегда большие теплопотери и недостаточная безопасность.

Все совсем не так – доказано участниками FORUMHOUSE, которые построили дома с такими конструкциями и ни разу не пожалели об этом.

Специалисты компании VEKA Rus разберут для читателей FORUMHOUSE устойчивые стереотипы о панорамном остеклении: какие из них соответствуют действительности, а какие нет.

Как избежать теплопотерь при панорамном остеклении
Почему панорамное остекление безопасно
Почему в грамотно спроектированных и смонтированных большеформатных конструкциях исключено появление конденсата

Стереотип №1. Панорамное остекление – всегда большие теплопотери через стеклопакет

Участница FORUMHOUSEс ником Forumchanka из города в Восточной Сибири хочет построить каркасник с большим панорамным окном в торце (ширина 7 500 мм, высота в два этажа).

По солнечной инсоляции ее город занимает в России второе место (после Сочи), но и сорокоградусные морозы никто не отменял. На FORUMHOUSE этот проект одобрили не все. Форумчанке писали: «Ну да, панорамные окна как раз для Восточной Сибири! Или вы надеетесь на волшебство энергосберегающих стеклопакетов против морозов?».

Никакого волшебства нет, есть неоспоримый факт: технологии производства стеклопакетов развиваются с космической скоростью .

Сейчас даже самая крупноформатная светопрозрачная конструкция с большим количеством открывающихся створок способна обеспечить сопротивление теплопередачи, сравнимое со стеной.

Такая конструкция будет работать стабильно хорошо и долго. Главное – понять, что это не «обычное глухое окно, только большого размера». Это отдельный вид светопрозрачных конструкций, который работает принципиально по-другому и ВСЕГДА требует грамотного проектирования. И в такие конструкции нельзя ставить простые стеклопакеты.

Андрей Окулов

Руководитель технического отдела компании «Veka Рус»

Конструкция окна должна быть рассчитана на ветровую нагрузку с учетом ветрового района, высоты установки конструкции и типа местности (городская застройка, открытая местность), габаритных размеров открывающихся створок и веса используемых стеклопакетов, требований по тепло- и шумоизоляции. Конструкция должна легко и удобно эксплуатироваться, при необходимости обеспечивать специальные требования по защите от взлома, детской безопасности и защиту от случайного выпадения.

Конструкция стеклопакета должна учитывать требования тепло- и шумоизоляции, безопасности и деформационной устойчивости .

В конструкции окна и в помещении необходимо предусмотреть то, как будет осуществляться проветривание помещения, его отопление и защита от перегрева.

Если решение не будет профессиональным, то обеспечить комфортный микроклимат в помещении не удастся.

Поэтому, по словам нашего эксперта, для ЛЮБЫХ климатических условий можно подобрать стеклопакет таким образом, чтобы не только избежать теплопотерь, но даже уменьшить их за счет солнечного излучения.

Андрей Окулов

Вариантов решения таких конструкций на рынке много. Особенно хотелось бы отметить в этом контексте подъемно-раздвижную конструкция ВЕКАСЛАЙД шириной до 6,5 м и высотой до 2,7 м, фактически раздвижную «стеклянную стену».

Стереотип №2. Панорамное остекление – всегда большие теплопотери через профиль

Нет, теплопотери через профиль не будут большими, если правильно его подобрать. А это зависит от размеров конструкции.

Андрей Окулов

Конструкцию панорамного окна можно сделать из различных материалов, как правило, дерева, алюминия и ПВХ профиля. Каждый из этих материалов обладает своими особенностями, которые необходимо учитывать при проектировании.

Профиль ПВХ позволяет сделать конструкцию в единой раме: площадью до 8 м² или, при использовании специальных фасадных профилей, значительно большей площадью. В конструкции необходимо предусмотреть температурные компенсационные соединения. Конструкция ВЕКАСЛАЙД может быть высотой 2,7 м и шириной 6,5 м.

Выбор материала панорамного остекления производится на основании технико-экономического сравнения, с учетом дизайна конструкции, цветовых решений.

Конструкцию, шириной 7,5 м и высотой в 2 этажа будет оптимально сделать из алюминиевого профиля.

Стереотип №3. Увеличатся расходы на отопление

Правильно спроектированное панорамное остекление существенно не увеличивает расходы на отопление. Для многих участников нашего портала, которые поставили «окна в пол», раздвижные элементы больших размеров, «исчезающие стены» и другие крупноформатные конструкции это стало приятным сюрпризом:

Участник FORUMHOUSE

Прошла зима и я вижу: ТЕПЛОПРИЕМЫ от солнышка гораздо превышают потери. Комнату с окном за день так разогревает, что хватает на всю ночь.

Участник FORUMHOUSE

Портал стоит третий год (эта зима будет третьей). Никаких дополнительных утеплений не делал. Дополнительных расходов на отопление не замечено.

Участник FORUMHOUSE

На кухне два больших окна, одно из них панорамное. Но плюсов больше – если большая часть окон на солнечной стороне, это большая экономия на освещении и очень тепло даже зимой.

Стереотип №4. Панорамное остекление – это небезопасно

Прозрачные конструкции, которые визуально стирают границы дома с окружающим миром, кажутся уязвимыми для проникновения посторонних. Как не крути, а стекло – не бетон; бросишь в него кирпич, оно и рассыпалось. Это беспокоит многих домовладельцев, которые мечтают о раздвижных стеклянных стенах.

Участник FORUMHOUSE

Как могут действовать воры? Подошел к забору, бросил камень, стекло высыпалось, заходи и бери что хочешь. А если стекло не разобьется, то смысла нет ходить вокруг и кидать во все окна.

На самом деле, оснований для такого беспокойства нет: как говорит наш эксперт, в панорамном остеклении возможно использование специальных стекол, которые которые при таком воздействии не поддаются разрушению.

А усилить защиту может целый комплекс дополнительных мер:

триплекс;
пленка;
рольставни;
сигнализация (с наклейками на заборе о том, что дом охраняется).

Участник FORUMHOUSE

У меня каленая восьмерка и пленка стоит, при монтаже лично бросал кирпич – нормально держит. Но я это сделал только для зашиты от мелкого, он обычно с молотком гуляет, а так обошелся бы триплексом.

Еще о прочности таких стекол: участник нашего портала с ником Apn8 прыгал, как на батуте, на «каленой десятке» размерами 2400×1200 мм, углами положенной на кирпичи.

Участник FORUMHOUSE

Прыгал до потолка, стекло гнулось, но не разбилось.

Большинство выбравших панорамное остекление участников FORUMHOUSE считает такие дорогие решения избыточными, поскольку по факту большеформатные конструкции привлекательны для злоумышленников не больше, чем обычные небольшие окна.

Участник FORUMHOUSE

Думаю, мало кто ради воровства будет бить огромный панорамный стеклопакет.

Обычно на FORUMHOUSE для защиты больших конструкций ограничиваются триплексом.

Участник FORUMHOUSE

Чтобы прорубить в триплексе 44.2 дырку, достаточную для проникновения в дом, надо усердно помахать топором минут 10. За это время наряд полиции даже пешком на лыжах прибыть успеет.

Стереотип №5. Панорамные окна – это неизбежный конденсат и обледенение

Конденсат на правильно спроектированных и смонтированных большеформатных конструкциях не появится никогда. Риски могут возникнуть только, если при проектировании и монтаже допущены ошибки.

Андрей Окулов

Так как у нас большие конструкции, то в дополнении к расчёту стеклопакета на сопротивление теплопередаче, необходимо рассчитать его деформационную устойчивость. Если этого не сделать, то от разницы температур и давления межстекольное расстояние в стеклопакете может увеличиваться или уменьшаться, что может привести к образованию конденсата или даже обледенению, а также эффекту «кривых зеркал» . Если стекло подобрано грамотно, если все сделано нормально, то риск образования конденсата и наледи сводится к минимуму.

Одна из самых частых причин образования конденсата – использование в стеклопакете алюминиевой дистанционной рамки (низкая температура на поверхности стеклопакета в районе дистанционной рамки) и отсутствие циркуляции теплого воздуха, особенно в нижних горизонтальных частях конструкции.

Андрей Окулов

При использовании более теплых дистанционных рамок в стеклопакете (сталь, TPS и т. п.) риск появления конденсата значительно уменьшается (увеличение температуры в зоне дистанционной рамки).

Еще одно противоконденсатное решение – оптимально подобранная глубина установки стеклопакета. В зависимости от монтажной ширины профиля можно выбрать глубину установки 18 мм, 21 мм или 25 мм.

Андрей Окулов

Для панорамных стен и других большеформатных конструкций мы рекомендуем делать тепловые конвекторы. Направленный поток теплого воздуха снизу вверх исключает образование конденсата при любых перепадах температуры. Наша практика эксплуатации панорамных конструкций показывает: если это сделать, то никаких образований конденсата и тем более наледи просто не будет.

Выводы

Панорамные окна, «исчезающие стены» и другие крупноформатные конструкции на несколько порядков увеличивают качество жизни в доме: скандинавская мода на шале с большеформатным остеклением возникла не на пустом месте – в этих странах, как и большинстве российских регионов, всю зиму темно и холодно.

Жизнь показывает, что такие конструкции отлично работают, добавляют функциональности помещению и позволяют обеспечить максимальное количество света внутри.

Андрей Окулов

Панорамное остекление – очень хорошая и безопасная вещь, но к ней надо подходить грамотно и с определенным умением проектировать. Это ни в коем случае не обычный «глухарь», который сделали для дешевизны, а потом бах – и решили сделать большеформатное глухое остекление и все будет хорошо работать. Если подходить с умом, то никакого дискомфорта и сожалений человек не получит, только радость от большого количества света и эстетическое удовольствие.

Рассматривая дизайнерские интерьеры, мы мечтаем о похожем пространстве. Желание пропадает, когда начинаешь мониторить цены на отделочные материалы, декоративные элементы и прочие мелочи. Особенно грустно, что подобный ремонт превращает квартиру в поле битвы, потому что надо отбивать старую штукарку, наносить новую, выравнивать стены… А если обойтись без таких сложностей, но сделать дизайнерский ремонт? Давайте разбираться, как украсить стены в хрущевке или на даче, чтобы чувствовать себя героями глянцевых журналов.

Можно ли создать стильный интерьер, не тратя на него миллионы?

Современная мода проповедует, что интерьер должен быть функциональным, эстетичным и экологичным. Самое приятное с точки зрения экономии — сейчас очень ценятся ярко выраженные несовершенства материалов. И этим нужно пользоваться!

1. Эстетика кирпича и бетона

Стены можно освободить от декоративного покрытия и оставить их в первозданном виде. Это применимо и для квартир, и для частных домов. Бетонные или кирпичные поверхности сами по себе декоративны, что успешно доказывает стиль лофт.

Голая кирпичная стена — отличный интерьерный акцент

Превращать квартиру в промышленного вида помещение необязательно — достаточно акцента на одной стене или ее части.

Сколы и выбоины можно подчеркнуть контрастной краской: просто нанесите ее в углубления, а лишнее снимите наждачкой. Чтобы стены не пылили и не сыпались, покройте их лаком. Этот прием подходит и для потолков. Шаг, конечно, смелый, но при правильном подходе дает интересный эффект. В результате получаем модный интерьер и не тратимся на выравнивание стен и обои.

Бетон в интерьере

2. С сучками и задоринками

Совсем другое настроение задает деревянная стена бревенчатого сруба или дома из бруса. Трещины, сучки и прочие изъяны, как уже и говорили, будут собой дополнять картину модного интерьера. То есть обладатели таких домов могут прилично сэкономить на отделке, просто сохранив уже существующий вид.

Бревна или брус — идеальный фон для интерьеров различного направления

3. Шпаклевка и штукатурка

Если оголенная стена чересчур смелое решение для вас, покройте ее шпаклевкой или штукатуркой, но не выравнивайте и не добивайтесь глянцевости! Так можно получить интересные декоративные поверхности.

Эффект мазанки

Это самый простой вариант. Нанесите на стену гипсовую штукатурку широкими, размашистыми движениями кельмы. Экспериментируйте, подбирая приятную фактуру. Когда штукатурка высохнет, покройте ее грунтовкой и покрасьте белой интерьерной краской.

Эффект мазанки — простой и дешевый способ отделки стен

Очень интересно выглядят стены, где нижняя часть декорирована деревом или любым другим натуральным материалом, а верх оштукатурен с эффектом мазанки.

Мраморная шпаклевка

Стену очищаем до штукатурки и наносим тонкий слой шпаклевки в качестве фона. Ждем, пока он высохнет. Рядом стелем лист фанеры или гипсокартона и выкладываем на него 3-4 шлепка шпаклевки. Берем кельму и немного придавливаем шпаклевку, чтобы она отпечаталась на инструменте. А потом просто «жмакаем» кельмой по стене, чтобы получились «ляпы». Даем им подсохнуть. Когда шпаклевка уже не мажет палец, но еще мягкая, аккуратно шпателем сглаживаем вершины «ляпов». Можно дождаться полного высыхания поверхности и еще больше отшлифовать ее наждачной бумагой. Только не увлекайтесь, потому что важна фактура. Теперь пылесосим стену, а затем берем укрывистую контрастную краску (можно даже алкидную эмаль) и кистью наносим ее по всем углублениям. Не бойтесь переборщить: позже будем шлифовать поверхность.

Краска высохла? Снова наждачной бумагой счищаем верхний слой шпаклевки вместе с излишками краски. Чем больше снятый слой, тем светлее получается стена. Очищаем поверхность от пыли и обрабатываем несколькими слоями бесцветного лака. В итоге получаем оригинальную отделку стены, за которой удобно ухаживать. Затраты — только на шпаклевку и один слой краски.

Вариант декора стен без предварительного выравнивания. Фото с канала Загородная жизнь

Тюль вместо трафарета

Украсить стены можно с помощью штукатурки и старого тюля. Для начала поверхность нужно загрунтовать. Затем — нанести первый тонкий слой штукатурки, колерованной в любой, даже очень яркий цвет. Ждем, когда она высохнет. Далее небольшие кусочки тюля прикладываем к стене и хорошо промазываем белой гипсовой штукатуркой или шпаклевкой. Не дожидаясь высыхания, снимаем тюль. Сглаживаем переходы между фактурной и гладкой поверхностями. Чтобы покрытие выглядело стильно, не нужно отпечатывать рисунок по всей стене — достаточно нескольких фактурных пятен. Закрепляем эффект лаком.

Отделка стен с помощью штукатурки и тюля. Фото с канала Геннадий PRODECOR — отделка стен

4. Создаем фактуру из упаковочной бумаги

Сэкономить даже на шпаклевке? Нет проблем! Добиться эффекта жатой кожи можно благодаря обычной упаковочной бумаге. Суть — в том, что, наклеивая ее на стену, нужно формировать морщинки. Далее важно правильно выбрать цвет краски и нанести ее на высохшую поверхность обычной губкой для посуды. В качестве финиша используйте лак.

Имитация эффекта шагрени с помощью тонкой упаковочной бумаги. Фото с канала Строй со мной

5. Жидкие обои

Жидкие обои — еще один способ экономии на выравнивании стен. Да, это материал не дешевый, но технология его нанесения позволяет не тратиться на штукатурку и шпаклевку. Жидкие обои наносятся слоем до 3 мм практически на любую поверхность и создают ровное шелковистое покрытие. То есть ими можно замаскировать мелкие сколы, и если в комнате нарушена геометрия, то визуально сгладить этот дефект.

Жидкие обои наносятся кельмой

Какими бывают жидкие обои и как с ними работать, читайте на нашем сайте: Жидкие обои: что это такое и как наносить.

6. Ламинат

Обшивка по металлическому каркасу — еще один способ отделать стены, не выравнивая их. Конечно, можно использовать традиционный гипсокартон, а затем покрасить его или оклеить обоями. Но быстрее и дешевле — сразу обшить направляющие финишным материалом, например ламинатом. Необязательно покупать дорогой — изучите объявления и наберите по сниженной цене остатков. Комбинируйте панели различных цветов, чтобы получить более интересный эффект.

Вариант отделки стены ламинатом. Фото с канала ИНТЕРЬЕР

Важно! Учитывайте технические характеристики досок — размер, тип замкового соединения и толщину. Иначе вы не сможете собрать цельное полотно.

7. Вторичная древесина, или доска б/у

Кроме ламината, для этих же целей можно использовать старые доски. Побитые временем, покрытые несколькими слоями краски, со следами ржавых гвоздей — материал с историей! Но их нужно привести в соответствующий вид. Чтобы пористое дерево не собирало на себе пыль, покройте доски матовым лаком.

Доска отлично маскирует неровности стен и дополняет интерьер природными материалами

И ламинат, и доски нужно использовать очень дозировано, не на всех 4 стенах. Гармоничнее всего смотрится интерьер, где подобным образом оформлена лишь одна-две стороны.

Старые доски имеют интересный декоративный эффект

Каркасная обшивка позволяет не только скрыть неровности стен, но и сэкономить на прокладке электрики. Чтобы заменить провода в квартирах, надо штробить стены. Работа эта грязная и стоит недешево, а при обшивке по каркасу вы можете пустить провода в кабель-канале между стеной и финишным покрытием.

8. Снова деревянная вагонка

Актуальной остается пастельная гамма, особенно оттенки от светло-песочного до кремового цветов.
В моде — сочетания серого, графитового и белого. На этом фоне хорошо смотрятся вкрапления ярких цветов.
Все популярнее становятся глубокие оттенки зеленого, бордового и синего.

Вагонка может выглядеть очень интересно, гармонично и современно

9. Применяем панно

Они позволяют преобразить интерьер без особых усилий, тем более что панно иногда просто вешается на стену, как большая картина. Вы можете сделать большую панель из досок, обработав их маслом или морилкой, и зафиксировать на стене. Древесину для подобного арт-объекта желательно выбирать с явными дефектами, в идеале — доски б/у. Подобные панно можно сделать из фанеры или пробки и украсить их, например, фотографиями. Не возбраняется использовать панели, обитые тканью, но с них надо частенько удалять пыль.

Панно, перекрывающее часть стены

Панно могут заполнять часть стены, зонируя пространство, играть роль изголовья кровати или художественного акцента.

Вам может показаться, что не все предложенные в статье отделочные материалы относятся к разряду бюджетных. Но если посчитать, сколько времени и средств уйдет на качественное выравнивание стен и их финишную отделку, то выгода станет очевидной. К тому же необычные способы отделки помогут вам создать современный, модный, индивидуальный интерьер.

Читайте также: