Чем отличаются двухкамерные окна от трехкамерных

Обновлено: 27.04.2024

Популярность пластиковых окон основана на существенных эксплуатационных преимуществах перед деревянными рамами, которые раньше ставили в домах и квартирах.

Сразу уточним — речь о сравнимом с ПВХ-стеклопакетами ценовом диапазоне. Качественные (и дорогие) деревянные окна, наоборот, выигрывают по всем пунктам.

Давайте разрешим извечную дилемму, определившись с достоинствами и недостатками и разобравшись в разнице между двухкамерным и трёхкамерным стеклопакетами.

Плюсы и минусы стеклопакетов

В числе основных преимуществ пластиковых окон следует отметить:

хорошие теплоизоляционные и звукоизоляционные характеристики;
устойчивость к негативным атмосферным воздействиям;
надежность и долговечность;
разнообразие конструкций;
доступная стоимость.

В то же время, повышенные теплоизоляционные свойства достигаются за счет использования уплотнителей, которые сводят воздухообмен к минимуму. И это достоинство часто превращается в недостаток. В помещении недостаточно свежего воздуха, повышается влажность и температура. Чтобы избежать этого, приходится открывать окно для проветривания и все сохраненное тепло теряется.

Производители предлагают к продаже 3 вида пластиковых окон – с одно-, двух- и трёхкамерным стеклопакетом. Признано, что для жилых помещений (центр России, Урал и Западной Сибири) оптимальным по стоимости и эффективности вариантом является двухкамерная конструкция. Для Южных регионов достаточно и однокамерной. И только там, где температура воздуха может понижаться до -40°C, целесообразно устанавливать окна с трехкамерным пакетом.

Двухкамерные

Камерой стеклопакета называют пустое пространство между двух соседних стекол. Следовательно, в двухкамерной конструкции должно быть 3 стекла, собранные в единый герметичный блок, который закрепляется на пластиковой раме. Толщина стекла не является нормированной величиной, но чаще всего это 4-5 мм, средняя глубина камеры — 16 мм, а минимально допустимая 6 мм. Можно легко подсчитать, что обычная толщина двухкамерного пакета находится в пределах 40-45 мм.

Для изготовления рам можно использовать и пяти-шести-семикамерный профиль. И тут можно сразу сказать, что для средней полосы России разницы между ними, не считая стоимость, никакой.

Трехкамерные

Установка дополнительного стекла и увеличенная ширина профиля увеличивают общую массу конструкции. Открывающиеся створки будут тяжелее, что потребует усиленного монтажного закрепления, приведет к более быстрому износу элементов. Повышается расход материалов, а, соответственно, и стоимость готовых изделий. Кроме этого, монтажники возьмут за свою работу дороже.

Что лучше

Многие логично рассуждают, что чем больше камер в конструкции, тем она теплее и лучше защищает от шума. Да, это так, но большой вес окна, увеличенная толщина стеклопакета и высокая стоимость изделий служат ограничением к их применению и существенно снижают спрос. Кроме этого, некоторые рекламные данные, которые приводят изготовители, были получены в результате лабораторных испытаний, в условиях, не соответствующих средним климатическим показателям.

Изготовители заявляют о том, что трехкамерный стеклопакет, по сравнению с двухкамерным, снижает потери тепла вдвое. Однако, такой показатель соответствует действительности, если на улице будет ниже -40°C. При температуре воздуха -30°C разница не превышает 15%, а при -25°C — всего 5%. То же самое с шумом. Лабораторные испытания проводят при звуковых колебаниях не менее 120 Дб, но даже на самых шумных улицах больших городов это показатель не превышает 80 Дб.

Такие «навороты» как закачанный в камеры аргон и серебряное напыление на стекло прослужат не более 5 лет. После газ уйдет через неплотности, а покрытие выгорит. Поэтому тратиться на это нецелесообразно.

В результате можно с уверенностью заявить, что для центральных регионов, Урала, Западной Сибири и Дальнего Востока самым оптимальным решением будет установка пластиковых окон с двухкамерным стеклопакетом. Трехкамерная сборка имеет смысл за Полярным кругом, в Восточной Сибири и других регионах, где температура воздуха зимой снижается ниже -40°C.

Как отличить трехкамерный стеклопакет от двухкамерного

Определить, что в окне двух или трехкамерный стеклопакет, можно по внешнему виду окна. И если прозрачность не позволяет точно определить количество стекол, то в этом помогут дистанционные рамки, разделяющие конструкцию на отдельные камеры. Если рамок 2, то пакет двухкамерный, а если 3, то трехкамерный.

Любой человек, устанавливающий в квартире, доме или офисе ПВХ окна, надеется, что они будут защищать его от холода и различных посторонних звуков, доносящихся с улицы. Стеклопакеты с данными задачами справляются просто «на отлично». Не удивительно, что менеджеры нахваливают свою продукцию, акцентируя внимание именно на этих функциях.

А вот о недостатках ПВХ окон, производители стараются не рассказывать. Они надеются, что население плохо разбирается в пластиковых окнах, а потому не заметит подвоха. Практически у каждого среднестатистического жителя нашей страны слово «толщина» ассоциируется со словом «надёжность». Наверняка, я многих сейчас разочарую, однако, скажу, что разница между трёх- и четырёхкамерными окнами практически отсутствует.

В своём заявлении я опираюсь на слова опытного мастера, который устанавливает пластиковые окна уже более десяти лет.

В любом рекламном буклете можно прочитать следующее: стеклопакет с 3-мя камерами на 60 % теплее двухкамерного. Правда в этом есть, он действительно будет теплее, но только если температура за окном опустится ниже отметки -40 градусов. Когда столбики термометра показывают -34 градуса, разница составляет 22 - 23 % , при -28 градусах – 13 %, а при -23 градусах – всего 3 %.

Получается, что для средней полосы нашей необъятной родины, Урала и Центральной части разницы практически нет.

Также в рекламе говорится, что трёхкамерные окна пропускают на 25 % меньше шума , нежели двухкамерные. Отмечу, что это утверждение действительно лишь для лабораторных условий, когда шум превышает 130 децибел. Кто из вас когда-либо слышал такой шум? Как правило, в мегаполисах он максимально составляет 75 децибел, а в сёлах и деревнях – всего 25 децибел.

Реклама пытается нас убедить, что аргон, задуваемый между стёкол, сокращает теплопотери на 25 % . Тут я скажу, что он вообще их не сокращает. Если даже стеклопакет будет идеально установлен, то спустя пять лет воздух всё равно полностью вытеснит аргон.

В рекламном проспекте также сказано, что благодаря серебряному напылению теплопотери сокращаются на 30-35 % . Они-то сокращаются, но, если окна установлены на солнечной стороне, то за несколько лет от данного покрытия ничего не останется. На теневой стороне выгорание займёт дольше времени. Тем не менее, окно превратится в обычное.

Подводя итог скажу, что для обычного жителя средней полосы нет никакой разницы между количеством камер в стеклопакете.

Также не могу не поделиться следующим: в нашем офисе стоит окно из Леруа. Его цена на момент приобретения составляла чуть больше 4,3 тысяч рублей. Пластиковый профиль среднего качества, стеклопакет с двумя камерами. Мы решили протестировать и его. Хотелось бы громогласно заявить, что разницы между этим и самым дорогим окном совершенно не было.

Однако, она была! Правда, составила всего 2,4 градуса!

Тогда как разница в цене достигает 5 раз!

К чему я всё это рассказываю? Если вы планируете устанавливать трёх-, четырёхкамерный стеклопакет, учтите, что эксплуатировать его сложнее, чем обычное окно. Проблемы заключаются в следующем:

1.Большая масса конструкции . В четырёхкамерном пакете целых пять стёкол, то есть его вес намного превышает простое пластиковое окно.
2. Даже жителям Крайнего Севера такие стеклопакеты не нужны . А тем, кто живёт в умеренном климате – уж тем более!
3. Проблемы могут возникнуть уже во время монтажа. Даже профессиональные мастера не смогут идеально установить такие стеклопакеты. Работу усложнит их большой вес .
4. Конструкция будет перегружать профиль , из-за чего через время он подвергнется деформациям.
5. Много стёкол не дадут солнечному свету попадать в помещение. В пятикамерном стеклопакете потери света составляют 40 процентов.
6. Такие стеклопакеты сильно герметизируют помещение, поэтому его нужно постоянно проветривать.
7. Стоимость многокамерных стеклопакетов мягко сказать «кусается» по сравнению со стандартными окнами.

Спасибо вам, что дочитали статью до конца! Буду признателен вашему лайку 👍 и подписке на канал.

Двухкамерные и трёхкамерных стеклопакеты - в чем разница?

Занимаясь строительством собственного дома, я столкнулся с вопросом выбора надёжных и теплых стеклопакетов. Мне стало интересно, какие окна ПВХ являются самыми теплосберегающими - двухкамерные или трёхкамерные?

Двухкамерное окно представляет собой камеру с тремя стеклянными рамками, которые разделяют два воздушных пространства. Трехкамерное окно, соответственно, имеет 3 воздушных пространства и четыре стекла.

По логике вещей, чем больше камер в окне, тем надежнее оно должно защищать жилище от сквозняков и мороза. Но так ли это на самом деле? Сегодня я хочу поделиться с вами своим опытом.

В чем особенность трехкамерного окна ПВХ

Прежде всего хочу отметить, что трехкамерные окна выпускаются малыми партиями, их массовое производство не налажено. Такая особенность объясняется довольно просто - трехкамерные окна завоевали совсем маленький сегмент рынка.

На самом деле невозможно привести даже данных их испытаний. Может, испытания и вовсе не проводилось, а мы верим на слово производителю, утверждающему, что три камеры - бескомпромиссная защита от холода и ветра?

Перейдем к теории. Трудно оспорить тот момент, что чем больше камер, тем больше показатель теплосбережения. На самом деле каждая из камер увеличивает данный показатель примерно в полтора раза. Произведя несложные расчеты, приходим к выводу, что показатель теплосбережения трехкамерного окна составляет 0,65.

Если стекла и пространство между ними имеют добротную ширину, то показатель и вовсе должен стремиться к единице. Но, знаете, что интересно - подобного теплосбережения можно достичь, выбрав низкоэмиссионные стекла и качественное заполнения. Вы видите особую нужду в установке трёхкамерного стеклопакета? Я нет.

Что мы выигрываем при выборе трёхкамерного стеклопакета

На мой взгляд, выбор трёхкамерного стеклопакета оправдан в двух случаях:

если вам необходимо защититься от сильного шума - например, под вашими окнами день и ночь гудит завод или пролетают электрички;
если вы проживаете в условиях невероятно суровой зимы - тут уж каждый сантиметр будет на счету.

Производитель обещает нам, что трехкамерное окно ПВХ на 50% теплее, чем стандартное двухкамерное. Это, конечно, не совсем правда. Давайте я расскажу вам, как производится подсчет теплосбережения:

обещанные 50% теплосбережения вы заметите только в том случае, если температура на улице упала до -42 градусов по Цельсию;
если температура составляет -35 градусов, трехкамерное окно покажет разницу с двухкамерным в 25%;
в -30 можно ощутить разницу между стеклопакетами в 12%;
а вот при среднестатистических -25 градусах вы выиграете лишь 4% - ничтожно малый показатель, не стоящий денег, которые вы потратите на окно с тремя камерами.

Отсюда я делаю вывод, что трехкамерный стеклопакет жизненно необходим только для тех регионов, где преобладают суровые зимы с температурами около -50 градусов. Например, в Сибири.

Идём дальше. Производитель заявляет, что окно с тремя камерами на 20% лучше защищает от уличного шума. Да, защищает, но при условии, что внешний шум составляет 120 и более децибел. Это где нужно жить, чтоб за окнами было так шумно? Для справки: уличный шум большого города не превышает 70 децибел. А в частном секторе он вообще ничтожно мал - всего 20.

Что касается аргона, задутого между стекол. Реклама говорит, что он способен снизить потери тепла на 20%. Не способен. Это просто рекламный трюк. Кстати, даже если ваше окно монтирует супер опытный специалист, аргон полностью заменится воздухом через пять лет эксплуатации.

И ещё производители предлагают нам современные окна с напылением из серебра, которое якобы снижает потери тепла и нагрев от солнца на 25-40%. На самом деле это правда. Но знаете, о чем они молчат? Серебряное покрытие имеет свойство выгорать, после чего стекло становится обычным. Покрытие выгорит за шесть - семь лет, если окно установлено на теневой стороне. На солнечной это произойдет еще быстрее - за четыре года.

Вряд ли кто-то захочет тратить огромные деньги на окна, которые через несколько лет потеряют свои заявленные свойства.

И в завершение хочу поделиться своим личным опытом. Я решил сравнить самое дорогое окно немецкой фирмы и простенький двухкамерный стеклопакет из Леруа Мерлен, установленный в мастерской. Разница в цене окон - почти 6,5 раз, а в показателе теплосбережения - 2,2 градуса.

В общем, поскольку у меня нет возможности украсть завод или железную дорогу, обанкротить банк с накоплениями простых людей, стать депутатом или губернатором, то дом будет строиться, ещё столько же.

Плюс мастерская - тот ещё пылесос от "лишних" денег, жена с мыслью о шубе уже попрощалась (я надеюсь 🤣). Но речь не про это.

За всё это время окна в наших владениях ставили четыре фирмы. Счастливо скончались (разорились) три из них. Только последняя фирма, которая ставила нам окна на второй этаж, всё ещё жива и очень хорошо себя чувствует. В каждой фирме мы встречали совершенно разный подход к пластиковым окнам, получали совершенно различные консультации. И, как оказалось, все они ровным счётом ничего не стоили. Всю лапшу с наших ушей снял мастер-установщик окон, который занимался этим делом более 20 лет. А поскольку его слова подтверждаются 6-летней эксплуатацией дома, то не верить ему не вижу никакого смысла.

Первая фирма ставила нам окна на летней веранде. Они без стеклопакетов вообще, просто одинарное стекло. Самый дешманский профиль, такая же фурнитура. Поскольку зимой окна не эксплуатируются ничего и не ломается. Отдали копейки.

Вторая фирма ставила нам окна на западной стороне дома. Там больше всего солнца и с той стороны чаще всего дует сильный ветер с гор. Самая крутая фурнитура, самый дорогой профиль Саламандер, тройной стеклопакет, аргон, посеребрение, наворочено всё, что только можно. Вах! Кошелёк плакал, когда я рассчитывался с этой конторой.

Третья фирма. Восточная сторона. Самая тихая. Профиль KBE, двухкамерный стеклопакет. В целом всё на уровне, но окна вышли в ТРИ раза дешевле.

Четвёртая фирма ставила окна на мансарде, тройной стеклопакет, профиль VEKA, средняя по качеству и цене фурнитура.

Во всех четырёх случаях окна ставились по ГОСТУ, со всеми необходимыми плюшками, пенками, золотками и т.д.

Знаете какая между всеми этими окнами ощущается разница?

Её даже с лупой не видно!

Да, салмандры красивые, открываются и закрываются просто песня, но в остальном никакой разницы по теплосбережению нет. Во время последней установки я попросил мастера, коренастого такого мужичка с сединой, отрегулировать одно из окон - стало плохо закрываться. За 1000 рублей денег он проверил и отрегулировал все окна, заодно проверил их тепловизором.

И какая разница между всеми этими окнами?

Её и тепловизором не видно!

А теперь, что мне сказал мастер-установщик, водя пальцем по рекламному буклету.

В рекламе написано, что трёхкамерный стеклопакет теплее двухкамерного на 50%. Да, теплее, но разница в 50% только при температуре ниже -42 градуса по цельсию. При температуре -35 эта разница 25%, при температуре -30 она составляет 12%, а при температуре -25 эта разница 4%. Для Сибири, где и -50 бывает, трёхкамерный стеклопакет спасение, для средней полосы, Центра, Урала разницы вообще никакой.

В рекламе написано, что трёхкамерный стеклопакет защищает от шума на 20% лучше, чем двухкамерный. В лабораторных условиях при шуме больше 120 децибел. Когда у вас такой шум на улице был? В крупных городах он не превышает 70 Дб, в частном секторе - 20 Дб.

В рекламе написано, что задутый между стёкол аргон снижает на 20% теплопотери. Вообще не снижает. Никакой разницы нет. Кроме того, даже при идеальном монтаже стеклопакета, за 4-5 лет аргон полностью заменяется воздухом.

В рекламе написано, что серебряное напыление снижает теплопотери и нагрев от солнца на 25-40%. Да, снижает. Реально снижает, но засада в другом. Если окно стоит на солнечной стороне, то такое покрытие выгорает за 4 года, если на теневой стороне, то за 6-7 лет. После этого окно становится обычным.

Разницы между пятикамерным, шестикамерный и семикамерным пластиковым профилем для рядового потребителя в средней полосе России и при правильной установке для конечного потребителя НЕТ.

И контрольный выстрел. В нашей мастерской установлено окно из. ЛеруаМерлен, стоимостью 4590 рублей (сейчас оно чуть дороже). Средненький пятикамерный пластиковый профиль, двухкамерный стеклопакет. На всякий случай мы проверили и это окно.

Хотите остеклить квартиру, коттедж и теряетесь в разнообразии оконных систем? В этой статье мы расскажем, в чем разница между однокамерными, двухкамерными и трехкамерными стеклопакетами, какие теплее. Чтобы понять, какие стеклопакеты лучше, рассмотрим особенности каждого решения.

Содержание статьи:

Однокамерный стеклопакет — для нежилых помещений

Типовой 1-камерный стеклопакет — это пара стекол толщиной до 0,7 см, отстоящих одно от другого на расстоянии до 1,6 см. Изделие подходит для использования на даче, на неотапливаемом объекте, на лоджии, террасе. К его преимуществам относятся:

Малый вес. Для 1 м 2 изделия толщиной 4 мм — 20 кг. Это на 50 % меньше, чем у 2-,3-камерных.
Небольшая нагрузка на профиль, крепеж, опоры.
Возможность эксплуатации на северной и западной сторонах зданий. Система пропускает до 85 % солнечного света.
Невысокая стоимость. Купить 1-камерный стеклянный пакет можно до 20 % дешевле, чем изделие с несколькими камерами.
Быстрая и простая установка благодаря небольшому весу и узкой камере.

Покупая изделие с одной камерой, учитывайте некоторые его особенности:

Минимальная шумоизоляция — до 24 дБ. В квартире на центральной городской улице не обойтись без многокамерного окна.
Небольшое сопротивление теплопередаче. Однокамерное изделие не способно сохранить в комнате максимум тепла.
Невысокая ветроустойчивость. Для высоток система не подходит.

Двухкамерный стеклопакет — популярное недорогое решение

Это система из трех стекол с парой камер. В зависимости от требований к шумо- и теплоизоляции варьируется расстояние между смежными стеклами. Решение оптимально для отапливаемых объектов, частных домов, квартир, учреждений. К его преимуществам относятся:

Низкая теплопроводность. Надежная защита от холода и теплоизоляция сокращают расходы на отопление.
Шумоизоляция от 29 дБ с наружным стеклом толщиной 0,4 см. Ее достаточно для комфортного пребывания в комнате с закрытыми окнами. Со стеклом толщиной 0,6 см шумозащита в два раза выше.
Уровень светопрозрачности — 77 %. В помещении всегда хватает естественного освещения.

При заказе 2-камерных стеклопакетов учитывайте следующие их особенности:

Вес в 1,5-2 раза больше, чем у однокамерных. Поэтому для окна требуется более надежная фурнитура, рама должна быть более прочной.
Невозможность монтажа в зданиях с тонкими стенами — такие стеклопакеты слишком толстые.
Светопрозрачность до 12 % меньше в сравнении с 1-камерными.
Стоимость до 15 % выше, чем у типовых однокамерных.

Можно заполнить стеклопакеты с парой камер эмиссионными или более толстыми стеклами, чтобы увеличить звуко- и теплоизоляцию системы, сделать ее энергоэффективной.

Трехкамерный стеклопакет — для холодных регионов

У такого стеклянного пакета 3 камеры, стекла одинаковой или разной толщины. Их разделяет дистанционная рамка. Изделие подходит для эксплуатации в отапливаемых помещениях, в том числе на севере страны. В регионах с умеренным климатом устанавливать его нецелесообразно.

Читайте также: