Wifi через стены дома
Обновлено: 02.05.2024
Здравствуйте.
Уже много лет пользуюсь Wi-Fi роутером D-Link DIR 320 (на прошивке DD-WRT). Проблем никаких не возникало до недавнего времени. В связи с ремонтом, роутер поменял свое привычное место и стал намного хуже раздавать сигнал Wi-Fi. Стены в 3 кирпича и их несколько до гостиной комнаты. Ноутбук сигнал ловит очень плохо, и постоянно отваливается соединение. Также недавно перешел на новый тариф (до 100Мб\с), но скорости через Wi-Fi не чувствую (замерял, через LAN скорость нормальная).
Предложите, пожалуйста, хорошую замену данному роутеру. За адекватную цену, конечно, хотелось бы уложиться в 4 тысячи наших деревянных.
Оценить 2 комментария
По совету Anonym, приобрел TP-LINK TL-WDR4300. Прошло почти пол года, никаких нареканий по работе нет.
У меня аналогичная проблема, на кухне через две бетонные стены вафля ужде плохо ловит. Иногда нормально а иногда постоянно отваливается. Иногда решается тем что перелазию на другой на котором поменьше точек вещает.
Для себя понял что надо делать нормальную вайфай сеть с роумингом, для дома подходят точки от огрызка или есть еще лучше nwa3000-n от zyxel. Но если еще огрызок по цене норм, то зюхель на две точки выходит более 20р, что уже дорого.
Пока сижу на mirkotik 951, который лежит в углу комнаты и все таки кое как раздает интернет на кухню. Но если у него с вафлей и есть проблемы, хотя это не его проблемы а особенности помещения, то вот с раздачей инета по кабелю он просто справляется на ура. Качаю торренты на скорости 60 Мбит/с при этом параллельно можно играть в онлайн игры. Быстрее не позволяет качать тариф ((. Микротики в этом плане очень хорошие устройства.
PS
Про микротик прям с языка снял.
Wi-Fi Repeater Вам нужен.
Даже сильный роутер пробившись через стену вряд ли позволит на нормальных скоростях пользоваться интернетом.
Сам пользуюсь роутером Asus WL-520gc. Пробивает через 4 бетонных стены и банки с огурцами и выдаёт скорость до 10Мбит.
Рекомендую этот роутер, но купить его уже негде :)
Если даже роутер и пробъёт через стены, то Ваше устройство должно пробить обратно к нему, т.к. связь двухсторонняя. Чувствительность роутера тут помогает, но тогда может быть медленно из-за коллизий с другими сетями в Вашем доме.
Как известно, в беспроводных сетях в качестве среды распространения сигнала используются радиоволны (радиоэфир), и работа устройств и передача данных в сети происходит без использования кабельных соединений.
В связи с этим на работу беспроводных сетей воздействует большее количество различного рода помех.
Далее приведем список самых распространенных причин, влияющих на работу беспроводных сетей Wi-Fi (IEEE 802.11b/g/n).
Другие Wi-Fi-устройства (точки доступа, беспроводные камеры и др.), работающие в радиусе действия вашего устройства и использующие тот же частотный диапазон
Дело в том, что Wi-Fi-устройства подвержены воздействию даже небольших помех, которые создаются другими устройствами, работающими в том же частотном диапазоне.
В беспроводных сетях используются два частотных диапазона — 2,4 и 5 ГГц. Беспроводные сети стандарта 802.11b/g работают в диапазоне 2.4 ГГц, сети стандарта 802.11a — 5 ГГц, а сети стандарта 802.11n могут работать как в диапазоне 2.4 ГГц, так и в диапазоне 5 ГГц.
Используемый частотный диапазон и эксплуатационные ограничения в разных странах могут быть различные.
В полосе частот 2,4 ГГц для беспроводных сетей доступны 11 или 13 каналов шириной 20 МГц (802.11b/g/n) или 40 МГц (IEE 802.11n) с интервалами 5 МГц между ними. Беспроводное устройство, использующее один из частотных каналов, создает значительные помехи на соседние каналы. Например, если точка доступа использует канал 6, то она оказывает сильные помехи на каналы 5 и 7, а также, уже в меньшей степени, – на каналы 4 и 8. Для исключения взаимных помех между каналами необходимо, чтобы их несущие частоты отстояли друг от друга на 25 МГц (5 межканальных интервалов).
На рисунке показаны спектры 11 каналов. Цветовая кодировка обозначает группы непересекающихся каналов – [1,6,11], [2,7], [3,8], [4,9], [5,10]. Беспроводные сети, расположенные в пределах одной зоны покрытия, рекомендуется настраивать на непересекающиеся каналы, на которых будет наблюдаться меньше интерференции* и коллизий (конфликтов). Номера непересекающихся каналов – 1, 6 и 11.
* Интерференция — сигнал, передаваемый другими излучателями (они могут быть или не быть частью вашей сети Wi-Fi) на том же канале (или близком к нему), на котором вещает ваша точка доступа.
Для определения наиболее свободного канала Wi-Fi можно воспользоваться специальной утилитой InSSIDer.
Внимание! В России разрешены к использованию 13 беспроводных каналов, три из которых являются непересекающимися (это каналы 1, 6 и 11).
Если беспроводной адаптер, установленный на компьютере/ноутбуке/планшетном ПК/смартфоне, предназначен для использования в США (например, в устройствах Apple), на нем можно будет использовать только каналы с 1 по 11. Поэтому, если установить номер канала 12 или 13 (а также если один из них был выбран алгоритмом автоматического выбора канала), беспроводной клиент (iPad/iPhone) не увидит точку доступа. В этом случае необходимо вручную установить номер канала из диапазона с 1 по 11.
В некоторых случаях на точке доступа рекомендуется понизить мощность сигнала Wi-Fi до уровня 50 — 75%
2.1. Использование слишком большой излучаемой мощности сигнала Wi-Fi не всегда означает, что сеть будет работать стабильно и быстро.
Если радиоэфир, в котором работает ваша точка доступа, сильно загружен (при обзоре беспроводных сетей вы видите большое их количество и мощность их сигнала высокая), то может сказываться влияние внутриканальных и межканальных помех. Наличие таких помех влияют на производительность сети, т.к. резко увеличивают уровень шума, что приводит к низкой стабильности связи из-за постоянной перепосылки пакетов. В этом случае рекомендуем понизить мощность передатчика в точке доступа.
Если настройку понижения мощности передатчика вы не нашли в точке доступа, то это можно сделать другими способами: по возможности увеличить расстояние между точкой доступа и адаптером; открутить антенну на точке доступа (если такая возможность предусмотрена в устройстве); при наличии съемных антенн — использовать антенну с более низким коэффициентом усиления сигнала (например, с коэффициентом усиления 2 дБи вместо 5 дБи).
2.2. Мощность передатчика точки доступа в роутере обычно выше в 2-3 раза, чем на клиентских мобильных устройствах (ноутбук/смартфон/планшет). В зоне покрытия сети могут быть такие места, где клиент будет слышать точку доступа хорошо, а точка доступа клиента — плохо, или вообще не слышать (ситуация, когда сигнал на клиентском устройстве есть, а связи нет). В канале связи возникает асимметрия от разных значений мощностей и чувствительности приемников.
Для обеспечения хорошего уровня сигнала нужно, чтобы между клиентским устройством и точкой доступа было как можно более симметричное соединение, чтобы точка доступа и клиент уверенно слышали друг друга.
Как это не покажется странным, но для устранения асимметрии и получения более стабильной связи иногда следует понизить мощность передатчика в точке доступа.
Bluetooth-устройства, работающие в зоне покрытия вашего Wi-Fi-устройства
Bluetooth-устройства работают в том же частотном диапазоне, что и Wi-Fi-устройства, т.е в 2.4 ГГц, следовательно, могут оказывать влияние на работу Wi-Fi-устройств.
Большие расстояния между Wi-Fi-устройствами
Необходимо помнить, что беспроводные устройства Wi-Fi имеют ограниченный радиус действия. Например, домашний интернет-центр с точкой доступа Wi-Fi стандарта 802.11b/g имеет радиус действия до 60 м в помещении и до 400 м вне помещения.
В помещении дальность действия беспроводной точки доступа может быть ограничена несколькими десятками метров — в зависимости от конфигурации комнат, наличия капитальных стен и их количества, а также других препятствий.
Препятствия
Различные препятствия (стены, потолки, мебель, металлические двери и т.д.), расположенные между Wi-Fi-устройствами, могут частично или значительно отражать/поглощать радиосигналы, что приводит к частичной или полной потере сигнала.
В городах с многоэтажной застройкой основным препятствием для радиосигнала являются здания. Наличие капитальных стен (бетон+арматура), листового металла, штукатурки на стенах, стальных каркасов и т.п. влияет на качество радиосигнала и может значительно ухудшать работу Wi-Fi-устройств.
Внутри помещения причиной помех радиосигнала также могут являться зеркала и тонированные окна. Даже человеческое тело ослабляет сигнал примерно на 3 dB.
Ниже показана таблица потери эффективности сигнала Wi-Fi при прохождении через различные среды. Данные приведены для сети, работающей в частотном диапазоне 2.4 ГГц.
| Препятствие | Дополнительные потери (dB) | Эффективное расстояние* |
| Открытое пространство | 0 | 100% |
| Окно без тонировки (отсутствует металлизированное покрытие) | 3 | 70% |
| Окно с тонировкой (металлизированное покрытие) | 5-8 | 50% |
| Деревянная стена | 10 | 30% |
| Межкомнатная стена (15,2 см) | 15-20 | 15% |
| Несущая стена (30,5 см) | 20-25 | 10% |
| Бетонный пол/потолок | 15-25 | 10-15% |
| Монолитное железобетонное перекрытие | 20-25 | 10% |
* Эффективное расстояние — означает, насколько уменьшится радиус действия после прохождения соответствующего препятствия по сравнению с открытым пространством. Например, если на открытом пространстве радиус действия Wi-Fi до 400 метров, то после прохождения одной межкомнатной стены он уменьшится до 400 м * 15% = 60 метров. После второй еще раз 60 м * 15% = 9 метров. А после третьей 9 м * 15% = 1,35 метров. Таким образом, через три межкомнатные стены, скорее всего, беспроводное соединение установить не получится.
Вне помещений влиять на качество передаваемого сигнала может ландшафт местности (например, деревья, леса, холмы).
Атмосферные помехи (дождь, гроза, снегопад) также могут являться причиной уменьшения производительности беспроводной сети (в случае, если радиосигнал передается вне помещений).
Различная бытовая техника, работающая в зоне покрытия вашего Wi-Fi-устройства
Перечислим бытовую технику, которая может являться причиной ухудшения качества связи Wi-Fi:
- Микроволновые СВЧ-печи. Эти приборы могут ослаблять уровень сигнала Wi-Fi, т.к. обычно также работают в диапазоне 2,4 ГГц.
- Детские радионяни. Эти приборы работают в диапазоне 2,4 ГГц и дают наводки, в результате чего ухудшается качество связи Wi-Fi.
- Мониторы с ЭЛТ, электромоторы, беспроводные динамики, беспроводные телефоны и другие беспроводные устройства.
- Внешние источники электрического напряжения, такие как линии электропередач и силовые подстанции, могут являться источниками помех.
Устройства, работающие по стандарту USB 3.0 могут создавать помехи для сети Wi-Fi в диапазоне 2,4 ГГц
При тестировании интернет-центров в нашей лаборатории мы не сталкивались с такой ситуацией, когда подключенное устройство по USB 3.0 оказывало бы влияние на работу беспроводной сети в диапазоне 2,4 ГГц. Но исключать таких случаев мы не можем.
Такая проблема может быть вызвана помехами, исходящими от подключаемых устройств или кабелей, разъемов, коннекторов c интерфейсом USB 3.0. В частности, может иметь место отсутствие или недостаточное экранирование кабеля или коннектора подключаемого устройства, что может привести к помехам (интерференции) на частотах в диапазоне 2,4 ГГц (на этой частоте работают большинство беспроводных устройств).
Я как обладатель квартиры маленькой площади, пытаюсь использовать каждый свободный сантиметр. Поэтому несколько лет назад было принято решение организовать небольшое рабочее место на балконе, которым можно комфортно пользоваться с ранней весны и до поздней осени.
В чем заключается проблема
Все бы ничего, но некоторые аспекты я не учел. Дело в том, что роутер установлен в противоположной части квартиры, и на пути сигнала встает сразу два бетонных препятствия. Нельзя сказать, что никакого сигнала на балконе не было вообще. Но он был действительно очень слабый и нестабильный, и о заявленных провайдером скоростях речи не шло.
Какие возможны решения
Решить проблему можно несколькими способами. Например, всегда можно привести сетевой кабель напрямую от роутера. Но в моем случае ремонт в квартире уже был сделан. И даже аккуратно сверлить в районе плинтусов не особо хотелось.
Можно установить усилитель Wi-Fi, который будет расширять зону покрытия Wi-Fi. В данном случае речь идет о некоторых материальных затратах и могут быть проблемы с интерференцией сигнала и потерями.
Я выбрал, как мне кажется, более простой и изящный способ. На балконе у меня имеется розетка, которая подключена к квартирной электросети. Около основного роутера также имеется розетка. Привести на балкон качественный Интернет я решил при помощи так называемого Powerline адаптера.
Как работает Powerline адаптер
Powerline адаптеры обычно поставляются в паре. Оба адаптера подключаются к электрической сети. Первый адаптер следует разместить около роутера, а второй - около вашего устройства.
Ethernet кабель из первого адаптера идет на роутер, а из второго адаптера - к вашему ноутбуку или компьютеру.
После сопряжения устройств между собой, вы получаете практически такое же качество Интернета, как и при прямом подключении от роутера.
Недостатки
Важно отметить, что некоторые Powerline адаптеры не работают, если они подключены к переноске - их следует подключать в розетку напрямую.
Стоимость данных устройств сопоставима с ценой бюджетного роутера. Мой комплект адаптеров обошелся 1800 рублей.
Довольно частый вопрос - это как Wi-Fi сигнал может проходить через стены ? В общем-то, полезно отметить, что через стены проходит ещё и сигнал сотовой связи, и самое обычное "радио", но интересует многих почему-то именно Wi-Fi.
Что такое сигнал Wi-Fi
Чтобы правильно ответить на этот вопрос для начала нужно разобраться с тем, что такое Wi-Fi вообще . Сигнал этого типа отличается от обычного радиосигнала только тем, что работает на другой частоте. Мы имеем дело с самой обычной радиоволной, только вещание идёт не на 90 мегагерцах, а на 2,4 - 5 гигагерцах.
Как мы помним из физики, скорость распространения волны связана с частотой этой волны и её длиной. Если частота выросла, то длина стала меньше . Получается, что Wi-Fi - это ультракороткие волны. Да, да - те самые радиоволны, с которыми ещё Попов экспериментировал.
Но от того, что мы понимаем, как устроен Wi-Fi, понимания способности проникать сигнала через стены это нам не добавит. Разве что, теперь можно рассуждать на тему как радиоволны проходят через стены .
Что такое радиоволна
Для этого нужно предварительно разобраться с тем, что такое радиоволна . Слово "волна" присутствует тут не случайно. Подобно механической волне, мы наблюдаем передачу энергии без передачи вещества. Но если в случае морской волны мы чётко видим, как происходит колебание огромной массы воды, то в случае радиоволны видимой среды нет.
Можно предположить, что колеблются свободные частицы, но радиоволна неплохо распространяется и в вакууме в космическом пространстве. Там нет никакой материи. Подобный вопрос вызывает и распространение солнечного света, который тоже имеет волновую природу.
Когда-то предполагалось, что радиоволна передается посредством колебаний некоторой среды , которая называется эфиром. Даже сейчас теория эфира порой оказывается наиболее предпочтительной. Эфиром по представлениям адептов теории называется некоторая особая среда, в которой распространяются радиоволны и электромагнитные излучения.
Эфир долго искали-искали, да ничего не нашли . В итоге взяли и переименовали всё это в электромагнитную среду. По современным представлениям, именно она и колеблется, когда распространяется радиоволна. Для этой статьи такого приближения хватит.
Способность проходить через предметы
Тут для понимания стоит отметить, что, скажем, явление пропускания предметами радиоактивного излучения не вызывает ни у кого недоумения. Просто звучит оно привычно и представить такое явление чуть проще.
Заряженные частицы летят через структуру материала, проходят через неё и свободно выходят с обратной стороны. Это похоже на протекание воды через решетку. Частенько свойства пронизываемого радиацией предмета кардинально меняются.
Для радиоактивного излучения многие материалы прозрачны, как и стекло для света . А вот со стекла и света нужно чуть подробнее. Ведь свет тоже электромагнитное излучение. Почему стекло для него прозрачно?
Просто внутренняя структура стекла такая, что электромагнитная волна свободно пропускает колебание и стекло становится для света проницаемым. Ничто не мешает колебаться волне внутри стекла. Для солнечного луча этот материал является ничем иным, как решето для потока воды. А вот доска уже не будет пропускать свет. Её структура не позволяет волне свободно перемещаться внутри и свет доску не проходит. Остается или отражаться, или дифрагировать.
Теперь возьмем магнит и фанерку . Под фанеркой поместим магнит, а над фанерой расположим железный гвоздь. Магнит будет спокойно таскать железный гвоздь через фанеру. Это говорит о том, что фанера проницаема для электромагнитного поля аналогично стеклу для световой волны. В общем-то, магнит - это источник магнитного излучения. Оно свободно проходит такой материал. Аналогичным образом материал пропустит и радиоволну! Электромагнитная среда пронизывает большую часть предметов вокруг нас и может колебаться внутри этих предметов аналогично свету внутри стекла . Потому и радиоволна проходит через предметы.
Для волны этих предметов просто не существует , как для гамма-излучения не существует нашей одежды! Точнее, правильнее сравнивать опять с решетом. Оно для воды вроде как существует, но на поток ощутимого влияния не оказывает.
Важно отметить, что радиоволна пройдет не через все предметы. Например, внутри чугунной кастрюли сигнала не будет. Получается, что не все предметы на пути волны для неё одинаковы. Это зависит от молекулярного устройства предмета. Аналогичная картина, кстати, и с радиацией. Ведь свинцовые стены гасят излучение.
Исходя из этих рассуждений вполне понятно, как и сигнал Wi-Fi, который является радиоволной, проходит через стены . Ну а дальше оказывает влияние специфика распространения ультракоротких волн и мощность сигнала.
Кстати, рассуждения о вреде Wi-Fi и сетей 5G, пошли тоже от логики изменения структуры материалов в результате воздействия электромагнитных волн. Тут вспоминается микроволновка, которая такими волнами разогревает пищу.
Полезная книга от меня по основам физики (механики)
Обязательно оцените статью лайком и подпишитесь на проект! Это очень важно для развития канала. Виноваты странные алгоритмы Дзена!
Не знаю, стало ли жить веселее, но лучше – однозначно. Самый частый вопрос о роутерах, который мне задают, звучит примерно так: «Какая модель может покрыть домовладение большой площади?». Обычно спрашивают про 3-4-комнатные квартиры, но все чаще звучат вопросы и про дома с двумя-тремя этажами. Да и я сам недавно столкнулся с проблемой обеспечить Wi-Fi достаточно большое пространство, хотя, врать не буду, особой грусти из-за роста числа квадратных метров не испытываю.
Между тем, организовать хорошо работающую беспроводную сеть в большом доме – действительно проблема. Даже очень «дальнобойный» роутер может покрыть примерно 45-50 квадратных метров, и это при условии оптимального расположения в центре помещения, не слишком замусоренного эфира и стен без чрезмерного количества железок внутри. Если же вы повесили беднягу прямо над дверью, а стены под тонким слоем штукатурки состоят из одной арматуры, проблемы могут начаться и на 35 метрах.
С этажами все еще сложнее. Типовой роутер «светит» не вверх и вниз, а по сторонам. Поэтому светлая мысль поставить его в самую верхнюю точку дома, чтобы сигнал пронизывал его насквозь, не самая правильная. Плюс перекрытия обычно делают гораздо более основательно, чем стены, поэтому даже самый старательный роутер пробьет от силы один этаж под собой, но на второй уже силенок не хватит.
Разумеется, данная проблема волнует человечество довольно давно, и в магазинах предлагается немало решений для ее преодоления.
Во-первых, это адаптеры Powerline с встроенным модулем Wi-Fi. В теории все выглядит отлично: воткнул один адаптер в розетку около роутера, завел в него сеть по Ethernet, а где надо вывел наружу. На практике технология очень и очень… своеобразна. По крайней мере, у меня не получилось прокачать по электропроводке больше 70 мегабит в секунду даже по так называемым гигабитным адаптерам. И это, замечу, при идеальной электропроводке и относительно небольшом расстоянии. Потратил на эксперименты с адаптерами много времени и денег, но в итоге перешел на Wi-Fi, потому что получалось быстрее.
Во-вторых, разнообразные «усилители» Wi-Fi. Я беру это слово в кавычки, потому что ни о каком усилении сигнала речи не идет. Просто эти железяки умеют сами подключаться к роутеру по Wi-Fi или даже Ethernet, а потом раздают сигнал дальше, создавая собственную сеть. Если подключение происходит по Ethernet, то главным недостатком становится существование еще одной сети. Даже если устройства подключаются к ней автоматически, при перемещении по домовладению все равно рвутся звонки по мессенджерам, прерывается просмотр видео и т.д. Происходит это, понятное дело, в самый неподходящий момент. Старики рассказывают, что можно настроить стороннюю точку так, что она будет работать фактически бесшовно. Но тут уж как повезет. На одном устройстве будет, на другом нет. Еще при подключении «усилителя» по Wi-Fi происходит суровое обрезание скорости. Просто потому, что он обычно подключается к роутеру по замусоренному 2.4-гигагерцовому каналу, по которому много данных не протолкнешь. Модуль в самом «усилителе» может быть сколь угодно крутым, я видел немало двухдиапазонных моделей с хорошими характеристиками. Но если входящий канал тоненький, толку от мощности самого аппарата немного.
Тут стоит уточнить, что работать удлинителем Wi-Fi умеют многие приличные роутеры (например, ASUS и Keenetic), поэтому есть смысл покупать именно их, а не странные поделки на костылях.
Но вот уже года три производители сетевого оборудования усердно продвигают технологию Wi-Fi Mesh. Она позволяет из нескольких устройств создавать единую сеть, внутри которой смартфоны, ноутбуки и другая цифровая техника всегда находятся на связи, переключаясь между точками доступа совершенно бесшовно. А скорость при этом высокая-высокая!
Все бы хорошо, но стоят Mesh-системы недешево – в среднем от 20 тысяч рублей за комплект из трех модулей. Оно понятно, что дело тут не в жадности производителей (не могли же они сговориться, верно?), а в технической сложности модулей, каждый из которых представляет собой почти настоящий роутер. Но за эту сумму можно купить два, а то и три настоящих роутера, которые в режиме точек доступа обеспечат шикарное покрытие. Да, малость лоскутное, но с этим можно смириться. А тут чудо-юдо какое-то непонятное…
Я решил попробовать Mesh в действии на примере одного из самых дешевых комплектов TP-Link Deco M5. В России его без труда можно найти за 17-18 тысяч, что, конечно, тоже не бесплатно, однако укладывается в рамки, которые владельцы больших домовладений обычно готовы платить за Wi-Fi в нем.
Попробуем, так ли сладок Mesh, как его пиарят?
Вскрываем и настраиваем
Комплект TP-Link Deco M5 поставляется в симпатичной коробке бело-салатового цвета. Внутри обнаруживаются три модуля, три блока питания и один Ethernet-кабель. Все модули совершенно одинаковые, и главным может стать любой из них. Внутри каждого Deco M5 стоит 4-ядерный процессор Qualcomm с частотой 638 МГц, 256 мегабайт оперативной памяти и 4 антенны. Для нужд настройки также имеется поддержка Bluetooth. На тыльной части модуля есть два порта Ethernet, один из которых WAN, а второй LAN.
Каждый Deco M5 может работать полноценным (ну, почти) маршрутизатором, потому что даже в приложении для настройки его предлагается воткнуть напрямую в модем или подключить к входящему в домовладение Ethernet-кабелю. Но в режиме точки доступа главный модуль тоже работает без проблем. По крайней мере, при подключении к Zyxel Keenetic Ultra II вопросов у обоих не возникло.
Нет, вру, был один нюанс. Почему-то при первом подключении максимальная скорость порта была 100 мегабит в секунду, а после обновления прошивки Deco M5 она поднялась до паспортного гигабита. Объяснить природу произошедшего не берусь. Но главное, что заработало.
Настройка комплекта осуществляется через приложение TP-Link Deco. Там надо зарегистрироваться, но у меня подошла учетная запись от другого приложения TP-Link, именуемого Kasa. Я использую его для управления умными розетками этой марки .
Настройка очень простая, ошибиться там трудно. Хотя бы потому, что пользователь особенно ничего и не может сделать. Только придумать имя сети и установить пароль. Еще можно включить/отключить встроенный антивирус TrendMicro (ужасно полезная штука, ага) и настроить родительский контроль. Остальное Deco M5 владельцу не доверяет.
После того, как разберетесь с основным модулем, приходит черед дополнительных. TP-Link заявляет, что двух модулей (включая основной) достаточно для покрытия площади до 350 квадратных метров, а трех – до 510. Забегая немного вперед, скажу, что цифры эти кажутся мне излишне оптимистичными. Как минимум, по двум причинам. С другой стороны, никто не заставляет ограничиваться тремя модулями. Их может быть до 10 штук, однако излишне увлекаться все же не стоит. Один модуль потребляет в среднем 4.5 Вт, и большое количество одновременно работающих Deco M5 может неприятно отразиться на счете за электричество. Хотя, конечно, владельцам больших домовладений любые счета – как слону дробина.
При настройке приложение спрашивает об этажности строения (1, 2, 3+) и, наверное, конфигурирует антенны соответствующим образом. Я говорю так неуверенно, потому что мне пока не на чем проверить гипотезу. Все тесты шли только в горизонтальной плоскости.
Откуда берется интернет?
На рекламных картинках о технологии Wi-Fi Mesh все выглядит очень круто: модули стоят в удобных местах и щедро раздают интернет. Вот только не очень понятно – как последний в них появляется?
К сожалению, никакой магии здесь нет. Если называть вещи своими именами, каждый модуль Mesh-сети является тем самым усилителем или удлинителем Wi-Fi, просто более умным. Кроме внешней сети, доступной пользователю, модули создают собственную транспортную сеть связи, именуемую специалистами бэкхолом (backhaul). Вот по ней-то и гуляют данные.
TP-Link Deco M5 умеет формировать бэкхол и по Wi-Fi, и по Ethernet. Причем предпочтителен, конечно, второй вариант, потому что гигабитные порты позволяют обслужить сколь угодно скоростной тариф, а четырехъядерный процессор разрулит все, как надо. Но проблема в том, что для этого потребуется прокладывать кабель в доме специальным образом. Если вы предусмотрительный парень и раскидали Ethernet-розетки по всему домовладению, это может и не помочь, потому что нельзя просто воткнуть в них модули Deco M5. Дело в том, что у Deco собственная гордость и посредников он не любит. Поэтому для создания бэкхола по Ethernet потребуется либо последовательное подключение по цепочке (топология «шина»), либо через коммутатор (топология «звезда»).
На первый взгляд, ничего страшного. Но на практике, если вы не подумали об этом заранее, использование Ethernet чревато прокладкой новых кабелей по домовладению. Еще можно поставить главный модуль Deco M5 в сетевом шкафу и через дополнительный коммутатор соединить его с нужными сетевыми розетками по дому. Но это вариант не самый простой, а если сетевой шкаф расположен в дальней кладовке или вообще подвале, о Wi-Fi способностях главного модуля можно вообще забыть.
И все же использование Ethernet для бэкхола оптимально, потому что с Wi-Fi все еще сложнее.
Вообще, TP-Link Deco M5 использует адаптивный роутинг и модули умеют создавать бэкхол в обоих диапазонах. Но на практике, когда расстояние между братьями (сестрами?) приличное, используется только диапазон 2.4 ГГц, потому что 5 ГГц просто не дотягиваются.
В теории ничего страшного не происходит, ведь Deco M5 поддерживает в этом диапазоне скорость до 400 Мбит/с (до 867 Мбит/с в 5 ГГц) и полосу 40 МГц, так что уж 100 Мбит/с протиснуться должны. Но, как мы помним, 2.4 ГГц бывают загаженными в три слоя даже в чистом поле, а уж в многоквартирном доме или даже коттеджном поселке подавно. У меня в квартире по 2.4 ГГц больше 30-35 Мбит/с получить не удается, и это еще очень прилично, поверьте. Именно такую скорость я и получаю при подключении к дополнительным модулям, установленным в разных комнатах.
Морщиться мы не будем, потому что иногда и 20 мегабит лучше, чем ничего. И для базовых задач этого вполне хватает. Однако пользователи высокоскоростных интернет-тарифов, конечно, будут приунывать из-за невозможности реализовать их потенциал.
Конечно, если поставить модули близко – скажем, на расстоянии пяти метров – они будут общаться между собой по 5-гигагерцовому диапазону, что скажется на скорости очень благоприятно. Однако в таком случае для хоть сколько-то большой площади потребуется многовато модулей. Для стометровой квартиры трех не хватит однозначно. Точнее, Wi-Fi с сильным сигналом будет везде, но вот скорость внутри сети порадует средне.
Так что, боюсь, выбор невелик – либо покупать много-много Mesh-модулей, либо прокладывать по квартире/дому Ethernet. Никакого, понимаешь, волшебства.
И все-таки это удобно!
Все устройства видят только одну сеть (я назвал ее Kipabara), но диагностические утилиты показывают, что каждый модуль создает по две сети, и в случае трех работающих Deco мы имеем аж шесть сетей – по три в каждом диапазоне. Поклонники шапочек из фольги вполне могут и запаниковать.
Никакого выбора у пользователя нет. Он не может выбирать ни диапазон подключения, ни модуль, к которому подключается – ничего. Ну, разве что вы можете вообще отключить 2.4 ГГц, если они вас раздражают. В то же время, автоматические настройки лично меня вполне устраивают. Вижу, что меня аккуратно перекидывают на ближайший модуль и при первой же возможности переключают на 5-гигагерцовый диапазон.
Работает все действительно бесшовно. Я имею привычку во время разговора ходить по квартире, и раньше при голосовом и видеообщении по Wi-Fi приходилось учитывать дыры в покрытии. Теперь их нет. Смена используемого в данный момент модуля не приводит к обрыву разговора, а ровное качественное покрытие делает передачу звука и картинки безупречной. 20 мегабит для этого достаточно, а 30 – и подавно.
Несколько странно, что все модули для создания сети в одном диапазоне всегда используют один и тот же канал. Это создает совершенно не нужную толкучку, которая плохо влияет на скорость, когда сразу несколько устройств начинает качать трафик. Но тут вопросов конкретно к TP-Link нет, это особенность Mesh-решений в целом, потому что иначе пресловутая бесшовность была бы невозможна.
В то же время, порадовало, что при появлении одного пожирателя данных на модуле система старается перебросить другие требовательные устройства на соседей. По крайней мере, когда запускал нагрузочные тесты, скорость доступа в Интернет у лежащих рядом смартфоном не снижалась, хотя при использовании одного канала передачи данных это было бы неизбежно.
Приложение Deco очаровательно лаконично, однако там нашлось место для поддержки WPS. Это действительно полезно в том случае, если TP-Link Deco M5 будет де-факто основным роутером. Но, конечно, никаких плюшек, вроде DLNA-сервера, торрент-клиента и многофункционального USB-порта здесь нет. Святая простота в лучших традициях фруктовых компаний. Зато всем можно управлять удаленно, через облачный сервис.
Честно говоря, я испытываю противоречивые чувства.
Как человеку, привыкшему к настоящим роутерам, функциональность комплекта TP-Link Deco M5 кажется мне чрезмерно урезанной. Все действительно необходимое, конечно, присутствует, однако за такую цену можно было бы насыпать функций и более щедро. Тем более, что даже в роутерах TP-Link за 2-3 тысячи рублей настроек гораздо больше.
Также расстраивает отсутствие «золотой пилюли». Да, создать единое Wi-Fi покрытие на большой площади стало относительно просто, однако скорость передачи данных внутри него сильно зависит от толщины стен, замусоренности диапазонов и т.д. И без старого-доброго кабеля добиться максимальных для устройства и тарифного плана показателей на большой площади будет невозможно.
С другой стороны, TP-Link Deco M5 за 18 тысяч действительно позволяет покрыть домовладение внушительных размеров с минимумом хлопот. На развертывание сети даже у не очень опытного человека уйдет от силы минут двадцать. Да, где-то будет работать быстрее, где-то медленнее, но, главное, интернет будет везде. Лично мне даже в квартире максимальная скорость нужна не в каждой комнате, а если речь идет о доме и чердаке, где ты бываешь раз в неделю от силы?
Насколько мне известно, чипсеты для Mesh-сетей пока достаточно дороги, и это ограничивает функциональность готовых устройств. Выходом могут стать трех- и более диапазонные решения, где бэкхол обеспечивается отдельным радиомодулем (а то и двумя), что позволит проталкивать большие объемы данных даже в замусоренном эфире. Такие продукты потихоньку появляются, но цена, к сожалению, космическая.
Также будет неплохо, если инициатива Wi-Fi Alliance по стандартизации Mesh-продуктов найдет отклик в сердцах производителей, и пользователи смогут формировать такие сети из устройств разных марок.
А пока большим людям с большими домами придется либо доплачивать за более серьезные решения (например, за трехдиапазонный TP-Link Deco M9 Plus за 30 тысяч рублей или пару топовых роутеров ASUS ), либо покупать побольше простых модулей, либо заниматься прокладкой кабеля, либо смириться с падением скорости в некоторых частях жилья.
Ну и еще можно не капризничать. Лично я еще не забыл, как диалап-модем, подключенный к единственному компьютеру в доме, казался настоящим чудом. Да и, пожалуй, был им.
Обязательно подписывайтесь на Технодзен и узнавайте о полезной технике первыми.
Читайте также: