Вынос стены за пределы фундамента

Обновлено: 06.05.2024

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

выбирают конструктивную схему закрепления грунтов основания: а) сплошное закрепление на заданную глубину; б) армирование грунтов основания отдельными опорами из закрепленного грунта; в) комбинированная схема, предусматривающая, например, сверху сплошное закрепление, а ниже - из отдельных опор;

назначают предварительные геометрические размеры закрепленного грунта в плане и по глубине. Минимальный вынос закрепления за контуры фундамента принимают по таблице 6.13 в зависимости от расчетного давления под подошвой фундамента и значения ;

производят расчет закрепленного основания по предельным состояниям в соответствии с указаниями раздела 5. По результатам расчета производят корректировку геометрических параметров закрепляемого грунта;

назначают радиус закрепления грунта от инъектора (скважины) в зависимости от коэффициента фильтрации по таблице 6.14;

Силикатизация однорастворная двухкомпонентная с отвердителем: алюминат натрия или ортофосфорная кислота

назначают схему расположения инъекторов (скважин) в плане и по глубине, обеспечивающую создание массива требуемой формы и размеров;

определяют потребные объемы закрепляющих реагентов на одну заходку инъектора (захватку скважины) и на весь объем закрепления;

назначают последовательность обработки инъекторов (скважин) и режим инъекции (давление, скорость инъекции), позволяющие обеспечить требуемую форму, размеры и прочность закрепленного грунта;

6.9.15. По результатам опытно-производственных работ уточняют рабочие технологические параметры и при необходимости выполняют корректировку проекта с уточнением расчетных параметров закрепленного грунта.

6.9.16. Последовательность создания закрепленного массива грунта должна исключать возникновение неравномерных осадок основания фундаментов возводимого или существующего сооружений (приложения Д, Ж и Л).

6.9.17. В проекте следует предусматривать контроль соответствия физико-механических характеристик закрепленного грунта проектным параметрам.

6.10 Особенности проектирования оснований сооружений, возводимых на подрабатываемых территориях

6.10.1 Основания сооружений, возводимых на подрабатываемых территориях, должны проектироваться с учетом неравномерного оседания земной поверхности, сопровождаемого горизонтальными деформациями сдвигающегося грунта в результате производства горных работ и перемещения грунта в выработанное пространство.

Параметры деформаций земной поверхности, в том числе кривизна поверхности, ее наклоны и горизонтальные перемещения, а также вертикальные уступы должны определяться в соответствии с требованиями СП 21.13330. Эти параметры должны учитываться при назначении расчетных значений характеристик грунта.

6.10.2 Результаты инженерно-геологических изысканий с учетом горногеологического обоснования строительной площадки должны включать:

оценку изменений геоморфологических и гидрогеологических условий участка застройки вследствие местного оседания земной поверхности (возможность образования провалов, активизации процесса сдвижения вследствие геологических нарушений, активизации оползневых процессов, изменения уровня подземных вод с учетом сезонных и многолетних перепадов, заболачивания территории и т.п.);

оценку возможных изменений физико-механических свойств грунтов вследствие изменения геологических и гидрогеологических условий площадки;

деформационные и прочностные характеристики грунтов, используемые при расчетах воздействий сдвигающегося грунта на заглубленные конструкции сооружений.

6.10.3 Расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунта для определения усилий, действующих на фундаменты в результате деформаций земной поверхности, следует принимать равными нормативным ( 1).

Значение модуля деформации грунта в горизонтальном направлении допускается принимать равным 0,5 для глинистых грунтов и 0,65 - для песков от значения модуля деформации грунта в вертикальном направлении.

6.10.4 Расчетные сопротивления грунтов основания должны определяться в соответствии с подразделом 5.6. При этом коэффициент условий работы в формуле (5.7) для сооружений жесткой конструктивной схемы, имеющих поэтажные и фундаментные пояса с замкнутым контуром, следует принимать по таблице 6.15; в остальных случаях 1.

Коэффициент для сооружений с жесткой конструктивной схемой при отношении длины сооружения или отсека к его высоте

6.10.5 Значения коэффициента 1 по таблице 6.15 относят к сооружениям, в которых помимо поэтажных поясов предусмотрен также фундаментный пояс.

6.10.6 Для сооружений жесткой конструктивной схемы, для которых расчетные давления на основание приняты с коэффициентом 1, ширина подошвы бетонных и железобетонных монолитных и сборных фундаментов должна быть не менее 0,4 м.

6.10.7 Краевое давление на грунт под подошвой фундаментов, в том числе плитных, должно определяться с учетом дополнительных моментов, вызываемых деформацией земной поверхности при подработке.

6.10.8 Краевые давления на грунты основания плитных фундаментов сооружений башенного типа следует проверять с учетом наклона земной поверхности, ветровых нагрузок и возможного крена сооружений вследствие естественной неоднородности грунта основания.

6.10.9 Расчет деформаций основания фундаментов допускается не производить в случаях, указанных в таблице 5.11, а также, если конструкции сооружений проектируют с учетом неравномерного оседания земной поверхности.

На площадках, сложенных специфическими грунтами, конструкции сооружений должны проектироваться с учетом возможного совместного воздействия на них деформаций от подработок и проявления специфических свойств указанных грунтов.

6.10.10 Для сооружений, возводимых на подрабатываемых территориях, должны применяться фундаменты следующих конструктивных схем:

жесткой (плитные, ленточные с железобетонными монолитными поясами, столбчатые со связями-распорками между ними и т.п.);

податливой (фундаменты с горизонтальными швами скольжения между отдельными элементами - первый тип податливости; фундаменты с вертикальными элементами, имеющими возможность наклоняться при горизонтальных перемещениях грунта - второй тип податливости);

комбинированной (жесткие фундаменты, имеющие шов скольжения ниже уровня планировки или пола подвала).

Конструктивная схема фундамента должна приниматься в зависимости от расчетных деформаций земной поверхности, жесткости надфундаментных конструкций, сжимаемости грунтов оснований и пр.

Примечание - Для зданий высотой более 7 этажей и башенного типа применение наклоняющихся фундаментов не допускается.

6.10.11 Фундаменты должны рассчитываться на нагрузки от воздействия относительных горизонтальных деформаций земной поверхности (растяжения и сжатия), вызывающих горизонтальные перемещения грунта в направлении как продольной, так и поперечной осей сооружений.

Для восприятия усилий от воздействия горизонтальных перемещений грунта должны устраиваться: в ленточных фундаментах - железобетонные монолитные пояса (в податливых фундаментах - над швом скольжения); в столбчатых (в необходимых случаях) - связи-распорки; в плитных и свайных фундаментах должно предусматриваться соответствующее усиление армирования плиты и ростверка.

6.10.12 Фундаменты жесткой конструктивной схемы при воздействии горизонтальных деформаций грунта должны рассчитываться на усилия, вызываемые следующими нагрузками:

силами трения (сдвигающими силами) по подошве фундаментов продольных и примыкающих стен, а также по боковым поверхностям фундаментов от перемещения грунта;

Усилия от сил трения (сдвигающих сил) по подошве фундаментов примыкающих стен, боковое давление грунта на фундаменты и заглубленные части стен этих фундаментов должны передаваться на конструкции фундаментов, расположенных параллельно направлению рассматриваемого горизонтального перемещения грунта.

6.10.13 Фундаменты податливой конструктивной схемы при воздействии горизонтальных деформаций грунта должны рассчитываться на нагрузки и усилия в зависимости от типа податливости.

При первом типе податливости, когда фундаменты имеют возможность смещаться по шву скольжения, их следует рассчитывать на силы трения, возникающие в шве скольжения от сдвига фундаментов.

При втором типе податливости, когда фундаменты имеют возможность наклоняться, их следует рассчитывать на наклоны и возникающее нормальное давление грунта.

Чтоб увеличить площадь внутри здания, при выкладывании стен кирпичом допускается выступ за линию цоколя (выступающая часть фундамента). Свес кирпича над цоколем — свисание кирпичных стен над фундаментом. Стены на одном уровне с основанием делать не рекомендуется, ведь тогда портится вид. Нужно следить за нормами, ведь от этого зависит долговечность стен и защита их от внешних воздействий. Цоколь помогает распределить нагрузку на фундамент.

Что такое свес?

Такое свисание предупреждает застаивание воды между фундаментом и началом стены, а также защищает тонкие стены и подвал от холода. Выступающий участок требует защиты (гидроизоляция и слив), так как он разрушается под действием атмосферы и подвержен механическим повреждениям. Цоколь часто выкладывают камнями, плиткой, придают интересный вид. Используют такие виды облицовки:

Каркасная. Целесообразно производить после утепления, но кронштейны установить до, потом легче устанавливать каркас. Крепятся брусья, используется цокольный сайдинг и выполняется облицовка.
Бескаркасная. На утеплитель наносится клей и прикрепляется плитка или любой другой материал, по желанию, затем поверхность выравнивается. После облицовки закрепляется водоотлив.

Нормы максимального свеса кирпича над цоколем

Первый этаж не должен быть толще фундамента более чем на 25 см.
Допустимый свес кирпича — меньше 15 см, вынос — больше 1/3 ширины блока.
Выступ облицовочного материала не больше ¼ его толщины.
Если планируется утепление дома — учитывается добавка к выпуску.
Максимальный выпуск кирпича над цоколем с бетонным фундаментом — 100 мм. Выступ разрешается с двух сторон. Минимальный выступ цоколя для кирпичного дома — 510 мм.
Керамический кирпич свес — 20 мм максимум высота стены 3,2 м.
Свес облицовочного кирпича составляет 15 мм. Под тычковым рядом обязательна сетка.
Фундамент шириной 400 мм, навес 55 мм с обеих сторон.

Напускание рядов и их армирование очень ненадежно и недолговечно. Верста опирается на консоли. В кирпичной кладке главное зажатие кирпича.

Как определить?

Выпускать кладку над цоколем нельзя более чем на половину толщины стены. Вынос каждого ряда не больше 1/3 длины блоков. Не допускается образование напуска рядов. Несколько рядов выпускается по 3 см, при этом армируется катанкой. Высчитываем выпуск из данных, указанных в нормах. Определять свес нужно так, чтоб он не был меньше 25 мм. Это защита от осадков. Не желательно использовать силикатный кирпич для свеса, он ненадежный. В таких целях лучше всего использовать клинкерные кирпичи. Пустые блоки считаются наиболее прочными и применимыми в этих целях.

Добрый день! Значит возник спор с ГИПом насчет смещения кирпичных стен относительно фундамента. ГИП утверждает, что смещение стены на 5-8см позволяет уменьшить нагрузку на фундамент и более равномерно ее распределить (рис.2). Конкретно доказать нарисовав нагрузки не может. Я же придерживаюсь мнения что лучше всего стену делать по центру фундамента (рис.1).

Может кто либо обоснованно потвердить-опровергнуть какой вариант с точки зрения нагрузки/реакции/усилий более предпочтителен?
Спасибо!

Если судить по картинке, то лучше стену ставить центрально. Смещать ее наружу имеет смысл, если есть например, существенное боковое давление грунта (чтобы уравновесить момент от него). А чтобы доказать свою позицию ГИПу надо сделать расчет.

Эммм. каким образом уменьшится нагрузка на фундамент? Как была вертикальная составляющая к примеру 30 тонн на погонный метр , так и осталась. За счет эксцентриситета только момент появился дополнительно. Ну и площадь опирания кладки уменьшилась в основании, там и смятие можно получить.

Offtop: А гипы щас такие

"с точки зрения нагрузки/реакции/усилий" вариант первый - предпочтительнее. Но вы нарисуйте пол первого этажа (как и куда там чо опирается) и утепление фундамента (оно будет?) . цоколь? .. подвал? . , и тогда, возможно, смещение будет нести какую-то функцию

Вижу идею рис. 2 только в том что возникающий момент от стены как-то уравновесит (минимизирует) эксцентриситет от плит перекрытия.

это бред. В стене не возникнет уравновешивающего момента от того что она криво стоит на фундаменте. Скорее наооброт. Она как шарнирно опертая однопролетная балка получит доп момент в середине "пролета". А вот в фундаменте возможно возникнет.
Возможно ГИП действительно пытается создать в фундаменте усилия противоположные усилиям от бокового давления грунта. Но делать это так - неэффективно.

Мне вот интересно, это с таким подходом заведомо в проекте делается этот эксцентриситет или это следствие того что архитектор пролетел с габаритами сборных плит и теперь пролет под них мал?

Уточню. Пол первого этажа - по грунту. Пролет в норме, плиты подходят (хотя там уже 25 раз все менялось в планировке/материалах и т.д.). Утеплитель цоколя тоже защищен и втоплен внутрь (10см против 12см утеплитель стены). Вопрос именно возник в в уравновешивании и распределении нагрузок. Дословно слова ГИПа "Мы когда то посчитали (на прежней работе) что такой вариант оптимальный, поэтому всегда делаем так и тебе следует делать так" Сбор нагрузок и никаких расчетов пока никто не проводил по этому обьекту, так что можно сказать такой спор возник только базируясь на мифическом опыте ГИПа. Я и стараюсь понять теперь или я дурак или лыжи не едут.

Да нагрузки тут ни при чем (в данном случае). Выступ стены может быть предпочтительнее с точки зрения укладки утеплителя и водоотвода. Можно еще подумать над композиционными приемами (архитектура). Западающий цоколь это называется.

вы оба дилетанты, так ведь натворите делов. оба не понимаете физического смысла даже в таком простом вопросе.
вариант 1 и гипу лучше дать по подзатыльник за глупость и никогда к КР не подпускать

__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа
хамов и умалишенных просьба не беспокоить

Здравствуйте! Я проектировщик, напишите, пожалуйста, как правильно спроектировать новый фундамент здания вплотную с существующим (планируется осадочный шов между строениями), чтобы при этом существующие -- фундамент и вышележащие над ним конструкции не обрушились?

Новый фундамент проектируется ниже последнего (глубина залегания 80 см), глубина существующего -- 20-40 см, сам новый фундамент - монолитный ленточный с монолитной подушкой, при том, что один из выступов подушки будет заливаться под существующим фундаментом, а лента вплотную к последнему (только осадочный шов между ними).

В данной в проектной ситуации очень важный вопрос по поводу риска обрушения существующей стены с фундаментом и крышей, так как будет производиться подкоп под фундаментом вплотную.
В моем понимании, необходимо укрепить снизу существующий фундамент с последовательными по очереди, частичными подкопами и подливками (бетоном с армированием), вот только как правильно спроектировать по нормам, не могу найти типовые проектные решения в нормативно-технической документации.

Новый фундамент проектируется ниже последнего. один из выступов подушки будет заливаться под существующим фундаментом

Признаться, коллеги, не вижу ничего запрещенного. Все зависит от состояния существующей избушки - переживет ли ее стена кратковременный вывес и каков допустимый пролет этого вывеса. Пусть копают сначала до низа существующего фундамента, затем делают подкопы захватками, ну так скажем, порядка 1 метра с шагом метра 2. Залить захватки, подождать застывания участков - рыть следующие. Новый фундамент получится, может, избыточно пухлым, и да, еще и не жестким в продольном направлении - но в этом отношении он ничуть не хуже ленточных сборных фундаментов.
ЗЫ ну и расчеты никто не отменял.

Очень сильно зависит от качества и культуры выполнения (при должном качестве можно и выгоду поиметь - сущ. фундамент подлечить) и от того из чего выполнен сущ. фундамент (монол. лента? сборный? бутовый камень?). Моделирование ситуации в плаксисе крайне желательно.

Ну это уже не осадочный шов в классическом понимании. Дополнительные осадки существующего фундамента от нового фундамента гарантированы, полезут трещины в стенах.

Все зависит от состояния существующей избушки - переживет ли ее стена кратковременный вывес и каков допустимый пролет этого вывеса.

Пусть копают сначала до низа существующего фундамента, затем делают подкопы захватками, ну так скажем, порядка 1 метра с шагом метра 2.

Новый фундамент получится, может, избыточно пухлым, и да, еще и не жестким в продольном направлении - но в этом отношении он ничуть не хуже ленточных сборных фундаментов.

- Контроль укладки и уплотнения бетонной смеси под фундаментом? - А зачем?
И да, не забываем, если три фундамента построить друг над другом - они выдержат тройную нагрузку!

- Консоли? - Нет, не знаем!

Надо было не Сергей БСМ 1981 назваться, а Сергей БСК 1981.

А зачем делать фундамент нового здания на 60 см ниже фундамента существующего?

Копали под чужой. Строяки в нарушение проекта даже вредительскую самодеятельность учинили - и все равно стоит, собака.

И почему это он недостижим?

ЗЫ Мальганов? нет, не слышали

Нарисовать - легко.
Выполнить - трудно.
Проконтролировать - никак!

----- добавлено через ~3 мин. -----

Под чужим - главное вовремя выскочить!

----- добавлено через ~4 мин. -----

----- добавлено через ~8 мин. -----

В реале у Вас может получиться вообще все вертикально выкопать. Но воображаемый "откос" под 45 градусов у Вас нагрузку все равно нести не будет. Итого получаем захватка - 1,8 м, остающееся основание - 1,2 м. Страшновато!

Нарисовать - легко.
Выполнить - трудно.
Проконтролировать - никак!

----- добавлено через ~3 мин. -----

Под чужим - главное вовремя выскочить!

----- добавлено через ~4 мин. -----

----- добавлено через ~8 мин. -----

Никаких откосов у вас не будет, копать будете почти все руками, так что нормальные захватки по метру вместе с плитной частью нового фундамента сразу, прогрев, холодные и деформационные швы с армированием по захваткам
Если существующая стена не пройдет на период вывешивания или есть опасения по ее состоянию - заведите расчетную балочку усиления в штробу поверх старой ленты на болтах, потом зачеканить - работы минимум, балку потом можно убрать(на металлолом)

у вас по факту будет новое основание у существующего здания - на откосе с подпорной стенкой, вот функции этой подпорной стенки и будет выполнять новый фундамент, соответственно и посчитать его

как правильно спроектировать по нормам, не могу найти типовые проектные решения в нормативно-технической документации.

смотрите скорее в усилениях и реконструкциях а не в новом строительстве, так то вполне себе серийное решение, эксперты по итогам обследования в промышленном масштабе такое рисуют - например дополнительную колонну под балку/ферму на столбчатом фундаменте рядом с кирпичной стенкой на ленточном, в таком случае по другому и не получится кроме как под старый фундамент закапываться что бы старая стена не упала.

а зачем рыть все сразу? в таких условиях бетон легко потянет нагрузку через 2 дня прогрева, и только не надо говорить про дорого там или еще чего. В итоге захватки в два раза реже - а общий срок увеличится максимум на несколько дней

Что бы выполнить - надо как бы непосредственно в этой суете в ямке участвовать. Ну и проконтролировать - тоже в общем необходимо и достаточно просто на площадке присутствовать

единственное непонятно - а нафига такое вообще городить в таком случае, нагрузки судя по всему ниочем, плиту залейте в уровне существующего и все, если что надо так приямки добавьте потом

Если технологию проработаете то работать будет. Если инженерная проработка и сопровождение слабое то лучше применить другие решения.

да бросьте вы, это уровень стройтехникума, один мастер на площадке, а не шпилит в кондейке на ноуте. Если прораб нормальный - еще и половину бетона на сторону загонит, о чем узнают лет через сорок когда еще здание рядом/выше строить будут

СП 22.13330.2016 "Свод правил. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*"
(утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 970/пр)

5.5.10 Фундаменты сооружения или его отсека должны закладываться на одном уровне. При необходимости заложения соседних фундаментов без специальных защитных мероприятий на разных отметках их допустимую разность определяют исходя из условия .

Если проанализировать математическое выражение, то станет ясен основной вывод: чем меньше расстояние в свету между условно старым фундаментом и условно новым - тем меньше допустимый перепад. Конечно, речь о фундаментах разных деформационных блоков.
Т.е., если вплотную, то перепад 0.

А так, да. Не ссы, Славик, я сто раз так делал (с). Если не повезет, меняй "Славик" на "Ваша честь" и повторяй как мантру.
Тьфу-тьфу

Давно хотел рассказать. История 3-х летней давности.
Решил мужик построить дом. Подсобирал деньжат, продал квартиру. Нашел строителей, точнее одного. Бригадира. Дикого. С ним разговаривал, ему деньги платил. А уже тот рабочих подбирал. Строили без проекта, естессно. Бригадир у мужика брал много, а рабочим платил мало, поэтому текучка была страшная и качество соответственно. Долго, коротко ли - построили. И начал мужик там жить. Дом 2-х этажный, в шлакоблок, пустотные плиты, кровля деревянная. Вот только стены без перевязки оказались (см. фото ниже). И фундаменты тоже. Т.е. я так думаю, что рано или поздно все равно треснуло бы, но не так, как получилось. И в один прекрасный день решил мужик дом кирпичом обложить. Но: стены - 400мм, и ФБСки тоже 400. Кирпич опирать некуда. Решили сделать под кирпич фундамент. Бригадир в своей манере объемы нагоняет. За один день оккопали весь дом по периметру траншеей шириной 700-800мм и глубиной до 2-х метров. На 300-1000мм НИЖЕ подошвы фундамента из ФБСок. Поясов никаких нету, конечно. Зачем бригадиру лишние деньги тратить, хотя у нас подработки.
Хозяин: "Начало трещать вечером. Часом к 12-ти треск усилился. Я жене говорю - Жена, беда идет. В два часа ночи детей из дома забрали - и на улицу". Рассказывает и чуть не плачет.
Короче, сложилось все за полчаса. Треск стоял на весь поселок - бабушки подумали что война началась.
Итог: семья на улице, бригадир в бегах. Мужику конечно пообещали его найти и в суд. Чем закончилось - не знаю. Думаю ничем. Документов то нет никаких.

Давно хотел рассказать. История 3-х летней давности.
Решил мужик построить дом
Строили без проекта, естессно.
Дом 2-х этажный, в шлакоблок, пустотные плиты, кровля деревянная.
За один день оккопали весь дом по периметру траншеей шириной 700-800мм и глубиной до 2-х метров. На 300-1000мм НИЖЕ подошвы фундамента из ФБСок. Поясов никаких нету, конечно.
Итог: семья на улице, бригадир в бегах. Мужику конечно пообещали его найти и в суд. Чем закончилось - не знаю. Думаю ничем. Документов то нет никаких.

cool story, bro
чем то эта история похожа на обсуждаемую тему

Я проектировщик
с последовательными по очереди, частичными подкопами и подливками (бетоном с армированием)
как правильно спроектировать по нормам
не могу найти типовые проектные решения в нормативно-технической документации.

А вообще, есть один такой аргумент, который в общем не особо перешибается.
Вот есть студент, будущий проектировщик. На каникулах и на старших курсах он фигачит в стройотрядах, официально, на всяких разных сложных случаях пытает прораба и вообще самообразовывается. И потом лет через 10-15 он эти "сложные" случаи не боится пихать в свои проекты, он их все своими руками перебрал, и понимает что в общем ничего военного, да и "что бы не было гундежу делай все по чертежу".

И есть второй студент. Он подрабатывает в охране/магазине, считает себя крутым расчетчиком на матерых программных комплексах которые считают по формулам которые он, этот расчетчик, ни вывести ни нормально творчески переработать не может, это для него черный ящик. А что бы спокойно спать и не кормить свою совесть - он же не знает какие там строители будут, да и вообще материалы полное Г - он закладывает, по-шамански, запасец раз в 5, удорожание на порядки, да и вообще - так нельзя, надо все нафиг снести и построить с нуля по новым бюджетным расценкам А потом ракеты падают - эх, запасец маловат, да и камлали мало - надо в следующий раз 10 кратные запасы с соответствующим удорожанием и ДВУХ, нет, ТРЕХ шаманов

Строительные нормы содержат следующие ограничения по свесам вышележащих стен:

Толщина стены первого этажа не должна превышать толщину фундамента более чем на 20 см.
Свес с одной стороны не должен быть больше 15 см.
Вынос наружу каждого ряда не должен быть более 1/3 ширины штучного элемента (кирпича, блока), если кладка сплошная и элементы перевязаны друг с другом.

Вынос наружу облицовки не должен превышать ¼ её толщины при условии наличия гибких связей между облицовкой и основной частью стены.

Если необходимо сделать свес большим, чем допускают требования СНиП, его делают ступенчатым.

Можно поступить следующим образом:

На ФБС толщиной 400 мм уложили кирпичный цоколь толщиной 510 мм (не 530 мм, как планируете вы, швы получатся слишком толстыми) с равномерным свесом по 55 мм в обе стороны. Первый ряд в обязательном порядке следует укладывать тычком, тогда требование опирать не менее, чем на треть ширины, соблюдается. Желательно армировать сеткой швы между первым и вторым рядами. Последний (верхний) ряд также лучше расположить тычком.

При вентзазоре в 35 мм толщина наружной стены получится 530 мм, это свес в 10 мм по обеим сторонам. Если использовать для устройства цоколя и облицовки блоков один тип кирпича, кладку снаружи можно залицевать, внутренний свес составит 20 мм.

Ширина свеса (55 мм) над фундаментным блоком слишком велика (максимально разрешённый 40 мм), чтобы располагать кирпич ложком, поэтому первый ряд — обязательно тычковый.

Во время строительства не забудьте про горизонтальную изоляцию и проветривание вентиляционного пространства. Для обеспечения свободного тока воздуха в облицовке следует оставить отверстия в верхней и нижней части стен.

Если промежуточный кирпичный цоколь отсутствует, мы рекомендуем принять наружный свес в 25 мм (достаточно для оштукатуривания ФБС), внутренний — 105 мм

10 комментариев к “Какими должны быть свесы кирпичных стен”

Карниз из кирпича как архитектурный элемент
Кирпичный карниз в качестве декоративного фасадного элемента. Архитекторы всегда старались украсить возводимые ими здания, используя самые различные детали и декоративные элементы. Один из таких — кирпичный карниз, который представляет собой выступающие дополнительные ряды кладки. Такая декоративная деталь позволяет усложнить кладку, сделать ее более привлекательной, индивидуальной. … Карниз — очень важная и распространенная архитектурная деталь, имеет громадное количество вариантов. Особенно выигрышно смотрятся карнизы из кирпича.

СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции.
Кирпичный карниз в качестве декоративного фасадного элемента. Архитекторы всегда старались украсить возводимые ими здания, используя самые различные детали и декоративные элементы. Один из таких — кирпичный карниз, который представляет собой выступающие дополнительные ряды кладки. Такая декоративная деталь позволяет усложнить кладку, сделать ее более привлекательной, индивидуальной. … Карниз — очень важная и распространенная архитектурная деталь, имеет громадное количество вариантов. Особенно выигрышно смотрятся карнизы из кирпича.

Кирпичный карниз: кладка, узлы и свес
Практически в каждом здании можно обнаружить карниз, поддерживающий свес крыши. На сегодняшний день тенденция обустраивать его из кирпича на фасаде здания не потеряла своей актуальности. Карниз не только придает завершенности декоративному оформлению фасада, но и прекрасно скрывает собой современные системы водоотвода. … Металлический стержень должен иметь толщину не менее 2,5 мм. Кирпичный карниз — это важная часть всей кладки стены. Он придает зданию презентабельности и неординарности, поэтому его часто используют для архитектурной отделки домов. Добавить комментарий.

Верт. устройство стены. Как правильно организовать свес…
Как правильно организовать свес облицовочного ряда кирпича? Его армирование и т. п. Проект делал профессиональный проектировщик, вроде должно быть всё по науке… Но меня очень сильно напрягает свес облицовочного ряда, не срежется ли он весом облицовочной стены? Может я что то не понимаю? Возможна ли организация свеса постепенно, т. е. 1 ступенька, потом ещё 1 ступенька и т. д. добираем до нужного свеса? … При этом вынос каждого ряда не должен превышать 1/3 длины камня или кирпича. Устройство кирпичных карнизов в трехслойных стенах, образованных напуском рядов, не допускается.**** Что ставит под сомнение то, что Вы обратились к нужному специалисту…. КопироватьСсылка.

СП 70.13330.2012 Раздел 9-10. Несущие и ограждающие…
При этом свес каждого ряда кирпичной кладки в карнизах не должен превышать 1/3 длины кирпича, а общий вынос кирпичного неармированного карниза должен составлять не более половины толщины стены. Кладку анкеруемых карнизов допускается выполнять после достижения кладкой стены проектной прочности, в которую заделываются анкеры. При устройстве карнизов после окончания кладки стены их устойчивость необходимо обеспечивать временными креплениями. Все закладные железобетонные сборные элементы (карнизы, пояски, балконы и др.) должны обеспечиваться временными креплениями до их защемления вышележащей клад…

Какой может быть максимальный свес стены… | Форум
При этом свес каждого ряда кирпичной кладки в карнизах не должен превышать 1/3 длины кирпича, а общий вынос кирпичного неармированного карниза должен составлять не более половины толщины стены. Кладку анкеруемых карнизов допускается выполнять после достижения кладкой стены проектной прочности, в которую заделываются анкеры. При устройстве карнизов после окончания кладки стены их устойчивость необходимо обеспечивать временными креплениями. Все закладные железобетонные сборные элементы (карнизы, пояски, балконы и др.) должны обеспечиваться временными креплениями до их защемления вышележащей клад…

Вертикальное устройство стены. Как правильно…
Как правильно организовать свес облицовочного ряда кирпича? Его армирование, перевязку и т. д. Проект делал профессиональный проектировщик, вроде должно быть всё по науке… Но меня очень сильно смутил свес облицовочного ряда, не срежется ли он весом облицовочной стены? Может я что то не понимаю? Возможна ли организация свеса постепенно, т. е. 1 ступенька, потом ещё 1 ступенька и т. д. добираем до нужного свеса? Дом: 1 этаж + монсарда, фронтон — кирпич. Чистая высота потолков 3 или 3.2 метра, ещё не решил точно. Файлы. … Возможно на моём чертеже отобразить расположение кирпичной кладки? Как и где ложится кирпич, где тычком, где ложком? Это тоже не ясно

Максимально допустимый свес кирпича над цоколем
Как правильно организовать свес облицовочного ряда кирпича? Его армирование, перевязку и т. д. Проект делал профессиональный проектировщик, вроде должно быть всё по науке… Но меня очень сильно смутил свес облицовочного ряда, не срежется ли он весом облицовочной стены? Может я что то не понимаю? Возможна ли организация свеса постепенно, т. е. 1 ступенька, потом ещё 1 ступенька и т. д. добираем до нужного свеса? Дом: 1 этаж + монсарда, фронтон — кирпич. Чистая высота потолков 3 или 3.2 метра, ещё не решил точно. Файлы. … Возможно на моём чертеже отобразить расположение кирпичной кладки? Как и где ложится кирпич, где тычком, где ложком? Это тоже не ясно

Какими должны быть свесы кирпичных стен
Проблема заключается в величине свеса кирпичной кладки над фундаментом. А если сделать свес снаружи под облицовочный кирпич 40 мм, а внутри 90 мм. Строительные нормы содержат следующие ограничения по свесам вышележащих стен: Толщина стены первого этажа не должна превышать толщину фундамента более чем на 20 см. Свес с одной стороны не должен быть больше 15 см. Вынос наружу каждого ряда не должен быть более 1/3 ширины штучного элемента (кирпича, блока), если кладка сплошная и элементы перевязаны друг с другом. Вынос наружу облицовки не должен превышать ¼ её толщины при условии наличия гибких свя…