В чем заключается фундамент теории происхождения человека ч дарвина

Обновлено: 09.05.2024

Для достижения благих целей необходимо употреблять соответствующие средства; при употреблении же средств негодных вместо блага в результате получится вред. Такой результат несомненно будет иметь и книга г. Чемены, хотя – в этом мы нисколько не сомневаемся – автора книги одушевляли самые благие намерения. Люди, не знающие наук естественных, обогатятся, благодаря книге г. Чемены ложными и фантастическими познаниями, люди знакомые с этими науками, но вместе склонные к дарвинизму получат новое основание для утверждения, что против теории Дарвина идут только по недоразумению или невежеству.

Книга г. Чемены представляет собою попытку доказать несостоятельность теории Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Свои доказательства автор черпает главным образом из наук естественных. Это, конечно, заставляет читателя предполагать, что таковые науки – не terra incognita для автора. Но читатель жестоко ошибётся, предположив это. Книга г. Чемены показывает, что он не знаком основательно ни с какою из естественных наук и вследствие этого он сам не понимает того, что о них пишет, как не понимает и той теории, разбор которой он предлагает. Мы должны были бы переписать почти всю книгу, если бы пожелали указать в ней все, что подтверждает высказанное нами, но это было бы и долгой и напрасной работой, достаточно и немногих выписок, чтобы убедить в этом всякого. Так на 50 стр. своей книги излагая учение «рьяных последователей Дарвина» о том, от каких предков произошли люди, автор пишет: «человек свое происхождение получил от класса позвоночных (а сам он относится к какому классу?), от класса, который разделяется на отделы: (leptocordia. monorhina, pisces, dipneusta, amphibio, reptilia, aves и mammalia. Первый отдел составляют животные живущие в Балтийских морях (1?) – это amphioxus lanceo-latus (Гэккелевский); у этого существа конечно-проблематического нет ни головы, ни мозга, ни сердца, а только слабое кровообращение, которое совершается благодаря эластичности сосудов; нервы и позвоночный хребет находятся в зачаточном состоянии; это животное уподобляется плоскому продолговатому листку в два дюйма длины». Достаточно было бы автору заглянуть в любой курс зоологии, чтобы убедиться, что amphioxus lanceolatus вовсе не Гэккелевский и не проблематический, а представляет собою такую же действительность, как другие животные и что с гораздо большей справедливостью его можно назвать amphioxus Ковалевского, чем Геккеля (непатриотично, г. Чемена, славу заслуженную русским ученым воздавать немецкому). Об этом автор мог бы узнать и из разбираемой им книги Дарвина, если бы, разумеется, внимательно читал эту книгу. Автор, постоянно говорящий в своей книге о геологии, на стр. 241 дает геологическую классификацию, причем ледниковый период относит к третичному времени, но ледниковая эпоха, по мнению геологов была после третичного периода (она предшествовала современной эпохе), об этом автору скажет всякий современный учебник геологии и это знает всякий студент натуралист, но что всего поучительнее об этом знает и наш автор, о чем свидетельствует, наприм., прилагаемая им в конце книги «таблица геологических формаций с показанием животных» (см. конец 511-ой и 512-ую страницу, начало 511 стр. должно быть отброшено, как фантастическое). На стр. 300-ой автор говорит о палеокосмическом человеке: «по своему духовному развитию палеокосмический человек положительно стоял выше многих настоящего века дикарей: он был благородным и высоким созданием среди населявших его (человека?!) Elephas meridionalis и Rhinoceros leptorhinus миоценовой эпохи третичной формации». Но нельзя, г. Чемена, допускать существование третичного человека. Автор говорит (на 283– 286 стр.) о Буржуа и других, как доказавших несомненное существование человека в миоценовую эпоху. Но неужели автор не знает, что большинством ученых эти открытия считаются более, чем сомнительными (отрицает их значение и Вирхов, вопреки словам автора па 285 стр.)? В настоящее время никто из тех, которые с знанием антропологии соединяют христианскую веру, не признает их (Буржуа и Делонэ, бывшие аббатами и верившие в третичного человека, давно умерли). Наконец, все те, которые допускали или допускают существование третичного человека, видят в нем полускота, стоявшего неизмеримо ниже всех современных нам дикарей, Что касается до дарвинистов, то некоторые из них считают доказанным существование в миоценовую и плиоценовую эпоху не человека, а предшественника человека – промежуточное звено между дикарем и антропоморфною обезьяною. Особенно усердно это доказывал и доказывает Габриэль де Мортилье, которого автор упорно называет Мартиньи и которого искренне считает своим союзником (см. 284–285 стр.).

Признаемся, иногда невежество автора соединенное с более, чем странною самоуверенностью и развязностью, заставляет испытывать при чтении его книги чувство раздражение. Так на 136 стр. автор пишет: «по новейшей астрономической теории Фая органическая жизнь может быть только лишь на одной нашей земле, потому что количество тепла, получаемого землею от солнца вследствие крайне малого эксцентриситета между их орбитами (?? надо полагать: эксцентриситета земной орбиты) колеблется не более и не менее как от 1 до 1,03; так количество теплоты, получаемой спутниками от солнца, колеблется вследствие тех же причин (?) от 1 до 200. Подобное сочетание, по теории Фая (заметим автору, что он об этих сочетаниях мог бы узнать задолго до появления теории Фая хотя бы из часто цитируемой им апологетики Эбрарда), не встречаются нигде из миров

вселенной кроме земли, а потому и растительная, а тем более животная жизнь во всех мирах необъятной вселенной абсолютно (да, ведь, все то миры вселенной нам неизвестны) невозможна». Без сомнения к первой половине приведенного нами текста относятся помещённые совершенно не к делу на предыдущей странице в конце 65 цитаты слова; «эксцентриситетом называется 6-е движение земли, изменяющее орбиту нашей планеты; здесь (?) кривая, описываемая движением земли вокруг солнца, есть эллипсис (а не круг), который с течением времени более или менее приближается к кругу». Что это за бессмыслица!? Эксцентриситетом называется не движение, а отношение прямой, выражающей собою расстояние фокуса эллипсиса от его центра, к большей полуоси эллипсиса. Эксцентриситет земной орбиты есть величина весьма незначительная и несколько изменяющаяся. Конец приведенного нами текста автор комментирует таким примечанием: «метеориты только лишь химически сходны с землей, но не органически. См. любой учебник физики или астрономии». Апелляция – очень смелая особенно со стороны лица не имеющего, как видно из приведенных выписок, основательного знакомства с учебниками физики и астрономии. Что это значит: «не органически». Мы не понимаем этого. Может быть то, что на метеоритах не находят присутствии органической жизни, но было бы крайне удивительно обратное. Прежде, чем попасть на землю, метеориты вследствие трения о земную атмосферу при своем движении достигают температуры белого каления. Какая же органическая жизнь может на них сохраниться? С другой стороны, автор может быть слыхал, что на некоторых метеоритах замечено присутствие тройных смолистых соединений, о которых думают, что они – органического происхождения.

Понимал ли автор теорию, против которой направлял свою книгу? Без сомнения, очень плохо. Если бы автор знал, против чего он идет, он не ввел бы в свою книгу целую главу, рассуждающую о несостоятельности теории произвольного зарождения. Мы знаем благонамеренных мыслителей, которые держались этой теории, но не знаем не одного чистого дарвиниста, который бы не опровергал ее. Взгляд дарвинистов на происхождение жизни не известен автору и ему лучше всего бы было не касаться его, тем более, что о том, что дарвинисты не признают произвольного зарождения, автор знает сам из книги Дарвина «О происхождении видов», о чем и говорит у себя на 134 стр., и о чем он должен бы был также узнать из несколько раз цитируемой им статьи одного из представителей дарвинизма в России пр. Тимирязева, который говорил, что если бы дарвинисты допускали произвольное зарождение, то тогда вместо представляемого ими родословного дерева организмов, у них получился бы дремучий лес. С другой стороны, если бы автор читал часто цитируемую им книгу «Life and Letters of Ch. Darwin», то он узнал бы, что на самом деле Дарвин вовсе не находил нужным признавать и непосредственное творение Богом первоначальных организмов, и что приведённые автором его выражение в этом смысле (на 134 стр.) явились только следствием желание Дарвина уклониться от спора, который он считал бесполезным.

Автор признает теорию животного происхождение человека несостоятельною, мы вполне соглашаемся с ним, но должно еще признать – с чем конечно уже не согласится автор, – что доводы приводимые им в доказательство несостоятельности теории Дарвина так же несостоятельны. Он полагает, что теория Дарвина будет опровергнута, если будете показано, что человеческий организм устроен целесообразно и что по анатомическому устройству он отличается от организма обезьян. Но, ведь, никто не отрицает этого и всякий мало-мальски сведущий натуралист может сказать об анатомическом различии в строении человека и гориллы и о целесообразном устройстве человеческого организма гораздо лучше и более, чем сказал автор. Вопрос заключается в том: могло ли в течение тысячелетий анатомическое строение организма известных существ измениться таким образом, чтобы из гориллоподобного стать человекоподобным? Автор отрицает эту возможность только словами, а не доказательствами. Между прочим, доказывая больше, чем можно и нужно, он утверждает, что вообще палеонтология показывает, что виды никогда не варьировали в прошедшем, что одни виды сменялись другими, но не происходили от других. Автор однако, слышал о каком-то гиппарионе, который, как он догадывается (из его слов нельзя вывести, чтобы он ясно понимал, в чем – дело), подтверждает обратное и он смело открытие гиппариона называет проблематическим и ничего не доказывающим. «Лошадь и осел, например, пишет он», подвергавшиеся наиболее (?) разным влиянием, сохранились однако от начала (?) их произведение или творчества с замечательным упорством неизменными (?) во всех климатах, не смотря на проблематическое (?) открытие гиппариона американским ученым Маршем» (444–445 стр.). Автор поспешил. Гиппарион считается предком лошади, он отличался от лошади (кроме небольшой особенности в строении верхних коренных зубов) тем, что кроме копыта имел сзади него еще два небольших пальца не достигавших земли (с таким устройством ноги рождаются иногда жеребята и от современных лошадей). Палеонтология открыла еще ряд ископаемых животных (аноплотериум, палеотериум, анхитериум), которые через гиппариона незаметным образом сближают лошадь с много копытными. Гиппарион – не миф и жил он не в одной Америке, интересные кости его ног г. Чемена мог бы найти в любом палеонтологическом кабинете, но г. Чемена вероятно не занимался в таковых кабинетах, он предпочитал делать выдержки из разных не всегда доброкачественных книг, и этою неразборчивостью вредил делу.

В книге автора есть отдел озаглавленный: «Данные математики в доказательство происхождение человека не от обезьяны» (стр. 222). Под данными математики здесь должно понимать главным образом данные сравнительной анатомии, показывающей в цифрах вариации в строении органов человека и обезьяны. Но автор должно быть думает, что всякое рассуждение, где встречаются цифры (наприм., хронология и т. д.) есть математика, и что цифры, как их наставить, всегда докажут то, что ему нужно. Руководясь этими соображениями, он пишет: «ко всему же человеческому телу человеческий мозг так относится, как 1:36, у обезьян же это отношение выражается как 1:13; 1:20, или же 1:25 наиболее; по Бэру же у взрослого человека вес мозга относится ко всему его телу, как к 1 /₃₀, у гориллы же как к 1/120. Проще говоря, вес мозга взрослого человека в 4 раза больше мозга обезьяны» (стр. 228) Что это такое? Сначала оказывается, что дробь, выражающая отношение мозга обезьян к их телу, больше, чем дробь, выражающая тоже отношение у человека, затем утверждается обратное. Наконец из этого делается вывод, что мозг человека в 4 раза больше мозга обезьяны, вывод, не имеющий для себя в тексте оснований, так как не показаны сравнительные размеры человека и обезьяны.

Не будем рассуждать о стилистических красотах произведение автора, не будем ставить ему в вину его безграмотные и неправильные выражения (см. наприм., заглавие на 401 стр.); лишь бы его можно было понять, но, увы, оказывается, что он часто не понимает сам того, что пишет, Точно также нам кажется, что появление название «пластуны» (413 стр.) вместо «плауны»,–"cozoon Canadene – Логепа в 200 фут. толщины» (??) вместо cozoon Canadene – на этот раз действительно проблематической корненожки, обязано не недосмотру корректора, а незнанию и непониманию автора. Хронологические перспективы автора тоже вызывают у нас сильное недоумение. У него есть отдел озаглавленный: «теории после Дарвина в вопросе о происхождении человека» (стр. 469) Здесь прежде всего поставляется теория Романеса (которого автор в других местах называет Романсом, стр. 320), явившаяся действительно дополнением к теории Дарвина, затем – теория Снеля. Книга, излагающая эту теорию, явилась, как известно это и г. Чемене (стр. 470), в 1863 г., а книга Дарвина «о происхождении человека» в 187 0 г. Кто же писал после кого? Правда, не так давно уже после смерти Снеля его книга в измененном виде вышла, по г. Чемена по-видимому не знает этого, да и изменение сделанное Сполем в его труде не существенны.

Если автор теолог по образованию и несведущ в естествознании, то от него желательно было бы выслушать но крайней мере выяснение богословского учение по исследуемому им предмету. Но автор не удовлетворяет читателя и в этом отношении. В своей книге он уделил немного страниц богословской стороне вопроса и на них занимался исследованием не относящегося к делу вопроса о значении имели Моисея (67–68 стр.), предлагал выписки из Байрона и Флавия (72–73), дал ряд цитат из церковных писателей (77 стр.), но тщательно уклонялся от всяких разъяснений, когда эти последние были нужны. Так, касаясь библейской хронологии, автор говорит, что Ной вышел из ковчега после потопа в 1600 г. от сотворение мира (239 стр.) Почему автор принимает эту цифру и возможно ли допустить ее? По тексту LXX, принимаемому нашею церковью, событие потопа падает на 2262 г от сотворения мира. Если автор отрицает эту цифру, он должен был привести основания для своего отрицания. Параллельно библейскому повествованию о сотворении человека автор приводит сказание других народов о происхождении человечества. Здесь автор сообщает нам, что Веды были написаны за 2500 лет до Р. X., (стр. 95) чего, конечно, не станет утверждать ни один санскритолог; автор говорит нам, что древнейшая (?) египетская книга «Пимандер» (верховный разум), иначе книга Гермеса – Трисмегиста пли Фота, написана жрецами за 4000 лет до нашей эры (стр. 98), т. е., значит, до потопа. Автор сообщает нам, что Менес, с которого начинается история Египта, жил в 5004 г. до Р. X. (стр. 258), что китайский император «Яо, живший за 2357 л. до Р. Хр. – современник всемирного потопа» (стр. 253). О чем думал автор, когда он писал?

Вопрос о происхождении человека принадлежит к числу важнейших вопросов человеческого мировоззрения. На разных этапах общественного развития люди пытались объяснить, каким образом человек возник на Земле и каково его место в органическом мире. Религии разных народов объясняли происхождение человека сверхъестественным путем, творением бога.

Наряду с этими идеалистическими взглядами еще в глубокой древности существовало мнение о том, что люди могли происходить от каких-то животных: медведей (в Северной Америке), человекообразных обезьян (в Индонезии) и т.п.

В XIX в. некоторые ученые (Бюффон и Ламарк) обратили внимание на сходство человекообразных обезьян и человека, но все они подчеркивали духовные способности человека, которые, по их мнению, могли иметь только божественное происхождение.

Происхождение человека и половой отбор

Только Чарльз Дарвин в книге «Происхождение человека и половой отбор» (1871) привел доказательства происхождения человека от обезьяноподобных предков, путем последовательных изменений в результате отбора. Однако в работе Дарвина подчеркивались в основном биологические факторы, определяющие эволюцию человека. Социальные факторы были раскрыты Ф.Энгельсом в работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1876).

Дарвин привел многочисленные факты происхождения человека от животных, в дальнейшем дополненные работами других ученых. Данные сравнительной анатомии и физиологии человека и животных, показали сходство человека с млекопитающими как в общем плане, так и во множестве деталей.

Строение тела

При сравнении скелета и мускулатуры человека и таких животных, как собаки, лошади, обезьяны, были найдены те же кости и мышцы, отличающиеся от человеческих лишь по размерам и некоторым деталям. Поразительным является и сходство внутренних органов — сердца, легких, органов пищеварения человека и животных, а также внутриутробного развития, выкармливания детенышей молоком и т.д.

Всех млекопитающих можно расположить в один ряд от более сложных к более простым. В конце этого ряда самым совершенным по строению, самым универсальным по возможностям окажется человек, а наиболее близкими ему в этом ряду будут человекообразные обезьяны.

Сходство скелета человека и человекоподобных обезьян

Химические показатели

Очень велико их сходство с человеком по ряду биохимических показателей. Так, у шимпанзе, как и человека, 4 группы крови и человеческую кровь, соответствующей группы, можно перелить шимпанзе.

При цитологическом анализе установлено, что структура хромосом шимпанзе во многом сходна со структурой хромосом человека; диплоидный набор хромосом шимпанзе равен 48 (а у человека 46), в то время как у других обезьян диплоидный набор составляет 54—78. Человекообразные обезьяны заражаются некоторыми специфическими для человека болезнями — вшивый, возвратный и сыпной тифы, сифилис.

Рудиментарные органы

У человека имеются рудиментарные органы, которые не связаны с выполнением каких-либо существенных функций в организме человека. В то же время аналогичные органы у животных выполняют важные функции. Таких, практически бесполезных органов у человека около 90:

Мышцы ушной раковины;
третье веко;
мышцы волосяных фолликулов;
копчик в скелете человека;
третий коренной зуб;
червеобразный отросток слепой кишки;
аппендикс и др.

Все это свидетельствует о том, что далеким предкам человека перечисленные органы были нужны так же, как они сейчас нужны современным животным. Однако с изменением условий жизни для человека они стали бесполезными.

Рудименты человека

Эмбриология и происхождение человека

На животное происхождение человека указывают и факты, относящиеся к эмбриологии. В своем развитии зародыш человека проходит те же этапы, что и зародыши других позвоночных животных. На раннем этапе эмбриогенеза (3-5 недель) человеческий зародыш похож на зародыш других позвоночных:

У него закладываются жаберные щели (как у рыб);
имеется хвост;
сердце представляет собой трубку.

В более поздние периоды эмбриогенеза (до 6-го месяца) зародыш человека покрыт волосами. Иногда эти признаки, характеризующие зародыш животных, сохраняются у ребенка в постэмбриональный период. Тогда ребенок рождается с атавизмами (возвратом к предкам) — покрытый густыми волосами, с хвостом.

Такое проявление атавизма, как хвост, иногда приходится удалять оперативным путем. Все эти факты указывают на большое сходство как строения, так и физиологии человека со строением и физиологией человекообразных обезьян. Однако ни гориллы, ни шимпанзе не являются прямыми предками человека и прежде всего потому, что являются его современниками. Наука доказывает, что люди и современные человекообразные обезьяны произошли от общих предков, живших в далеком прошлом.

Эмбрион человека

Мозг человека и обезьян

Существенным морфофизиологическим отличием человека от человекообразных обезьян является объем большого мозга. У человека он в среднем составляет 1400-1600см 3 , а у обезьяны — до 600см 3 . Поверхность полушарий большого мозга у человека в среднем равна 1250см 3 , а у человекообразных обезьян — меньше в 3,5-4 раза. Важнейшей качественной особенностью человека как биологического вида является его способность к труду.

Теория эволюции Дарвина - одна из самых знаменитых и противоречивых теорий происхождения и развития человека. Уже более 200 лет она является камнем преткновения умов тысячи ученых по всей планете. Однако трудно переоценить ее значения для человечества, так как она выступает теоретическим базисом для всей современной биологии и понятия эволюции как такового.

Возникновение идеи
Основная мысль теории Чарльза Дарвина
Главные позиции в теории Дарвина
Доказательства теории
"Белые пятна" в теории эволюции
Интересные факты о Дарвине

Возникновение идеи

Чарльз Дарвин - известный английский естествоиспытатель, который в 1859 году опубликовал свой труд “Происхождение видов путем естественного отбора”. До написания исследовательской работы Дарвин много путешествовал и находил по всему миру скелеты древних животных, которые своим строением напоминали современных млекопитающих. Открывал он также новые виды животных и птиц, которые имели общие черты, но все-таки отличались от уже известных видов существ.

Важно! На вулканических островах ученый обнаружил дроздовых птиц, которые были подобны материковым. Этот факт навел его на мысль, что существа принадлежат к одному виду, однако изменились в процессе адаптации к новым условиям.

Рис. 1. Чарлз Роберт Дарвин. Фото 1868 года Естествоиспытатель определил, что условия среды обитания играют одну из важных ролей в образовании видов. Этот факт и ряд других особенностей пошатнули его веру в уже имеющееся на тот момент представление о сотворении живых организмов, и ученый решил исследовать этот вопрос. Так, объединив опыт селекционной практики, знания современной ему биологии и результаты личных наблюдений в многочисленных экспедициях, Дарвин пишет свою знаменитую книгу, где раскрывает свое видение эволюции всего органического мира.

Важно! В процессе исследований ученый выдвигает гипотезу о непосредственной связи человека разумного с обезьяной и заключает ее в книгу “Происхождение человека и половой отбор”, которая вышла в 1871 году.

Основная мысль теории Чарльза Дарвина

Неопределенная изменчивость. Наследственная форма изменчивости, в которой проявлялись отличия в рамках одного вида, проживающего в сходных условиях окружающей среды.
Определенная изменчивость. Выражается одинаковой реакцией на окружающую обстановку всех особей одного вида с сохранением своих характеристик. Данные изменения не передаются по наследству.

Вредная. Приводит к нежизнеспособности организмов.
Нейтральная. Изменения, которые не отражаются качественно на видах.
Перспективная. Именно эта мутация дала толчок к формулировке теории эволюции.

Рис. 2. Теория происхождения видов Чарльза Дарвина Даже незначительные изменения в одном поколении усиливают действия последующих мутаций . В целом, теория эволюции по Дарвину включает в себя тезис, что у всех живых организмов на Земле один общий предок и сложные виды эволюционируют от простых. Со временем в генетическом коде организма накапливаются полезные или перспективные мутации и возникает новый вид живого существа.

Главные позиции в теории Дарвина

Перепроизводство. Сильная часть потомства выживает в неблагоприятной среде и размножается. Это сохраняет стабильную популяцию.
Приспособление. Способность адаптироваться к враждебной среде и выживать в ней.
Борьба за выживание. Это понятие исследователь позиционировал как движущий фактор в эволюции, в виде взаимодействий между организмами в абиотических условиях.
Видообразование. Заключается в накоплении полезных мутаций и искоренении плохих генов в границах одного вида, с дальнейшим получением абсолютно нового типа живого организма.
Естественный отбор. Данное понятие является основой теории эволюции Дарвина. Выступает результатом борьбы за выживание, способностью воспроизводить более сильное потомство и вымиранием неприспособленных особей вида.

Доказательства теории

Концепция Чарльза Дарвина является камнем преткновения для многих ученых уже много лет. Благодаря ей биологи-дарвинисты могут описать, какими были доисторические дельфины. Но для абсолютного доказательства своих представлений им не хватает вещественных улик. Сторонники божественного происхождения жизни мотивируют это тем, что никакой эволюции не было, а все создано в одночасье, и посмеиваются над идеей существования сухопутного дельфина. Однако в 1994 году были обнаружены останки такого животного, у которого были перепончатые передние конечности и мощные задние лапы с хвостом. Такое существо могло передвигаться по суше и с ловкостью плавать.

Еще с древних времен разные ученые и мыслители строили догадки о том, откуда появился человек. Теория Дарвина о происхождении человека от обезьяны была одной из таких гипотез. Она же и является на сегодняшний день единственной теорией, которую признают ученые всего мира….

История

Гипотеза происхождения человека была разработана Чарльзом Дарвином на основе результатов многолетних исследований и наблюдений. В знаменитых своих трактатах, написанных в 1871-1872, ученый утверждает, что человек – является частью природы. И соответственно появление на Земле людей – это не исключение из основных правил эволюции органического мира.

Ч. Дарвин используя главные положения теории эволюции, смог решить проблему с происхождением человечества. В первую очередь доказав родство человека с нижестоящими, в эволюционном плане, предками. Так, человечество было внесено в общий эволюционный механизм живой природы, который протекает на Земле уже миллионы лет.

«Человек произошёл от обезьяны» сказал Дарвин. Но он не первый предположил подобное. Идея о близком родстве человека и обезьян ранее развивалась другими учеными, к примеру, Джеймсу Бёрнетту, который в XVIII веке трудился над теорией эволюции языка.

Чарльз Дарвин провел огромную работу по сбору сравнительно-анатомических, эмбриологических данных, которые указывали на точное родство людей и обезьян.

Ученый обосновывал идею об их родстве, предположив наличие общего предка, от какого произошел человек и другие виды обезьян. Это и была основа для появления симиальной (обезьяней) теории.

Данная теория утверждает что, современные люди и приматы произошли от общего предка, который жил в «Неогеновом периоде» и являлся древним обезьяноподобным существом. Это существо было названо «недостающим звеном». Позже немецкий биолог Эрнст Геккель дал данной промежуточной форме название «питекантроп». А в конце XIX века голландский антрополог Эжен Дюбуа обнаружил на острове Ява останки человекообразного существа. Ученый назвал его прямоходящим питекантропом.

Данные существа были первыми «промежуточными формами» обнаруженные антропологами. Благодаря этим находкам теория эволюции человека начала обретать большую доказательную базу. Ведь со временем, в следующем столетии были сделаны и другие открытия в антропогенезе.

Происхождение человека

История человечества началась давным-давно, многие миллионы лет назад – и до сих пор не завершилась. Ведь люди далее продолжают развиваться и изменятся, со временем приспосабливаясь к условиям внешней среды.

Чарльз Дарвин утверждал, что между живыми организмами существует постоянная конкуренция (борьба за выживание). Она характеризуется в противостоянии между разными видами животных. В результате такого естественного отбора, выжить могут только те особи, которые лучше всего приспосабливаются к условиям внешней среды.

К примеру, большой и быстрый хищник (волк) имеет больше преимущества над своими собратьями. Из-за чего он может лучше добывать пищу, и соответственно его потомство будет иметь больше шансов на выживание, чем потомство хищника с меньшими показателями скорости и силы.

Эволюция человека – довольно сложная наука. Чтобы понять, как человек эволюционировал из обезьяны, вернемся в древние времена. Это миллионы лет назад, когда жизнь только начала формироваться.

Жизнь зародилась миллионы лет назад в океане. В самом начале это были микроорганизмы способные к размножению. Живые организмы долгое время развивались и совершенствовались. Начали появляться новые формы: многоклеточные организмы, рыбы, водоросли и другая морская флора и фауна.

После чего живые существа начали осваивать другие места обитания, постепенно выходя на сушу. Причин тому, что некоторые виды рыб начали выходить на поверхность, может быть, множество, начиная с банальной случайности и заканчивая сильной конкуренцией.

Таким образом, в мире появился новый класс существ – земноводные. Это существа, которые могли жить и развиваться как в воде, так и на суше. Спустя миллионы лет естественный отбор способствовал тому, что на суше оставались только наиболее приспособленные представители земноводных.

Позже они давали все больше и больше потомства, которое было лучше приспособлено к жизни на суше. Возникли новые виды животных – рептилии, млекопитающие и птицы.

За миллионы лет естественный отбор способствовал выживанию только тех существ, которые были наиболее приспособленными к условиям среды. Из-за этого многие популяции живых организмов не сохранились до наших дней, оставив после себя только более приспособленных потомков.

Одними из таких исчезнувших видов стали динозавры. Ранее они были хозяевами планеты. Но из-за природных катаклизмов динозавры не смогли приспособиться к резко изменившимся тяжелым условиям жизни. Из-за чего от динозавров до наших дней остались только птицы и рептилии.

Пока динозавры оставались главенствующим видом, млекопитающие представляли из себя только несколько пород размером не больше современных грызунов. Именно маленькие размеры и неприхотливость к пище помогли млекопитающим выжить в тех ужасных катаклизмах, которые погубили более 90% живых организмов.

Спустя тысячелетия, когда погодные условия на земле стабилизировались, а извечные конкуренты (динозавры) исчезли, млекопитающие начали больше размножатся. Таким образом, на земле начали появляться все новые и новые виды живых существ, теперь уже относящихся к млекопитающим.

Одними из таких существ и были предки обезьян и людей. Согласно множеству исследований, в основном, данные существа проживали в лесах, прячась на деревьях от более крупных хищников. Из-за влияния различных факторов, таких как изменение погодных условий (леса уменьшались в размерах, а на их месте появлялись саванны), предки людей привыкшие жить на деревьях, приспособились к жизни в саванне. Это привело к активному развитию головного мозга, прямохождения, уменьшения волосяного покрова и т.д.

Спустя миллионы лет под влиянием естественного отбора выживали только наиболее приспособленные группы. За это время эволюцию наших предков можно условно разделить на несколько периодов:

Австралопитеки 4,2 млн. лет назад – 1,8 млн. лет назад,
Человек умелый 2,6 млн. лет назад – 2,5 млн. лет назад,
Человек прямоходящий 2 млн. лет назад – 0,03 млн. лет назад,
Неандертальцы 0.35 млн. лет назад – 0,04 млн. лет назад,
Человек разумный 0.2 млн. лет назад – современность.

Внимание! Многим людям довольно сложно понять теорию эволюции и основные эволюционные механизмы из-за неправильной трактовки понятия «исчезновение вида». Они воспринимают данный термин буквально, и считают, что «исчезание» это моментальное действие, которое происходит на протяжении короткого промежутка времени (максимум в пару лет). На самом же деле процесс вымирания вида и появления следующего может происходить на протяжении в несколько десятков, а иногда и сотни тысяч лет.

Из-за такого непонимания эволюционных процессов, вопрос о происхождении человека долгое время был одной из самых тяжелых загадок для биологов.

А первые предположения о происхождении от человекообразных обезьян и вовсе подвергались сильной критике.

Сейчас все научное сообщество согласно с мнением о том, что человек произошел от обезьяны.

Причиной тому служит отсутствие сколь-нибудь доказуемых и правдоподобных альтернативных теорий.

Предки человека

Антропология – это наука изучающая происхождение человека. На сегодняшний день она накопила огромное количество данных и фактов позволяющих определить древних предков человечества. Среди наших непосредственных предков выделяют:

Неандертальцев,
Гейдельрбергского человека,
Питекантропов,
Австралопитеков,
Ардопитеков.

Важно! За последнее столетие антропологи по всему миру находили останки предков человека. Многие из экземпляров были в хорошем состоянии, а от некоторых остались только маленькие косточки или вовсе один зуб. Ученые смогли определить, что эти останки принадлежат разным видам именно благодаря ДНК тестированию.

У большинства наших предков имелись особенные черты, более приближавшие их к обезьянам, а не к современным людям. Особенно выделяются выдающиеся вперед надбровные дуги, большая нижняя челюсть, иное строение тела, густой волосяной покров и т.д.

Также следует обратить внимание на различие между объемом мозга у современного человека и его предков: неандертальцев, питекантропов австралопитеков и т.д.

У большинства представителей наших предков мозг был не настолько большим и развитым, как у современных людей XXI века. Единственные, с кем мы могли бы соперничать – это неандертальцы. Ведь у них средний объем, мозга был больше. Развитие и способствовало его росту.

Ученые все еще спорят о том, кого из наших предков можно отнести к представителям человечества, а кого еще к обезьянам. При этом некоторые ученые относят, к примеру, питекантропов к человеку, а других к обезьянам. Точную грань провести довольно сложно. Из-за этого однозначно сказать, когда же древняя обезьяна превратилась в человека, невозможно. А соответственно, пока затруднительно определить от какого именно нашего предка можно начинать историю человека.

Доказательства

Теории, подтверждающей происхождение человека от обезьяны, на сегодняшний день уже больше 146 лет. Но все равно остаются те, кто не готов принять факт, родства с другими животными, и, в частности, с приматами. Они отчаянно сопротивляются и ищут другие «правильные» теории.

За это столетие наука не стояла на месте, и находила все больше фактов происхождения человека от древних приматов. Поэтому отдельно следует кратко рассмотреть доказательства того, что человек произошел от обезьяны, и в древности у нас были общие предки:

Палеонтологические. Раскопки по всему миру находят останки современного человека (homo sapiens) только в период от 40 000 лет до н.е. и до современности. В более ранних породах, останки homo sapiens не встречаются. Вместо этого археологи находят неандертальцев, австралопитеков, питекантропов и т.д. Таким образом, на «временной шкале» видно, что чем дальше отправляться в прошлое, тем более примитивные версии человека можно обнаружить, но не наоборот.
Морфологические. Человек и другие приматы это единственные в мире существа, у которых голова покрыта не шерстью, а волосами, на пальцах растут ногти. Морфологическое строение внутренних органов человека ближе всего к таковому у приматов. Также нас сближает плохое, по меркам животного мира, обоняние и слух.
Эмбриональные. Человеческие эмбрионы проходят все эволюционные этапы. У зародышей развиваются жабры, растет хвост и тело покрывается шерстью. Позже эмбрион приобретает черты современного человека. Но у некоторых новорожденных могут встречаться атавизмы и рудиментарные органы. К примеру, у человека может расти хвост, или все тело может быть покрыто шерстью.
Генетические. С приматами нас роднят гены. Спустя миллионы лет геном человека отличается от шимпанзе (самых близких по родству приматов) на 1.5%. Также общие у человека и шимпанзе ретровирусные инвазии (РИ). РИ – это неактивный генетический код вируса, внедренный в геном существа. РИ прописывается совершенно в любом из участков генома, из-за чего вероятность того, что один и тот же вирус запишется в одинаковом месте ДНК у совершенно разных животных, очень низкая. У человека и шимпанзе таких общих РИ насчитывается около 30 000. Наличие данного факта является одним из самых главных доказательств родства человека с шимпанзе. Ведь вероятность случайного совпадения в 30 000 РИ ровна нулю.

Как возникли люди, документальный фильм

Теория Дарвина происхождения видов

Вывод

Теория Чарльза Дарвина множество раз подвергалась критике, но она продолжает совершенствоваться и дополняться. При всем этом, ни у кого из представителей научного сообщества не возникает сомнений насчет того, что Человек произошел именно от древних обезьян.

В 1859 году был опубликован труд английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина – «Происхождение видов». С тех пор эволюционная теория является ключевой в объяснении законов развития органического мира. Ее преподают в школах на уроках биологии, и даже некоторые церкви признали ее состоятельность.

Что такое теория Дарвина?

Теория эволюции Дарвина – это концепция о том, что все организмы происходят от общего предка. Она подчеркивает натуралистическое происхождение жизни с изменением. Сложные существа эволюционирует от более простых, на это требуется время. В генетическом коде организма происходят случайные мутации, полезные сохраняются, помогая выживать. Со временем они накапливаются, и результат – другой вид, не просто вариация оригинала, а совершенно новое существо.

Основные положения теории Дарвина

Теория Дарвина о происхождении человека включена в общую об эволюционном развитии живой природы. Дарвин считал, что Homo Sapiens произошел от нижестоящей формы жизни и имеет общего предка с обезьяной. К его появлению привели те же законы, благодаря которым появились другие организмы. В основе эволюционной концепции лежат следующие принципы:

Перепроизводство. Видовые популяции остаются стабильными, потому что небольшая часть потомства выживает и размножается.
Борьба за выживание. Дети каждого поколения должны соревноваться, чтобы выжить.
Приспособление. Адаптация - унаследованная черта, которая увеличивает вероятность выживания и размножения в определенной среде.
Естественный отбор. Окружающая среда «выбирает» живых организмов с более подходящими чертами. Потомство наследует лучшее, и вид совершенствуется для конкретной среды обитания.
Видообразование. На протяжении поколений постепенно нарастают полезные мутации, а плохие исчезают. Со временем накопленные изменения становятся так велики, что в результате получается новый вид.

Теория Дарвина – правда или вымысел?

Эволюционная теория Дарвина – предмет многочисленных споров уже на протяжении многих веков. С одной стороны, ученые могут рассказать, какими были древние киты, но с другой - им не хватает ископаемых доказательств. Креационисты (приверженцы божественного происхождения мира) воспринимают это как доказательство, что эволюции не было. Они издеваются над идеей, что когда-либо существовал сухопутный кит.

Доказательства теории Дарвина

К радости дарвинистов, в 1994 году палеонтологи нашли ископаемые останки амбулоцетуса, ходящего кита. Перепончатые передние лапы помогали ему передвигаться по суше, а мощные задние и хвост – ловко плавать. В последние годы находят все больше останков переходных видов, так называемых «пропавших звеньев». Так, теория Чарльза Дарвина о происхождении человека была подкреплена находкой останков питекантропа, промежуточного вида между обезьяной и человеком. Помимо палеонтологических есть и другие доказательства эволюционной теории:

Морфологические – согласно дарвиновской теории каждый новый организм не создается природой с нуля, все происходят от общего предка. Например, сходное строение лап крота и крыльев летучей мыши не объясняется с точки зрения полезности, вероятно, они получили его от общего предка. Сюда же можно отнести пятипалые конечности, схожее ротовое строение у разных насекомых, атавизмы, рудименты (органы, утратившие значение в процессе эволюции).
Эмбриологические – у всех позвоночных наблюдается огромное сходство зародышей. У человеческого детеныша, пробывшего в утробе один месяц, присутствуют жаберные мешки. Это свидетельствует о том, что предки были водными жителями.
Молекулярно-генетические и биохимические – единство жизни на уровне биохимии. Если бы все организмы не происходили от одного предка, они бы имели собственный генетический код, но ДНК всех существ состоят из 4 нуклеотидов, а их в природе свыше 100.

Опровержение теории Дарвина

Теория Дарвина недоказуема – только этого момента достаточно для критиков, чтобы подвергнуть сомнению всю ее состоятельность. Никто никогда не наблюдал макроэволюции – не видел, как один вид преобразовался в другой. И вообще, когда хоть одна обезьяна уже превратится в человека? Этим вопросом задаются все сомневающиеся в верности доводов Дарвина.

Факты, опровергающие теорию Дарвина:

Исследования показали, что планете Земля примерно 20-30 тысяч лет. Об этом в последнее время говорят многие геологи, изучающие количество космической пыли на нашей планете, возраст рек и гор. Эволюция по Дарвину же занимала миллиарды лет.
У человека 46 хромосом, а у обезьяны – 48. Это никак не укладывается в идею о том, что человек и обезьяна имели общего предка. «Растеряв» хромосомы по пути от обезьяны, вид не мог эволюционировать в разумный. За последние несколько тысяч лет не один кит не вышел на сушу, и не одна обезьяна не превратилась в человека.
Природная красота, к которой, например, антидарвинисты относят павлиний хвост, не имеет ничего общего с полезностью. Была бы эволюция – мир населяли бы монстры.

Теория Дарвина и современная наука

Эволюционная теория Дарвина увидела свет, когда ученые еще ничего не знали о генах. Дарвин наблюдал закономерность эволюции, но не знал о механизме. В начале XX века начинает развиваться генетика - открывают хромосомы и гены, позже расшифровывают молекулу ДНК. Для одних ученых теория Дарвина опровергнута – строение организмов оказалось более сложным, а количество хромосом у человека и обезьян - разным.

Но сторонники дарвинизма заявляют, что Дарвин никогда и не говорил о том, что человек произошел от обезьяны – они имеют общего предка. Открытие генов для дарвинистов дало толчок развитию синтетической теории эволюции (включение генетики в теорию Дарвина). Физические и поведенческие изменения, которые делают возможным естественный отбор, происходят на уровне ДНК и генов. Такие изменения называются мутациями. Мутации - это сырье, на котором эволюция действует.

Теория Дарвина – интересные факты

Теория эволюции Чарльза Дарвина – это труд человека, который, отказавшись от профессии врача из-за боязни крови, пошел изучать богословие. Еще несколько любопытных фактов:

Фраза «выживает сильнейший» принадлежит современнику и единомышленнику Дарвина – Герберту Спенсеру.
Чарльз Дарвин не только изучал экзотические виды животных, но и обедал ими.
Англиканская церковь официально извинилась перед автором теории эволюции, правда через 126 лет после его смерти.

Теория Дарвина и христианство

На первый взгляд, суть теории Дарвина противоречит божественному мирозданию. В свое время религиозная среда восприняла враждебно новые идеи. Сам Дарвин в процессе работы перестал быть верующим. Но сейчас многие представители христианства пришли к выводу, что может быть реальное примирение – есть те, кто имеет религиозные убеждения и не отрицает эволюцию. Католическая и англиканская церкви приняли теорию Дарвина, объяснив, что Бог как создатель дал толчок началу жизни, а после она развивалась естественным образом. Православное крыло по прежнему недружелюбно к дарвинистам.

Что такое талант – вопрос закономерный, ведь в мире много гениальных людей – артистов, докторов, финансистов, писателей. Все остальные тоже хотят быть уникальными, но не знают, как добиться выдающихся успехов и что для этого нужно.

В чем польза чтения, знает далеко не каждый книголюб. Это увлекательное занятие способно обогатить словарный запас, улучшить память, внимание, сон и даже снизить стресс. Читая скороговорки человек может избавиться от речевых дефектов.

Католицизм – самое крупное ответвление христианской религии, наряду с православием и протестанством на сегодняшний день. Католичество считает себя истинно верной, вселенской и чистой верой, стоявшей у самих истоков зарождения - во времена Иисуса Христа.

Футуризм – авангардистское движение начала 20-х годов прошлого века. Исповедует инновационный взгляд в будущее, отказ от старых канонов, динамику и силу технического прогресса. Его последователями были философы, поэты, художники.

Читайте также: