Теплый пол или кондиционер что экономичнее

Обновлено: 16.05.2024

В Интернете часто попадаются статьи про отопление дома (или квартиры) кондиционером. Якобы это экономически выгодно, потому что тепло вырабатывается как бы само, а кондиционер только перекачивает его в комнату, поэтому электроэнергии требуется намного меньше, по сравнению с отоплением дома электрическими нагревателями . То есть получается такой тепловой насос с КПД более 100%.

Но если у теплового насоса действительно КПД более 100%, потому что он не тратит энергию на выработку тепла, а только на перекачивание тепла от источника тепла (при условии, конечно, что такой источник где-то есть), то по кондиционерам у меня есть сомнения (хотя принцип обогрева кондиционером поход на тепловой насос). Поэтому решил более тщательно изучить этот вопрос.

Итак, для начала я беру инструкцию по эксплуатации первого папавшегося мне кондиционера и изучаю её.

Хотя, если уж мы хотим экономить, то всё-таки кондиционер должен быть не первым попавшимся. Захожу на сайт магазина и устанавливаю фильтр класса энергопотребления А+++ (самый энергоэффективный). Посмотрим, что нам предложат. Также я выбираю известного производителя, к которому больше доверия и есть вероятность, что характеристики будут честными. Я взял Mitsubishi Electric MSZ-AP50VGK (цена 150 тыс. руб.), который способен работать в помещениях площадью до 50 м.кв. (почему именно столько - потому что недавно я делал расчёты именно на эту площадь для обычных нагревателей и хотелось бы сравнить).

Также надо смотреть диапазон рабочих температур. К сожалению, на этом сайте я нашёл сплит-системы Мицубиси, которые могут работать только до -15 С. Ну да ладно. Наверняка где-то есть и до -30, пусть и дороже. Нам же пока цена не важна, важна суть.

Всего сайт мне выдал 13 кондиционеров Мицубиси с ценами от 80 до 220 тыс. руб. (тоже вопрос, когда такой агрегат окупится).

Как я уже сказал, выбранная мною сплит-система может обслуживать площадь помещения до 50 м.кв. (хотя советуют всегда рассчитывать на 20% меньше, чтобы уж с запасом, но допустим, что 50).

А теперь самые любопытные характеристики:

Мощность при охлаждении - 5000 Вт
Мощность при обогреве -5800 Вт
Класс энергопотребления (охлаждение) A+++
Класс энергопотребления (обогрев) A++
Потребляемая мощность при обогреве - 1600 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении - 1550 Вт

Ну что же, если верить характеристикам, то при обогреве кондиционер потребляет 1600 вт, а выдаёт аж 5800 Вт.

То есть КПД будет почти 400% .

Но как это возможно .

Давайте представим, что мы обогреваем комнату обычным электронагревателем. По упрощённому расчету нам потребуется 100 Вт на 1 м.кв. или 5000 Вт на 50 м.кв. Но, как правило, это с большим запасом (особенно если учесть, что мы приняли температуру за бортом не ниже -15, потому что данный кондиционер не предназначен для работы при более низких температурах).

То есть нам требуется 5000 Вт, а кондиционер выдаёт 5800 Вт (хотя при этом почему-то советуют не рассчитывать на полную мощность, а иметь запас, поэтому разница в 800 Вт - это, скорее всего, и есть тот самый запас).

Итак, суть (если я правильно понял), в следующем.

Компрессор кондиционера создаёт давление, и таким образом фреон охлаждается до какой-то температуры. Но здесь есть ограничения - охлаждать фреон до бесконечности нельзя. Например, температура кипения фреона 410А -52 градуса. Следовательно, его нельзя охлаждать до температуры, близкой к температуре кипения. Допустим, наш кондиционер охлаждает его до -30.
Если фреон мы охладили до более низкой температуры, чем температура окружающей среды, то он забирает тепло у окружающего воздуха. Например, если температура фреона -30, а окружающей среды -15, то мы может забрать у окружающей среды разницу в 15 градусов и перекачать её в помещение. Так и работает тепловой насос.
Однако, если температура фреона -30, и на улице тоже -30, то разница будет равна 0. То есть в этом случае тепловой насос будет работать с нулевой эффективностью, и, следовательно, КПД будет равен 0%. Кроме того, компрессор в таком режиме работы может просто накрыться медным тазом.

Из последнего следует, что чем ниже температура на улице, тем ниже эффективность кондиционера (и КПД при этом тоже стремится даже не к нулю, а к отрицательным значениям).

Есть ещё такая штука, как коэффициент СОР (коэффициент эффективности или коэффициент преобразования). Грубо говоря, это соотношение тепловой мощности к мощности потребления. В нашем случае он равен:

5800 / 1600 = 3,62 (то есть КПД как бы равен 362%)

И это означает, что потребляя из электросети 1 кВт такой кондиционер может закачать тепловую мощность 3,62 кВт. Но здесь ключевое слово “может”.

Может, если будет соответствующий источник тепла. Но будет ли он, особенно суровой зимой? А вот это уже зависит от разницы температур фреона и окружающей среды. На пределе своих возможностей - при температуре -15 С этого источника тепла уже почти не будет.

Так что слухи о КПД 362% сильно преувеличены.

Но так ли это будет на самом деле? Здесь нам остаётся только поверить на слово производителю. Ну или купить кондиционер и испытать.

Можно, конечно, поискать кондиционер с более высоким СОР. У лучших моделей, говорят, он может достигать 5. Но если уж кондей с СОР 3,62 стоит 150 тыс. руб., то сколько будет стоить кондей с СОР равным 5, остаётся только догадываться.

Но даже у таких дорогущих агрегатов при морозах -20. 25 коэффициент СОР снижается примерно до 1,5.

Но и это ещё не всё. Производители указывают СОР при идеальных условиях, и скромно умалчивают про затраты электроэнергии на разморозку и циклы оттаивания, продолжительность которых сильно увеличивается при температуре окружающей среды ниже -15 С. А ещё приходится тратить электроэнергию на подогрев поддона и картера компрессора.

А в итоге (по данным из Интернета), при температуре воздуха ниже -15 экономия по сравнению с обычными нагревателями даже лучших дорогих моделей будет 10. 15%. Понятно, что когда стоимость аппарата исчисляется сотнями тысяч, о какой-то окупаемости говорить не приходится. К тому же кондиционеры, в отличие от обычных нагревателей, требуют квалифицированного обслуживания (а это тоже деньги).

Да и к тому же они иногда ломаются. Представьте, если у вас сгорел нагреватель зимой за 3000 рублей, или накрылся кондей за 150000 - есть разница в нагрузке на семейный бюджет?

Ну что же. Для себя я выводы сделал. Отопление кондиционером в Сибири - это утопия. Для южных регионов, где температура зимой не опускается ниже -5 С (на такую температуру обычно рассчитаны все дешёвые кондиционеры), это может быть и оправдано, тем более что кондиционер в жарких регионах так и так нужен (хотя тоже надо считать). Но в нашем суровом климате - конечно нет.

Если есть что добавить или опровергнуть - пишите в комментариях.

Ну а на закуску технические характеристики китайского кондиционера General ASHG 14 LMCB:

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне? Меня волнует этот вопрос, так как собираюсь делать ремонт в спальне, одни говоря, что если есть центральное отопление, то кондиционера или обогревателя будет вполне достаточно. Правда это или нет?

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Rikota » 18 мар 2013, 07:16

Если есть центральное отопление и необходимо "подтапливать" в переходный период (весна, осень), когда система отопления уже (или ещё) не работает, а в помещении прохладно, то можно получить необходимое количество тепла как от обогревателя, так и от кондиционера в режиме "тепло" и от тёплого пола. Если же стоИт вопрос общего повышения комфортности, то тёплый пол - великолепное решение: и в переходный период в помещении будет заметно теплее, и в пиковый (наиболее холодный), если система отопления будет не справляться, да и просто приятно, когда ноги в тепле. А кондиционер всё равно нужен, для утилизации теплоизбытков.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Сергей Н » 22 мар 2013, 11:41

Кондей советовал бы поставить или ИК пленки.

Кондиционер - это по сути тепловой насос. Он работает с высоким КПД, достигающий 600%! Понятно, что никакой другой обогреватель не сможет то же самое выдать. Кроме того летом он будет функционировать на охлаждение. Советовал бы прикупить многофункциональный кондиционер, тысяч за 15.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Rikota » 25 мар 2013, 07:11

Многофункциональный кондиционер, который может работать при низких наружных температурах будет стоить много дороже. Техника того ценового уровня, который вы предлагаете, работает при температуре воздуха на улице не ниже +5 градусов С. Ещё одним пунктом не в пользу кондиционера является шум во время работы, пусть не сильный, но шум есть. В спальне в ночное время такое "звуковое сопровождение" ни к чему. Понятно, летом этого не избежать, но для обогрева есть другие, более удобные варианты.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Nikita » 01 апр 2013, 16:37

У любого прибора есть термостат и при наборе определенной температуры он будет вырубать прибор.Отапливается как правило объем помещения и количество энергии будет примерно одинаково, тут все зависит от КПД прибора. Но есть свои нюансы. Так например кондиционер и обогреватель будут тратить меньше энергии так как им не надо прогревать полы( ведь теплый воздух стремится наверх а холодный вниз, а теплый пол в первую очередь нагреет сам пол и съест больше энергии ( но можно уже будет походить босиком).

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Rikota » 02 апр 2013, 07:23

Nikita писал(а): Отапливается как правило объем помещения и количество энергии будет примерно одинаково, тут все зависит от КПД прибора. Но есть свои нюансы. Так например кондиционер и обогреватель будут тратить меньше энергии так как им не надо прогревать полы( ведь теплый воздух стремится наверх а холодный вниз, а теплый пол в первую очередь нагреет сам пол и съест больше энергии ( но можно уже будет походить босиком).

Да, отапливается объём помещения, если мы говорим о компенсации теплопотерь. Но с тем, что кондиционер и обогреватель будут тратить меньше энергии можно поспорить. В первую очередь человек ориентируется на ощущение собственного комфорта - "ноги в тепле", значит, в помещении тепло. Так, в помещении с тёплым полом, когда ноги соприкасаются с нагретой до +25 поверхностью пола, при температуре воздуха +18 градусов вполне комфортно даже в состоянии покоя. А если воздух нагрет до тех же +18 кондиционером или обогревателем, просто сидеть или лежать будет уже прохладно и не очень-то комфортно.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Сергей Н » 02 апр 2013, 22:44

Это все правда, но что делать когда человек спит и не на полу, а на кровати. Ноги его не касаются пола и полом придется топить все помещение и это накладно. Настоятельно рекомендовал бы вам установить кондей и гнать его на полную! Пусть отрабатывает свои деньги, сэкономите на электричестве за год столько же, сколько стоит само оборудование.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Евгения » 03 апр 2013, 05:09

olia.olga писал(а): Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне? Меня волнует этот вопрос, так как собираюсь делать ремонт в спальне, одни говоря, что если есть центральное отопление, то кондиционера или обогревателя будет вполне достаточно. Правда это или нет?

Смотря на какие цели вам необходимо установка какого-либо оборудования.Если у вас прохладно зимой,то вас спасет теплый пол,либо обогреватель,кондиционер зимой не используют,только до 0,+5 градусов.Обогреватель эффективнее,но берет по электричеству не мало.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Rikota » 03 апр 2013, 09:24

Сергей Н писал(а): Это все правда, но что делать когда человек спит и не на полу, а на кровати. Ноги его не касаются пола и полом придется топить все помещение и это накладно. Настоятельно рекомендовал бы вам установить кондей и гнать его на полную! Пусть отрабатывает свои деньги, сэкономите на электричестве за год столько же, сколько стоит само оборудование.

Отопление от тёплого пола в любом случае воспринимается субъективно как более комфортное: мягкое тепло (температура "тёплого пола" обычно не выше 25-29 градусов), нагретый воздух поднимается вверх и человек, спящий на кровати, оказывается в "тепловом потоке". И, что немаловажно для помещения для отдыха, НИКАКОГО звука.
расход электричества на тёплый пол и обогреватель будет примерно одинаковый, но тёплый пол греет равномерно всё помещение, а обогреватель - локально.
Кондиционер - это неизбежно потоки воздуха, что не добаволяет комфортности, плюс дополнительный шум (особенно - когда "на полную мощь", в режиме "турбо" все кондиционеры шумят!). Да и особой экономии от кондиционера (особенно, если его "гнать на полную мощь") в режиме нагрева не будет, при работе на низких температурах наружного воздуха его кпд сильно снижается.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Анатолий » 03 апр 2013, 20:34

расход электричества на тёплый пол и обогреватель будет примерно одинаковый, но тёплый пол греет равномерно всё помещение, а обогреватель - локально.

Естественно, что и обогреватель, и кондиционер, и теплый пол имеют свои положительные и отрицательные стороны. В основном рассматривали и дискутировали по поводу конвективных потоков воздуха, шума в спальнях. А радиационный поток теплоты оставили в стороне, хотя в настоящее время много обогревателей типа "УФО". Инфракрасное излучение может создать локальное нагревание и обеспечить комфорт при температуре воздуха в спальне +18 С. Расчет в первом приближении показывает, что применение таких обогревателей, по сравнению с другими (радиаторами, теплым полом) приводит к сокращению теплопотерь спальни до 10 - 14%.Чтобы избежать нежелательного шумового воздействия кондиционера на человека можно рекомендовать включение кондиционера только днем.

Анатолий писал(а): применение таких обогревателей, по сравнению с другими (радиаторами, теплым полом) приводит к сокращению теплопотерь спальни до 10 - 14%.

Какой из этих параметров, влияющих на величину теплопотерь, изменится при использовании инфракрасных обогревателей? При прочих равных условиях в сравнении с радиаторами и тёплым полом.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Анатолий » 28 фев 2014, 02:30

Тут несколько вопросов.
1. Что экономичнее. В том случае, когда имеется центральное отопление. то от него никуда не денешься. и в этом случае не надо ничего городить: не нужен ни обогреватель, ни кондиционер или любой теплый пол. А вот, если отключено отопление, как пишут господа в переходный период, то тут на первое место выходит кондиционер. При использовании кондиционера наблюдается отдача тепла в помещение до 6 раз больше затраченной из сети переменного тока. Расходуя 1 кВт традиционного электричества, можно передать в спальню 6 кВт тепла.
2. Целесообразность применения кондиционера. Так его еще и летом можно использовать.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Сергей Н » 28 фев 2014, 09:43

В 6 раз это конечно максимум, такое едва ли достигается в реально жизни. Скорее маркетинговый ход, не более! А вот раза в 3-4 сэкономить вполне возможно. Кстати, кондиционеры сегодня очень доступны, рынок растет и шириться, есть конкуренция.
У нас построили новый 9-и этажный дом в районе, таки через пол года уже не найдешь балкон, в котором бы не был установлен теплообменник кондея!

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Анатолий » 28 фев 2014, 14:34

Сергей Н писал(а): В 6 раз это конечно максимум, такое едва ли достигается в реально жизни. Скорее маркетинговый ход, не более! А вот раза в 3-4 сэкономить вполне возможно. Кстати, кондиционеры сегодня очень доступны, рынок растет и шириться, есть конкуренция.
У нас построили новый 9-и этажный дом в районе, таки через пол года уже не найдешь балкон, в котором бы не был установлен теплообменник кондея!

Сергей! Тут в общем-то происходит подмена работы конденсатора и испарителя на наоборот. В любом кондиционере имеется компрессор, который потребляет определенное количество электроэнергии. При этом вырабатывается некоторое количество холода и отводится наружу суммарное количество тепла, равное мощности получаемого холода + мощность, потребляемая компрессором.
В зимнем режиме вместо улицы мы греем комнату, а улицу охлаждаем. Затрачиваем на все это ту же мощность, потребляемую компрессором. Вот Вам и реальная выгода от применения кондиционера.
Но чтобы-то не говорили, по разным показателям даже самые продвинутые кондиционеры далеки от совершенства.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Игорь_01 » 02 мар 2014, 12:39

Да, Анатолий у нас большой специалист по работе разного рода климатической и другой техники! У него большой жизненный опыт, чего бы там не говорила Рикота!)
Интересно, почему до сих пор не сделали нормальные тепловые насосы с максимально возможным кпд в 600%, на такие приборы был бы большой спрос! Я бы купил пару, один в гараж, второй - в квартиру. Чтобы чисто нагревающий тепловой насос, не кондиционер.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Анатолий » 05 мар 2014, 01:02

Игорь_01 писал(а): Да, Анатолий у нас большой специалист по работе разного рода климатической и другой техники! У него большой жизненный опыт, чего бы там не говорила Рикота!)
Интересно, почему до сих пор не сделали нормальные тепловые насосы с максимально возможным кпд в 600% , на такие приборы был бы большой спрос! Я бы купил пару, один в гараж, второй - в квартиру. Чтобы чисто нагревающий тепловой насос, не кондиционер.

600% это не КПД у теплового насоса. Теоретически КПД у любого приспособления, в том числе и в кондиционере, не может превышать 100%. Другими словами - мы имели бы энергию ниоткуда.
В кондиционерах, в случае применения их для обогревания комнат, используется теплофизический эффект переноса тепла с более низкого температурного уровня на более высокий. Но для того, чтобы осуществить такой перенос тепла затрачивается работа компрессора. И как уже писал, в комнату или гараж передается суммарное количество тепла, которое превышает затраты на работу компрессора. Это большой плюс тепловым насосам.
А в Швеции как раз большим спросом пользуются тепловые насосы, которые выпускает промышленность для обогревания домов в зимних условиях, причем особенно распространены они в частном секторе. Существенным отличием от наших традиционных схем сплитов является использование естественных природных источников низкотемпературного тепла на уровне 2 - 5 С.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Бибикин Иван » 06 мар 2014, 09:50

можно рекомендовать включение кондиционера только днем

Ночью то как раз полезнее будет, ведь ночью и утром требуется повышенное отопление. Тут или мощный аккумулятор тепла надо применять, либо включать его периодически. Кондиционер не сильно шумит, но ночью в спальне все равно будет ощутимо. Это про дискомфорт. Если говорить об экономии, то кондей конечно намного экономичнее любого теплого пола.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Анатолий » 07 мар 2014, 14:29

Бибикин Иван писал(а): можно рекомендовать включение кондиционера только днем

Ночью то как раз полезнее будет, ведь ночью и утром требуется повышенное отопление . Тут или мощный аккумулятор тепла надо применять, либо включать его периодически. Кондиционер не сильно шумит, но ночью в спальне все равно будет ощутимо. Это про дискомфорт. Если говорить об экономии, то кондей конечно намного экономичнее любого теплого пола.

C чего это такой тезис? Может Вы зимой спите под одной простыней или вообще без? Может быть тут в предложении пропущено НЕ?
Все-таки, если спать, укрывшись теплым зимним одеялом, то при температуре в комнате +18 С спится достаточно комфортно. При этом кондиционер в режиме отопления можно не включать.
И тут возникает вопрос: в течение какого промежутка времени в спальне температура воздуха от начальной в 20 - 22 С понизится до комфортной в 18 С?
Поэтому, учитывая раздражающее и вдобавок шумящее движение воздушного потока от внутреннего блока, по-видимому можно ночью обойтись без такого отопления.
Кроме того, в том варианте, как у нас используются сплиты имеются свои подводные камни не в пользу ночной их работы.

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Бибикин Иван » 10 мар 2014, 10:59

В общем тут нельзя сказать однозначно по поводу шума днем и тишины ночью. Во=первых, днем человека может не быть дома, о оставлять кондиционер работающий без присмотра не каждый захочет. Во-вторых, если человек все же находится дома, то и дневной шум раздражает не слабее. Знаю, так как у меня установлен вентилятор и днем он работает постоянно. Уже надоело признаться!

Что экономичнее обогреватель, кондиционер или теплый пол в спальне?

Анатолий » 12 мар 2014, 02:46

Бибикин Иван писал(а): В общем тут нельзя сказать однозначно по поводу шума днем и тишины ночью . Во=первых, днем человека может не быть дома, о оставлять кондиционер работающий без присмотра не каждый захочет. Во-вторых, если человек все же находится дома, то и дневной шум раздражает не слабее. Знаю, так как у меня установлен вентилятор и днем он работает постоянно. Уже надоело признаться!

И все-таки тишина ночью, на мой взгляд, намного предпочтительней, чем монотонный шум вентилятора или ритмические пения соседей через стенку, потолок.
В моей практике имеются именно такие случаи, когда летом кондиционер оставляют включенным именно днем, а после прихода с базара его выключают. чтобы не простудиться. Есть и другие способы эксплуатации кондиционеров. Например, комнату закрывают, но кондиционер работает. Затем кондиционер выключают, а сами заходят в комнату.
Я ставлю кондиционер на автомат и в 3 часа ночи он автоматически выключается.
Если я не включу сам кондиционер, то он по программе автоматически включится в 23 - 00. и далее работает по программе и по температуре.
А с точки зрения обогревания, кондиционер имеет несомненные преимущества перед альтернативными источниками тепла только в переходный период осенью и весной при наружных температурах около 5 С. Зимой, особенно продолжительной и морозной их просто нет.

У себя на дачном участке хочу сделать электрическое отопление, что бы обогревать помещение в период осенью и весной. Хотел покупать электрические конвектора. В магазине где собирался покупать электрические конвектора мне посоветовали что дешевле по потреблению электричества будет установить кондиционер и им же обогревать помещение, а летом наоборот охлаждать. Так вот, меня интересует, действительно ли кондиционер потребляет меньше электроэнергии за обычные обогреватели, но при этом обогревает намного лучше? Как такое может быть?

Обогрев помещения кондиционером в 3 раза дешевле будет, чем обогревателями электрическими. Но вы при этом компрессор изнашиваете и клапан четырёхходовой, а в электрообогревателе никаких движущихся частей нет, кроме электрокалориферов и тепловентиляторов.

. Так вот, меня интересует, действительно ли кондиционер потребляет меньше электроэнергии за обычные обогреватели, но при этом обогревает намного лучше? Как такое может быть?

Данный факт объясняется тем, что кондиционер обогревает помещение, используя физико-химические свойства хладагента. То есть, фреон (бесплатно) забирает тепло с уличного воздуха и передаёт его в комнату. Электроэнергия при этом в кондиционере тратится только на работу компрессора, гоняющего фреон по системе. В электроприборах же тепло на 100% получается путём превращения электрической энергии в тепловую.

Два момента при обогреве кондиционером осенью, зимой и летом надо учитывать.

Первый - главный: кондиционер должен быть рассчитан на работу при отрицательных температурах (не до минус 5, - на это рассчитаны обычные кондиционеры, - а до минус 25). Для этого кондиционер должен быть снабжён так называемым "зимним комплектом", который или изначально на нём установлен (отчего тот дороже), или устанавливается отдельно. Это очень важно, ибо при использовании необорудованного зимним комплектом кондиционера при температурах ниде 5-7 градусов мороза, вы просто убьёте технику (у кого-то это получается за один сезон).

Второй момент надо знать: чем ниже будет наружная температура, тем КПД кондиционера будет ниже. То бишь, при сильных морозах не ждите от кондиционера чудес.

Если "за бортом" - 7, то обогрев весьма проблематичен. Некоторые считают, что в кондиционере есть ТЭН. Нет их там, не думайте. Это тепловой насос, по сути. Поэтому и получается, что обогревать надо долго,чтобы поднять температуру. Плюс - на 1 Квт электричества получим 3 КВт тепла. Когда сломается компрессор (иногда быстро, для дешевых моделей), придется все равно использовать котел, конвектор, теплый пол. Полы при работающем кондишене холодные, ведь теплый воздух поднимается от блока и остается под потолком, по преимуществу.

Как правило, кондиционер не работает хорошо на обогрев, основная задача его заключается в том, что бы охлаждать помещение. По электроэнергии кондиционер потребляет меньше нежели обогреватель но и нагревает помещение значительно хуже.

«Обоснованно считаю, что батареи – прошлый век в частном домостроении. Зачем они нужны, если можно сделать теплый пол и наслаждаться жизнью»,– говорит участник FORUMHOUSE с ником Maikl8. И действительно, разные виды теплых полов в загородных домах используют все чаще. Чем они хороши, какие у них сильные стороны и чего от них ждать, рассмотрим в этой статье.

Содержание:

Водяной теплый пол: плюсы и минусы системы
Теплый пол электрический: разновидности кабельного электрического пола, их недостатки и преимущества
Инфракрасный теплый пол: пленочный и стержневой
Как выбрать теплый пол

Водяной теплый пол

Водяной теплый пол – самая распространенная система для отопления индивидуального дома. Ее важная составляющая – трубы из полипропилена или металлопластика. Также в систему входят циркуляционный насос, коллектор-смеситель, и трехходовые клапаны (по числу водных контуров).

Вот как работает эта система: подогретая жидкость продвигается по нагревательному контуру и отдает свое тепло стяжке. Остывшая вода уходит в обратку, перетекает в котел, снова нагревается – цикл повторяется дальше. Ограничители, встроенные в систему, не позволяют нагреться полу выше заданной температуры.

Плюсы и минусы водяной системы теплого пола в частном доме

Недостатки

Преимущества

Сложный монтаж. Если в бетонную стяжку, нужно ждать минимум месяц до ее полного высыхания. Нужна бойлерная.

Совместима с разными видами напольных покрытий.

Первоначальные затраты обойдутся в несколько раз (3-5) дороже, чем у электрического пола.

Очень эффективная система. Температура циркулирующей жидкости 35-50 градусов, это сильно снижает затраты на отопление.

Когда это единственный способ отопления дома, нужны сложные расчеты.

Может быть единственной СО дома.

В случае протечки потребуется полный демонтаж покрытия и удаление стяжки.

Не генерирует электромагнитное поле.

С водяным теплым полом совместимы самые разные виды напольных покрытий, и на него можно стелить ковер.

Не сушит воздух в помещении.

Водяные полы разделяют по виду монтажа: обычно трубы заливают в стяжку, но есть и настильные системы, деревянные или полистирольные.

Поверх лаг кладется доска 50 мм, в ней фрезеруются углубления для укладки туб, далее укладывается фольга с заходом в углубления (как гидроизоляция и для лучшего распределения тепла), укладываются металлопластиковые трубы. Все это закрывается досками (сосна 20 мм), доски покрываем полиуретановым лаком с двух сторон.

Каждый вид водяного теплого пола хорош в определенных условиях.

Легкая и быстропрогреваемая настильная система считается идеальным решением для щитовых домов.

Полистирольная система рекомендуется для деревянного пола.

Бетонную систему выбирают для капитальных, мощных построек. Она, как уже говорилось, дороже, но это – незаменимый элемент энергоэффективного дома.

Монтаж системы водяного теплого дело крайне ответственное: протечка будет означать ремонт чернового пола, покрытия и отделки.

Электрический теплый пол

Электрические теплые полы разделяют на:

Кабельные. Нагревательный элемент в них– резистивный греющий кабель с токопроводящей жилой, защищенной оболочкой.
Нагревательные маты– кабель на сетчатой подложке.
Инфракрасные пленочные полы– пленка с углеродными полосами.
Инфракрасные стержневые. Нагревательный элемент– стержень из углерода.

Кабельный пол

Электрический кабельный пол обычно устаивают в городских квартирах и загородных домах, как часть комбинированной системы отопления. Он хорош там, где планируется минимальная стяжка, или плитка с клеем (поэтому его так часто устраивают на кухне или в санузлах).

Этот теплый пол в доме не годится для основного отопления, но он хорош, например, для отопления в межсезонье.

Кабель в пол – это не отопление, а догрев со всеми вытекающими.

В электрическом полу может использоваться резистивный или саморегулирующийся кабель. Резистивный может быть одножильным или двужильным (от этого зависит способ укладки теплого пола, двужильные гораздо удобнее), саморегулирующийся – только двужильным.

Разновидность

Преимущества

Недостатки

Одножильный резистивный кабель. Ненагреваемый конец подключают к регулятору температуры, «змейкой» под полом размещают основной кабель, протягивают второй ненагреваемый конец в начальное соединение и тоже подключают к терморегулятору.

Максимальная температура подогрева в несколько раз выше, чем у двухжильного.
Потребляет мало электричества.
Стоит недорого.

У резистивного кабеля равномерная теплоотдача на всех участках, возможен перегрев напольного покрытия под мебелью и выход системы из строя. Лучше, чтобы греющего кабеля под крупной мебелью не было – это придется предусмотреть при проектировании.

Двужильный резистивный кабель. Его достаточно подсоединить к терморегулятору одним концом. Это удобно для большой площади и сложной планировке дома.

Легко монтировать, можно проложить теплоканал высокой сложности. Напряжение, которое проходит через провод, не влияет на электромагнитные импульсы.

Саморегулирующий кабель (две токопроводящие жилы контактируют с матрицей, выполненной из специального полимерного материала).

В зависимости от температуры в помещении самостоятельно изменяет силу нагревания. Хорошо защищен от механического воздействия. Не может перегреться из-за особенностей конструкции. Долго служит, практически никогда не нуждается в ремонте. Совместим с любым покрытием и под любой мебелью. Можно выполнять контуры разной площади (и менее 1 кв.м). Легкий монтаж теплого пола.

Дорогой. Нужны специальные пускорегулирующие элементы. Обеспечивает комфортную температуру только на поверхности пола, не способен быстро прогреть комнату.

При устройстве пола из резистивного кабеля важно:

просчитать длину кабеля
обратить внимание на материал (латунь, нихром или медь). У них разные свойства и показатели электрического сопротивления
строго соблюдать допустимую дистанцию между греющими элементами, указанную производителем (обычно не более 12 см)
правильно выполнить расчеты – невозможно убрать или добавить часть провода на стадии монтирования

При подсчетах обычно ориентируются на следующие данные (на квадратный метр помещения):

Спальня – 100-150 Вт/кв.м;
Кухня, прихожая, коридор - 150 Вт/кв.м;
Санузел - 150 Вт/кв.м
Балкон -200 Вт/кв.м

Теплый пол под плитку: нагревательные кабельные маты

Нагревательные кабельные маты– лучший теплый пол для укладки под плитку, потому что его можно укладывать прямо в слой (до 1 см) плиточного клея. С этой задачей справляются и тонкие кабели, но их ассортимент в продаже обычно ограничен.

Производители предпочитают наклеивать тонкие кабели на маты и продавать дороже.

Маты подходят для всех финишных покрытий. По сравнению с простым кабельным полом, они гораздо быстрее и проще монтируются – кабель уже закреплен на полимерной сетке, и ее нужно просто раскатать по полу. В матах используется и одножильный, и двужильный кабель, и при одинаковой мощности одножильные примерно на 15% дешевле. Так что разница только в цене и величине электромагнитного поля – у одножильных она гораздо сильнее. Если этот фактор важен, лучше переплатить и купить нагревательные маты из двужильного кабеля.

Минус только один, но большой – достаточно высокая стоимость.

Инфракрасные карбоновые полы

Инфракрасные полы состоят из нагревательных элементов, заполненных карбоновой смесью и закрепленных на основе из полипропилена. Под воздействием тока карбон выделяет тепловые волны длиной 8–14 мкм; волны проходят через напольное покрытие и прогревают именно предметы в комнате (воздух – только незначительно). В комнате, обогреваемой инфракрасным карбоновым полом, всегда очень комфортно– нет пересушенного воздуха, из-за которого мы так страдаем зимой.

Нагревает предметы: стол, лестницу, стены, в этом и весь смысл. Открываешь настежь окна, проветриваешь, а когда все закроешь – опять тепло. Потому что не только воздух теплый, а все вокруг.

Инфракрасные полы не боятся морозов: можно приехать в зимой в холодный загородный дом на выходные после недели адских минусов, включить систему и она будет нормально работать, и комфортная температура установится очень быстро (система входит в рабочий режим за 5-7 минут, но и остывает такой пол сразу же).

У пленочного и стержневого пола есть свои особенности.

Монтируется без мокрых процессов, на сухую ровную поверхность под финишное покрытие. Монтаж быстрый, с возможностью демонтировать систему и использовать еще раз.

Укладка выполняется в стяжку или слой плиточного клея (2 см) с обязательной термоизоляцией чернового основания. Для подложки покрытия не допускаются фольгированные материалы.

Не рекомендуется под ковролин, ковровую плитку, линолеум на войлоке – эти покрытия в несколько раз снижают эффективность обогрева. Паркет и массивную доску можно, если рабочая температура системы не выше 28 градусов.

Саморегулируемая система: если на участке под мебелью температура пола повышается, падает мощность потребления нагревательных элементов. И наоборот.

Допускается разрезать на части и размещать произвольно – это позволяет обогревать только какие-то локальные участки помещения: проходы, место, где играют дети и т.п.

Стержневой пол укладывают в любом помещении, можно ставить сверху габаритную мебель и оборудование.

Если какая-то секция сломается, пол будет работать в прежнем режиме – вы этого даже не заметите.

Благодаря схеме параллельного подключения система будет стабильно работать, даже если выйдет из строя несколько нагревательных элементов.

Нагревательные покрытия такого типа применяются для обогрева лестниц и крыльца в частных домах, для предотвращения образования льда.

Выводы

Каждый вид теплого пола хорош для своих задач. Если дом построен на УШП, то теплый пол может быть единственным способом обогрева, и очень эффективным. Для этого выбирают водяной теплый пол, а если дом не подключен к газу, и есть проблемы с твердым топливом – кабельный электрический. Пленочный пол выбирают для подогрева каких-то зон комфорта, лестниц, проходов.

На FORUMHOUSE вы найдете статью с рекомендациями по выбору теплого пола и подробнейшую статью о том, как устроен водяной теплый пол; любую информацию про электрический теплый пол и все тонкости самостоятельной укладки теплого пола. Исчерпывающая информация представлена в разделе FORUMHOUSE системы «Теплый пол».

Посмотрите видео, которое рассказывает о нюансах монтажа теплого пола.

Что, по-вашему, лучше, теплый пол или радиаторы?

Боюсь оказаться не компетентным, но на схеме водяных полов насос расположен на горячей подающей трубе, и всю жизнь будет работать при перегреве. Не правильнее ли будет его разместить на обратке, где температурный режим щедяще?!

Правильно боитесь. Температура на подаче редко превышает значение в 45 град. Цельсия, а максимальный температурный режим у таких насосов, как правило, выше 100 град. Поэтому ставить такой насос можно и на подачу, и на обратку - все зависит от особенностей конкретной системы и удобства монтажа.

А что про него писать? Водяной - он водяной и сесть. А чем воду греть - вопрос не такой уж и важный. Я планирую пока от электричества запитать, потом может быть и к системе отопления подключу.

Для Сибири теплый пол будет слабоват. Для теплоотдачи в 100ватт на квадратный метр разница в температуре между воздухом и полом должна быть не меньше 10-12 градусов. И при температуре воздуха в 25-26 температура пола получается 36-38. А это уже не теплый пол, а горячий.
При меньших теплопотерях можно и только теплым полом обогревать.

Правильно сомневаетесь. На сухость воздуха влияет влажность на улице и разница между температурой на улице и в помещениии. Да, тёплые полы позволяют чуть меньше греть воздух, но что-то сомневаюсь я что люди которые с батареями жили при температуре воздуха 24 градусах, с тёплыми полами начинают жить при 18 градусах.

Если нужна нормальная влажность в уже имеющемся доме/квартире, проще поставить хороший увлажнитель, который стоит порядка 10-ки, и в котором ломаться особенно нечему (и называется в яндекс маркете мойка воздуха), чем разоряться на ремонт который на влажность в помещении повлияет только при наличии в нём мокрых процессов и то временно.

ТП будет слабоват не в Сибири, а при плохом утеплении дома и недостаточном количестве трубы. И зачем топить до 26?.

Привычка от квартиры. Пока дом планирую. В квартире +28С, а на полу +25С.
При +26С все начинают требовать обратно включить батареи, особенно жена, хотя мне +25С полне комфортно.

Благодаря тому, что тепло распределяется по помещению снизу вверх, неотапливаемым остается пространство под потолком, пол и частично стены возле батарей перестают быть теплопоглощающей поверхностью. Кроме того, общая температура в помещении становится ниже на 2 градуса при одинаковой температуре на уровне, где находится человек(только этот фактор дает экономию в 10 %).

Есть 2 понимания: Подогрев пола и Обогрев помещения+горячая вода в кране! Поэтому есть водяной теплый пол - с кучей монтажа, зап.частей и бойлерной, а есть простой пол с электрическим обогревом. Выбор за человеком - "Разжигать печь чтобы вскипятить стакана воды или стакан воды поставить в СВЧ печь"

Как Вы представляете легкий монтаж ЭТП и малое кол-возапчастей при 100 м2. Сколько он будет стоить? Не дешевле ВТП.

В таблице недостатков водяного ТП написали:
С водяным теплым полом совместимы самые разные виды напольных покрытий, и на него можно стелить ковер.
Зачем путаете народ? И трехходовые клапаны не по количеству контуров а всего один на всю систему ТП.

Просто вводи код 7ZJIQI и получаем бонус от 2 рублей на счёт. Введи оригинальный код 7ZJIQI и получи сразу на счёт от 2 рублей. После чего выполняй задания от 0.77 коп за задание. Всем удачной игры. Ещё раз мой промокод 7ZJIQI записывай и получай от 2 рублей до 5.

"Под воздействием тока карбон выделяет тепловые волны длиной 8–14 мкм; волны проходят через напольное покрытие и прогревают именно предметы в комнате (воздух – только незначительно)"

что такое вы пишете? вводите людей в заблуждение.

т.е. постелив на плёнку ламинат, например, предметы будут греться, а ламинат нет?, как раз всё тепло пойдёт на нагрев покрытия, а уже от него нагревается воздух и нет никаких иных схем теплопередачи

Поверхностная статья. Виды электрического пола не раскрыты полностью - качество изоляции, например - пвх, стекловолокно, силикон, фторопласт, и пр. И где разъяснения по производителям - одни делают из пвх, другие из силикона - есть разница в сроках службы. Одни подробно описывают состав своих термокабелей, другие скрывают его.

И ничего вообще не сказано о канальных тёплых полах, когда в плиту сразу заливают каналы для тепловых линий - водяных или электро.

Читайте также: