Стоит ли циклевать старый паркет в хрущевке
Обновлено: 13.05.2024
Коснусь столь важной темы, как показывает опыт, для многих мало понятной. В последнее время это определение стало обобщающим, под него подводят множество работ связанных с реставрацией паркета. .
Коснусь столь важной темы, как показывает опыт, для многих мало понятной. В последнее время это определение стало обобщающим, под него подводят множество работ связанных с реставрацией паркета. Не каждому паркету необходима циклевка. Паркету, уложенному на ровное и прочное основание с соблюдением всех технологий, и со временем не испорченному, циклевка в будущем не потребуется. Самое большое, что необходимо будет сделать, это обновить рабочую поверхность лака, т.е. обработать плоско шлифовальной машиной и снова покрыть паркет лаком. Мастера обычно говорят, что хороший паркет не циклюют, а работают только с верхними слоями лака.
Но у нас в большей части старого жилого фонда встречается такой паркет, который достаточно износился и имеет множество изъянов не только в лаковом покрытие, но и в самих дощечках. Возможно, его местами деформировало от влажности и других факторов, или первоначально при его укладке были допущены технологические ошибки и паркет имеет местами перепады. Для такого паркета и потребуется циклевка в прямом смысле. Одна из недавних циклевок послужит нам примером в описании данного блога, а также я буду опираться на мнение мастера, имеющего большой опыт в реставрации паркета.
Для начало надо понять, может ли быть ваш паркет восстановлен. Даже самый древний паркет, каких в старом фонде хватает, может быть лучше паркета десятилетней давности. Неприглядная внешность еще не говорит, что паркет пора менять. Поводом для замены паркета являются либо уже неоднократное его циклевание, отчего рабочий слой самих планок уже очень тонок, либо пришедшее в негодность основание под паркетом (причин тому может быть множество). Повсеместный скрип паркета уже говорит, что пора перебрать паркет или заглянуть поглубже и проверить состояние чернового пола. После того как с помощью специалиста вы пришли к выводу, что ваш паркет еще можно отреставрировать, возможно перед вами встанет вопрос, когда лучше циклевать паркет, если вы вместе с паркетом ремонтируете полностью помещение.
Сейчас большинство циклевочного оборудования снабжено пылесборниками, и от их работы пыли минимум, циклевку можно выполнять в конце ремонтных работ, когда обои поклеены потолки покрашены, т.е. последним этапом. Конечно, помещение должно быть освобождено полностью от мебели, тогда циклевка будет эффективной и не займет много времени.
Немного о циклевочном оборудовании. Опытные мастера обычно качество своей работы не ставят в зависимость от названий дорогостоящего зарубежного оборудования: зарубежное оборудование это хорошо, но и самодельная машина, доведенная до ума долгим опытом, может быть не хуже. Так что из уст таких мастеров обычно можно услышать следующее: качество циклевки не в дорогостоящем оборудование а в руках. Принцип работы циклевочного оборудования, по сути, одинаков и будь оно отечественное или зарубежное, если циклевку выполнял хороший мастер, не отличишь, чем работал.
Теперь перейдем к описанию самого процесса циклевки.
Перед нами стандартный вариант паркета уложенного достаточно давно, но судя по цвету лака, это уже не первая циклевка. Предыдущие хозяева не потрудились вынести до конца всю мебель и на ее месте остался след более старого покрытия (алкидный лак).
Паркет выполнен из бука и в целом его состояние сносно, лежит монолитно, если не считать различных изъянов, оставшихся после укдадки (щели, неравномерность). Неаккуратное обращение добавило еще множество вмятин, полос. Неявные впадины и бугры тоже свидетельствуют, что основание под паркет не особо качественное. От прошлой циклевки тоже есть явные изъяны, лак местами истерся, возможно лак наносили не равномерно и местами его защитный слой был тонок.
Стандартная циклевка начинается с прохода машиной, обычно называется грубым, используется крупный абразив. Этим проходом снимают лак и часть древесного слоя паркетин, выравнивают паркетины между собой, убирают перепады. Если у паркета имеются местами бугры и впадины, то грубыми проходами он будет выровнен относительно и визуально, но сами впадины и бугры останутся, хоть и менее заметными на общем фоне, - их можно будет увидеть если приложить линейку. Чтобы не сточить дощечки до конца, во время грубого прохода все эти недостатки подравниваются относительно. Обычно на таком паркете в дальнейшем плоскошлифовальная машина бесполезна, обычно используют машины барабанного типа, как на приведенном фото.
Вот так выглядит проциклеваный пол, лак и часть древесного слоя сняты. В дальнейшем осуществляют еще несколько проходов используя более мелкий абразив и устраняя недостатки оставленные грубым проходом, - так сказать, шлифуют пол.
Вся мелкая пыль в мешке пылесборника
Еще один важный момент в циклевке, это обработка труднодоступных мест и небольших площадей.
На фото изображен ручной инструмент «цикля», этот инструмент незаменим для многих мастеров даже при использовании различного профессионального электрооборудования.
Грядёт капитальный ремонт, соответственно встал вопрос - что делать с полом. Сейчас лежит паркет, положенный при строительстве дома (70-е годы прошлого века),весь закрытый ковролином.На будущее ковролин по всей квартире категорически не хочу. Есть ли смысл, и вообще - возможно ли отреставрировать паркет? Может кто-то имеет опыт по циклёвке или восстановлению советского паркета?
Надо приглашать специалистов - они оценят.
У меня была такая же ситуация на старой квартире, ковролин, а под ним старый паркет, страшный - мамадорогая!, но, пригласила мастера, он посмотрел, сказал, что спасти можно, замене подлежат несколько паркетин, остальное вполне пригодно.
Отциклевал, затем покрыли светлым лаком, красотища оказалась! Хотя пол был кривоватый, но т.к. первый этаж, то решили оставить все же паркет, пусть и не очень ровный, зато натуральный.
А вот на нынешней квартире спасти паркет не удалось - перекрытия деревянные, лаги местами просто разрушились, пришлось все разбирать, а обратно постелить старый паркет не получилось, хотя он был дубовый, широкий и красивый. эх, до сих пор жалко
Сейчас уже и не помню, просто по объявлению нашла в интернете. Выбрала их просто потому, что они не делали накрутку за то, что площадь маленькая. Все фирмы, которые я обзванивала брались только от 16 м. кв., по-моему, или от 20. А у нас было 14. В некоторых местах мне предложили заплатить за 16, а сделают - сколько надо. А эти вот ребята сделали все хорошо, но. это было 4 года назад.
И цены соответственно тоже изменились. Думаю, можно провести анализ, обзвонить компании и все выяснить.
Но, все же, если можно спасти паркет, я бы спасла
не стоит это делать точно!лучше новый пол! нам циклевали,потом подклеевали,потом лаком покрывали и всё равно. скрепит,вываливается(потому что стал тоньше),в конце концов поменяли на ламинат! а денег отдали не мало!и запах был неделю после лака!
Нам мастера сказали,что ничего путного из этого не выйдет когда мы хотели в бабушкиной квартире паркет циклевать и вновь покрыть лаком.Что в 70-е годы его клали на голый бетон на черную мастику,что это полная фигня,а не укладка паркета.
Я не спец в этих делах,поэтому говорю с их слов.Разговаривала в 4 различных фирмах и с частником-одиночкой,никто не брался,чтоб с гарантией качества.Взамен ничего не предлагали, это наш выбор должен быть. Мы решили,что паркетную доску положим.
Мы так делали. Пол не скрипел, поэтому решили ничего не менять, просто оциклевали и пролачили 3 раза. Рабочий сделал все за один день (45 м кв. обошлись порядка 27 тыс.руб., включая лак и шпаклевку щелей). Запаха не было, т.к. лак на водной основе, а вот пылища - жуть.
У меня печальный опыт - пожалела "родной паркет" в кирпичной пятиэтажке (ж/б перекрытия) 60-х годов. Отциклевали его рабочие, полачили, а через пару лет он посыпался Ох, как я пожалела, что не поменяла пол во время ремонта.
Так вот я вам говорю, что паркет вполне может быть уложен на бетонное перекрытие (и в этом случае его кладут на мастику). И ничего этому паркету не сделается. А почему ваши криворукие фирмы не брались за работу я не знаю.
Паркетчики в России. Не смешите, в советские времена паркет не клали массово, поэтому плеяда паркетчиков ушла. Они поэтому вам чушь и говорят, потому что не знают и не умеют работать с деревом.
Причем тут советский или буржуазный - паркет он и в Африке паркет. У меня в одном из домов перекрытия были бетонные и паркет лежал именно на бетоне и это была самая лучшая укладка, потому что он не скрипел.
У меня паркет уложен на черную мастику(дом 1962г).Некоторые плашки меняли,часть паркета переклеили и все отшлифовали.Только плинтус был заменен.Прекрасно лежит уже 10лет.Главное лак покупать хороший,а не такой,который облезет через пару лет.Да,есть кое-где щелки,но небольшие.В целом это гораздо лучше ламината и даже паркетной доски.Мне плавающий пол в принципе не нравится.
В советские времена (до 80-х)как раз клали массово(особенно на первых этажах даже в хрущевках)и было много мастеров хороших.Это сейчас полно балбесов,хотя хорошие тоже есть.
Мы циклевали старый дубовый паркет, покрыли 2 слоями бона криэйт айс (белый) и потом лаком получили очень приятный вид слегка выбеленного дуба. Все хорощо вроде, лишь в одном месте рассыхаться начал. Почему не пойму - до этого столько лежал и ни одной щелки не было.
Автор, все же все зависит от состояния паркета. Если он пересушен, а с нашим отоплением это бывает зачастую, если дерево потеряло целостность, то имеет смысл заменить, если же дерево сохранно, то абсолютно согласна с Кошелкой - нет ничего лучше дерева. Уж точно не ламинат, хотя есть любители именно этого вида покрытия и мне их не переспорить.
А по полам - у меня в квартире сейчас 4 вида напольного покрытия. В двух комнатах массив, в одной паркетная доска, в коридоре, санузлах - керамогранит, на кухне линолеум. У каждого покрытия свои плюсы-минусы, но, прожив год в квартире, в последней комнате (где никак не можем закончить ремонт) все же решили стелить массив, хоть и геморройно по сравнению с паркетной доской, но все же дерево, оно и есть дерево.
И если бы была хоть какая-то возможность сохранить те полы, что были, сохранила бы не задумываясь.
Мастера есть, только их надо искать. Надеюсь вам повезет
А по поводу бетона и мастики, так и клали раньше, единственный минус той укладки - никто бетон не выравнивал, поэтому полы, мягко говоря, не очень ровные. Нам это было не очень критично Правда вот установщики мебели ругались
Кстати о циклевке и пыли. Я думала, пылищи будет немерено, ан нет, ее почти не было, все зависит от циклевочной машины, современные идут с мощным пылесосом. Минус один - шум.
В любом случае, решать Вам. Мы Ваш паркет не видим и каждый дает советы, основываясь на собственном опыте
Грядёт капитальный ремонт, соответственно встал вопрос - что делать с полом. Сейчас лежит паркет, положенный при строительстве дома (70-е годы прошлого века),весь закрытый ковролином.На будущее ковролин по всей квартире категорически не хочу. Есть ли смысл, и вообще - возможно ли отреставрировать паркет? Может кто-то имеет опыт по циклёвке или восстановлению советского паркета?
Надо приглашать специалистов - они оценят.
У меня была такая же ситуация на старой квартире, ковролин, а под ним старый паркет, страшный - мамадорогая!, но, пригласила мастера, он посмотрел, сказал, что спасти можно, замене подлежат несколько паркетин, остальное вполне пригодно.
Отциклевал, затем покрыли светлым лаком, красотища оказалась! Хотя пол был кривоватый, но т.к. первый этаж, то решили оставить все же паркет, пусть и не очень ровный, зато натуральный.
А вот на нынешней квартире спасти паркет не удалось - перекрытия деревянные, лаги местами просто разрушились, пришлось все разбирать, а обратно постелить старый паркет не получилось, хотя он был дубовый, широкий и красивый. эх, до сих пор жалко
Сейчас уже и не помню, просто по объявлению нашла в интернете. Выбрала их просто потому, что они не делали накрутку за то, что площадь маленькая. Все фирмы, которые я обзванивала брались только от 16 м. кв., по-моему, или от 20. А у нас было 14. В некоторых местах мне предложили заплатить за 16, а сделают - сколько надо. А эти вот ребята сделали все хорошо, но. это было 4 года назад.
И цены соответственно тоже изменились. Думаю, можно провести анализ, обзвонить компании и все выяснить.
Но, все же, если можно спасти паркет, я бы спасла
не стоит это делать точно!лучше новый пол! нам циклевали,потом подклеевали,потом лаком покрывали и всё равно. скрепит,вываливается(потому что стал тоньше),в конце концов поменяли на ламинат! а денег отдали не мало!и запах был неделю после лака!
Нам мастера сказали,что ничего путного из этого не выйдет когда мы хотели в бабушкиной квартире паркет циклевать и вновь покрыть лаком.Что в 70-е годы его клали на голый бетон на черную мастику,что это полная фигня,а не укладка паркета.
Я не спец в этих делах,поэтому говорю с их слов.Разговаривала в 4 различных фирмах и с частником-одиночкой,никто не брался,чтоб с гарантией качества.Взамен ничего не предлагали, это наш выбор должен быть. Мы решили,что паркетную доску положим.
Мы так делали. Пол не скрипел, поэтому решили ничего не менять, просто оциклевали и пролачили 3 раза. Рабочий сделал все за один день (45 м кв. обошлись порядка 27 тыс.руб., включая лак и шпаклевку щелей). Запаха не было, т.к. лак на водной основе, а вот пылища - жуть.
У меня печальный опыт - пожалела "родной паркет" в кирпичной пятиэтажке (ж/б перекрытия) 60-х годов. Отциклевали его рабочие, полачили, а через пару лет он посыпался Ох, как я пожалела, что не поменяла пол во время ремонта.
Так вот я вам говорю, что паркет вполне может быть уложен на бетонное перекрытие (и в этом случае его кладут на мастику). И ничего этому паркету не сделается. А почему ваши криворукие фирмы не брались за работу я не знаю.
Паркетчики в России. Не смешите, в советские времена паркет не клали массово, поэтому плеяда паркетчиков ушла. Они поэтому вам чушь и говорят, потому что не знают и не умеют работать с деревом.
Причем тут советский или буржуазный - паркет он и в Африке паркет. У меня в одном из домов перекрытия были бетонные и паркет лежал именно на бетоне и это была самая лучшая укладка, потому что он не скрипел.
У меня паркет уложен на черную мастику(дом 1962г).Некоторые плашки меняли,часть паркета переклеили и все отшлифовали.Только плинтус был заменен.Прекрасно лежит уже 10лет.Главное лак покупать хороший,а не такой,который облезет через пару лет.Да,есть кое-где щелки,но небольшие.В целом это гораздо лучше ламината и даже паркетной доски.Мне плавающий пол в принципе не нравится.
В советские времена (до 80-х)как раз клали массово(особенно на первых этажах даже в хрущевках)и было много мастеров хороших.Это сейчас полно балбесов,хотя хорошие тоже есть.
Мы циклевали старый дубовый паркет, покрыли 2 слоями бона криэйт айс (белый) и потом лаком получили очень приятный вид слегка выбеленного дуба. Все хорощо вроде, лишь в одном месте рассыхаться начал. Почему не пойму - до этого столько лежал и ни одной щелки не было.
Автор, все же все зависит от состояния паркета. Если он пересушен, а с нашим отоплением это бывает зачастую, если дерево потеряло целостность, то имеет смысл заменить, если же дерево сохранно, то абсолютно согласна с Кошелкой - нет ничего лучше дерева. Уж точно не ламинат, хотя есть любители именно этого вида покрытия и мне их не переспорить.
А по полам - у меня в квартире сейчас 4 вида напольного покрытия. В двух комнатах массив, в одной паркетная доска, в коридоре, санузлах - керамогранит, на кухне линолеум. У каждого покрытия свои плюсы-минусы, но, прожив год в квартире, в последней комнате (где никак не можем закончить ремонт) все же решили стелить массив, хоть и геморройно по сравнению с паркетной доской, но все же дерево, оно и есть дерево.
И если бы была хоть какая-то возможность сохранить те полы, что были, сохранила бы не задумываясь.
Мастера есть, только их надо искать. Надеюсь вам повезет
А по поводу бетона и мастики, так и клали раньше, единственный минус той укладки - никто бетон не выравнивал, поэтому полы, мягко говоря, не очень ровные. Нам это было не очень критично Правда вот установщики мебели ругались
Кстати о циклевке и пыли. Я думала, пылищи будет немерено, ан нет, ее почти не было, все зависит от циклевочной машины, современные идут с мощным пылесосом. Минус один - шум.
В любом случае, решать Вам. Мы Ваш паркет не видим и каждый дает советы, основываясь на собственном опыте
Купили квартиру. Жить в ней будет мама-пенсионерка. Делаем косметику. В квартире пол- мелкий паркет, старый, но крепкий , ничего не скрипит. Будем циклевать. Менять не будем точно. Слышала, что многие довольны. Подскажите про тонкости, на что обратить внимание? Может посоветуете мастера. Спасибо.
Посоветую не делать частями - нормальные фирмы объявляют объем от 20 метров. Можно и меньше, но платить за 20. Два выезда по 10 это не 20. Тонкостей мало, но спросите при заказе:чем планируете циклевать вдоль стен? Правильный ответ - угловая шлифмашина (профи), набором нипоймичего типа болгарка - гнать в шею при желании хорошего качества работы. Самое простое, что сразу пришло в голову. Подумайте, чем будете покрывать.
З.Ы. У вас, видимо, щитовой паркет.
Спасибо. Будем все сразу делать, т.к. В квартире никто пока не живет. А вы шпаклевали перед покраской лаком?
мы недавно циклевали, остались довольны, циклевали, шпатлевали, лак и межслойная шлифовка, лак почти не пахнет
Самое главное контроль! Приходилось видеть косяки после покрытия лаком, тех кто занимался полами.Необходимо минимум два слоя лака, и не распылителем а кистями непременно! И чтоб разбавляли до "рабочей густоты", а не как вода-водою, иначе будут вскорости лысины и потемнения
У каждого профессионального производителя лаков-масел есть рекомендации по нанесению и специальные "устройства" для этой операции. Лак накатывают, создавая пленку, поэтому обычно это валик, масло втирают, так что катать валиком его было бы смешно. Количество слоев также следует из рекомендации производителя.
Самое главное не лезть под руку мастеру и не топать по полу раньше рекомендованного срока.
Подниму архив, а подскажите -прошло два года -есть нарекания к паркету? И лак вы сами покупали, или компания свой привозила? спасибо.
И чо? Тут про мастеров разговор а не про тех кто материал для работ производит. Самое главное, найти путёвых и с рекомендациями, а ещё лучше увидеть своими глазами р-т уже сданного объекта. По своему полу вряд ли кто-то станет " топать раньше рекомендованного срока. "
Вы же наверняка сталкивались с заказчиками, которые просят (требуют с визгом) нанести несколько слоев лака, считая, что так лучше, не слушают и отказываются воспринимать информацию, хотя даешь читать рекомендации. А чтобы кто-то пустил посмотреть, так это и вовсе практически утопия. Фото не все позволяют делать, а вы говорите объект.
А топают только так, либо мебель ставят раньше времени.
Самое главное, с моей точки зрения, понимание, что дешево и хорошо не бывает. Должно быть оборудование, хорошие материалы, а руки само собой. Но зовут за три копейки, покупают химию черте где сами, но результат хотят на миллион. Вот когда заказчик понимает, что есть вариант "эконом", но без претензий, либо отлично, со всеми вытекающими обязательствами, вот тогда все путем. А то им болгарками полы циклюют.
Хотим облагородить пол. С покрытием вроде разобрались, кроме коридора и гостиной. Сейчас лежит старый паркет - уже вытертый и скрипит. Имеет ли смысл ремонтировать его? Или проще убрать его и уложить нормальный ламинат? И сколько это примерно будет стоить? Кто-то сталкивался?
если доходы позволяют конечно замените!
у нас старенький паркет но не скрипит-брали циклевальную машину в прокат
потом все щели замазывали. (та еще ебатория) и лаком на 2 раза ;)
Вы живете правильно,когда вы делаете то,тогда,таким образом и с теми,что,когда,каким образом и как- легко,весело иБыстро
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек. А вот пингвина он не трогал - тот сразу вышел хорошо.
вызывайте спеца и смотрите , если сами не можете определить его состояние. Иногда смысла в реанимации нет , лаги и паркет весь прогнивший оказывается .
они сначала везде, где доски продавлены были - укрепили гвоздиками, потом замазку сделали, а потом уже циклевать начали.
Но врать не буду - скрипы все равно есть, естественно не такие как раньше.
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек. А вот пингвина он не трогал - тот сразу вышел хорошо.
а по цене? у меня получается комната 19 кв.м. + коридор метров 7. Хотелось бы не очень дорого, но и не так, чтобы через год переделывать заново
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек. А вот пингвина он не трогал - тот сразу вышел хорошо.
Паркет по своим свойствам намного лучше, чем ламинат даже самый дорогой. Реставрируйте. Паркет - это натуральное дерево, а ламинат - г. На старой квартире у меня был паркет, а здесь ламинат. Ничего хуже этого самого ламината не знаю.
Вот и у меня "за" паркет - то, что дерево натуральное. Но на новый денег сейчас нет, поэтому и задумалась. Подруга нахваливает ламинат, они купили какой-то супер-качественный, якобы даже лучше, чем некоторые виды паркета :)
Спасибо, будем вызывать специалиста, пусть смотрит, что сделать можно. Все-таки тоже больше склоняюсь к реставрации паркета
мы посчитали - это еще и самый экономный вариант получился.
Потому что ламинат приличный тоже от 500-600 рублей за кв.метр получается, плюс подложка, плюс работа по укладке (сами ни разу не клали), плюс работа снятию старого
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек. А вот пингвина он не трогал - тот сразу вышел хорошо.
скиньте контакты, плиз, и чем замазывали?
у меня нет контактов. я сама спец по этому :) Паркет паркету рознь. Реставрировать имеет смысл хороший паркет, типа дубовых они очень редко встречаются в старых домах. В Екатеринбурге я таких не встречала. ТО что лежит на полу в домах построенных в 70-80г это не паркет. А пародия на него.САмая дешовая древесина и неизвестной породы лак. Скрип не уйдет, лаги прогнили. можно конечно гвоздиками позабивать, замазать, но это все ненадолго. Пол лучше менять целиком. И совсем не обязательно класть ламинат, положите паркет, он тоже продается, да стоит недешово. Но это лучше , чем сгнившие досочки 30 летней давности :)
на Ботанике на б.Самоцветном есть прокат инструментов
замазку точно не помню название-дома посмотреть надо тюбик ;)
Вы живете правильно,когда вы делаете то,тогда,таким образом и с теми,что,когда,каким образом и как- легко,весело иБыстро
но не хочу ламинат, уж лучше натуральное дерево, пусть и вперемежку что-то с чем-то. Да, он поскрипывает кое-где, но не гнилой (имхо), не проваливается. Вот и ищу самый оптимальный и дешовый вариант, на евроремонт и приличный паркет не потяну
на Ботанике на б.Самоцветном есть прокат инструментов
замазку точно не помню название-дома посмотреть надо тюбик
пыли не много, а ОЧЕНЬ много.
на все остальные вопросы я бы ответила нет, не сможет, женщина тем более.
меня нет контактов. я сама спец по этому Паркет паркету рознь. Реставрировать имеет смысл хороший паркет, типа дубовых они очень редко встречаются в старых домах. В Екатеринбурге я таких не встречала. ТО что лежит на полу в домах построенных в 70-80г это не паркет. А пародия на него.САмая дешовая древесина и неизвестной породы лак. Скрип не уйдет, лаги прогнили. можно конечно гвоздиками позабивать, замазать, но это все ненадолго. Пол лучше менять целиком. И совсем не обязательно класть ламинат, положите паркет, он тоже продается, да стоит недешово. Но это лучше , чем сгнившие досочки 30 летней давности
тоже полностью согласна.
Но тогда ремонт уже будет не эконом, а люкс класса. Потому что к такому полу нужен соответствующий дизайн всей квартиры с ремонтом и обстановкой.
Бог создал труд и обезьяну, чтоб получился человек. А вот пингвина он не трогал - тот сразу вышел хорошо.
Читайте также: