Сравнение прочности фанеры и доски

Обновлено: 24.04.2024

решил с другами попробовать себя в этом развлечении, и построить что-нибудь интересное. Пообщелся с людьми, полазил по форумам, определился, что определенно деревянная, но вот незадача, все попавшиеся проекты используют при изготовлении шпангоутов ту же фанеру, а скажем ясень и дуб нет, почему - догадываюсь, но если есть возможность нарыть не дорого тот же дуб( дешевле фанеры) как быть?

решил с другами попробовать себя в этом развлечении, и построить что-нибудь интересное.

Как развлечение, это хорошее занятие.

Проекты, как правило учитывают вес, стоимость, технологичность. Лодка спроектированная под фанеру в дубовом варианте будет иметь совершенно другой вес. ( Дело не только в чисто килограммах, есть еще распределение веса ). О технологичности и говорить не приходится. Прочность тоже не последнее условие. Дуб не очень хорошо клеится.
Если просто механически заменить фанеру дубом, ничего близкого к пректу не получится. Оно конечно хорошо, если материал можно покупать дешевле,
но коррекция проекта необходима.

решил с другами попробовать себя в этом развлечении, и построить что-нибудь интересное. Пообщелся с людьми, полазил по форумам, определился, что определенно деревянная, но вот незадача, все попавшиеся проекты используют при изготовлении шпангоутов ту же фанеру, а скажем ясень и дуб нет, почему - догадываюсь, но если есть возможность нарыть не дорого тот же дуб( дешевле фанеры) как быть?

Это наверное пректы предусматривающие плотерную резку по программам - там шпангоуты из фанеры целиком. Я так понял что замена именно фанерных шпангоутов на дубовые предполагается? Если так то может и имеет смысл. А если на обшивку то просто устанеш обрабатывать материал. Всеравно выйдет и дороже и более трудоемко.

все попавшиеся проекты используют при изготовлении шпангоутов ту же фанеру, а скажем ясень и дуб нет, почему - догадываюсь, но если есть возможность нарыть не дорого тот же дуб( дешевле фанеры) как быть?

Фанера для шпангоутов применяется не только для придания прочности, но и как элемент внутреннего оборудования. Сделав шпангоуты из дуба (кстати, это значительно сложнее и дуб плохо клеится, возможны ньюансы), все равно придется применять и фанеру. Иначе все получится намного тяжелее и одно из преимуществ деревянного корпуса пропадет.
Дуб можно и нужно применять для формирования киля, форштевня, флоров и некоторых шпангоутов (где важна малая высота набора, например в районе коек). Делать все шпангоуты дубовыми безсмысленно.

Думаю что, фанере особо не стоит доверять. Потому как, то что ты склеиш сам предсказуемо, а то как склеена фанера на отечественных заводах-не предсказуемо. Применять импортную, яхтенную фанеру раза в три дороже отечественной. Удельный вес дуба не очень отличается от удельного веса той же берёзовой фанеры, поэтому не вижу особой опасности, а тем более пересмотра проекта. Для того чтобы дуб хорошо склеился( к примеру в гнутых деталях), не стоит создавать слишком сильное напряжение в них. То есть заготовки для ламината нужо сделать такого сечения, чтоб их изгиб был достатачно свободным (не до треска древесины). Для гнутых деталей набора четвертьтонника я применял в основном дубовые рейки сечением 6-7мм, и при запресовке в кондукторе не создавал слишком сильного давления, для того что бы между рейками сохранялось небольшое количество смолы. Из-за высокой плотности, дуб имеет слабую адгезию, поэтому если выдавить всю смолу между деталями, то их не чем будет клеить. Есть ещё один довод в пользу дуба, правильно установленный крепёж в набор из дуба очень сложно вырвать при нагрузках на корпус. Обычно обрывает сам шуруп, а не вырывает то место куда он был вкручен.
Я не видел ни одной живой лодки старше 20 лет с фанерным набором, а с дубовам набором ходят все самые пожилые представители любого флота, начиная от шлюпок и заканчивая крупными парусниками.

Довольно часто я использую фанеру в своих изделиях. Чем она меня так привлекает и почему в некоторых случаях советую заказчикам?

Итак преимущества фанеры:

- то же дерево, только слоями около 1 мм;

- стабильность формы даже большого листа фанеры (шпон клеится волокнами крест накрест);

- большая свобода в размерах;

- большая прочность по сравнению с деревянным щитом одинаковой толщины (т.е. можно применять фанеру тоньше при обеспечении той же прочности, что и деревянный щит);

- обычная фанера ФК сравнительно водостойкая и экологичная (используемый карбамидно-формальдегидный клей немного растворяется в воде, но зато безопасен, при соблюдении всех норм, для здоровья);

- дешевле натурального дерева.

И конечно недостатки (почти всегда отражение достоинств):

- большая масса по сравнению с деревянным щитом одинаковой толщины;

- торцы полосатые (некоторым не нравится то, что видно слои шпона на торцах. их можно заклеить конечно как в этом проекте);

- меньшая свобода в обработке поверхности (лицевые поверхности около 1 мм и их легко можно снять инструментом);

- есть клей и технологии, которые мы контролировать не можем (производитель может схалтурить, а мы получим вредный продукт).

Чем же нас привлекает массив? Давайте подумаем.

Преимущества целого куска настоящего натурального дерева:

- даже звучит солидно и дорого, эта тяга наверно из древних времен, когда только такое дерево и было - стремление к природе (самый главный аргумент, когда природы в нашей жизни становится все меньше и меньше);

- мягкие сорта древесины легче чем фанера той же толщины;

- максимум (почти) свободы в обработке;

- красивые фактурные торцы;

- экологически чистый продукт (обычно).

Недостатки:

- легко абсорбирует влагу из воздуха (очень легко деформируется, особенно щиты);

- может расколоться по волокнам;

- чем больше площадь щита, тем дороже за 1 м 2 его цена;

- довольно дорогой материал.

О ДСП и говорить не хочу. наелся ей по горло. Самое главное ее достоинство - это дешевизна и короткое время обработки (если это ламинированное ДСП). Но использую иногда. шкафы от пола и до потолка ее любят.

Сделать обоснованный выбор в пользу того или иного материала, поможет данная статья.

Фанера – это материал состоящих из шпона, который склеен в несколько слоев с помощью клея.

В пользу использования фанеры говорят следующие факты:

широкая сфера применения;
высокие декоративные свойства. Особенно это касается фанеры сортов элит и первого;
минимальная подверженность процессам деформирования и усадки;
регламентированное содержание формальдегидных составляющих;
легкость обработки;
хорошая фиксация крепежей в слоях;
влагостойкость;
возможность придания фанере первоначальную форму после воздействия влаги;
возможность создания гнутых форм;
одинаковая прочность по всей плоскости листа;
отсутствие сквозных трещин.

Что лучше фанера или osb?

Фанера и ОSB, это два наиболее схожих между собой материала. Разница в данном случае состоит только в том, что в фанере листы шпона цельные и расположены перпендикулярно друг другу с точки зрения структуры древесных волокон. В листах ОSB стружка расположена хаотично. В целом же материал создан из одного и того же исходного сырья. Поэтому вопрос, что прочнее фанера или osb – не имеет однозначного ответа. Все зависит от толщины изделия, породы применяемой древесины, качества клея.

Преимущества ОSB

высокая прочность на срезе. Что достигается за счет более однородной текстуры;
низкая себестоимость изготовления, влияющая на цену конечного изделия;
безотходное производство;
возможность повторной переработки;
меньший вес, при одинаковой толщине листа;
минимальная подверженность расслоению составляющих материала;
возможность облицовки материала пленкой или шпоном.

Приведенные характеристики продукции позволяют сделать вывод о том, что дешевле фанера или осб. Преимущество у последней. Справедливости ради надо отметить, что это чуть ли ни единственное преимущество ОSB перед фанерой. Характеристики прочности этих материалов идентичны.

ДСП или фанера что лучше?

Часто в момент приобретения возникает вопрос, что прочнее фанера или ДСП?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно сначала определиться, чем фанера отличается от ДСП.

ДСП – древесно-стружечная плита, в производстве которого, используется тот же материала, что и в производстве фанеры. Однако технология изготовления больше похожа на технологию ОSB. В данном случае древесина измельчается до мелких частиц, смешивается со связующим составом и помещается под горячий пресс. Именно так и происходит процесс изготовления плит ДСП.

Преимущества ДСП:

однородная структура ДСП обеспечивает ему высокую прочность на излом;
высокие тепло и звукоизоляционные свойства;
не высокая стоимость.

Что лучше МДФ или фанера?

МДФ представляет собой спрессованную древесноволокнистую плиту средней плотности. Изготавливают ее из отходов древесины (пыли).

Преимущества МДФ:

высокая прочность на излом;
устойчивость к грибкам и прочим вредителям;
длительный период эксплуатации;
невысокая стоимость.

Что лучше ДВП или фанера?

ДВП – спрессованная древесноволокнистая плита высокой плотности.

Преимущества ДВП:

высокая прочность;
низкая стоимость;
длительный срок эксплуатации;
высокие показатели теплоизоляции.

Однако, несмотря на эти показатели ДВП нашло большее распространение не в строительстве, а в мебельном производстве.

Что лучше гипсокартон или фанера?

Гипсокартон – новинка, пришедшая на смену традиционным материалам из древесины. По сути, это гипс, помещенный между двумя слоями картона.

Сравнивать эти два материала сложно, поскольку они имеют различный состав и технологию изготовления. При их использовании применяются различные инструменты. Но, например, в тех сферах, где эти материалы могут быть взаимозаменяемы – можно говорить о сравнении.

Преимущества гипсокартона:

легкость;
невысокая стоимость;
простота в применении;
повсеместность использования во внутренней отделке.

Что лучше гвл или фанера?

ГВЛ – гипсоволокнистый лист. По структуре, исходному сырью и технологии изготовления подобен гипсокартону. Дополнительно содержит целлюлозную макулатуру, которая выполняет роль усилителя.

возможность использования в помещениях с уровнем влажности до 70 %;
низкий коэффициент теплоусвоения;
высокий уровень звукопоглощения.

Заключение

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что ответ на вопрос, что лучше фанера или osb, двп, ДСП, мдф, гипсокартон или другой материал – зависит от сферы его потенциального применения. От тех требований, которые выдвигают к материалу условия эксплуатации. А также на выбор влияет размер вашего бюджета.

В настоящее время можно выбирать в строительных магазинах любой материал, в том числе и для полов. Мы так увлеклись новыми технологиями, что порою забываем про экологию, а это немаловажный фактор: ведь жить мы будем мы в этом доме. А вот здесь уже на первый план выступает ценовая проблема. И если финансовый вопрос для вас не проблема, то лучше выбрать из предложенного два варианта: в первую очередь, конечно же половая доска, а затем уже на неё можно стелить фанеру, но лучше ламинат. Вариант с ОСП можно отбросить сразу: ОСП не выдерживает испытания временем и со временем начинает осыпаться. Итак, мы выбираем половую доску.

Половая доска вообще особняком стоит, тут и сравнивать нет смысла, конечно она лучше и ОСП и фанеры, "хуже" она только по цене, всё остальное лучше.

Половая доска и прочная, и экологичная, долговечная, эстетически более привлекательная.

ОСП и фанеру конечно чаще сравнивают.

Многие ошибочно считают что при изготовлении и фанеры и ОСП используют фенолформальдегидные смолы, это не так, есть и фанера без фенола ("ФК" к примеру, там карбамидные смолы используют) и ОСП без фенола (шпунтованная плита ОСП Egger, к примеру).

ОСП в зависимости от марки (типа) может стоить дороже фанеры, но если в целом, то фанера дороже.

ОСП прочней фанеры, но хрупкая.

Фанера всё же экологичней плит ОСП (опять жен если в целом, см. выше об исключениях).

По влаго-устойчивости и фанера и ОСП примерно одинаковые.

Стоимость монтажа примерно одинаковая.

Половая доска лучше по всем показателям, фанера лучше ОСП, если выбирать из 3-х претендентов, то доска, если из ОСП и фанеры, то лучше на полах фанера.

ОСП появились недавно, а здесь уже есть люди, которые заглянули в будущее и сделали вывод, что не выдерживают испытание временем? Что-то здесь не так. Как плита из щепки может просто рассыпаться? Не путают ли её с ДСП, такой как используется в мебели. Намокла, набухла и так осталась. ОСП набухает немного и после высыхания возвращается в исходное состояние.

Доска экологична, пока вы её не обработаете средствами от жуков или не покроете лаком. Экологичность теряется. Не обработаете, рано или поздно короед сядет. Как и любые деревянные полы будет скрипеть через годик, другой. Или вы её сушить будете перед установкой год, чтобы после высыхания плотно легла.

Фанера расслаивается, теряет устойчивость к механическим воздействиям, это факт, хоть и не набухает как ДСП.

Что касается экологичности ОСП, так это нужно смотреть варианты OSB-3 ECO.

Обрабатывать только по желанию грунтовкой или лаком и будет по экологичности не вреднее чем обработанная доска.

Отдельная тема - это доска из дерева, которую не жуют жуки. Сколько это стоить будет не готов даже предположить.

А ещё, чтобы меньше было вредных выделений, защищайте любую поверхность от нагревания. Основная масса выделений при нагревании.

Без использования железобетона не обходится ни одно строительство, даже полностью деревянное здание должно стоять на надёжном каменном фундаменте. Причём при возведении частного малоэтажного дома, владельцы обычно предпочитают лить конструкции на месте, а не заказывать готовые ЖБ-изделия. Конструкция из залитого бетона своими руками всегда получается дешевле, она гарантированно будет иметь необходимую конфигурацию. Но чтобы монолит получился высокого качества и чёткой формы – особое внимание следует уделить сооружению опалубки.

Достоинства и недостатки опалубки из фанеры

Частные домовладельцы редко когда при строительстве дома применяют опалубочные щиты, изготовленные из стального листа или пластика. Даже если их взять в аренду, расходы получаются слишком велики. Наиболее целесообразно здесь применить хвойную (либо осиновую) обрезную доску , толщиной 25-50 мм, фанерные листы или плиты OSB-3. Каждый из этих материалов, при правильном подходе, может быть использован повторно для последующих заливок бетона. Они же нередко идут в ход при выполнении различного рода черновых работ, например, подшивок и чернового настила пола, создания настила/обрешётки на крыше и т.п. То есть, по сути, если правильно планировать свои действия и приложить определённые усилия – то опалубка из пиломатериалов или деревосодержащих плит достаётся нам бесплатно. Давайте подробнее рассмотрим, почему фанера так популярна при изготовлении опалубок.

Отличные формообразующие и несущие способности. Фанера позволяет получить гладкие, чёткие поверхности бетона. Меньшее количество зазоров (они есть только на местах соединения щитов) снижает вероятность протечки цементного молока. Склеенная из нескольких слоёв шпона фанера обладает хорошей упругостью и прочностью, поэтому меньше материалов идёт на усиление щитов, меньше опасности разрушения или деформации опалубки. При создании узких и мелкозаглублённых фундаментов (например, для забора из блокхауса) усиливать фанерный лист брусками вообще не обязательно.
Универсальность. Мы имеем возможность выбирать толщину материала с градацией около миллиметра. В зависимости от поставленных задач купить фанеру можно различных сортов, марок, размеров, что предопределяет оборачиваемость щитов, их силовые качества, стоимость. В плюс можно записать устойчивость к влаге (как изнутри, так и снаружи), к агрессивной химии раствора, к перепадам температур. Из фанеры делают опалубку для: фундамента (столбчатый, ленточный, ростверковый), монолитных перекрытий, чаш бассейнов, перемычек над проёмами, литых стен, колон, монолитных поясов, лестничных маршей, крыльца и т.д.
Удобство и скорость монтажа. Лист фанеры легко кроится по прямой и криволинейно, без проблем сверлится, хорошо держит крепежи. Так как фанера представляет собой крупноформатное изделие (стандартом можно считать размер 1220Х2440, 1525Х1525, 1500Х3000 мм), то создать щит будет проще, чем, допустим, из обрезной доски. Особенно удобно работать с плитами фанеры, когда необходимо сделать опалубку сложной конфигурации, яркий пример – заливка лестничных маршей, когда кромка щита формирует форму ступеней.
Возможность создавать криволинейные формы. Если мы хотим залить крыльцо с круглыми подступёнками, овальный бассейн или бетонную арку – то фанера подойдёт как нельзя лучше. Для этих целей берут листы относительно небольшой толщины, и предварительно изогнув их (Как согнуть фанерный лист - отдельная статья), собирают опалубку.

Единственным недостатком использования фанеры в качестве опалубки можно считать её стоимость, что, впрочем, не так принципиально, если вам необходимо заливать несколько фундаментов, или если предусмотрено последующее применение листов в других конструкциях. При сравнении начальных затрат на приобретение фанеры марки ФК с плитами ОСП, становится ясно, что разницы особо нет. Но вот обрезная доска получается значительно дешевле всех конкурентов, хотя некоторая сумма уйдёт на покупку дополнительных пиломатериалов и крепежей для создания надёжного щита из штучных элементов.

Попробуем посчитать. Условно, для заливки ленточного фундамента коттеджа 10Х10 (полная высота фундамента 1,5 метра, есть одна несущая стена внутри дома) нам необходимо собрать 150 квадратных метров щитов. В таком случае, без учёта поперечин, распорок и укосин, наши расходы примерно составят:

Материал	Единица измерения	Количество	Стоимость (руб.)	Всего (руб.)
OSB-3 18 мм 1250Х2500 мм	м2	150	368	55 200
Фанера ФСФ 4/4 18 мм, 1220Х2440 мм	м2	150	570	85 500
Фанера ФК 4/4 18 мм 1525Х1525 мм	Лист	68	830	56 440
Фанера ФОФ 18 мм 1500Х3000 мм	Лист	34	4700	159 800
Доска обрезная хвойная 2-ой сорт 25Х150Х3000	шт. м2	333 150	55 122,2	18 333 18 330

Как сделать опалубку из доски обрезной 2 сорта вы можете подробно узнать в одноименной статье.

Как выбрать фанеру для опалубки

Прежде всего, нужно учитывать оборачиваемость фанеры – это основной классификационный показатель изделий данного назначения. Оборачиваемость характеризует возможное количество циклов использования одних и тех же щитов в аналогичных условиях без потери их рабочих качеств.

Кроме условий эксплуатации (типы и интенсивность нагрузок, температура окружающей среды, методы защиты, общей культуры производства) она будет зависеть от типа/марки используемого материала. Наибольшее количество циклов литья бетона обеспечит специально предназначенная для литья бетона ламинированная фанера марки ФОФ (до 50 циклов и более при надлежащем обслуживании).

Оборачиваемость фанеры одной марки может сильно разниться от её качества и прочих технических особенностей. Так китайская фанерная продукция из тополя живёт в опалубке примерно вдвое-втрое меньше отечественной, в том числе из-за сниженной прочности и износостойкости. Шлифованная плита прослужит дольше нешлифованной. Хвойный шпон более долговечен, чем берёзовый. При защите щитов из фанеры или доски маслами, олифой или полиэтиленовой плёнкой - оборачиваемость возрастает.

Исходя из поставленных задач, мы вправе выбирать ту марку фанеры, которая обеспечит нам необходимое количество циклов оборачиваемости. Очевидно, что для разовой заливки есть смысл купить фанеру ФСФ или ФК, либо отдать предпочтение обрезной доске 1 или 2 сорта. Кстати, именно для сборки опалубочных щитов с низкой оборачиваемостью без проблем можно применить фанеру более низкого сорта - 4/4. Но, если в планах у 30-40 циклов использования опалубки, то намного выгоднее будет сразу потратиться на долговечную ламинированную продукцию ФОФ, чем 7-8 раз покупать фанеру марки ФСФ и столько же раз собирать новые щиты.

Некоторые особенности работы с фанерной опалубкой

Мы сейчас не будем говорить о том, как готовить и укладывать бетон или как вязать арматуру. Сделаем упор на работу с щитами. Методы сборки и установки фанерной опалубки применяются те же, что и при использовании обрезной доски, но некоторые нюансы имеются.

Читайте также: