Сравнение газобетона и дюрисол

Обновлено: 09.05.2024

В данной статье мы приводим еще одно доказательство того, что строительство быстровозводимых домов из блоков Дюрисол более экономически выгодно, чем из шлакоблока. О других преимуществах Дюрисола вы можете прочитать в статье "Характеристики блоков Дюрисол"

Сравнение на 1 кв.м. стены дома. Газоблок.

Сравнение на 1 кв.м. стены дома. Шлакоблок.

Сравнение на 1 кв.м. стены дома. Блок Дюрисол 37 - супер теплый.

Блок	кв.м.	8	340	2720
Бетон	куб.м.	0,1	2500	250
Арматура 10*	пог.м.	2	30	60
Монтаж блоков	шт	8	40	320
Заливка бетоном	0,15	1000	150
Затирка с 2х сторон	меш	0,8	250	200	2	100	200
Окрашивание 2 раза с 2х сторон	кг	1,2	120	144	4	50	200
3374	870	4244

Сравнение на 1 кв.м. стены дома. Блок Дюрисол 30 - теплый.

Блок	кв.м.	8	270	2160
Бетон	куб.м.	0,1	2600	220
Арматура 10*	пог.м.	2	30	60
Монтаж блоков	шт	8	40	320
Заливка бетоном	0,1	1000	100
Затирка с 2х сторон	меш	0,8	250	200	2	100	200
Окрашивание 2 раза с 2х сторон	кг	1,2	120	144	4	50	200
2784	820	3604

Из данных таблиц видно, что строительство быстровозводимых домов из блоков Дюрисол более экономически выгодно,чем из привычного шлакоблока. Вам понадобиться меньше времени и средств, при этом, как мы уже писали, качество блоков Дюрисол намного выше, чем у стандартного шлакоблока.

Заказывая строительство дома из блока Дюрисол, вы начнете экономить деньги сразу после введения дома в эксплуатацию, ведь расходы на отопление дома будут значительно ниже. Если у Вас возникли какие-либо вопросы по блокам Дюрисол, позвоните нам по телефону или просто оставьте заявку "Обратный звонок". Наши специалисты свяжутся с вами в кратчайшие сроки.

Нажмите на ссылку "Наглядное пособие", скачайте файл и узнайте еще больше полезного о блоках дюрисол.

Технология «Дюрисол» запатентована давно — почти 80 лет назад. Применение этого уникального строительного материала, состоящего почти полностью из дерева (до 90 %), началось после второй мировой войны.

Необычные свойства придают продукту некие минеральные добавки, о составе которых производитель умалчивает. Эта тайна — первый недостаток ставшего известным материала. Сегодня осторожному потребителю ничто не мешает задуматься: а не вредны ли добавки в «Дюрисоле» для здоровья? И отказаться от нового, может быть, очень хорошего материала для строительства дома.

Достоинства

Совершенство материала «Дюрисол» описывается длинным перечнем положительных характеристик. Он:

легкий;
трудновоспламеняемый;
слабогорюч;
экологичный (хорошо перерабатывается);
обладает низкой теплопроводностью;
хорошо изолирует от уличного шума;
проницаем для воздуха (помещения «дышат»);
не образует плесени;
не гниет;
не повреждается деревогрызущими насекомыми;
не набухает от воды;
механически прочен;
долговечен (не менее 50 лет);
устойчив к морозам (выдерживает 300 циклов) и атмосферным воздействиям;
в виде несъемной опалубки экономит средства владельца на устройстве недорогого фундамента, на простоте постройки, на отсутствии строительного оборудования, на низкой квалификации исполнителей;
хорошо утепляет дом;
является качественной основой для штукатурного раствора;
увеличивает внутреннее пространство дома за счет малой толщины стен;
отличается невысокой ценой;
обеспечивает высокую скорость строительства и т.д. и т. п.

Недостатки дюрисола

Все статьи по поводу нового материала акцентируют внимание покупателей только на достоинствах Durisol, минусы при этом не описываются. Но в мире нет ничего, что обладает только достоинствами. Не явился исключением такого утверждения и Durisol, недостатки которого строители и домовладельцы фиксируют, а затем делятся впечатлениями в сетях.

Итак, отмечаемые недостатки дома из «Дюрисола»:

Нарушения геометрии отдельных блоков. В результате образуются щели, которые при укладке приходится заполнять монтажной пеной.
Некоторые владельцы отмечают не высокую, а более чем умеренную звукоизоляцию дома.
Все вентиляционные и дымоходные каналы прокладываются внутри дома выступающими шахтами, что является издержками малой толщины стен.
Высокая скорость строительства — весьма спорный момент, так как из-за опасения разрыва блоков от напора жидкого бетона их собирают только по 4 ряда высотой. Поэтапная работа с долгим временем застывания бетона длится дольше, чем с применением съемной опалубки.
Плоскость фундамента должна быть идеальной, поскольку толщиной раствора горизонтальную линию блоков изменять нельзя.
Конструкция крепления блоков между собой бывает ненадежной, что заставляет их склеивать.

Блоки Durisol, недостатки которых отмечают строители и пользователи, в целом представляют хороший строительный материал, имеющий большое будущее.

Жилой дом частной застройки сегодня можно выстроить из различных материалов — все они доступны практически в любом регионе страны. Главными критериями выбора становятся: стоимость стен с установкой (укладкой), их долговечность, цена фундамента в зависимости от веса стен, стоимость внешней и внутренней отделки стен (с материалами).

Крышу, окна, двери, инженерные коммуникации можно не рассматривать, потому что их исполнение зависит от личных предпочтений и может быть любым.

Что лучше — газобетон или пенобетон?

Это однотипные строительные материалы, которые легко спутать по внешнему виду. Основа обоих — цемент и песок. Удельный вес обоих материалов — меньше 1 кг/дм³ — обеспечивается наличием воздушных пор в структуре.

Сравнивать два материала между собой нужно с учётом следующего:

газобетон на 20 % дороже за счёт более дорогого оборудования производства и технологии;
долговечность пенобетона несколько выше;
приоритет по точности размеров — у газобетона;
монтаж пенобетона дешевле (цементный раствор против заводского клея);
газобетон гигроскопичен, это его главный недостаток, требует хорошей изоляции от атмосферы и фундамента;
структура газоблоков намного более равномерная, чем у пеноблоков;
газоблоки считаются более прочными;
в качестве несущих стен оба материала годятся только для малоэтажного строительства (2-3 этажа), в многоэтажных строениях используются для заполнения ж/б каркасов;
строить стены из обоих материалов можно только с армированием (через каждые 3-4 ряда);
отделка пенобетонных стен может ограничиваться фасадной окраской, газобетон нужно защищать влагостойкой штукатуркой, сайдингом и т. д.;
в отличие от пенобетона, газобетон — дышащий материал, его поры открыты.

Решить, что лучше для строительства — пеноблок или газобетон, — можно двумя способами. Первый — выбрать блок по личному предпочтению после изучения всех характеристик, особенностей строительства и обслуживания в период эксплуатации. Второй — произвести расчёт стоимости двух проектов с учётом отделки стен, выбрать наименее дорогой.

Существует ещё один материал, похожий на первые два, — это полистиролбетон. От газобетона он отличается наличием пенополистирольных шариков, его удельный вес (250-700 кг/м³) несколько ниже, чем газобетона (400-800 кг/м³). Полистиролбетон менее гигроскопичен — влагопоглощение 4 % против 20 % для газобетона.

Остальные характеристики близки — стоимость, прочность на сжатие, теплопроводность, морозостойкость и т. д. Поэтому ответом на вопрос, что лучше — полистиролбетон или газобетон, будет — оба хороши.

Что лучше — каркасный дом или газобетон?

Обе технологии возведения дома находятся примерно в одной ценовой категории, поэтому выбирать материал в большинстве случаев приходится по личному предпочтению владельцев.

Сравнительные данные таковы:

каркасному дому отводят 50-75 лет эксплуатации, газоблочному — 100;
обе технологии осуществимы только в малоэтажных строениях;
пожароопасность газобетонного дома ниже, чем каркасного;
оба типа строений подвержены более лёгкому несанкционированному проникновению, чем каменные дома;
каркасный дом более эффективен в энергопотреблении, дому из газобетона требуется дополнительная защита утеплителем с соответствующей отделкой;
по экологичности дома однотипны;
газобетонный дом хуже переносит внешние нагрузки через грунт — при расположении вблизи железной дороги на доме могут появляться трещины.

Что лучше — газобетон или кирпич?

Как и в предыдущем случае, однозначный ответ дать невозможно. Выбор можно сделать по предпочтениям заказчика либо по соотношению затрат после проведения сравнительных расчётов. Аргументы в пользу преимуществ и недостатков обеих технологий таковы:

прочность кирпича в 2,5-4 раза выше прочности газобетона;
масса (нагрузка на фундамент) кирпича — в 3-4 раза выше для одинаковой толщины стен, но из-за четырехкратной разницы в теплопроводности кирпичные стены делают ещё толще;
водопоглощение кирпича в два раза ниже, поэтому газобетон снаружи нужно защищать от влаги;
кладка кирпича более трудоёмкая из-за небольших размеров изделия;
долговечность кирпичного дома в несколько раз выше газобетонного;
морозостойкость кирпичного строения выше;
по огнестойкости оба материала равнозначны;
несущая способность выше у кирпичных стен;
у кирпичных стен выше и теплоёмкость — они дольше держат тепло.

Что лучше — дом из бруса или газобетона?

Ответом на вопрос могут стать следующие соображения:

дом из бруса более пожароопасен;
фундамент для деревянного дома дешевле, чем для газобетонного;
отделку дома из бруса по правилам можно производить через год после постройки — после усадки строения.

Специалисты считают, что деревянный дом обходится в полтора-два раза дешевле, чем газоблочный при одинаковых параметрах строения. Тем не менее каждый сам решает, что ему лучше.

Кроме описанных материалов для строительства, существуют технологии возведения малоэтажных строений, включая жилые дома, с применением несъёмной опалубки. Они отличаются прочностью, скоростью постройки, хорошей теплоизоляцией, минимальными затратами на отделку с обеих сторон, невысокой стоимостью.

Сегодня название «Дюрисол» становится все более известным. Это понятие относится к фирменной несъемной опалубке, применяемой в монолитном домостроении. В нашей стране строители и пользователи воспринимают новшество с осторожностью, что не мешает ему с каждым годом расширяться. Первый завод по производству блоков построен в России только в 2008 году, хотя изобретение запатентовано до второй мировой войны.

«Дюрисол» — что это такое?

Это слово обозначает одновременно и технологию, и материал. Если быть точнее — блоки, используя которые, можно возводить прочные, теплые и дешевые стены домов.

«Дюрисол» — это пустотелый блок длиной 500 мм. Ширина блоков разная: 150, 220, 250, 300 и 375 мм. Высота одна — 250 мм. Изготавливается в виде пустотелой коробки без дна и крышки. Толщина стенок — от 2,5 до 3,0 см. Внутри есть поперечные перегородки для прочности.

В производстве блоков технологии Durisol используют древесную щепу, составляющую 80-90 % массы материала. Остальное приходится на портландцемент и минеральные добавки, подробности о которых производители не сообщают.

Для удобства использования блоки выпускают разными по назначению. Так, например, есть модели для наружных стен (самые широкие, 375 мм), снабженные дополнительными утеплителями из пенополистирола. Угловые утеплены по короткой и длинной стороне, а перегородочные — узкие без утепления.

Материал «Дюрисол» обладает уникальными свойствами. Он:

слабогорюч;
трудновоспламеняем;
не гниет, не является рассадником плесени;
обладает низкой теплопроводностью;
хороший шумоизолятор;
легкий, что позволят экономить на фундаменте;
хорошо обрабатывается инструментом;
устойчив к морозу, влаге, перепадам температуры.

Технология строительства «Дюрисол»

Технология строительства из блоков «Дюрисол» отличается простотой и отсутствием требований к наличию глубоких навыков и опыта работы.

Для кладки стен используют хорошо выровненный фундамент с нанесенной гидроизоляцией. Блоки «Дюрисол» устанавливают по разметке и шнуру насухо с перевязкой на половину камня сразу в 3-4 ряда высотой (около 1 метра). В процессе сборки рядов монтируют горизонтальную арматуру (в специальные выборки на формах), в образовавшиеся вертикальные полости вводят армокаркасы или такую же арматуру.

Затем во все полости заливают жидкий бетон, используя ковши специальной формы либо бетононасос. От воздушных полостей избавляются глубинными вибраторами с насадками диаметром 4 см.

Через несколько дней, когда бетон станет, процесс повторяют: 4 ряда блоков, арматура, бетон. Перед заливкой бетона выставленные вновь ряды проверяют на отклонение от вертикали и производят коррекцию путем подкладывания под основания блоков деревянных клиньев.

Когда коробка дома и кровля готовы, стены штукатурят с двух сторон. Наружную штукатурку можно заменить сайдингом.

Силовой конструкцией дома, возведенного из блоков «Дюрисол», является прочная железобетонная сетка, образованная арматурой и залитым в блоки бетоном.

Дом из блоков «Дюрисол» строится быстро, в эксплуатации отличается хорошей теплозащитой и звукоизоляцией.

Я утверждать ничего подобного не буду, а просто расскажу о достоинствах и недостатках наиболее популярных материалов. Ну и приведу те аргументы, на основании которых я сделала свой выбор. А вы уже думайте сами, из чего будете строить дом своей мечты.

Итак, из чего лучше строить дом? Все мы читали в детстве рыцарские романы, в которых прекрасные девы выглядывали из окон замшелых башен, ожидая принца на белом коне. И представляли себя на месте главных героев. А поскольку детские мечты не развеиваются никогда, некоторые люди пытаются воплотить их в реальность, став взрослыми.

Все вы, наверное, видели дом Аллы Пугачевой:

Ну ладно, такой замок не каждому по силам, можно найти и проект поскромнее:

В этом случае выбор материала диктует сам проект. Это, несомненно, кирпич.

Те, кто тяготеет к своим славянским корням, строит что-нибудь такое:

Здесь тоже, как вы понимаете, стиль дома сделает выбор материала за вас.

Но если вы хотите построить удобный современный дом, который не будет резать глаза соседям, вываливаясь по стилю из окружающей застройки, и при этом хотите уложиться в разумную сумму, имеет смысл сравнить разные материалы. Описание достоинств и недостатков, а также таблица сравнительных характеристик взяты отсюда.

ДЕРЕВО
Плюсы:
- Высокая прочность при ставнительно небольшом объемном весе (600-900 кг/м3). Небольшой вес постройки, позволяющий обходиться устройством более легкого, а следовательно, более дешевого фундамента.
- Легкость в обработке, простота скрепления отдельных элементов.
- Высокая морозостойкость, возможность производить работы в зимнее время.
- Экологичность. В случае дополнительной обработки возможность оставить внутреннюю поверхность стен без отделки.

Минусы:
- Пожароопасность.
- Подверженность атмосферным явлениям (выкрашивание) и биологическим факторам (гниль). Усушка древесины и образование трещин.
- Невозможность приступать к чистовой отделке, так как в течение 1-1,5 лет происходит усадка в среднем на 20 см.
- Большое количество межвенцовых стыков, требующих тщательной заделки.
- Высокая зависимость свойств материалов от сроков заготовки и условий хранения.
- Для обеспечения даже минимально приемлемого уровня теплопотерь необходимо возведение стен толщиной не менее 280 мм.

КИРПИЧ
Плюсы:
- Высокая степень защищенности от возгорания.
- Низкая подверженность атмосферным влияниям.
- Высоккая прочность конструкции. Долговечность.

Минусы:
- Большой удельный вес (1500-2000 кг/м3) требует сооружения фундамента глубокого заложения.
- Высокая теплопроводность, требующая возведения толстых стен и приводящая к значительному уменьшению полезной площади и удорожанию строительных работ. Долгая нагреваемоть кирпичного дома.
- Невозможность оставить стену без внутренней отделки.
- Ограничения по производству работ в зимнее время.
- Длительный срок строительства и невозможность приступать к чистовой отделке около года, до полной усадки стен.
- Тенденция к насыщению капиллярной влагой, особенно в домах, не отапливаемых постоянно в холодное время года.
- Высокая стоимость материала и работ по возведению.

ГАЗОБЕТОН
Плюсы:
- Сравнительно быстрое возведение, не требующее присутствия тяжелой техники на строительной площадке.
- Относительно низкая стоимость при упрощении технологии.
- Высокая огнестойкость.
- Высокая точность геометрических размеров блоков.

Минусы:
- Способность газобетона сильно абсорбировать влагу, чем резко снижаются теплотехнические характеристики, возникает деформация, которая портит отделку. Отсюда крайне высокие и все равно не гарантирующие успех требования по гидроизоляции и парозащите. Невозможность оставить стены без наружной и внутренней отделки.
- Низкая механическая прочность на излом.
- Заявленная долговечность материала оказывается преувеличенной.
- Для газобетонной кладки необходим монолитный фундамент, чтобы исключить усадочную деформацию и риск возникновения массивных трещин в кладке.
- Низкая экологичность вследствие применения цементного сырья и вспенивающих газов.
- Остаточная свободная известь в кладке способствует ускоренной коррозии металлических включений (арматура, трубопроводы, перемычки, каркас). Небольшой подтвержденный срок эксплуатации.

ПЕНОБЕТОН
Плюсы:
- Низкое водопоглощение.
- Сравнительно быстрое возведение.

Минусы:
- Крайне невысокая точность геометрических размеров. Стены требуют дополнительного выравнивания и отделки.
- Необходимость в дорогостоящем монолитном фундаменте.
- Низкая экологичность вследствие применения цементного сырья и вспенивающих газов.
- Минимально допустимая толщина стен 640 мм, притом что производятся обычно блоки только до 500 мм.
- Необходимость дождаться усадки стен перед чистовой отделкой.

ВЕЛОКС, ДЮРИСОЛ
Плюсы:
- Достаточно низкие сроки строительства.
- Высокая прочность несущей конструкции.

Минусы:
- Большой объем бетонных работ. Необходимость в качественном подъезде к площадке строительства.
- Высокий вес, потребность в дорогостоящем фундаменте.
- Технологические разрывы в утеплителе, наличие «мостиков холода».
- Невозможность контроля заполнения бетоном полостей в опалубке.
- Невысокая экологичность из-за использования цемента, жидкого стекла, бетона.

КАРКАС С НАПОЛНЕНИЕМ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТОЙ
Плюсы:
- Быстровозводимые дома.
- При соблюдении технологии и использовании качественных материалов высокие теплосберегающие свойства.
- Низкий вес конструкции позволяет использовать мелкозаглубленные фундаменты.
- Нет усадки.
- Легки в отделке.

Минусы:
- Высокое водопоглощение минеральной ваты приводит к накоплению влаги внутри утеплителя, что резко увеличивает теплопотери.
- Из-за использования каркасной конструкции большое количество «мостиков холода». Данный эффект со временем значительно усиливается вследствие просадки и потери формы утеплителем.
- Наличие в составе летучих элементов, шлаковых соединений, продуктов конденсации смол.
- Благодаря мелковолокнистой структуре минеральной ваты идеальны для создания в толще стен мышиных гнезд.
- Относительно пожароопасны вследствие значительного объема деревянных конструкций. Крайне высокие требования к точности изготовления и монтажа, осуществимые только в заводских условиях.
- Огромный резерв по упрощению конструкции с радикальным снижением качества и долговечности, скрытый от потребителя.

КАРКАС С НАПОЛНЕНИЕМ ВАТОЙ ИЗ СТЕКЛОВОЛОКНА
Плюсы:
- Низкая стоимость.

Минусы:
- Реальная долговечность ваты из стекловолокна 4/5.лет, после чего она перестает быть строительным материалом и здание превращается в «советский» щитовой дом.

СЭНДВИЧ-ПАНЕЛЬ SIP
Плюсы:
- Применение высокоэффективного утеплителя и специального замкового соединения панелей придает конструкции высокие теплосберегающие свойства.
- Гипоаллергенны, безопасны для человека и окружающей среды.
- Возможность применения легких незаглубленных или свайных фундаментов.
- Не дают усадки, приступать к чистовой отделке можно сразу после сборки.
- Прочность на уровне деревянных зданий.
- Высокая скорость монтажа. Технологичность всех соединительных узлов, не допускающая возникновения некачественной сборки.
- При возведении не требуется наличие на строительной площадке тяжелой техники. Возможность строить круглый год.
- Легки в чистовой отделке, не требуют подготовки поверхности.
- Сравнительно невысокая стоимость.

Минусы:
- Из-за новизны материалов подтвержденный срок эксплуатации едва достиг 40 лет.
- Относительно пожароопасны.

Кладка пенобетона на клей

Кладка из кирпича

Каркас с минеральной ватой

Стабильность теплотехнических свойств

Защищенность от некачественной сборки

Подумав, решила, что заходить нужно с другого конца. С ответа на вопрос, зачем мне дом.

Конечно, в глубине души есть соблазн построить эдакое родовое гнездо, где будут жить дети, внуки и правнуки. Но будем смотреть на вещи трезво. Мы уже живем в мире без границ. Кроме того, этот мир меняется с такой скоростью, которая даже и не снилась нашим предкам. Что будет с нами, со страной, с миром через 20, 30, 40 лет? Никто не знает. Захотят ли мои внуки жить в России, когда вырастут? Неизвестно.

Кроме того, любой дом строится под определенный состав семьи. Каким он будет через 20 лет? Кто-то умрет, кто-то женится, кто-то родится. Не угадаешь. Поэтому и смысла строить дом на века нет. Нужно, чтобы он был удобным сейчас и, скажем, еще в течение примерно 20-25 лет. За такой срок изменятся архитектурные стили, появятся новые строительные материалы и технологии.

Так что вполне возможно, что лет через 30 проще будет этот дом снести, чем жить в неудобной (по меркам будущего) среде, и построить новый. Поэтому дорогие технологии и материалы выбирать не имеет смысла. Здесь важно, чтобы участок земли был в хорошем месте и не потерял своей ценности.

Ну а сейчас я буду строить дом прежде всего для того, чтобы в нем постоянно жить в нем самой. Во вторую очередь, чтобы летом была возможность вывозить на природу внуков, пока они маленькие.

Итак, кирпич. Прочный, экологичный, пожаробезопасный дом. Но самый дорогой из всех перечисленных выше. Под него требуется фундамент в виде плиты (на наших грунтах лента не выдерживает). Это не просто много, а очень много денег. Кроме того, кирпичные дома плохо держат тепло. Какой смысл строить дом на века, а потом в течение этих веков разоряться на отоплении. Ну или разориться на утеплении сразу. Да и строить его долго, а потом еще нужно ждать, пока он отстоится.

Нет, по цене кирпич мне не потянуть, и в моем возрасте каждый потеряный год - это слишком много.

Дерево. Я уже жила в доме, половина которого была построена из дерева, половина - из каркаса. В деревянной спальне было холодно, даже несмотря на утеплитель толщиной 50 мм. Экологичность дерева, с моей точки зрения, сильно преувеличена. Незащищенное дерево - да, полезно для здоровья. Но сколько оно в таком виде простоит? В нашем климате его сожрут жучки и грибок, глазом моргнуть не успеете. Значит, придется все поверхности обрабатывать сильнодействующей химией. Ну очень полезно для здоровья, ага.
Кроме того, деревянные дома требуют постоянного обслуживания. Дерево не только дает усадку в первые два года после постройки, а меняет геометрию постоянно в зависимости от температуры и влажности воздуха. Возможны перекосы конструкции, подклинивание дверей и окон, расползание стропильной системы и всякие другие неприятности. Нет, ко всему этому я не готова.

Велокс и Дюрисол - хорошая идея, но результат сильно зависит от качества исполнения. После того, как я обнаружила, что при утеплении дома в Павловске мои дорогие строители тупо украли утеплитель в спальне, вообще не заложив его под отделочный материал, а другая бригада, строившая фундамент под хозблок, залила ленту, у которой не было ни одного прямого угла, и горизонта тоже не было, я не верю строителям ни на грош. Воровство и наплевательское отношение к работе - норма жизни. Кто строился, тот поймет, о чем я тут говорю.

Блоки дюрисола, например, не крепятся на клей, их соединяет бетон, заливаемый в полости. Бетон должен быть достаточно жидким. Вы уверены, что ваши мастера будут следить за тем, чтобы все полости заполнились до конца? Что-то я сомневаюсь. Куда само просочится, там бетон будет, а куда не попадет, туда и не попадет. И не удивляйтесь, если вы через пару лет в сердцах пнете стену ногой и случайно выбьете несколько блоков. Чтобы этого избежать, на новой стройке придется жить до полной готовности дома. К этому я тоже не готова, и без этого есть, чем заняться.

Пенобетон лишен многих недостатков. Он прочен, халтурить при строительстве сложнее, но цена постройки получается высокой. Под фундамент потребуется заливка плиты, стены придется утеплять и отделывать. В общем, как и из кирпича, строить придется долго и дорого.

Каркасный дом весьма привлекателен. Низкая цена, быстрая сборка, теплые стены. Есть только одно маленькое "но", о котором строители забывают сообщить заказчикам. Каждые 10-15 лет требуется расшивка стен и замена утеплителя. Как ни старайся, плиты минеральной ваты со временем проседают, а каждая образовавшаяся щель - это мостик холода. Да и мембранную пленку, которая не пропускает влагу, обычно сажают на скобки, хотя по технологии ее периметр должен быть проклеен.

Что остается? СИП-панели. У этой технологии больше всего достоинств. Низкая цена, высокая скорость сборки: готовые детали привозят на стройплощадку и собирают как конструктор Лего. Дом размером 150-200 метров на свайном фундаменте возводится с нуля за месяц. Весьма важная характеристика - теплосопротивление. У СИП-панели с 150 мм утеплителя оно такое же, как у кирпичной кладки толщиной 2 (!) метра.

Основной недостаток один: относительно низкая пожаробезопасность. На этом хочется остановиться подробнее. Когда человек говорит, что деревянный (каркасный, из СИП-панелей) дом он не будет строить из-за пожароопасности, как правило, имеются ввиду две вещи:
- опасность для здоровья и жизни человека;
- финансовые потери от пожара.

Давайте рассмотрим их подробнее.
Опасность для человека.
Большинство людей погибают при пожарах вовсе не от пламени, а от дыма. Чаще это происходит ночью, и люди задыхаются во сне. Но это происходит и в кирпичных домах тоже! Дым возникает от горения предметов интерьера, пластика и т.д. И единственный способ защитить спящего человека от опасности - установка противопожарной сигнализации. Есть копеечные датчики, работающие на батарейках. Крепятся к потолку двумя саморезами. Они не гасят огонь, но при задымлении начинают громко и противно орать. Их задача - разбудить человека. Бодрствующий человек из частного (одно- или двухэтажного) дома сам выскочит. Если, конечно, на окнах не окажется глухих решеток.

Финансовые потери.
Сторонники кирпичных домов предполагают, что дерево сгорит, а кирпич останется. Это, скорее, заблуждение. В любом доме есть чему гореть: мебель, домашний текстиль, полы, рамы, двери, бытовая техника, одежда и т.д. Сначала загорается именно начинка, а уже потом огонь перекидывается на конструкции дома. Деревянные составляющие сгорают дотла, а кирпич. кирпич в пламени теряет прочность до 60%. Кирпичные стены трескаются, и весь дом идет под снос. Причем снос этот обходится гораздо дороже, чем уборка углей, оставшихся от деревянного дома. А то, что не треснуло, пропитывается запахом гари и дыма так, что никакие косметические ремонты не спасают. Все равно пахнет. И защита от потерь только одна: страхование имущества. Увы, нашим гражданам кажется, что это деньги в трубу. И не страхуют. Но тут уж каждый сам себе злобный Буратино.

В общем, я решила строить дом из СИП-панелей. Перечитала множество отзывов от владельцев. Все довольны. В один голос говорят, что такой дом - это дом-термос. В нем тепло в любой мороз. Ну а вы решайте сами, какой материал для постройки дома вам нравится больше других.

Читайте также: