Сильный ветер сорвал с крыши дома черепицу
Обновлено: 30.04.2024
Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца.
Вопросы к задаче:
1. Возможен ли иск к хозяину черепицы?
2. Если возможен, то какой - вещный или персональный?
3. Каким образом будет определена его сумма?
4. Составьте формулу иска, выделив его обязательные части.
Пример решения задачи.
Вещный иск в римском праве был направлен на признание права в отношении определенной вещи. Личный иск был направлен на выполнение обязательства определенным должником, должник – ответчик. Институции Гая уточняют, что «личным будет тот иск, который мы вчиняем против того, кто ответствует или по договору, или из преступления…» В тоже время выделяется понятие казуса – случай, случайное событие, причинившее вред. Это высшая непреодолимая сила, непредвиденное и неотвратимое событие, не зависящее от воли должника, за которое он не отвечал. В уголовном праве казус означал непреднамеренное повреждение имущества, защищаемое правом. Учитывая изложенное, речь идет скорее всего о казусе, но если выбирать между вещным и личном иске, то следует остановиться на последнем, а именно иске, возмещающем убытки и наказании ответчика (при этом за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца).
Формула начиналась с назначения судьи. Остальные части формулы делились на обязательные и факультативные. Обязательные части формулы: 1. Intentio – суть требований и возражений сторон (В данном случае – требование возместить стоимость убитой овцы). 2. Condemnatio – правовая квалификация дела (Признать произошедшее казусом и отказать в удовлетворении иска).
1 балл: ответ на вопросы задачи дан правильный. Объяснение хода ее решения подробное, последовательное, грамотное, с теоретическими обоснованиями (в т.ч. из лекционного курса), с правильным и свободным владением терминологией; ответы на дополнительные вопросы верные, четкие.
0 баллов: ответ на вопрос задачи дан неправильный. Объяснение хода ее решения отсутствует или не отличается логикой, отсутствует теоретическое обосновании правовой позиции, отсутствует владение терминологией, ответы на дополнительные вопросы неверные.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
«Южный федеральный университет»
Кафедра гражданского права
3. ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ по дисциплине «Римское право».
1. Источники римского права: состав и краткая характеристика.
2. Законы XII таблиц как основной источник римского права.
3. Значение римской юриспруденции для формирования мировой правовой культуры.
4. Понятие и виды исков в римском праве.
5. Основные характеристики субъекта римского права.
6. Римский брак: понятие, виды, имущественные отношения супругов.
7. Отцовская власть как специфическое явление римского общества.
8. Классификация вещей по римскому праву.
9. Понятие и природа владения по римскому праву и современному гражданскому праву.
10. Понятие и содержание права собственности в римском частном праве и современном гражданском праве.
11. Способы приобретения права собственности. Классификация на первоначальные и производные. Проблемы классификации.
12. Приобретение права собственности по давности владения.
13. Виды исков, направленных на защиту права собственности.
14. Понятие и виды прав на чужую вещь в римском частном праве.
15. Понятие и виды сервитутов.
16. Понятие залогового права. Вещно-правовой характер залога в римском праве.
17. Обязательство в римском праве: понятие, виды.
18. Условия действительности римского договора.
19. Система договоров в римском праве.
20. Понятие и виды реальных договоров.
21. Особенности договора купли-продажи в римском праве.
22. Деликты и квази-деликты как основания возникновения обязательств в римском праве.
23. Вопросы рецепции римского наследственного права в российское законодательство.
Критерии оценки:
| Оценка | Описание |
| 3 балла | 1)Демонстрирует владение знаниями и умениями : знание фактического материала, усвоение общих представлений, понятий, идей; 2)Работа обладает новизной и актуальностью поставленных в работе проблем, правильностью формулирования цели, определения задач исследования, выводы соответствуют решаемым задачам, поставленным целям; 3)В работе обоснованы аргументы и обобщения, полностью, глубоко и всесторонне раскрыта тема, материал изложен логично и последовательно, корректно аргументированы и доказаны выводы и основные положения работы; 4)В работе использованы новейшие и актуальные литературные источники; 5)Работа оформлена должным образом; |
| 2 балл | 1)Демонстрирует значительное владение знаниями и умениями : знание фактического материала, усвоение общих представлений, понятий, идей; 2)Работа обладает значительной новизной и актуальностью поставленных в работе проблем, правильностью формулирования цели, определения задач исследования, выводы в основном соответствуют решаемым задачам, поставленным целям; 3)В работе обоснованы аргументы и обобщения, полностью, раскрыта тема, материал изложен логично и последовательно, корректно аргументированы и доказаны выводы и основные положения работы; 4)В работе использованы в значительной мере новейшие и актуальные литературные источники; 5)Работа оформлена должным образом; |
| 0 баллов | 1)Не демонстрирует владение знаниями и умениями : знание фактического материала, усвоение общих представлений, понятий, идей; 2)Работа не обладает новизной и актуальностью поставленных в работе проблем, не правильно сформулированы цели и задачи исследования, выводы не соответствуют решаемым задачам, поставленным целям; 3)В работе не обоснованы аргументы и обобщения, не раскрыта тема, материал изложен не логично и не последовательно, корректно не аргументированы и не доказаны выводы и основные положения работы; 4)В работе не использованы новейшие и актуальные литературные источники; 5)Работа не оформлена должным образом; |
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра гражданского права
Сильный ветер сорвав с крыши черепицу увлек ее на соседский двор, разлетевшиеся осколки убили овцу. Возможен ли иск хозяину черепицы? Личный или вещный? О чем иск?
Иск к хозяину черепицы возможен, т. к. иск есть право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование, возместить убытки в силу уничтожения вещи (овцы) . 1
Дигесты (D 44.7.51; I. 4.6. «Институции» Гая) .
Вещный иск, потому что направлен на признание права в отношении определенной вещи. Ответчиком по такому иску будет лицо, нарушившее право истца (хозяин черепицы) .
«Институции» Гая.
Иск собственника об истребовании возместить убытки в следствии уничтожения вещи (овцы) , к лицу, которое ее уничтожило (хозяину черепицы) .
«Институции» Гая.
Исчисление суммы иска: «Возместить ущерб в полном объеме, выплатить ответчиком истцу сумму стоимости овцы в полном объеме» . Сумму иска определяется в зависимости от цены овцы, но цена обязательно должна быть выражена в денежном эквиваленте, так как особенностью римского процесса был денежный характер присуждения.
«Институции» Гая (4.49 – 52).
Формула иска будет выглядеть следующим образом:
Демонстрация. На соседский двор Авла Агерия, после сильного ветра, сорвавшего с крыши Нумерия Нигедия черепицу и увлекшему ее где ею была убита овца Авла Агерия.
Интенция. Возместить Авлом Агерием стоимость убитой овцы Нумерию Негедию.
Кондемнация. Присуди судья уплатить Авлу Агерию Нумерием Негидием тысячу сестерций. Если долга за Нумерием Негидием не окажется, то оправдай. 1
«Институции» Гая (39 – 43).
помогите решить задачу по римскому праву. Гай приобрел золотую чашу у лица, которое будучи наследником по закону, получило ее в наследство .Через два месяца чаша у Гая была украдена, а еще через два месяца он увидел ее ввыставленной на продажу в лавке Корнелия Косса. Как выяснилось последний приобрел ее у проезжего торговца. Может ли Гай истребовать чашу исковым порядком, если в момент подачи иса было обнаружено заещание, в соответствии с которым умерший наследователь лишал наследника по закону, продавшего чашу Гаю, всех прав на наследство
Римское право не слишком легко в своем понимании, особенно с позиции современности, поэтому я посвящаю ему целый раздел на сайте. Назовем его "кружок по Римскому праву". На этой странице я буду размещать решенные задачи по Римскому частному праву, при этом решения содержат возможность комментирования, поэтому Вы можете смело оставлять свои мнения относительно правильности увиденного. На форуме сайта я создал специальный раздел о Римском праве, поэтому если хотите что-то обсудить или Вам нужно решить какие-нибудь задачи - пишите туда!
Задача 1.
Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца. А) возможен ли иск к хозяину черепицы? Б) если возможен, то какой - вещный или персональный? В) о чем иск? г) каким образом будет исчислена его сумма? Составьте формулу иска, выделив его части (самое главное выделив интенцию и кондемнацию).
Задача 2.
Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: - солид, как всякая монета, не продается; - деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане. а) согласны ли Вы с аргументацией ответчика? б) может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью и уплаченной за нее ценой? Или на выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил? - может ли идти речь об обмане (dolus), то есть о хитрости, имевшей целью обойти, уловить, обмануть другого, как это формулирует юрист Лабеон? А значит, о "о пороке соглашения"? - если Вы согласны дать старьевщику иск, сделайте попытку составить его формулу с тем, чтобы она заключала в себе интенцию, экцепцию, кондемнацию. - какую из экцепций Вы изберете? Помните, что по словам Ульпиана (D. 44. 1. 1), "в эксцепции ответчик является истцом".
Задача 3.
В чем наиболее существенное отличие физического лица от юридического, и что их сближало?
Задача 4.
Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась за помощью к банкиру – трапезиту, но не смогла вернуть заем в установленный срок. Мог ли трапезит обратить взыскание на имущество отдельных членов коллегии?
Задача 5.
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, ссылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности - да, права – нет. Так ли это?
Задача 6.
У римского гражданина Тиверия было три внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в «правильном браке». Какой из внуков находится под властью деда?
Задача 7.
Пленение патерфамилиас делало его сына полновластным, но с возвращением отца из плена все возвращалось к прежнему правовому состоянию. Если же отец умрет в плену и это станет известным, с какого момента сын будет считаться полновластным (это может иметь важное значение для заключенных им сделок и пр.) – с момента пленения отца или с момента его смерти в плену? Как вернее определить ситуацию, порожденную пленением восходящего, - как утрату его полновластия в семье или ее приостановления?
Задача 8.
Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана хозяином. Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было насильственным и открытым (не тайным)? Может ли быть принято во внимание встречное требование об убытке, связанном с прокормом овцы, ее охраной и пр.?
Задача 9.
Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до решения суда. Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держателем? Что если кто-либо из спорящих потребует от секвестора передачи вещи или попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе владельческой защиты?
Задача 10.
Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?
Задача 11.
Собственник оккупированной владельцем земли объявился ранее истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушения, ограждения)? Будут ли учтены эти затраты при удовлетворении иска о признании права собственности (при эксцепции владельца)?
Задача 12.
Скульптору некто заказал портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия должно считать мастера, «вдохнувшего в безжизненный камень душу». Заказчик настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя». Как решали этот спор римские юристы? Что думаете об этом вы? Существенно для решения спора то, что материалом, переданным скульптором, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро? Как решался данный вопрос в праве Юстиниана?
Задача 13.
Когда вещь становится бесхозной и может быть правомерно присвоена всяким желающим?
Задача 14.
Заплатив задаток, римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Через полгода, еще не расплатившись с ювелиром, сенатор вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил задание, но выдать брошь заказчику отказался, требуя уплаты всей условленной платы. Рассматривавший дело суд обязал ювелира вернуть брошь заказчику при условии уплаты стоимости второго заказа. Верно ли это решение? Чем его можно обосновать? Что остается делать ювелиру?
Задача 15.
Контрагент, потерявший интерес в договоре, делает все, чтобы условие, оговоренное договором, не наступило. Справедливо ли считать, как только это выяснится, что условие уже наступило (в должный срок).
Задача 16.
Может ли случиться, что исполнение законно, но противоречит добрым нравам? Как должен поступить мудрый судья?
Задача 17.
Среди сотни выставленных для продажи рабов покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью, - грека-учителя, захваченного пиратами на берегу моря. Продавец сообщил, что он не может указать ни на достоинства раба, ни на его недостатки, ибо купил и то через уполномоченного всю партию сразу, как она была выставлена на международном невольничьем рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит. Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, как вдруг на третьем месяце после покупке упал и забился в эпилептическом припадке. Вопросы: а) это явный или скрытый недостаток вещи; б) есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и о расторжении сделки; в) может ли покупатель требовать возврата части уплаченного и оставить раба в своей собственности.
Задача 18.
По смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать дальний родственник умершего и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?
Задача 19.
Наследодатель и наследник в равной степени были отягощены долгами в пользу кредиторов. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои претензии только после того, как будет выплачена задолженность кредиторам наследодателя. Последние, не получив своего, стали требовать возмещения из собственного имущества наследника. Это законное требование. Что же остается кредиторам самого наследника?
Задача 20.
Некто отказал часть своего наследственного имущества казне (фиску) на сооружение общественных зданий, часть- погребальной коллегии и часть финансовой корпорации, к которой принадлежал. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам, а также промокод на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Условие
Сильный ветер сорвал с крыши дома черепицу, унес ее на соседний двор и там ею была убита овца: а) возможен ли иск к хозяину черепицы? б) если возможен, то какой: вещный или персональный? в) каким образом будет исчислена сумма иска? г) составьте формулу иска, выделив интенцию, эксцепцию и кондемнацию.
Решение
А) Иск к хозяину черепицы возможен, т. к. иск есть право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование, возместить убытки в силу уничтожения вещи (овцы). 1
Дигесты (D 44.7.51; I. 4.6. «Институции» Гая).
Б) Вещный иск, потому что направлен на признание права в отношении определенной вещи. Ответчиком по такому иску будет лицо, нарушившее право истца (хозяин черепицы).
«Институции» Гая.
В) Иск собственника об истребовании возместить убытки в следствии уничтожения вещи (овцы), к лицу, которое ее уничтожило (хозяину черепицы).
«Институции» Гая.
Г) Исчисление суммы иска: «Возместить ущерб в полном объеме, выплатить ответчиком истцу сумму стоимости овцы в полном объеме». Сумму иска определяется в зависимости от цены овцы, но цена обязательно должна быть выражена в денежном эквиваленте, так как особенностью римского процесса был денежный характер присуждения.
«Институции» Гая (4.49 – 52).
Формула иска будет выглядеть следующим образом:
Демонстрация. На соседский двор Авла Агерия, после сильного ветра, сорвавшего с крыши Нумерия Нигедия черепицу и увлекшему ее где ею была убита овца Авла Агерия.
Интенция. Возместить Авлом Агерием стоимость убитой овцы Нумерию Негедию.
Кондемнация. Присуди судья уплатить Авлу Агерию Нумерием Негидием тысячу сестерций
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
и получи доступ ко всей экосистеме Автор24
Сегодня ночью пострадал мой автомобиль, сильным ветром с крыши снесло шифер и железо,упало на авто. Повреждение: задний бампер оторван и поломан, разбит правый стоп, замято заднее крыло. Какова процедура возмещения ущерба?
devil62
Zloy_sv
Фэт-Фрумос
scade_A
pesbarbos
Макинтош автор
user5353
Sweet_October
GlaurunG
Gendrive
13-79
СемЁн_Семеныч
Gendrive
однозначно
rustic_peasant
не_просто_чайник_
не_просто_чайник_
не_просто_чайник_
Jeky
scade_A
Jeky
scade_A
Jeky
scade_A
Ст. 100 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский процессуальный кодекс в действующей редакции. Статья 100 ГПК Возмещение расходов н.
Jeky
scade_A
scade_A
scade_A
boocmester
Gudwin
Pop1
стоик
Дорожник
СемЁн_Семеныч
Мужской_принцип
СемЁн_Семеныч
Мужской_принцип
Дорожник
Buharik
Jeky
Мужской_принцип
Не факт, что он на крыше обнаружит дыру, даже если туда залезет. Зачастую шифер может лежать в 2 слоя и там не поймешь, где старые листы, где новыми частично латали когда-то.
Мужской_принцип
Pop1
rustic_peasant
0206
rustic_peasant
Ghostbusters
Мужской_принцип
Pop1
0206
0206
Buharik
0206
0206
Jeky
Buharik
Jeky
scade_A
Jeky
Buharik
СемЁн_Семеныч
Buharik
Jeky
Buharik
56 тысяч - это дешевле, чем ставить машину на стоянку, а вариантов возместить намного больше. так что кроме КАСКО ничего не гарантирует возмещение ущерба без судебных разбирательств, даже ваша любимая автостоянка.
Jeky 17:31 + -
Jeky
отвечаю обычно доходчиво и аргументированно исходя, как минимум, из своего личного опыта
вы хотите другой вариант предложить , который
Buharik
Buharik
Ghostbusters
ChuHraj
Ghostbusters
Buharik
Ghostbusters
а про стоянку написал,так как ставил на нее пять лет назад,до гаража еще,вот и написал такую сумму,а придираться к словам по моему это не красиво.
Buharik
Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного падением глыбы снега с крыши многоквартирного жилого дома к управляющей компании
Всем хорошего солнечного дня! Подскажите, что можно сделать в следующей ситуации.
Дано: хромированные колпачки на колёса, три из которых живы и прекрасно себя чувствуют, но один из четырёх облез до пластика, несмотря на абсолютно одинаковые условия использования на одном (летнем) комплекте колёс с резиной. Очень хочется восстановить его до изначального состояния.
Колпаки неоригинальные, Китай (но хороший, отслуживший исправно 12лет). Оригинал не подходит по диаметру, так как не держится и вываливается… (читать далее)
Форум Cахком - популярный сахалинский форум! Здесь делятся новостями, идеями, узнают общественное мнение, находят друзей.
Читайте также: