Сердечники в кирпичной кладке при сейсмике

Обновлено: 18.04.2024

1. Для кладки несущих и самонесущих стен и заполнения каркаса необходимо использовать:

- кирпич полнотелый или пустотелый марки не ниже 75 с отверстиями размером до 14 мм;

- бетонные камни, сплошные и пустотелые блоки марки 50 и выше, в том числе из легкого бетона плотностью не менее 1200 кг/м 3 ;

- камни и блоки из ракушечника, известняка марки не менее 35 или туфа марки 50 и выше.

Для строительства в сейсмических районах запрещено использование камней с крупными пустотами и тонкими стенками, кладок с засыпками.

2. Кладку стен из кирпича и мелких блоков следует вести на сложных кладочных растворах марки не ниже 25 в условиях положительных температур наружного воздуха и не ниже 50 - в условиях отрицательных температур, а кладку из крупных блоков - на растворах марки не ниже 50.

Не допускается использование шлакопортландцемента и пуццоланового портландцемента для приготовления полимерцементных растворов.

3. Антисейсмические швы в кладке необходимо выполнять путем возведения парных стен. Ширину швов назначают по расчету, но она не должна быть меньше:

- при высоте здания до 5 м - 30 мм;

- при большей высоте здания - на каждые 5 м высоты увеличивают по 20 мм.

Антисейсмические швы не должны иметь заполнения, препятствующие взаимным перемещениям отсеков здания. При необходимости разрешается закрывать антисейсмические швы фартуками или заклеивать гибкими материалами.

4. Размеры элементов стен каменных зданий следует определять по расчету, но они не должны быть меньше значений, приведенных в табл. 3.

Наименование элемента стены или ее геометрического параметра	Расчетная сейсмичность, баллы
Ширина простенков, м, не менее, при кладке:
первой категории	0,64	0,9	1,16
второй категории	0,77	1,16	1,55
Ширина проемов, м, не более	3,5	2,5
Отношение ширины простенка к ширине проема, не менее	0,33	0,5	0,75
Выступы стен в плане, м, не более	-
Вынос карнизов, м, не более:
из материала стен	0,2	0,2	0,2
из железобетонных элементов, связанных с антисейсмическими поясами	0,4	0,4	0,4
деревянных, оштукатуренных по металлической сетке	0,75	0,75	0,75
Примечание. В зависимости от величины временного сопротивления кирпичной кладки осевому растяжению по перевязочным швам (нормальное сцепление) она делится на две категории по сопротивляемости сейсмическим воздействиям:
Первая категория: при
Вторая категория: при

Угловые простенки выполняют на 25 см шире, чем указано в табл. 3. При устройстве проемов, превышающих

размеры, приведенные в табл. 3, их необходимо окаймлять железобетонной рамкой.

5. Горизонтальные швы кладки необходимо армировать сетками с выполнением требований, приведенных в СНиП-Н-7-81* и настоящем разделе.

Для горизонтального армирования сплошных участков стен и простенков, выполняемых из кирпича или мелких блоков, следует применять сетки с продольной арматурой диаметром 5-6 мм с поперечными стержнями диаметром 3-4 мм, расположенными на расстоянии не более 40 см друг от друга. Армирование следует осуществлять не реже, чем через 5 рядов кирпичей или через 40 см по высоте кладки из мелких блоков или камней.

Сопряжение каменных стен армируют сетками с суммарной площадью сечения продольной арматуры не менее 1 см2, длиной 1,5 м через 700 мм по высоте при расчетной сейсмичности 7-8 баллов и через 500 мм - при 9 баллах.

6. Все виды кладок должны иметь вертикальное армирование или включать вертикальные железобетонные элементы из бетона класса не ниже В12,5, арматуру которых связывают с антисейсмическими поясами в соответствии со СНиП II-7-81*.

Железобетонные включения в кладке необходимо выполнять открытыми хотя бы с одной стороны, с тем, чтобы обеспечивать контроль за качеством их бетонирования. Их связывают с кладкой с помощью арматурных сеток (3-4 Ø 0 6 мм А-1), запуская их в кладку на 70 см и располагая с тем же шагом, что и армирование сопряжений.

Железобетонные включения (сердечники) связывают с кладкой замкнутыми хомутами диаметром 5-6 мм, которые укладывают в горизонтальные швы кладки и заводят на глубину простенка:

- при отношении менее 1 - на расстоянии не менее 50 см с аналогичным шагом при соответствующей расчетной сейсмичности.

7. Железобетонные антисейсмические пояса в уровне перекрытий и покрытий по всем продольным и поперечным стенам выполняют при толщине стен до 50 см равной их толщине, а при толщине более 50 см допускается устраивать пояса шириной на 10-15 см меньше толщины стен.

8. Высота железобетонных поясов должна быть не менее 15 см. Сечение их продольного армирования определяют расчетом.

9. Перемычки в стенах необходимо устраивать на всю их толщину и заделывать в кладку на глубину не менее 350 мм с обеих сторон. При ширине проема до 1,5 м заделка перемычек допускается на 250 мм.

Кладку стен из мелкоштучных каменных материалов необходимо выполнять с соблюдением следующих требований:

- кладка должна выполняться с применением однорядной (цепной) перевязки;

- все швы кладки следует заполнять раствором полностью с подрезкой раствора на наружных сторонах кладки;

- временные (монтажные) разрывы в возводимой кладке следует оканчивать только наклонной штрабой и располагать вне мест конструктивного армирования стен.

10. Контроль прочности нормального сцепления раствора следует выполнять в возрасте 7 суток. Величина показателя сцепления должна составлять 50% прочности в возрасте 28 суток. При несоответствии прочности проектной величине необходимо прекратить производство работ до решения вопроса проектной организацией.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

Согласно СНиП II-7-81* элементы стен кирпичных зданий должны удовлетворять требованиям табл. 10, если же не выполняются эти требования то необходимо простенки усиливать железобетонным обрамлением или армировавать. А как быть в такой ситуации: кирпичная кладка согласно расчету проходит, требования табл. 10 удовлетворяются, а сердечники, обрамляющие проем устанавливаются такое происходит по крайне мере в т.п. 114-097с86.
Как быть в такой ситуации?

Регулярная установка сердечников в наружных и внутренних стенах переводит здание из разряда кирпичных в разряд зданий с комплексными конструкциями. А к ним не такие жесткие требовая и по этажности и по поперечным стенам. Поскольку кладку 1-категории в построечных условиях получить практически невозможно, то при серьезной сейсмике просто кирпичное здание может быть только одноетажным. А Парамертры приведенные в таблице должны соблю даться независимо от результата расчета.(где-то есть примечание).

Да 1 категорию очень тяжело добиться, но согласно табл. 8 СНиП-7-81* при 9 баллов можно здания толко высотой 8м , т.е. где-то 2 этажа. А параметры табл. 10 можно нарушить, но тогда необходимо соблюдать требования примечаний этой таблицы. То что эти монолитные сердечники кирпичных зданий приводят к зданиям комплексных конструкций я это понимаю, об этом так же говорит и СНиП. Но дело в том что работа кирпичного здания совсем без сердечников и с сердечниками в местах пересечения стен разное, даже когда мы обрамляем проемы сердечниками и то будет работать по другому чем даже у нас сердечники только в местах пересечения стен. У меня такой вопрос:
можно ли в пространственной работе самого здания пренебречь работой сердечников , обрамляющие проемы?

В нашей Стране требования табл. 10 гораздо жестче. Сам я архитектор, но обсуждал с конструкторами по этот вопрос(правда давно). Из опыта для упрощения расчетов они заменяют сердечники кирпипной кладкой шириной в 2.5 раза больше чем ширина серчника. Но это конечно со слов. Я общался также со специалистами производящими обследования и проводящими испытания существующей кладки. Так вот по их словам кладка с сопротивлением удовлетворяющим 1-й категории им никогда не встречалась а, как правило, она не удовлетворяет и 2-й категории (меньше 120). Но это тоже конечно со слов.

А корректно ли так задавать сердечники, ведь работа кирпичной кладки и железобетона разная. А насчет требований табл. 10 СНиП да их необходимо соблюдать, но иногда из-за планировки или еще по каким либо другим причинам простенок получается меньше чеп по СНиП и по этому согласно примечаний данной таблицы необходимо идти либо на армирование или обрамять проем.

Насчет корректности ничего сказать не могу, но сталкивался с такими расчетами, коГда (наверное задавшись таким вопросом) расчетчики не учитывали работу кирпича и считали одни сердечники, как будто кирпича нет, и арматура в сердечниках выходила 32 и более. К сожалению под рукой нет снипа, но у меня закралось подозрение,что мы говорим о разных таблицах: я говорю о главной таблице,где оговариваются геометрические параметры зданий. А таблица с простенками в зависимости от бальности - это вроде другая таблица. Кстати наша эксепртиза такие расчеты с заменой сердечников кладкой х2.5 пропускала. Но опять только со слов. И опять же по расказам, есть и у нас в одном проектном институте один знаменитый инженер-конструктор, который считает комплексные конструкции кирпич- + ж\б и его расчеты экспертиза утверждает не глядя.

Не совсем в тему, но почти
Кирпичное здание с неполным ж.б. каркасом ,постройки времен полета Гагарина в космос, территория была несейсмичной,теперь -7 баллов.Нужно усилять.Видятся 2 варианта (кроме 3-го,кардинального,имеющегося при любой реконструкции и любимого проектировщиками и не любимого заказчиками ) - устройство каркаса у наружных стен и перевод в здание с полным каркасом или устройство внутренних кирпичных стен и перевод в кирпичное. Длина здания - 70 м.,3 этажа.грунты не очень.
Хотелось бы услышать мнения..

Учесть все факторы работы кирпичной кладки да еще и в сейсмике практически очень трудно

Из своего армянского опыта

Стройте в монолитном ж.б. каркасе, как вам советует предыдущий оратор

Prokurat (старший)
Весьма красноречивое освещение проблем проектирования в сейсмозонах! Спасибо!
1. Для нового строительства в каркасно-каменном (комплексном) исполнении следующие приемы: преимущественный учет в работе железобетона, и частичный учет кладки, способной к восприятию вертикальных нагрузок (квазиортотропная модель). Это при условии обеспечения кладки устойчивости в створе рам (поясов).
2. Другое дело в переводе существующего сооружения в сейсмические условия. Во-первых: техническая экспертиза строения, во-вторых: поверочный расчет с учетом конструктивных усилениий кладки; и в третьих: само конструирование с учетом первых двух условий. Самое сложное и ответственное - поверочный расчет. В каком % соотношении включать кладку в работу? Это на основании экспертных выводов и рекомендаций и на основании логических обоснований многих факторов: возраста, сейсмоактивности, мастерства подрядчика и кошелька заказчика . Не включать в работу кладку стен вообще - видимо неоправдано. Во всяком случае, одев ее в рубашки и обоймы из железобетона, кладка будет работать на восприятие вертикальных нагрузок стопроцентно. О работе на горизонтальные воздействия сказать однозначно сложно. Т.е. узкие простенки в местах оконных и дверных проемов, подоконные зоны и перемычечные заполнения из работы исключаются.
3. Что касается армирования всех рубашек, сердечников, то они очевидно будут конструктивными, т.е. по расчету нетребуемыми.
4. Видимо прийдется усиление и перемычечных зон, в особенности, если первоначально не было поясов. Это определится из расчета пространственной модели, особенно, если смещен центр жесткости.
5. Видимо огорчу, но такая переделка занятие неблагодарное. Типа: а здание простояло 40 лет и ничего с ним не случилось, а вы, тут, предлагаете вбухать десятки тонн металла и бетона. :roll:
PS
Ни на чем не настаиваю, просто свой взгяд и свое мнение. Благо, в работе пауза - а пообщаться душе необходимо.

СП 31-114-2004
- боюсь теперь ссылаться необходимо на данный документ.
А если еще и по теме, то продолжаю утверждать, что необходимо знать возможный преобладающий частотный состав воздействия. Все остальное - жесткое кирпичное здание и может быть с усиленной кладкой, или каркасное здание с кирпичным заполнением или каркас полностью обложенный кирпичной кладкой (каркас внутри кладки) работает как жесткое и выдержит гибкий удар, а при жестком ударе будет разрушено или произойдет снижение его жесткости за счет разрушения связей. И дальнейшая его работа будет зависить опять таки от преобладающего частотного состава воздействий, т.е. либо его воздействие дальше не коснется (выход из резонанса), либо добьет.

В Узбекистане в ходу такая схема усиления кирпичных зданий. (Эксперириментальная проверка показывает сопротивление кирпичной кладки существующих зданий не бывает более 130).
1. Усиление проемов обрамлением из уголков с заанкериванием.
2. Усиление поверхности стен арматурными сетками с обоих сторон со сквозным заанкериванием(как правило)
3. Торкретирование поверхности цем-песч р-ром.(На практике,как правило просто штукатурка цем-песч р-ром.)
4 Установка дополнительных внутренних решетчатых рам из уголков,размером в сечении 400х400 и стойки и полки, с заанкерианванием к стенам.(Будут ли эти рамы работать вместе со стенами большой вопрос, но экспертиза такие решения одобряет).
5 Разрезка здания на отсеки с установкой по обеим сторонам вышеописанных рам.(на практике как правило игнорируется даже самими проектировщиками: "Мы вам тут написали разрезать, но вы можте не выполнять, мы ничего не будем иметь против")

По СНип "строительство в сейсмических повышенных районах" - конструкция крепления перегородок к несущим элементам здания должна исключать возможность передачи на них нагрузок , дейсвующих в их плоскости, т.е. для обеспечения независимого деформирования перегородок следует устраивать деформационные швы. и т.д. Перерабатываю проект для г. Сочи некой фирмы, никаких швов не наблюдаю. Мож, не так важно это? Господа проектировщики, кто проектировал для Краснодарского края, как там перегородки выполняют? C примыканием к к нес. конструкциям и НЕОБХОДИМ зазор, деформационный шов. Может кто официальные документики укажет?

Вот держи. Краснодарский край и сейсмика. Идея в том что к стене крепятся мс-6 в них вкладывается перегородка, потом закрывается мс-7 и приваривается к 6-й. Перегородка внутри болтается. Обращаю внимание что в сейсмике проемы в перегородках надо обрамлять рамой из металического уголка, а саму перегородку штукатурить 30 мм по сетке

зы. узел 3 - крепление к перекрытию, 4-й - крепление к несущей стене, 5-й - армирование перегородки, 6-й - крепление к перекрытию на краю проема под лестницу,
зы.зы. извиняй, но dwg дать не могу - кгб сторожит

Огромное спасибо asys. Действительно, интересная информация. Но вопрос , ведь, это собственное изобретение. может должны быть какие то официальные решения, серии и т.д?
А если перегородка гипсокартонная? (в инете пока не нашел, хотя странно, должно быть много наработок)

это для кирпича. Я видел решения с куском швеллера в котором точно так же "болтается" кирпичная перегородка. Я думаю насчет гипсокартона подобных требований нет, т.к. рассматривать ее как жесткий элемент не стоит

А если перегородка гипсокартонная? (в инете пока не нашел, хотя странно, должно быть много наработок)

Ну как нет? Зазор то должен быть между перег. и несущими конструктивом по бокам и сверху. Или это Краснодарском районе не выполняют? Говорю ж, смотрю проект для Сочи, ничего нет. Читаю СНИП - нуно!
Как там делают на юге России, бог его знает? ( я с севера)

так написано же . конструкция крепления перегородок к несущим элементам здания должна исключать возможность передачи на них нагрузок .
в этом случае неважно как ты это обеспечишь. Швы - один из вариантов их в качестве примера и указывают, а так же они позволяют -> . для обеспечения независимого деформирования перегородок следует устраивать деформационные швы. Думаю ни у кого не возникнет сомнений что гипсокартон деформируется намного легче чем кирпич Вот про него и не пишут

Кроме того, по СНиП кирпичные перегородки в сейсмике лучше избегать. Скорее, кирпич не рассматривается, т.к. следует применять панельные, сборные, легкие и т.д. Но, тему думаю осветили, ЗАЗОРЫ НУЖНЫ.

Видел проект какого то Краснодарского института именно для Сочи. Там было выполнено решение, которое описал asys в ответе №4: обрезки швеллера и мягкая прокладка типа Изолона

Кирпичных перегородок в сейсмике иногда не избежать (например - аптека). Применяем швелер без всяких прокладок и горизонтальное армирование по мере надобности.

Возник вопрос - а как быть с заполнением ж/б каркаса? По логике точно так же как и с перегородками. Если сморозил глупость, прошу прощения - с сейсмикой ранее не сталкивался. Экспертиза тьфу-тьфу-тьфу, не возражала, но выдала другое замечание, повергшее меня в шок. Дело в том, что я использовал металлическое обрамление проёмов в перегородках и в качестве перемычек, а экспертиза требует засандалить туда дополнительно еще и железобетонные перемычки, причём, без ссылки на уровне "я так хочу". Это их хотение чем-нибудь обосновано?

Совершенно непонятно что за обрамление в качестве перемычки. Показали бы рисуночек.
Вообще в сейсмике перемычки те же самые, только заводятся в кладку минимум на 25-35 см в зависимости от проема.
СП 14.13330.2014 п.6.14.16

Последний раз редактировалось Константин Д, 06.02.2018 в 09:21 . Причина: уточнил названия перегородок

Господа корифеи!
В проектном варианте МСН "Строительство в сейсмических районах"
ред. Я.М. Айзенберг, говорится, что армировать перегородки дополнительно в штукатурном слое нужно если нормальное сцепление кладки из мелкоштучных изделий больше 60Кпа (0,6кг/см).
Но это проектный документ.

Вот в СП 31-114-2004 уже читаем:
"Перегородки из штучных материалов должны быть усилены связанными между собой армированными штукатурными слоями или установкой жестких вертикальных элементов с горизонтальным армированием, связанным со стойками."

Вопрос - Есть ли действующие документы, нормы, в которых бы подтверждалось первое утверждение. Доказать лабораторно сцепление мы сможем, а армировать сеткой не очень хочется.
И второе- Возможно ли заменить метал добавкой в раствор фибры ?
________________________________________________
О, сколько нам открытий чудных. !

Не может быть чтобы не было мнений

________________________________________________________
и почему все начинают тупить именно тогда когда я накуренный.

Вопрос - Есть ли действующие документы, нормы, в которых бы подтверждалось первое утверждение.

нигде не встречал.
Витос
Для того, чтобы определить: нужно ли армирование кладки или нет, нужно расчитать. При расчете сейсмич нагрузки самое сложное - это определить произведение коэф Бэтта*ню. Для зданий высотой до 5 этажей есть табличные значения этих коэф-в (см уч ЖБК Сахновского). Если здание выше 5 этажей, то надо использовать Лиру (Скад).
Не зря запрещена кладка перегородок из кирпича в зданиях до 5 этажей. В таких здания кирпичные перегородки надо усилять промежуточными стойками из ж-б или металла, шаг которых находят по расчету.
Основная проблема для кладки в сейсмике - плохое сцепление камня и раствора, и значит малая прочность на растяжение и изгиб. Не хочется вас расстраивать, но в лаборатории вы получите низкое значение сцепления. Единственный способ повысить адгезию- это ввести полимерцементные добавки, повышающие сцепление (адгезию) камня и раствора. Существуют Рекомендации ЦНИИСК им Кучеренко по этим добавкам, но я их не встречал.:cry:
На счет фибры, не знаю, повышает ли она сцепление.

1. Вариант 1, предложенный Romkoi, но это уже будут своего рода Д/Ж.
2. Вариант 2: забыть о перегородках, как о несущих элементах и выключить их конструктивно из работы. Обеспечить устойчивость из плоскости, тоже конструктивно.
3. Ессно, жесткость всего сооружения обеспечить основными несущими элементами.

EUDGEN
Я неправильно (непонятно) выразился. Предлагаю так: расчет конструкций здания ведем с учетом перегородок только как нагрузки (Ваш вариант 2).
При расчете самих перегородок (отдельная задача) задаем схему здания с перегородками как конструктивными элементами (пластинами), при этом точно моделируем их закрепление (как правило, оставляем зазоры между несущими элементами и перегородками, а КЭ перегородок крепим к несущим элементам при помощи КЭ стержней арматуры, т.е. моделируем армирующие сетки).
Иначе учесть коэф Ню из СНиПа не получится, к сожалению.
Жду конструктивной критики.

Спасибо!
Сцепление мы получали в два раза лучшее.
Жаль что негде посмотреть варианты армирования перегородок и стен
наклеиванием полимерных(или стекло..) сеток на мелкоштучные перегородки с помощью полимерцементных клеев.

. Иначе учесть коэф Ню из СНиПа не получится, к сожалению.
Жду конструктивной критики.

Для информации:
1. Выполнять расчет на сейсмику, когда в модели присутствуют очень жесткие эл-ты (Д/Ж, рамы) и очень хлипкие, типа перегородок и всякого рода легких надстроек (мансарды и т.п.) не желательно. Поясню: такие элементы могут повлиять на период колебания всего сооружения (не могу сказать, в какую сторону), а известно, что ветта вычисляется по периоду колебания всего здания. Поэтому, зная, что их жесткость ничтожна, их из жесткости следует исключать, а массу от них приложить по месту передачи вертикальных нагрузок.
2. Рассчитывать такие кон-ции, правильно отметили, отдельным расчетом, но в основном (это жизнью доказано) вэтта*этта=5. Что такое ню из СНиПа проясните, не встречал. и как это реализовано в ЛИРЕ или СКАДЕ?
3. Как правило поведение таких конструкций изучено и предсказуемо - статически определимая задача (или боизкая к тому), поэтому конструктивные мероприятия вполне обеспечивают их жизнестойкость. А доп. расчета не повредят - лишний раз можно убедиться в отсутствии болезненных факторов для сих конструкций.

Увы, прошу прощения, но вы не совсем понимаете назначения данного пункта.
Перегородки никто и не намеривался учитывать в работе всего здания. Армирование перегородок необходимо только для того, что бы обеспечить их устойчивость при сейсмическом воздействии и дать возможность эвакуации людей и/ или обеспеченности сохранности оборудования при возможном разрушении кирпичной кладки перегородок.
Если же речь вести об их учете в расчетах – то
1. Их можно учитывать при первом жестком ударе;
2. После этого они выключаются (недостаточная жесткость и прочность) и вся схема здания перестраивается на более гибкую, а значит новую модель.

А что на счет фибры, так не дешевле будет поставить перегородки из пазогребневых блоков с учетом максимально возможной высоты перегородок и не защемленой их длины. Это все в СН-ах есть

Забыл добавить, что фиброй вы не обеспечите связаность кирпича и раствора и ваша R на изгиб кладки по неперевязанным швам останется без изменения

Если же речь вести об их учете в расчетах – то
1. Их можно учитывать при первом жестком ударе;
2. После этого они выключаются (недостаточная жесткость и прочность) и вся схема здания перестраивается на более гибкую, а значит новую модель.

1. Выполнять расчет на сейсмику, когда в модели присутствуют очень жесткие эл-ты (Д/Ж, рамы) и очень хлипкие, типа перегородок и всякого рода легких надстроек (мансарды и т.п.) не желательно.

2. Рассчитывать такие кон-ции, правильно отметили, отдельным расчетом, но в основном (это жизнью доказано) вэтта*этта=5. Что такое ню из СНиПа проясните, не встречал. и как это реализовано в ЛИРЕ или СКАДЕ?

Вот это опозорился. До сих пор думал, что буква "Эта" зовется "Ню"
Теперь по делу: Если исходить из основной формулы определения сейсмической нагрузки, то видно, что все коэф-ты легко определяются кроме произведения "Бэта*Эта". Последние находят из статического расчета.
В связи с этим вывод: усилия в перегородке зависят от перемещений здания при сейсмике. Это можно узнать только замоделировав и расчитав здание с перегородками.
EUDGEN, Вы говорите, что можно принять произведение Бэта*Эта=5. Допустим. (Промолчим, что это допущение было принято в эпоху "ручных расчетов".)
Тогда давайте решим задачу.
Сейсмика 8 баллов. Перегородка кирпичная 120мм. Размеры BxH=3х4м. значит вес перегородки с учетом штукатурки:
Q=3*4*(0,12+0,03+0,03)*18*1,2=46,7кН.
Soik=Q*A*(Бэта*Эта)*К=46.7*0.2*5*1=46,7кН
Sik=К1*К2*Soik=0,25*1*46.7=11,7кН
Рассмотрим перегородку как свободно опертую по 4 сторонам пластину с нагрузкой Sik, приложенной в центре плиты. Тогда М=1,9Sik=2.2кН*м (см любой справочник). W=4*0.12^2/6=0.0096м3
Напряжения Сигма=2,2/0,0096=229кПа> Rp=0.45*180=81
где 180-сопротивление кладки 1 категории растяжению.
Вывод: кладка 1 категории без дополнительных мероприятий не проходит по М. Замечу, что 1 категория - несбыточная мечта на стройплощадке.
Так что есть смысл повозиться с расчетами. :wink:

Romka
Моя цитата в силе:
Рассчитывать такие кон-ции, правильно отметили, отдельным расчетом, но в основном (это жизнью доказано) вэтта*этта=5.
Теперь о Вашем:

. Если исходить из основной формулы определения сейсмической нагрузки, то видно, что все коэф-ты легко определяются кроме произведения "Бэта*Эта". Последние находят из статического расчета.
В связи с этим вывод: усилия в перегородке зависят от перемещений здания при сейсмике. Это можно узнать только замоделировав и расчитав здание с перегородками.

1. Да, если перегородка не затрещит, то усилия зависят от перемещений, но как сказал уважаемый Юрий (и мы так думаем), это только в момент первого толчка. а дальше? Дальше - перегородка уже будет иной. и жесткость и прочность изменятся. Насколько? Это вопрос. но в расчетах прочности несущих конструкций, о долевом участии такой перегородке, лучше забыть . Только учет доп. коэф-том в сейсмосилам (тоже говорили).
2. Ваш прикидочный расчет несколько не по теме - плита, опертая по контуру (лежащая перегородка) и рассматривается работа из плоскости т.е на выгиб-прогиб. Это проверяется легко вручную. или отдельным расчетом отдельновзятой перегородки (об этом говорили ранее), но участие перегородки в общей жесткости здания весьма сомнительно. (тоже обговорили).
Пока так.

EUDGEN
Вы, наверное, пропустили пост №6. Там я указал, что перегородку (равно как и заполнение каркаса) ОТДЕЛЯЕМ ОТ НЕСУЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ швом, но при этом выполняем конструктивные требования по удержанию кладки из плоскости при сейсм. толчке. :wink:
Я не настолько доверчив к качеству выполнения работ халтурщиков-каменщиков, чтобы заложить в работу каркаса каменную кладку 8)

Моя цитата в силе:
Рассчитывать такие кон-ции, правильно отметили, отдельным расчетом, но в основном (это жизнью доказано) вэтта*этта=5

Вопросов нет. Вариант рабочий, но только не много ли сейсмической силы получим . Для того я и привел пример, что сила получается не маленькая и стоит поискать резервы.

2. Ваш прикидочный расчет несколько не по теме - плита, опертая по контуру (лежащая перегородка) и рассматривается работа из плоскости т.е на выгиб-прогиб. Это проверяется легко вручную. или отдельным расчетом отдельновзятой перегородки (об этом говорили ранее), но участие перегородки в общей жесткости здания весьма сомнительно. (тоже обговорили).

EUDGEN
Честно говоря не участвовал в обсуждении (или вышибло) :wink:
А то, что расчет плиты из плоскости - основной расчет для перегородки - это факт.
Перегородка не лежащая, а стоячая. Закреплена шарнирно конструктивно от выпадения из плоскости. Если не закреплять ее, то опрокидывающая сила явно больше удерживающей. Если от выпадения перегородки мы застраховались (закрепили), то может произойти разрушение по нормальным сечениям (как в плите). В моем расчете без арматуры в кладке не обойтись. Ее ставим по расчету.
Есть небольшое сомнение в приложении сейсм силы в центре перегородки. Можно заменить ее на равномерно распределенную. Но значение М существенно не изменится.
Можно еще посчитать перегородку на внецентренное сжатие (если перегородка высокая и сложена из слабых материалов).
А на что еще можно считать перегородку - даже не знаю [sm2100]
ЗЫ. Жду Ваших комментариев. Как вы расчитывате перегородки?

А на что еще можно считать перегородку - даже не знаю
ЗЫ. Жду Ваших комментариев. Как вы расчитывате перегородки?

Можно много чего еще считать: вентблоки, лестницы-площадки, крыльца, балконные ограждения, парапеты и т.д., но это все давным-давно пересчитано и не вызывает сомнений при конструировании. А перегородки? Это самонесущие кон-ции, и от с.в. не могут разрушаться. Да, при сейсмике трещины у сопряжений неизбежны, как не крепи. главное, чтобы не вывалились из плоскости. Что касается меня, как конструктора, то я перегородки вообще за конструкции не имею - это раздел АР, там и даются указания по их крепежу.
Проблем хватает с несущими конструкциями. (см. темы о перегородках и бредовых рез-тах. Темы, к сожалению заброшены, но как они меня беспокоят. :roll:

это все давным-давно пересчитано и не вызывает сомнений при конструировании.

Не знаю откуда у Вас эти данные. Может у кого-то и посчитано, и аккуратно записано в тетрадке. Но это у кого-то, и не для общего пользования. В литературе таких расчетов нет. Надо один раз просчитать для себя перегородки на разную сейсмику и при разных размерах перегородок. Я не агитирую считать их в каждом здании.

А перегородки? Это самонесущие кон-ции, и от с.в. не могут разрушаться. Да, при сейсмике трещины у сопряжений неизбежны, как не крепи. главное, чтобы не вывалились из плоскости. Что касается меня, как конструктора, то я перегородки вообще за конструкции не имею - это раздел АР, там и даются указания по их крепежу.

Согласен, главное, чтобы перегородка не вывалилась из плоскости. Я привел расчет, что без расчетного армирования перегородка ломается от изгибающего момента. И значит все равно завалит людей. В масштабах здания это может быть несколько человек. Представьте себе: стоит целое здание после сейсмики, а 10 человек завалило перегородками или выпавшим с 10 этажа заполнением каркаса.
Вас, я вижу, мой расчет не впечатлил. Видать есть что-то получше и Вы не делитесь. :wink:
У нас экспертиза требует разработки конкретных узлов в разделе КЖ, а не указания архитектора, слабо понимающего в сейсмике.

Проблем хватает с несущими конструкциями. (см. темы о перегородках и бредовых рез-тах. Темы, к сожалению заброшены, но как они меня беспокоят.

Не спешите так. :wink: Надо подумать, созреть для таких сложных тем. Если никто не отвечает, это не значит, что не хотят, просто возможно пока нечего, может собеседники перерывают талмуды, зная, что
_______________________
В поисках истины приходится напрягаться :wink:

ЗДАНИЯ С НЕСУЩИМИ СТЕНАМИ ИЗ КИРПИЧА ИЛИ КАМЕННОЙ КЛАДКИ - СНиП II-7-81 СТРОИТЕЛЬСТВО В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ

3.35. Несущие кирпичные и каменные стены должны возводиться, как правило, из кирпичных или каменных панелей или блоков, изготавливаемых в заводских условиях с применением вибрации, или из кирпичной или каменной кладки на растворах со специальными добавками, повышающими сцепление раствора с кирпичом или камнем.

При расчетной сейсмичности 7 баллов допускается возведение несущих стен зданий из кладки на растворах с пластификаторами без применения специальных добавок, повышающих прочность сцепления раствора с кирпичом или камнем.

3.36. Выполнение кирпичной и каменной кладок вручную при отрицательной температуре для несущих и самонесущих стен (в том числе усиленных армированием или железобетонными включениями) при расчетной сейсмичности 9 и более баллов запрещается.

При расчетной сейсмичности 8 и менее баллов допускается выполнение зимней кладки вручную с обязательным включением в раствор добавок, обеспечивающих твердение раствора при отрицательных температурах.

3.37. Расчет каменных конструкций должен производиться на одновременное действие горизонтально и вертикально направленных сейсмических сил.

Значение вертикальной сейсмической нагрузки при расчетной сейсмичности 7-8 баллов следует принимать равным 15%, а при сейсмичности 9 баллов — 30% соответствующей вертикальной статической нагрузки.

Направление действия вертикальной сейсмической нагрузки (вверх или вниз) следует принимать более невыгодным для напряженного состояния рассматриваемого элемента.

3.38. Для кладки несущих и самонесущих стен или заполнения каркаса следует применять следующие изделия и материалы:

а) кирпич полнотелый или пустотелый марки не ниже 75 с отверстиями размером до 14 мм; при расчетной сейсмичности 7 баллов допускается применение керамических камней марки не ниже 75;

б) бетонные камни, сплошные и пустотелые блоки (а том числе из легкого бетона плотностью не менее 1200 кг/м 3 ) марки 50 и выше;

а) камни или блоки из ракушечников, известняков марки не менее 35 или туфов (кроме фельзитового) марки 50 и выше.

Штучная кладка стен должна выполняться на смешанных цементных растворах марки не ниже 25 в летних условиях и не ниже 50 — в зимних. Для кладки блоков и панелей следует применять раствор марки не ниже 50.

3.39. Кладки в зависимости от их сопротивляемости сейсмическим воздействиям подразделяются на категории.

Категория кирпичной или каменной кладки, выполненной из материалов, предусмотренных п. 3.38. определяется временным сопротивлением осевому растяжению по неперевязанным швам (нормальное сцепление), значение которого должно быть в пределах:

для кладки I категории — ³ 180 кПа (1,8 кгс/см 2 )

для кладки II категории — 180 кПа > ³ 120 кПа (1,2 кгс/см 2 )

Для повышения нормального сцепления следует применять растворы со специальными добавками.

Требуемое значение необходимо указывать в проекте. При проектировании значение следует назначать в зависимости от результатов испытаний, проводимых в районе строительства.

При невозможности получения на площадке строительства (в том числе на растворах с добавками, повышающими прочность их сцепления с кирпичом или камнем) значения равного или превышающего 120 кПа (1,2 кгс/см 2 ) применение кирпичной или каменной кладки не допускается.

П р и м е ч а н и е . При расчетной сейсмичности 7 баллов допускается применение кладки из естественного камня при менее 120 кПа (1,2 кгс/см 2 ), но не менее 60 кПа (0,6 кгс/см 2 ). При этом высота здания должна быть не более трех этажей, ширина простенков не менее 0,9 м, ширина проемов не более 2 м, а расстояния между осями стен — не более 12 м.

Проектом производства каменных работ должны предусматриваться специальные мероприятия по уходу за твердеющей кладкой, учитывающие климатические особенности района строительства. Эти мероприятия должны обеспечивать получение необходимых прочностных показателей кладки.

3.40. Значения расчетных сопротивлений кладки R р, R ср, R гл по неперевязанным швам следует принимать по СНиП по проектированию каменных и армокаменных конструкций, а по неперевязанным швам — определять по формулам (9) — (11) в зависимости от величины полученной в результате испытаний, проводимых в районе строительства:

Значения R р, R ср и R гл не должны превышать соответствующих значений при разрушении кладки по кирпичу или камню.

3.41. Высота этажа зданий с несущими стенами из кирпичной или каменной кладки, не усиленной армированием или железобетонными включениями, не должна превышать при расчетной сейсмичности 7, 8 и 9 баллов соответственно 5; 4 и 3,5 м.

При усилении кладки армированием или железобетонными включениями высоту этажа допускается принимать соответственно равной 6; 5 и 4,5 м.

При этом отношение высоты этажа к толщине стены должно быть не более 12.

3.42. В зданиях с несущими стенами, кроме наружных продольных стен, как правило, должно быть не менее одной внутренней продольной стены. Расстояния между осями поперечных стен или заменяющих их рам должны проверяться расчетом и быть не более приведенных в табл.9.

Читайте также: