Рынок опалубки в россии 2019

Обновлено: 17.07.2024

Актуальные маркетинговые исследования и бизнес-планы - залог успешного развития Вашего бизнеса!
В рамках сотрудничества с проектом MegaResearch в данном разделе представлен самый полный в интернете каталог готовых маркетинговых исследований и бизнес-планов. По состоянию на 16 мая 2022 г. в нашем магазине собраны 16704 маркетинговых исследования и 4359 бизнес-планов. Любой отчёт Вы можете купить в онлайн-режиме, воспользовавшись формой заказа.

Позволяет оценить эффективность:

  • ввведения в действие нового предприятия в любой сфере;
  • инвестиционных проектов
  • модернизации производства, с целью увеличения объема продаж и качества
  • выпускаемой продукции

Если готовые отчёты Вам не подходят, Вы можете:

МОНИТОРИНГ РОССИЙСКОГО РЫНКА ХЛОПКА Мониторинг составлен на основании цен предложений, полученных от продавцов. По данным опроса покупателей, контрактные цены в большинстве случаев ниже цен

Данный отчет содержит анализ отрасли рынка услуг МРТ, а также расчеты по открытию диагностического центра МРТ в РФ. Были исследованы общие тенденции рынка, сегменты потребления, спрос и предложение, перспективы развития. Рассмотрены основные конкуренты на рынке услуг МРТ и их цены. Получен ряд показателей, с помощью которых можно судить о привлекательности и выгодности данного проекта. Выдержки из текста: …Общее количество томографов, задействованных в частном и государственном секторах, оценивается примерно в xx-xx тыс. аппаратов… … Объем затрат россиян на такие исследования оценивается в xx млрд. руб. в год или около xx% всего частного рынка медицинских услуг… … На xx млн. жителей Москвы приходится xx центров МРТ (это на xx млн. чел. xx МРТ), а во всем Южном ФО на каждый xx млн. жителей приходится xx МРТ… … Рентабельность этого бизнеса еще до кризиса в лучшем случае достигала xx%, а сейчас хорошо, если останется на уровне… …Прогнозированный доход с учетом производственных мощностей учитывает прирост продаж кабинета МРТ на этапе развития и раскрутки, и в первые xx месяцев будет составлять xx% ежемесячно… … При среднем чеке на услуги МРТ диагностики xx руб. окупаемость такого предприятия составит от xx д…

Бизнес план разработан для социальной сети с инновационным функционалом видео коммуникации для пользователей мобильных устройств в США. Соответственно был проведен анализ рынка США, разработан маркетинговый план, а так же расписаны производственный и организационный план. Разработана финансовая модель для определения основных финансовых показателей проекта. Выдержки из текста: Модуль …: каждый пользователь после установки мобильного приложения будет иметь возможность организации … Кроме того, наиболее удобным способом на сегодняшний день пользоваться видеосвязью является компьютер (ноутбук) или планшет. Значительная часть приходит на общение в конференц-залах. Но пользование… Средства для реализации проекта планируется залучить от одного инвестора. Необходимый объем инвестиций… Мобильные приложения помогают решать различные прикладные задачи: от мобильной картографии и приема электронной почты до узкоспециализированных функций. Они призваны облегчить жизнь пользователей… Бизнес-приложения стали необходимым средством для многих пользователей, которое поможет им упростить их офисную работу. В настоящий момент сегмент бизнес-приложений является предпочтительным… В Соединенных Штатах нет Федерального закона конфиденциальности, и нет Закона ко…

СОДЕРЖАНИЕ
1. Текущее состояние электроэнергетики Украины…………………………………………..3
1.1. Связь электропотребления с изменением ВВП и электроемкостью……………….3
1.2. Основные показатели электроэнергетики Украины…………………………….…….4
1.3. Динамика производства и потребления электроэнергии…………………………. 8
1.4. Проблемы электроэнергетики Украины…………………………………………………12
2. Реформирование электроэнергетической отрасли Украины и существующая структура рынка………………………………………………………………………………. 13
2.1. Причины и этапы реструктуризации отрасли……………………………&h…

Непростая экономическая ситуация в стране вновь заставляет многие компании оптимизировать собственные ресурсы. В том числе данная тенденция касается и организаций строительной отрасли. Чтобы уменьшить затраты на монолитные работы, многие их них все активнее предпочитают арендовать опалубку, а не покупать ее.

На самом деле смещение в сторону временного пользования вспомогательным оборудованием началось несколько лет назад, но в последние месяцы ускорилось. Связано это с тем, что на фоне прошедшей пандемии и ожидания ее второй волны многие застройщики задумались о более эффективной и одновременно экономной реализации своих проектов.


Действительно, отмечает заместитель главного инженера ООО «ПЕРИ» Андрей Карзов, «сейчас многие компании уходят от закупок, и акцент делается на аренде. Особым спросом стала пользоваться аренда опалубки с последующим выкупом. В целом, использование арендной модели позволяет застройщикам гибко реагировать на изменение экономической ситуации. В случае приостановки работ на объекте на неопределённое время оборудование не будет простаивать, а фактические расходы возникнут только за период его эксплуатации. В частности, те, кто арендовал опалубку в период пандемии Covid-19, финансово пострадали меньше, чем те, кто только приобрел оборудование и столкнулся с заморозкой объектов», - сообщил эксперт.


В условиях неопределенности и перехода в режим снижения издержек, считает директор по маркетингу ООО «Дока Рус» Маргарита Хорошилова, использование арендного опалубочного оборудования действительно предпочтительнее. «Аренда опалубки – это реальный экономический инструмент для снижения сметы на монолитные работы, при условии использования высококачественных опалубочных систем и их эксплуатации согласно требованиям производителя. Как показал недавний опыт заказчиков Doka, комплексное выполнение этих условий может позволить добиться сокращения заложенного в смету времени аренды опалубки на 18% и прохождения технадзора с первого раза и без замечаний»,- добавила она.

Директор по продажам ООО «Ренталформ» Андрей Грачев также наблюдает повышенный спрос на аренду опалубки. Тем, кто в раздумьях, что же выбрать - аренду или покупку, он дает уже ставшим классическим совет. «Если вы планируете проводить работы на объекте менее полугода, то всегда выгоднее арендовать опалубку. Если строительство планируется вести более длительный срок, то правильнее будет приобрести оборудование в собственность. Также покупка опалубки целесообразна для типовых строений, где используется минимум номенклатуры. При сложной архитектуре и конструкциях, всегда выгоднее аренда»,- отмечает он.


Между тем, монолитчикам необходимо очень внимательно и ответственно подходить к выбору партнера по аренде опалубки, предупреждает руководитель ГК «Формат» Дмитрий Корнев. По его словам, всегда есть риск получить в аренду лишнее и ненужное оборудование. Кроме того, многие арендодатели выставляют огромные претензии по качеству возвращаемой опалубки, что влечет за собой крупные расходы. Строителям правильнее всего довериться профессиональным компаниям, имеющим хорошую репутацию на рынке.


С данной позицией согласен и генеральный директор ГК «Техника Современного Строительства» Валентин Кан. В продолжение темы несложившихся взаимоотношений сторон следует добавить, что риски повреждения и утраты оборудования и комплектующих в большинстве случаев ложатся на строительные компании. Соответственно, организациям-арендаторам предварительно всегда необходимо максимально внимательно относиться к спецификации комплекта опалубки, качеству и состоянию оборудования, полностью изучить все правила приемки-передачи и временного пользования, а также особенности эксплуатации. Относительно экономии, эффективности и производительности стоит отметить, что очень многое зависит не только от качества и комплектности оборудования, но и от профессионализма самого арендатора.


«К примеру, крупнощитовую опалубку вертикальных конструкций, исходя из технологических требований, невозможно использовать более 4-х циклов в месяц даже при идеальной организации процессов. Сегодня, как никогда актуальна не только экономия, но и технологичность. На рынке уже есть современные инновационные решения, которые позволяют реализовывать простые и сложные строительные проекты, в том числе долгосрочные, без крупных единовременных вложений на приобретение, обслуживание и хранение комплекта опалубки, с высокой экономией и эффективностью, без залоговых сумм и рисков, сопряженных с арендой, которые позволяют более гибко подходить к финансированию строительства как со стороны подрядчиков, так и застройщиков. В частности, одним из таких решений является стальная опалубка Proster®21»,- добавляет Валентин Кан.

Импортозамещение продолжается

Участники рынка также отмечают, что другим устоявшимся трендом последних лет можно считать существенное увеличение на рынке позиций российских производителей опалубки. Тем не менее, крупные и серьезные иностранные компании никуда не делись. Они благополучно локализовали свои производства в России и продолжают успешно работать. В целом, высокая конкуренция на рынке привела к тому, что выпуск опалубки стал более технологичным, а она сама - более качественной, удовлетворяющей всем запросам заказчиков.


«В настоящее время доля иностранных производителей опалубки в лучшем случае составляет 15-20%. Продолжает наблюдаться тенденция в сторону дальнейшего импортозамещения. Кроме того, доля импортного сырья в опалубочных системах российского производства также становится минимальной»,- отмечает инженер-проектировщик опалубочных систем ООО «Статика-С» Роман Слесарчук.


Директор по стратегическому развитию и маркетингу ГК «Промстройконтракт» Рубен Чинарьян считает, что полностью отечественная опалубка - это реальность. «Об этом свидетельствует опыт нашей компании. Сейчас в России действует порядка десяти современных заводов-производителей, использующих отечественное сырье. Какой-то процент импортных компонентов, конечно, используется. В частности - качественная порошковая краска, японские роботы для точной сварки, силиконовый герметик. Но и эта часть сокращается».


«Современный производитель в наши дни всегда должен быть креативен и работать над новинками. Во времена подготовки к Чемпионату мира по футболу широкое развитие получили круглые стальные опалубки, совместимые со стандартными крупноформатными щитами Дельта. Тренд последних лет – самоподъемная и скользящая опалубка, опять же на основе КЩО»,- добавляет он.

По словам генерального директора ООО «Гелиос» Леонида Белова, если ранее иностранные производители завозили в нашу страну оборудование собственного производства, то в настоящее время многие из них выпускают опалубку под своим брендом на российских заводах. В целом, если оборудование выпускается по ГОСТ, опалубки примерно одного качества. На рынке еще присутствуют компании, предлагающее опалубочные системы низкого качества, но их становится всё меньше и меньше.


Универсальный формат

Появление новых брендов на рынке опалубки в первый момент несколько смутило строителей. Их стал интересовать вопрос сочетаемости различных опалубочных систем. По словам Валентина Кана, несовместимость с другими производителями - это один из естественных способов защиты своих интересов на рынке, но он уже давно не является проблемой. Опытные строители знают, как технично избежать трудностей в совместимости разных систем, тем более в нештатной ситуации, в которой стоимость простоя выше, чем затраты на несистемные, но зачастую очень простые и надежные решения.


Между тем, представитель Hünnebeck GmbH (Германия) в РФ Виталий Девятко делает выводы, что в случае стеновой опалубки «сочетаемость» не важна, потому как квалифицированный монтажник легко совместит что угодно с чем угодно. Если компания крупная и имеет широкий спектр направлений строительства, то можно формировать парк из того, что целесообразнее, не глядя на бренды.


Такого же мнения придерживаются и другие специалисты рынка. По мнению Романа Слесарчука, применение опалубки одного производителя является желательным, это ускоряет сборку комплекта, но все-таки не является обязательным, т.к. большинство систем универсальны, а значит сочетаются между собой. Аналогичных выводов придерживается и Дмитрий Корнев. Для строительных компаний, считает он, реализующих однотипные проекты, логично использовать опалубочную систему одного производителя. Но, зачастую, отдельные узлы по-разному реализованы в опалубках разных производителей и возникает необходимость в использовании оборудования разных типов. В этом случае как раз и становится важной универсальность и совместимость. По словам Андрея Грачева, парк опалубки может состоять из продукции разных производителей, российская опалубка чаще всего сочетаема, но самым важным фактором является ее хорошее техническое состояние. Разные бренды могут сочетаться на разных участках.


«Рынок сформировался, основные производители используют опалубочные профили 120х60, которые совместимы между собой. Если опалубка производится по ГОСТ 34329-2017, можно смело покупать оборудование и использовать его для возведения монолитных конструкций», - резюмирует Леонид Белов.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

Крупнощитовая стеновая опалубка

Крупнощитовая стеновая опалубка

Упоминания


24.08.2020 — 08:33

Российские власти неоднократно заявляли о необходимости более активного внедрения технологий информационного моделирования в строительную отрасль. В том числе, обеспечить переход на BIM требовал глава государства Владимир Путин. Для выполнения этого поручения правительство РФ приняло в 2018 году специальную Дорожную карту. Правда, весной этого года вице-премьер Марат Хуснуллин предложил Минстрою РФ разработать новую. Она должна учесть в полном объеме все мнения профессионального сообщества.

Также в феврале текущего года Росстанадарт неожиданно для многих отменил два основных ГОСТ по BIM, утвержденных в 2019-м. Считается, что они не соответствовали ряду положений федеральных законов. В настоящее время подготовлен проект новой редакции ГОСТ. Она выложена на официальном сайте Росстандарта. Публичное обсуждение стандартов должно завершиться 27 августа.

Требуется доработка?

Игроки рынка предложенные новшества оценивают по-разному. Коммерческий директор компании Кубарта ТМ Роман Старостенко считает важным, что нормативная документация по BIM вообще появляется. «Глубина проработки и предыдущей, и обновленной версии стандартов оставляет желать лучшего, но у нас уже появляется возможность разговаривать с заказчиками на одном языке, использовать понятные обеим сторонам формулировки и правила. Для создания полноценной нормативной базы должно пройти время, поэтому критиковать текущую редакцию ГОСТ я бы не стал», - подчеркнул он.

Начальник отдела информационного моделирования Института территориального развития Павел Семенцов не выявил существенных различий между старой и новой версии отраслевых стандартов. При этом отметил недостаток последней редакции. «А именно, это система статусов, при которой данные, находящиеся в работе у одной группы исполнителей, недоступны остальным. Такой подход, по сути, исключает совместную разработку проекта, хотя возможность запараллелить процессы, как по дисциплинам, так и по различным частям модели - одно из главных преимуществ BIM-технологии, и может значительно сократить сроки проектирования. Представляется, что национальный стандарт как раз и должен устанавливать правила игры: определить общепонятные русскоязычные термины, уровни проработки и критерии качества, от которых могли бы отталкиваться как заказчики - в своих требованиях, так и исполнители - в своей работе. К сожалению, новый проект ГОСТ, как и предыдущий, обходит эти вопросы стороной»,- отмечает эксперт.

По мнению советника директора ООО «Бюро ESG» Ирины Чиковской, новая редакция больше отвечает российским реалиям как по формулировкам, так и по сути. В частности, введены новые термины и определения, расширяющие применение технологий информационного моделирования в строительной отрасли, документ гармонизирован с изменениями в Градостроительном кодексе РФ, заложена возможность расширения требований неучтенных в своде правил. Также зафиксировано применение усиленной квалифицированной электронной подписи к информационной модели и документам в нее входящим, на обсуждение представлены: новый более расширенный принцип именования моделей и кодификация ее элементов.


«Документ серьезно проработан в части атрибутивных данных. Однако мне думается, что в составе атрибутов не учтены важные данные (показатели) для эксплуатационной модели. Есть задел для сметных данных и формирования стоимостных показателей, но, к сожалению, рынок пока не готов к сметной информационной модели. Кроме того, авторы не устояли перед соблазном англицизма – мне не импонируют слова «валидация» и «верификация». В документе государственного уровня можно найти подходящие слова из русского языка»,- добавляет Ирина Чиковская.

Системный подход

Участники рынка считают, что только регулировки стандартов по BIM-технологиям недостаточно для их более глубокого и быстрого проникновения в строительную отрасль. Необходим более расширенный системный подход: от поднастройки смежных нормативных положений, влияющих на цифровизацию всей стройки, до подготовки специалистов по BIM.


«Принципиально важен вопрос стандартизации потребностей в информации (аналог LOD/LOI)», - уверен Павел Семенцов. Для жилищного строительства эти требования уже проработаны достаточно подробно, но их нужно унифицировать. Для других объектов (промышленных, инфраструктурных, и т.д), которые подпадают под данный ГОСТ, также нужно сформировать базовые критерии и перечни атрибутов, соответствующих определенной степени проработки информационной модели. Это основа для проектных работ в BIM и задел для дальнейшего развития - цифровизации экспертизы, стройки, и в перспективе - полного перехода на цифровые двойники при управлении жизненным циклом объекта.

По словам Романа Старостенко, полноценное внедрение BIM-технологий во многом зависит от возможности их использования государственными заказчиками. Им же, в свою очередь, необходима нормативная и разрешительная документация, позволяющая на законных и понятных условиях использовать все преимущества информационного моделирования в их текущей деятельности. То есть, чем быстрее появится такая база, тем быстрее произойдет внедрение. «При этом основным фактором, который мешает внедрению BIM сейчас, мы считаем не отсутствие полноценных нормативных стандартов, а невозможность одновременного использования данных технологий на всех стадиях жизненного цикла инвестиционно-строительного проекта. Так, если даже у технического заказчика есть информационная модель здания, то далеко не каждому подрядчику и субподрядчику он может ее передать. Дело в том, что многие, даже хорошие участники строительного процесса, не умеют пользоваться трехмерным проектом»,- поясняет эксперт.


С данными выводами согласна и Ирина Чиковская. Она отмечает, что пока в стране явная нехватка квалифицированных специалистов, внедряющих и использующих BIM. «Отсутствует или находится в зачаточном состоянии отечественное программное обеспечения с адекватными ценами. Наблюдается межведомственная разрозненность. Поэтому огромная работа ложится на плечи специалистов по BIM или энтузиастов-проектировщиков. О нормативно-правовых актах пусть думают и говорят те люди, чьим основным видом деятельности является их разработка. Тем не менее, могу сказать только одно – процесс внедрения BIM запущен и остановить его уже невозможно», - уверена советник директора ООО «Бюро ESG».

Технологии bim в строительстве

Технологии bim в строительстве

Опалубка - это технология. И если речь идет о качественной современной продукции, то это технология достаточно сложная. Такую опалубку во всем мире копируют, оптимизируют, стараются внести в нее какую-то свою "изюминку", чтобы "застолбить" рынок.

Кто есть кто?

В настоящее время в России практически нет крупных заводов, которые бы специализировались только на выпуске опалубки. Этот продукт занимает в лучшем случае 10 - 15 процентов в объеме их общего производства. Соответственно, созданием "одежки для монолита" занимаются не больше 10 - 15 процентов из общего числа их конструкторов и проектировщиков.

При этом к опалубке эти специалисты имеют подчас косвенное отношение. Обратиться к ней их заставила жизнь, рынок с его растущими объемами монолитного строительства, а вообще-то до этого они имели дело с совершенно другой проблематикой.

В то же время в ведущих компаниях - мировых производителях, опалубкой занимается под сотню человек, и это специалисты именно по данному продукту. Поэтому они в состоянии отработать любой заказ - от самой сложной формы в виде скульптуры до пилона моста с перебоями высоты.

Если вас интересует аренда стеновой опалубки в СПБ от самых надежных и проверенных производителей (ОПРУС, AGS, Гамма, MEVA) рекомендуем воспользоваться услугами компании "Гражданстрой". Аредовать можно опалубку стен в комплекте, а можно отдельными комплектующими.

Плохо это или хорошо? Наверное, плохо! Есть, однако, все основания надеяться, что такая ситуация продлится недолго. Известно, что несколько серьезных российских компаний сегодня занимаются созданием систем, которые по качеству отвечают зарубежным образцам и создают инжиниринг, который отвечает этому качеству.

Рынок опалубки сегодня, однако, чрезвычайно неоднороден. На нем можно встретить всякое - от самых низкопробных поделок до продукции высочайшего уровня качества. Аналитики утверждают, что столь же неоднородны и порой прямо противоположны по своим устремлениям компании, занимающиеся производством и поставками опалубки.

Предприятия, занимающиеся производством опалубки

Считается, что эти предприятия (с достаточной мерой условности) можно поделить на три основных группы.

Первые, самые старые компании, начинавшие делать алюминиевую и стальную опалубку в 90-х годах и оставшиеся на том же примерно уровне в наше время. Эти предприятия не сумели развиться, и манера их работы, как правило, направлена не на улучшение системы опалубки, а на копирование двух-трех ее фрагментов. Эти компании не знают, как строить, если объект выходит за рамки обычного жилого дома, и не стремятся выйти за данную нишу. Принцип - получение максимальной прибыли исключительно за счет больших объемов производства, но не за счет работы над качеством опалубки.

Вторая группа компаний, также работающих примерно с середины 90-х годов, занимает сравнительно небольшой сегмент рынка опалубки - 5-10 процентов. Но это компании, которые стремятся к развитию и вкладывают деньги в новые производства, внедряют роботизацию, набирают команды конструкторов, обучают и стараются обучиться сами у зарубежных коллег. Принцип таких компаний "Мы не можем и не хотим выпускать плохую продукцию", конечно, заслуживает самого большого уважения.

Наконец, третья группа компаний, которые, тоже условно, можно назвать "новой волной". Как правило, они находят цех, в котором можно "на коленке" сделать стеновую опалубку. Качество такой продукции, естественно, ниже, чем у компаний первой и второй групп. Но так как спрос на опалубку постоянно растет, то эти мелкие производители тоже забирают часть рынка. Чему, кстати, нередко способствуют и сами строители: опалубку у них зачастую выбирают не специалисты, которые отвечают за строительство объекта от начала до конца, а люди, "немножко разбирающиеся в монолите", либо просто снабженцы.

Сегодня, в ситуации бума находится покупатель на любую продукцию. На рынок, однако, приходит все больше и больше объектов, которые требуют самой качественной опалубки. И если сейчас в России пока нет настоящих больших производств, с крупными объемами выпуска опалубки, ориентирующихся на ее высокое качество, то в скором времени они неминуемо должны появиться. Ибо современная опалубка в принципе не терпит никакой "кустарщины".

Замена качественных систем дешевыми с постановкой во главу угла цены единицы изделия, а не его потребительских характеристик, привели к возникновению целого ряда негативных последствий.

Чем грозит ценовая конкуренция на рынке опалубки?

  • Возрастает стоимость строительства.
    Часть производителей целенаправленно сокращает затраты на практически все компоненты опалубочных конструкций: снижают вес элементов, их несущую способность, показатели оборачиваемости.
    Вместе с тем, вдумчивые расчеты показывают, что мнимое «удешевление» опалубки перекрытий и стен повышает общую стоимость строительства: для использования опалубки с меньшей несущей способностью требуется больше стоек, усиливающих элементов и оборудования для установки, что также приводит к росту затрат на монтаж и логистику.
  • Замедляются темпы развития технологий монолитного строительства.
    Острая ценовая конкуренция со значительным удешевлением опалубки сокращает спрос на качественную и технологичную продукцию. В итоге такое оборудование закупают только застройщики, возводящие крупные объекты спецназначения — энергетические и нефтеперерабатывающие предприятия, мосты и т.п.
    Однако доля такого строительства на отечественном рынке сравнительно невелика, следовательно, добросовестные изготовители качественной опалубки вынужденно снижают объемы производства и теряют доходы, которые могли бы инвестировать в развитие собственной производственной базы и современных опалубочных технологий в целом.
  • Снижается прибыльность бизнеса производителей дешевой опалубки.
    Постоянная «битва цен» напоминает замкнутый круг. Появление новых игроков, предлагающих все более дешевую продукцию, не позволяет никому из подобных производителей занять устойчивые позиции на рынке. При этом качество продукта страдает все больше и больше.
  • Производство монолитных работ технологически деградирует, снижая конкурентоспособность как строительных организаций, так и отечественных производителей опалубки.
    Сложившаяся ситуация ухудшает и без того непростые условия интеграции в мировую экономику. Инновации и технологичность позволяют зарубежным производителям успешно выигрывать на своих рынках. Когда изменятся условия работы иностранных компаний на внутреннем российском рынке, они смогут конкурировать с отечественными производителями по стоимости. При этом в очередной раз проиграют местные поставщики, не готовые предложить потребителям продукт, качество которого сопоставимо с импортным.

Где же выход?

Во избежание подобных перспектив важно предпринять ряд шагов, обеспечивающих экономическую поддержку производителей и позволяющих повысить качество опалубочных систем:

Замена качественных систем дешевыми с постановкой во главу угла цены единицы изделия, а не его потребительских характеристик, привели к возникновению целого ряда негативных последствий.

Чем грозит ценовая конкуренция на рынке опалубки?

  • Возрастает стоимость строительства.
    Часть производителей целенаправленно сокращает затраты на практически все компоненты опалубочных конструкций: снижают вес элементов, их несущую способность, показатели оборачиваемости.
    Вместе с тем, вдумчивые расчеты показывают, что мнимое «удешевление» опалубки перекрытий и стен повышает общую стоимость строительства: для использования опалубки с меньшей несущей способностью требуется больше стоек, усиливающих элементов и оборудования для установки, что также приводит к росту затрат на монтаж и логистику.
  • Замедляются темпы развития технологий монолитного строительства.
    Острая ценовая конкуренция со значительным удешевлением опалубки сокращает спрос на качественную и технологичную продукцию. В итоге такое оборудование закупают только застройщики, возводящие крупные объекты спецназначения — энергетические и нефтеперерабатывающие предприятия, мосты и т.п.
    Однако доля такого строительства на отечественном рынке сравнительно невелика, следовательно, добросовестные изготовители качественной опалубки вынужденно снижают объемы производства и теряют доходы, которые могли бы инвестировать в развитие собственной производственной базы и современных опалубочных технологий в целом.
  • Снижается прибыльность бизнеса производителей дешевой опалубки.
    Постоянная «битва цен» напоминает замкнутый круг. Появление новых игроков, предлагающих все более дешевую продукцию, не позволяет никому из подобных производителей занять устойчивые позиции на рынке. При этом качество продукта страдает все больше и больше.
  • Производство монолитных работ технологически деградирует, снижая конкурентоспособность как строительных организаций, так и отечественных производителей опалубки.
    Сложившаяся ситуация ухудшает и без того непростые условия интеграции в мировую экономику. Инновации и технологичность позволяют зарубежным производителям успешно выигрывать на своих рынках. Когда изменятся условия работы иностранных компаний на внутреннем российском рынке, они смогут конкурировать с отечественными производителями по стоимости. При этом в очередной раз проиграют местные поставщики, не готовые предложить потребителям продукт, качество которого сопоставимо с импортным.

Где же выход?

Во избежание подобных перспектив важно предпринять ряд шагов, обеспечивающих экономическую поддержку производителей и позволяющих повысить качество опалубочных систем:

Читайте также: