Revit окно не прорезает стену
Обновлено: 01.05.2024
Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.
Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).
Возникает ряд вопросов.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.
Спасибо всем ответившим.
Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.
Проектирование зданий и сооружений
У меня вопрос к автору темы: пробовали ли Вы в Ревите создать арматурный каркас или какие-нибудь другие арматурные изделия?
Пока до оформления рабочих чертежей не дошел.
Нахожусь на стадии создания 3м модели для передачи в робот.
Добрый день.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.
Если возможно, то хотелосьбы видеть форму результатов такую же как и в расчете столбчатого фундамента (армирование с возможностю его редактирования прамо в RSA). (просто я недавно познакомлся с данной утилитой)
А вообще в процессе работы появилось еще несколько вопрсов. Просто не было времени ихрзвчивать здесь. Например взможно ли посчитать в Robot отвлеченную оболочечную конструкцию без объявления колонн, балок, плит (как кого, но меня привыкшего к Лира как-то эти названия сбивают. ) иногда хотелось бы оперировать более абстрактными понятиями, такими как стержень, пластина, объемный конечный элемент.
Еще познакомившись поближе с объектом плита, понял что просто ребристую плиту задать не трудно. Но у меня стоит задача (именно стоит, так как я именно в данный момент проектиуюю данный объект и решил на нем учится Robot-у) совместить с монолитной плитой монолитные же балки.
Принципиально как сделать это в лире мне понятно (пластины моделирующие плиту объединить жесткими телами со стержнями моделирующими балки), перенести этот же принцип Лиры в Robot то же наверное мне удастся (если оперировать стержнями и пластинами. ). Но в результате я получу армирование отдельно балки и отдельно плиты.
А, на сколько я знаю принцип расчета ребристых перекрытий, армтура плиты учитывается как сжатая в балке.
В RSA я особо не селен, но знаю кто знает - adamchuk, отвечал здесь. Я боле по Revit )))
По поводу форума на AUGIru. Пока он только начинает свое развитие и были созданы основные разделы. Но в ближайшем будущем расширим. Уже ведуться работы. Русскоязычный форум по Revit также один, не зависимо от пакета. Просто в начале темы добавляем краткое название (RAC, RST, RMEP).
По поводу адаптации RST. Также есть планы, как только выйдет окончательная 2010 версия, начнем работу. Сейчас есть пример сборного ЖБ. Вот обсуждение.
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны"
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны"
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14)
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны"
На данный момент RST хорошо использовать для моделирования железобетонных конструкций здания (метал только укрупненно), с целью подготовки видов, маркирования и составления количественных спецификаций, формирования чертежей, согласованого взаимодействия с RAC.
Само армирование предварительно можно осуществлять средствами RST или сразу в ASD с дорабоктой средствами AutoCAD. Также подготовленные в RST чертежи могут служить подосновой для работы в PS Конструкции.
Также можно получить расчетную схему для передачи в расчетное ПО, но более-мение для монолитных и металлических каркасов зданий. Сборные конструкции, такие как плиты, фермы, перемычки, ленточные фундаменты. не являються отдельными категориями в Revit. Следственно необходимо эксперементировать.
Павел, сначало нажимаешь соединить, потом на перемычку и на стену нажимешь. Лучше делать это в разрезе.
Александр Бицуков ответил Александру
Александр, оно присоединится, только если перемычка будет вложенным общим семейством.
Но и в таком случае не много смысла выполнять ручную работу: можно сделать перемычку в семействе на основе шаблона "по грани", создав там полость в основе, и вставить её в семейство окна на стену, чтобы полость вложенного семейства вырезало её.
Александр Бицуков ответил Павлу
Александр Бицуков ответил Павлу
Павел, наверняка в проекте вы пытаетесь окно присоединять, а не выбранную вложенную перемычку через tab
Александр Бицуков ответил Павлу
Александр, Более того, в моем проекте тоже самое семейство перемычки нормально выделяется и вырезается, а тут нет
Александр Бицуков ответил Павлу
Александр Бицуков ответил Павлу
Александр Бицуков ответил Павлу
Павел, у меня вылезла два раза ошибка о зависимостях, потом вылезла ошибка, когда я попытался поменять категорию у перемычек, потом когда я попытался загрузить семейство в проект вылезла другая ошибка и удалила все окна.
Я предпочитаю не пользоваться мусором, скачанным из интернета, потому как такие вещи происходят всегда.
Я сегодня вручную днем делал все самостоятельно и все хорошо работало. Скорее всего у вас также не выделялось, потому что семейство поломанное.
Ну или несовместимость версий. (2019.2)
Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.
Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).
Возникает ряд вопросов.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.
Спасибо всем ответившим.
Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.
Проектирование зданий и сооружений
У меня вопрос к автору темы: пробовали ли Вы в Ревите создать арматурный каркас или какие-нибудь другие арматурные изделия?
Пока до оформления рабочих чертежей не дошел.
Нахожусь на стадии создания 3м модели для передачи в робот.
Добрый день.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.
Если возможно, то хотелосьбы видеть форму результатов такую же как и в расчете столбчатого фундамента (армирование с возможностю его редактирования прамо в RSA). (просто я недавно познакомлся с данной утилитой)
А вообще в процессе работы появилось еще несколько вопрсов. Просто не было времени ихрзвчивать здесь. Например взможно ли посчитать в Robot отвлеченную оболочечную конструкцию без объявления колонн, балок, плит (как кого, но меня привыкшего к Лира как-то эти названия сбивают. ) иногда хотелось бы оперировать более абстрактными понятиями, такими как стержень, пластина, объемный конечный элемент.
Еще познакомившись поближе с объектом плита, понял что просто ребристую плиту задать не трудно. Но у меня стоит задача (именно стоит, так как я именно в данный момент проектиуюю данный объект и решил на нем учится Robot-у) совместить с монолитной плитой монолитные же балки.
Принципиально как сделать это в лире мне понятно (пластины моделирующие плиту объединить жесткими телами со стержнями моделирующими балки), перенести этот же принцип Лиры в Robot то же наверное мне удастся (если оперировать стержнями и пластинами. ). Но в результате я получу армирование отдельно балки и отдельно плиты.
А, на сколько я знаю принцип расчета ребристых перекрытий, армтура плиты учитывается как сжатая в балке.
В RSA я особо не селен, но знаю кто знает - adamchuk, отвечал здесь. Я боле по Revit )))
По поводу форума на AUGIru. Пока он только начинает свое развитие и были созданы основные разделы. Но в ближайшем будущем расширим. Уже ведуться работы. Русскоязычный форум по Revit также один, не зависимо от пакета. Просто в начале темы добавляем краткое название (RAC, RST, RMEP).
По поводу адаптации RST. Также есть планы, как только выйдет окончательная 2010 версия, начнем работу. Сейчас есть пример сборного ЖБ. Вот обсуждение.
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны"
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны"
Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)
__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14)
Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны"
На данный момент RST хорошо использовать для моделирования железобетонных конструкций здания (метал только укрупненно), с целью подготовки видов, маркирования и составления количественных спецификаций, формирования чертежей, согласованого взаимодействия с RAC.
Само армирование предварительно можно осуществлять средствами RST или сразу в ASD с дорабоктой средствами AutoCAD. Также подготовленные в RST чертежи могут служить подосновой для работы в PS Конструкции.
Также можно получить расчетную схему для передачи в расчетное ПО, но более-мение для монолитных и металлических каркасов зданий. Сборные конструкции, такие как плиты, фермы, перемычки, ленточные фундаменты. не являються отдельными категориями в Revit. Следственно необходимо эксперементировать.
При формировании листов в Revit часто возникает потребность в подрезке видовых экранов и настройке отображения видимости элементов. За эти функции отвечают основные параметры в свойствах вида, которые собраны в единую группу под названием «Границы».
Подрезка вида
Предположим, что у нас стоит задача скрыть отображение части плана. Для этого необходимо выполнить следующие действия:
1. На панели свойств вида включить отображение границы, поставив галочку напротив «Показать границу обрезки».
После чего появится рамка, у которой можно изменить положение границ подрезки, потянув за точки управление и переместив границы на необходимое расстояние.
2. Для того чтобы вместе с областью подрезки скрывались элементы, не входящие в границу вида, необходимо поставить галочку напротив параметра «Обрезать вид».
Так же для удобства включения рамки подрезки и самой подрезки – эти инструменты вынесены под нашим рабочим окном, и они полностью эквиваленты инструментам на панели свойств вида.
3. Описанными выше инструментами управляются подрезки элементов модели, а для того чтобы подрезать элементы аннотации, к примеру, размеры, необходимо поставить галочку «Обрезать аннотации», после чего активируется пунктирная граница вокруг основной подрезки вида.
Мы можем изменять границу подрезки, задавая ей более сложную форму. Для этого выделяем границу и в ленте нажимаем Изменить|план этажа – Редактировать обрезку. В режиме эскиза с помощью инструментов рисования изменяем границы подрезки для элементов модели, а для аннотационных размеров возможности редактировать форму не предусмотрено, необходимые элементы можно либо удалить, либо скрыть на виде.
Область видимости
Есть еще один способ подрезки вида – это использование областей видимости. Для этого необходимо перейти на панель Вид – Область видимости и создать саму область видимости с помощью рамки.
Видим, что у рамки есть ползунки, которые регулируют габариты, имя, и параметры, которые отвечают за видимость области на всех видах.
После того, как мы создали область видимости, перейдем на наш исходный план и на панели свойств в группе «Границы» выберем созданную область видимости. Как результат получим подрезанный вид плана.
В Revit есть масса возможностей по настройке графики, изучив которые вы сможете быстрым образом сформировать листы для оформления документации.
Сегодня в статье рассмотрим способы изменения профилей стен, а также присоединение их к другим элементам проекта. Для этого сделаем мозаичное представление нескольких окон проекта: план, фасад и 3D вид.
Нарисуем замкнутый контур стен и простую двухскатную крышу.
Для того чтобы присоединить стены к крыше нам необходимо выделить стены в проекте, на панели «Изменить|Стены» выбрать инструмент «Присоединить верх/основание», и после его активации появиться возможность выбрать способ присоединения: снизу или сверху. Дальше нужно выделить элемент, к которому мы будем присоединять стены, в нашем случае – это кровля. Как результат, стены присоединены к кровле и при любой ее модификации будут следовать за ней.
Дальше мы рассмотрим 3 аналогичных принципа присоединения стен к опорной плоскости, перекрытию и другим стенам.
1. Опорная плоскость
На фасаде нарисуем под углом опорную плоскость Архитектура – Рабочая плоскость – Опорная плоскость и сделаем присоединение стен снизу.
При любом изменении / перемещении плоскости, присоединенные стены изменяются автоматически. Мы изменили угол наклона опорной плоскости, и получившийся результат можем увидеть на скриншоте.
2. Перекрытие
Нарисуем перекрытие и одному из его ребер зададим высоту -2000 мм. Дальше присоединим стену к перекрытию описанным выше способом: выделяем стены → Изменить|Перекрытия – Присоединить снизу → выделяем перекрытие.
В ходе эксперимента и изменении высоты ребер перекрытия видим, что стены перемещаются за ними.
3. Стена
Нарисуем в плане две стены на одном и том же месте, которые будут отличаться исходной высотой построения. Присоединив одну стену к другой и потянув за ручки формы, видим, чтобы они стали зависимы друг от друга.
И последний способ редактирования профиля стены – это использование инструмента Изменить|Стены – Редактировать профиль. Другими словами, есть возможность в режиме эскиза нарисовать профиль стены, не привязываясь к другим элементам. В данном инструменте можно создавать один контур внутри другого с помощью основных инструментов рисования, тем самым создавая проем.
Таким образом, изучив расширенные возможности редактирования профилей стен, вы сможете создавать более сложную и интересную геометрию проекта.
Читайте также: