Разноэтажный дом на одном фундаменте

Обновлено: 24.04.2024

Как построить дом своей мечты.
Мифы и реальность.
Часть 1: Площадь.

Привет!

Сегодня одна из важнейших тем создания грамотного, практичного и просто удобного дома. Кажется, что посмотри проекты в интернете, выбери понравившийся, немного сдвинь эту стену «сюда», а эту «туда» и вот он – дом мечты! Легко? Просто? И даже интересно? Да.

Только не все так просто, если конечно вы хотите получить действительно удобный дом. Повторю: ДОМ. Не квартиру на участке, не жилплощадь с парковкой и огородом, а дом для ЖИЗНИ. Это важно. Сидеть можно и на стуле и в кресле, только комфорт будет разный (хотя если никогда не сидел в кресле, то об этом и не узнаешь).
Условно можно разделить тему планировок на 3 части:

Площадь дома
Этажность дома
Планировка
Чем отличается дом от квартиры

Сегодня рассмотрим тему площадей дома.

Вопрос 1.

Сколько вам реально надо квадратов и комнат?

Удивительно простой, и в тоже время сложный вопрос. Очень часто оценка производится методом «если уж строить, так строить!». То есть обычная семья из четырех человек «скромно» желает квадратов 200-250…несмотря на то, что сейчас живет в двушке 60 кв.м.

Спрашиваешь: зачем? И слышишь — у нас семья большая, вещей много, а в доме будет еще больше…

В итоге, в погоней за квадратами, семья либо отказывается от строительства, так как понимает, насколько это дорого, либо в процессе стройки или эксплуатации ( что чаще всего) приходит понимание — столько то ведь и не надо было. Как это все убирать (домохозяйки привет!), отапливать, тратить на ремонт.

Мы не агитируем за 8 комнат в 100 квадратов. Это крайности. Если конечно, это не ситуация сегодняшнего дня, и из 8 комнат через год нужно будет сделать 4. Границы комфорта никто не отменял, и спальня размером с кровать явно выходит за их пределы.

Поэтому мы и призываем – выбросьте стереотипы, спросите себя – сколько реально вам нужно квадратов, сколько комнат? Реально.

Вопрос 2.

Какие площади комнат?

Часто в проектах из интернета, и, к сожалению, в индивидуальных проектах, площади комнат приняты просто так… Просто потому, что тут осталось место под комнату или так почему-то захотел заказчик.

Спальня должна быть 8 кв.м.? Нет? Может 30 кв.м.?

На самом деле, прежде всего учитываем на сколько человек рассчитана комната.

8 кв. м. для двоих – не повернуться, для одного – это нижняя грань комфорта, и уже может быть применена в определенных случаях.

Отдельно обратить внимание нужно на мансардный этаж – если на планировке все выглядит вроде бы нормально, например 10 кв.м. на одного, то когда Вы поставите стропила, можете быть неприятно удивлены, что получается не комната, а шкаф.

Я ни в коем, случае не говорю, что мансарда – это неудобно. Мансарда – это, прежде всего, интересное пространство, это ощущение своего дома. Это важно. Просто нужно уметь правильно ее «готовить» )).

Может тогда, чтобы не ошибиться, просто планировать комнаты, что называется с запасом? Опять же, все зависит от того, на сколько человек рассчитана комната, если это спальня для двоих – то расставите мебель и почти всегда получится «привет спортзал»)). Если это гостиная – то это комната на несколько человек, и эта площадь уже уместна, и даже может быть еще больше.

Америку в очередной раз не открыли, комфорт и удобство находятся в балансе.

Рекомендации:

Отбросив дворцы с бассейнами, гостевыми домами и гаражами на 10 машин и армией прислуги средние параметры дома таковы:

Пример: дано семья из 4-х человек (родители, девочка, мальчик).

отдельная спальня для мальчика: 12 м. кв.,
отдельная спальня для девочки: 12 м.кв.,
спальня родителей (2 человека): 12+6 м.кв. =18 м.кв.
гостиная-столовая (на всех 4-х членов семьи): 12+6+6+6=30 м.кв.
кухня (для готовки): 12 м.кв.

Получаем 12+12+18+30+12=84 кв. м. Это без учета обязательных подсобных помещений, таких как: тамбур-прихожая, санузлы, гардеробные, коридоры, технические помещения, а также ваших индивидуальных дополнительных требований.

Исходя из предыдущего поста – вы поняли, что необходимо также определить дополнительные нужные функции в доме, прямо выписать их на бумажку. Прачечная? Кабинет? Мастерская? Только не увлекайтесь. Мыслите рационально. Только то, что действительно надо.
Обязательно учитывайте перспективу. Сейчас вас четверо? Дети вырастут и практически точно навсегда переедут из дома. А вы останетесь с кучей пустых квадратов, которые нужно будет убирать и отапливать. Да и просто жить вдвоем в 300 квадратах совсем не уютно.

Итого, что мы имеем:

Дом для обычной, я бы даже сказал «Нормальной» (к таковому понятию и свою семью отношу ) семьи из 4-х человек будет порядка 80-180 м.кв. с 3-мя спальнями и большой общественной зоной. Это не истина в последней инстанции – это ориентир. Безусловно, все особенности вашей семьи (может вы крокодила держите! ), ваши индивидуальные требования могут быть учтены только при индивидуальном грамотном подходе к проекту.

Из всех видов фундаментов, которые используются для загородного жилищного строительства, фундамент столбчатый – самый предпочтительный. Во-первых, он дешевый, а, во-вторых, наиболее практичный. Главное – выбрать именно тот вариант такого фундамента, который лучше всего подходит к тем условиям, в которых планируется строить дом.

Тема фундаментов в любом строительстве очень важна, и особенно в строительстве частном, загородном. Городское и промышленное строительство обычно ведется по нормам и правилам, раз и навсегда рассчитанным высокопрофессиональными специалистами и утвержденным в высоких инстанциях. А вот в частном домостроении у нас вариантов много, и каждый домовладелец строит фундамент по собственным соображениям.

Главное соображение тут – финансовая составляющая. Даже дешевый фундамент стоит недешево, а уж хорошая основа дома может запросто превысить треть от его стоимости. Поэтому наши застройщики, которые действуют не по планам, а по собственному соображению, постоянно ищут варианты подешевле, но чтобы качества были приемлемые.

Столбчатый фундамент. Чтобы деревянный ростверк не гнил от сырости, его обязательно нужно гидроизолировать рубероидом или другим подобным материалом

И вот, наиболее сообразительные застройщики начинают обращаться вглубь веков. На какие фундаменты ставили свои дома наши предки?

Если говорить о легких деревянных или вообще каркасных домах, то для них слишком сложного фундамента и не требуется. Вообще-то многое зависит от состояния грунта, но, как правило, у нас на плохих грунтах стараются не строить жильё. А если грунт нормальный, что характерно для большинства наших загородных строек, то тут имеется много возможностей сэкономить без потери качества.

Сегодня имеется четыре типа фундаментов, пригодных для строительства малоэтажных зданий:

- ленточный (заглубленный, мелкозаглубленный);

- плитный (ж/б плита, УШП);

- свайный (сваи винтовые, буронабивные):

- столбчатый (тут вообще множество вариантов).

Последний вариант – столбчатый фундамент – самый массовый, он пригоден в основном для возведения на нем легких хозяйственных построек. Раньше, в советское время, на таких фундаментах сплошь и рядом ставили дачные дома. Но 30 лет назад, когда многие дачи переоборудовали в дома для постоянного (зимнего) проживания, фундаменты не меняли, и уже полноценные дома так и остались стоять на «столбиках».

В основном эти «столбики» представляли собой бетонные блоки ФБС, реже дома ставились на валуны определенного размера, но были и фундаменты на так называемых «стульях», в основном дубовых, встречались и из других пород дерева, главное было, чтобы не гнили.

Интересно, что большинство перестроенных дач и сегодня стоят на столбчатых фундаментах. Это дало повод наиболее практичным застройщикам применять этот вариант и для новых жилых домов.

И на самом деле – что мешает использовать столбчатые фундаменты в сфере ИЖС? Если на них ставят подсобные постройки, даже большие и тяжелые, почему же нельзя ставить на них и легкие жилые дома?

Можно, причем без особых опасений, главное – определить состав грунта и его качество, например, на предмет наличия плывунов.

Если грунт прочный, то столбчатый фундамент любого типа будет на нем чувствовать себя отлично. Если на участке высокий уровень грунтовых вод, то достаточно сделать хороший дренаж. В этом случае столбчатый фундамент мало будет отличаться от фундамента ленточного мелкозаглубленного, который является самым популярным, а стоить будет в разы дешевле.

Конечно, можно было бы остановиться на недостатках столбчатых фундаментов, но с таким же успехом можно обсуждать недостатки и остальных типов фундаментов, а их тоже немало. В каждом случае эти недостатки принимаются во внимание и нивелируются достоинствами и некоторыми не требующими особых затрат дополнительными инженерно-техническими решениями.

Так, имеется мнение, что со временем столбы, из чего бы они ни были изготовлены, проваливаются в землю, или их перекашивает в результате подвижек грунта, или находятся другие причины не рассматривать этот вариант в качестве основного. Но в стремлении строителей к достижению остойчивости «столбиков» необходимо просто учитывать условия, которые хорошо прописаны в современных строительных нормах.

Опыт показывает, что для достижения прочности столбчатого фундамента под «столбами» следует устроить прочные подушки из гравия и песка. Эти материалы не только обеспечат устойчивость всему сооружению, но и избавят фундамент от последствий, которые приносит фактор зимнего промерзания грунта – песок является непучинистым грунтом, он не будет промерзать, и «столбы» не будут ходить вверх-вниз при первых заморозках и оттепелях.

Что еще можно сказать о столбчатых фундаментах в сфере применения их в жилищном строительстве? Пожалуй, слишком глубоко в эту тему вдаваться не стоит, потому что данная статья – это не научное исследование. Но достаточно получше изучить эту тему в доступных источниках, и можно заметить, что столбчатые фундаменты – не такое уж и редкое явление в загородном домостроении, и используются они для возведения на них деревянных и каркасных домов повсеместно.

Главное – рассмотреть все доступные варианты и выбрать именно тот, который наиболее подходит для существующих условий.

Коллеги! Подскажите пожалуста возможно ли под одним домом устраивать два вида фундаментов сваи и плита.Если есть ссылки на СНиПы, дайте их пожалуста!

Если грамотно сможешь учесть этот винегрет, то ни ктоо не запретит. (выровни осадки, а так же скорость их затухания и пожалуй всё, а то каркас порвет.)

Проектирование зданий и частей зданий

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

не хотел бы я быть человеком квартиру которого разрезали на части деформационным швом, но и замазывать трещины тоже не в радость. Если переход от свай к плите связан с невозможностью забивки при выходе кровли скалы близко к поверхности, то большой разницы при грамотном устройстве фундаментов в осадках быть не должно.

Проектирование зданий и частей зданий

не хотел бы я быть человеком квартиру которого разрезали на части деформационным швом

Тоже не хотел бы.
При грамотной планировке может и пройдет данный вариант.

Если переход от свай к плите связан с невозможностью забивки при выходе кровли скалы близко к поверхности

Делают же у нас просто плиты (без свай), а скалу срубают на 0,5-1,0 м, чтобы выровнять осадки.

То есть все возможно при

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

можно и не переживать)))..пусть жильцы переживают если в комнатах полы будут на разных уровнях))) или при осадке трубы порвуться ..например с горячей водой))). Дело в том что части здания сообщающиеся, и не разделены глухими стенами стоящими на разных фундаментах

Проектирование зданий и частей зданий

Дело в том что части здания сообщающиеся, и не разделены глухими стенами стоящими на разных фундаментах

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Хоть я фундаменты не считал с гимназического курса (в смысле сложные фундаменты), но с лекций в память врезался запрет что есть в каком то СНиПе запрет на разные типы фундаментов в пределах одного блока.

Проектирование зданий и частей зданий

Та же тема была у нас в институте.
По поводу запрета не помню, но ооочень не рекомендовали, как минимум.

__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете

Предпосылки что частный дом не расселили который в непосредственной близости от строй площадки находится

как вариант, заказать обследование и мониторинг во время забивки нерасселенного частного дома или устройство буронабивных свай.

Проектирование КЖ,КМ,КД,КР и т.д.

Однозначно, делайте буронабивные сваи. В Петербурге это обычное дело. (наличие соседних домов и плохие грунты)

По поводу разных фундаментов - в СНиП 2.02.01-83* я ничего по этому поводу не нашел. Получается можно делать с деформационным швом. Хотя, идея не разумная.

Что-то AMS молчит =)

Разные фундаменты по-разному себя ведут, просчитать проблематично, поэтом лучше конструктивные мероприятия! Монолитная плита под весь дом или буронабивные сваи, как советуют.

Геотехника. Теория и практика

Что имеется в виду - сваи и фундаментная плита .
"Сваи" - это и плитный ростверк, и КСП и прекрестный свайный ленточный. У вас по геологии что - наклонный пласт практически несжимаемого грунта ?.
А не рекомендовали в подобных случаях в связи стем, что выровнять осадки фундаментной плиты и свайного ростверка, имеющей дополнительное давление по подошве и активную зону значительно больше,чем под условным фундаментом без развития ее в плане и практически и теоретически не представляется возможным.
Если КСП и фундаментная плита, то вопрос решается несколько проще, но доверять ли в этом случае нормам проектирования, касающемся расчетов осадок КСП - большой вопрос.
А ситуация знакомая - похоже, что пролетел ваш ГИП, не ознакомившись с геологией или не проконсультировавшись с конструкторами согласовал с заказчиком эскизник. А для ГАП-а, если ему этот вопрос решать перепланировкой в связи с необходимостью устройства осадочных швов означает фактически вернуться на начало проектирования.
Все-же на какой стадии возник этот вопрос - предполагаемый как вариант, или уже выполненный перед сдачей в экспертизу?.

Ввиду отсутствия полноценного фундамента под стенами первого этажа и тем, что данные стены скорее всего не обладают необходимой несущей способностью рассматриваеться вариант возведения второго этажа на колоннах без опирания на первый этаж
Планируеться четыре колонны возвести как можно ближе к фасаду дома, и четыре с другой стороны с отступом 1,5 м. от существующей стены первого этажа
Далее на эти колонны положить балку и пустотные плиты 1,2х9 8 шт., второй этаж должен получиться 9х9
Далее возводяться стены высотой 1,5 м и перекрываеться простой двускатной крышей
1. Может ли иметь место такая конструкция на колоннах, будет ли она устойчивой
2. Могут ли данные плиты накрыть такой пролет 9м.
3. Достаточно ли 4-х или лучше 3-х колонн с каждой стороны
4. Какое сечение должно быть у данных колонн
5. Какой фундамент необходим для данных колонн

Людей обладающих достаточными знаниями просьба подсказать правильное ли направление движения выбрано, вопрос достройки по земле и очень дельный совет всЁ снести и построить заново не рассматривается, интересует только жизнеспособность данной конструкции.

Заранее благодарю за ответы.

Зачем так сложно? Если есть сомнения в несущей способности стен - просто проверить расчетом. Чтобы упростить строительство - можно вместо надстройки 1,5 метра кирпичем достроить более легким материалом (дерево, пенобетонные блоки, поризованный кирпич). Затея со столбами скорее всего неверная (ИМХО), так как дополнительная нагрузка мизерная
Если есть опасения за фундамент - то тоже проверить расчетом и при необходимости усилить, все равно будет дешевле чем городить новые фундаменты, делать рамы и т.д.

, спасибо за ответ, самому не нравиться решение, во первых дом куплен и точной информации о стенах и фундаменте добиться не получилось, как я понял деревянный дом обложеный в пол кирпича на фундаменте 0,5м.

как проверить расчетом?

Схема нормальная, я бы только завязал монолитными балками весь периметр, соответственно, поставив еще по колонне вдоль продольных сторон (и увеличив площадь второго этажа), иначе жесткости не будет. Количество колонн достаточно по три с каждой стороны (впрочем, это зависит от сечения и армирования балок, могут быть и четыре). Вообще, Вам надо к расчетчику обратиться, я как архитектор могу только схему оценить - может, какой добрый человек на форуме поможет, но, вообще-то это денег стоит. Для фундамента лучше иметь геологию, или, по-крайней мере, знать какие грунты (суглинок, песок и т.д.) и на какой глубине грунтовые воды. Нужно знать регион строительства для глубины промерзания и снеговой нагрузки. Крыша на такой пролет должна опираться на промежуточные стойки, нагрузка от которых придет на Ваше перекрытие - нужно знать несущую способность плит, она указывается в их марке. Может быть, придется делать дополнительную опорную балку в уровне перекрытия под коньком. И вообще, при стройке Вам придется демонтировать крышу существующего дома, об этом подумали? И стены могут поехать - какие там у Вас фундаменты? Вообще, по моему, проще все развалить и сделать заново - будет дешевле.

. точной информации о стенах и фундаменте добиться не получилось, как я понял деревянный дом обложеный в пол кирпича на фундаменте 0,5м.

К расчетчику обязательно, просто хочеться идти уже, разобравшись во всех за и против по существующим вариантам - это раз, и оценив финансовую сторону достройки, может не стоит и затеваться- это два

разволить конечно, - это мы умеем

достраивать просто на существующие стены не охота, т.к. не хочеться деревянные перекрытия делать, а данные стены плиты врядле выдержат, отсюда и идея с колоннами

Валить не хочеться т.к. внутри свежий ремонт и жить без проблем можно лет 10

отлично, и жить в ней не зная проблем

честно говоря три месяца в инете ищу схожие ситуации и нет ни одной ветки где что-то более мение раскрыто по этому вопросу, кроме снести и построить новое
может это и есть ответ на мой вопрос но мой организм сопроивляеться данному решению

и Ваш ответ "Схема нормальная", для меня уже много, осталось узнать примерно сечение колонны, балки и параметры фундамента, и тогда можно будет прикинуть экономическую целесообразность данной идеи

9 метров перекрытие обойдется в полмиллиона. Крыша с таким пролетом вообще космическая цифра.
10 лет назад было у нас похожее предложение, посчитали по работе и материалу - вышло в 2,5 раза дороже нового строительства и разбора старого.

Сразу видется проблема с увязкой существующих фундаментов с новыми. Особенно трудно будет увязать те колонны, которые в плотную к стенам подходят. Хорошо бы отступить на полтора метра, как и с другой стороны.

А как собираетесь попадать на 2-й этаж? Если со стороны улицы это одно дело, а если из существующего помещения тогда нужно продумать опирание плит перекрытия в районе проема для лестници в перекрытии. Я бы втаком случае по колонам пустил балки от одного ряда колонн до другого, по ним уложил плиты меньшего пролета и оставил место под проем для лестници из сущ. помещения. Можно даже сделать монолитную плиту по балкам.

Спасибо за решение, отличный вариант, я думал про пролет и колонну в центре дома но не хотелось опять же таки вмешиваться в состояние первого этажа, а решение с балками и короткими плитами очень интересное

Ж/б балки длинной 9 м будут высотой гдето около метра (если конечно они не предварительно напряженные). Лучше по изначальному варианту со сборными пустотками, они на заводе могут армироваться предварительнонапряженными канатами.
В месте лестничного проема можно ставить перемычки (т.е. разрывать плиту с опиранием на соседние).
Маркировка пустоток обычно такая (пример):
Плита ПБ 3,00 100-12-15,3 со следующими характеристиками:
1. Высота: 300 мм;
2. Длина: 10 метров;
3. Ширина: 1200 мм;
4. Расчетная нагрузка: 1530 кг/м2;

Но тогда с конструктивной точки зрения, помимо деталей описанных коллегами ранее я вижу:
1. Проблему горизонтальной устойчивости: плиты опираются на ригеля шарнироно, и ваша "табуретка" может просто сложиться наискосок (конечно если вы умудритесь сделать супер-мощные фундаменты, заделка колонн в которых будет брать на себя весь момент - такого не произойдет). Надо ставить ж/б стеночки - диафрагмы жесткости;
2. Задачи утепления при совместном использовании Ж/Б и деревянной существующей конструкции (если они будут одной отапливаемой зоной), надо продумывать мостики холода.
3. Ну и собственно супер-осторожность при устройстве фундаментов, т. е. лучше всего не копать вообще, сваи - оптимальный вариант, наприме винтовые или ТИСЕ.

Но, приготовтесь что ваш красивый фасад при бетонных работах обляпают раствором, обобъют опалубкой и обколят арматурой.

Сечения элементов нужно конечно рассчитывать, грубо можно так: Посчитайте вес всей надстройки (учитывая снеговые и полезные нагрузки), разделите на количество колонн, получите нагрузку на колонну, например 30 т. Затем выясните какую марку бетона продает местный завод. Разделите полученную нагрузку на колонну на расчетное сопротивление бетона (например для В15 это будет 86,7 кг/см2) и получите площадь колонны: 30000/86,7=346 см2 - площадь сечения колонны. Извлеките корень - и получите колонну 20 х 20 см. Но я бы не рекомендовал в садовых условиях для таких пролетов заливать меньше чем 25 х 25

Попробуйте прикинуть конструктив крыши 9х9 без центральных опор и сложить с монолитом каркаса, 9ти метровыми плитами перекрытия (монтаж, доставка, цена), танцами с фундаментом, утеплением этой табуретки и получите смету на которую можно построить таджмахал. А в результате получится уродливая городушка на курьих ножках. И совсем ни к чему останется домик под этой конструкцией - достаточно заполнить стеновое пространство между колоннами первого этажа.

А не думали над клееными деревянными конструкциями?
Будет легче однозначно, и проблем с теплотехникой меньше.

Проблему горизонтальной устойчивости: плиты опираются на ригеля шарнироно, и ваша "табуретка" может просто сложиться наискосок

вот этот вопрос меня главным образом и мучает в совокупности с финансовой целесообразностью данного мероприятия, чем надежнее пытаешься сделать, тем дороже выходит

спасибо за конструктивный ответ

. честно говоря три месяца в инете ищу схожие ситуации и нет ни одной ветки где что-то более мение раскрыто по этому вопросу, кроме снести и построить новое

ЗЫ: а твой вариант все же не жизненный (ИМХО)

глянул фоты, жалко такую красоту после ремонта ломать.
Прикинь вариант надстройки брусом. Должно пройти. Вместо плит применить легкое деревянное перекрытие.

здравый смысл подсказывает строить облегченный вариант на те стены которые есть, но хочеться всё таки более фундаментальное строение.

Постройка с крышей до земли, напоминающая треугольную призму, неизменно привлекает внимание своей далекой от стандартов строительства формой. А-образный дом принято считать вариантом дачного домика, но все чаще появляется полноценное жилые «шалашного» типа. Разбираемся, какими особенностями, преимуществами и недостатками обладает дом-шалаш, какие требования предъявляются к его возведению.

Об эволюции дома-призмы

Подобные конструкции известны в разных частях мира. Упрощенное, состоящее из одной крыши, жилье, издавна возводили в Полинезии, Японии, Китае. Иностранцы, приезжавшие в Португалию, могли наблюдать треугольные хижины из соломы, построенные местными рыбаками.

Впервые профессиональный взгляд на конструкцию появился в США. В 1934 году благодаря архитектору Р. Шиндлеру был построен первый современный дом с А-образной рамой; роль стен выполняла двускатная, простирающаяся до земли, крыша.

Поначалу проект не привлек особого внимания. Но уже через 20 лет, в середине 50-х, оригинальные постройки вошли в моду и получили название дома с А-каркасом (A-frame house). Их распространению способствовал послевоенный строительный бум в США, когда у многих семей появилась возможность регулярного загородного отдыха.

Треугольные постройки появились в Канаде, быстро распространились по Европе. В СССР их называли дом-шалаш или дом-палатка; треугольную постройку можно было встретить на дачных участках. В последние 10-15 лет, когда экологичность, близость к природе и минимализм относятся к устойчивым строительным трендам, растет интерес к дому без стен. Все чаще появляются проекты не только домиков для отдыха, но и полноценных жилых построек.

Особенности конструкции

Изначально каркасный дом-шалаш становился палочкой-выручалочкой, когда было необходимо быстро возвести жилье при ограниченных средствах. Его строили построить из недорогих материалов, буквально из подручных средств. Бюджетные варианты остаются популярными из-за простоты, возможности эксперимента и адаптивности к окружающим условиям.

Одновременно появляется все больше проектов класса люкс, которые выбираются не из-за дешевизны материалов, а из-за оригинального дизайнерского решения, возможности жить в доме, выделяющемся на фоне остальных построек. Все дома-шалаши, независимо от размера и цены, демонстрируют следующие особенности конструкции:

По типу они относятся к каркасникам, собираются из набора треугольных рам.
Главное отличие от стандартных каркасных проектов – отсутствие стен. В А-образных домах проект всегда включает скаты крыши, опушенные к фундаменту (иногда скаты начинаются от цоколя). Фактически, в таком доме два основных фасада всегда располагаются под наклоном.
Изредка встречаются комбинированные проекты, в которых устраивают невысокую коробку.
Несмотря на то, что треугольная форма ограничивает архитектурные возможности, постройки получаются достаточно разнообразными. В них закладывают балконы и веранды, распространены проекты со стеклянным фасадом (вторым светом) и с пристройками.

Для строительства используют любые подходящие пиломатериалы: сухую доску, брус, а также деревянные плиты, вагонку.
В небольших проектах дымоход печи или камина выносят за пределы стен. Вынужденное решение трудно назвать рациональным, так как тепло уходит на обогрев улицы, но внешне оно добавляет постройке индивидуальности.
В доме обязательно создается зона для отдыха: балкон или высокая терраса перед входом (а иногда и то, и другое).
Необычные, напоминающие мансарду, помещения комфортны и способствуют отдыху от привычной обстановки.
Планировка А-каркасника достаточно разнообразна. Уже в доме-шалаше в виде проекта 6 на 9, места будет достаточно для отдыха небольшой семьи. А-проект 8х10 вполне подходит для круглогодичного проживания.

Достоинства и недостатки

Как любой архитектурный проект, дом-шалаш обладает положительными и отрицательными качествами. Преимуществами считаются следующие особенности:

Небольшой бюджет. Вы экономите финансы на двух самых затратных частях строительства: на фундаменте и стенах. Конструкция не нуждается в массивном, материалоемком фундаменте, а стены отсутствуют как класс. Вы избавляетесь от закупки материалов, без которых не обойтись в стандартном строительстве.
Экономия времени на возведение. Из-за отсутствия стен конструкция модульного дома сильно упрощена, что облегчает строительство и сокращает его сроки.
Простой алгоритм строительства. Не нужно искать квалифицированных специалистов; деревянный каркас несложно собрать и обшить собственными силами.
Надежность. Конструкция обладает высокой устойчивостью к ветровой и снеговой нагрузке.
Выгода для небольших дачных участков. Треугольная форма отбрасывает не такую большую тень, как стандартная постройка, что выгодно для разведения растений.
Гармоничные пропорции. Дом-шалаш с легкостью вписывается в любое окружение, становится украшением участка.

Форма дома накладывает ограничения на функциональность, что не стоит сбрасывать со счетов. Например, основная проблема дома-шалаша проекта 6 на 6 м заключается в небольшой полезной площади при данном пятне застройки (если сравнивать со стеновой конструкцией). Отсюда возникают следующие неудобства:

Достаточно сложно спроектировать комфортное внутреннее пространство, особенно, если дом предназначен для отдыха и имеет небольшую площадь. Размер и форма сильно ограничивает размеры и количество комнат.
Высоту дома трудно использовать рационально, например, чердак получается неудобным: узким и высоким.
Если планируется второй этаж, то его площадь будет намного меньше, чем у первого. Возникнут сложности с конструированием лестницы, ведь ее необходимо сделать максимально компактной и одновременно удобной.
В большом доме-шалаше будут нужны мансардные окна в крыше, а они обходятся дороже, чем обычные окна в стенах.
Очень трудно разместить стандартную мебель – ее не придвинешь к стене, будет мало мест для организации хранения.

Нюансы конструкции: на что надо обратить внимание

В российских условиях постройки-призмы чаще являются дачным вариантом; дом-шалаш как проект основного места проживания – явление редкое. Но, каким бы по размеру не планировалось жилье, в его строительстве имеется ряд нюансов. Нужно будет учесть следующие особенности:

У стропил для крыши, скорее всего, будет нестандартный, удлиненный размер. Их придется заказывать отдельно, а изготовление на заказ обходится дороже покупки стандартных стройматов, тем более, что на качестве древесины экономить нельзя.
Скаты крыши, выполняющие функцию стен, не обладают высокой теплозащитой. Чтобы в холодное время года в доме сохранялся комфортный микроклимат, не обойтись без дополнительного утепления с использованием качественных материалов.
Крыша высокая и крутая, поэтому связанные с ней работы (укладка кровельного материала, утепление), становятся более сложными и опасными.
Чтобы сэкономить полезную площадь, печную (каминную) трубу придется вынести за пределы дома. Тепло от трубы не будет согревать помещения зимой.

Некоторые детали одновременно украшают и удорожают А-образные дома; в проектах с панорамным остеклением используют энергоэффективные стеклопакеты. Они располагаются в торце дома и, если занимают большую площадь, то обходятся в копеечку, так как изготавливаются на заказ.
Наклонные внутренние стены вынуждают искать нестандартные подходы к формированию интерьера. Скорее всего, часть мебели придется изготавливать на заказ.
Нюанс, о котором мало кто задумывается: излишняя слышимость в ванной.
У крыши большая площадь поверхности, поэтому летом она будет прилично нагреваться. Если шалаш не планируется возводить под раскидистым дубом, придется позаботиться о системе кондиционирования.

Дом-шалаш размером 6х6 м подходит для постоянного проживания, но он рассчитан на одного-двух жителей. Если в доме будет находиться больше двух человек, то без качественной системы вентиляции быстро станет душно, и восстановить комфорт можно будет только с помощью проветривания. Проблема возникает не только в летнюю пору, и этот момент нужно тщательно продумать.

Видео описание

Об особенностях треугольной конструкции в следующем видео:

Планировка

В большинстве случаев для дачного дома выбирают площадь 6х6 м. Жилье такого размера возводилось в СССР до 80-х годов прошлого века, о чем свидетельствуют справочники по проектированию и строительству домов того времени (сканы некоторых изданий выложены в сети). Из-за небольшого полезного пространства дома-шалаша планировке необходимо уделить особое внимание. При проектировании учитывают следующие моменты:

В планировку первого этажа необходимо включить тамбур или небольшую прихожую. Шлюз поможет оградить жилье от холодного воздуха.
На первом этаже располагается гостиная, кухня и санузел (из-за недостатка места его часто приходится делать раздельным). Популярен студийный вариант, когда кухня и гостиная составляют одно пространство, по совместительству выполняя и функции столовой.

Крайне важно грамотно выбрать форму лестницы и расположить ее с минимальными потерями площади.
Второй этаж рассчитан на одну или две спальни. Поскольку наклонные стены сокращают полезную площадь, важно использовать ее по-максимуму. Проще всего это сделать, разместив встроенные места хранения (шкафы, полки, кладовки) вдоль скатов кровли.
Поскольку проект создается для дачного участка, его дополняют террасой или крыльцом, достаточно просторным и удобным, чтобы хватало места для вечерних чаепитий.

Видео описание

О планировке дома-шалаша в следующем видео:

Вариации дизайна и отделки

Упрощенная конструкция не предусматривает разнообразия в дизайне дома-шалаша; проекты с размерами, предназначенными для небольших участков, демонстрируют ограниченный набор дизайнерских приемов. В России для А-образных домов характерны следующие черты:

К монтажу мансардных окон прибегают редко, так как они снижают теплоизоляцию и увеличивают строительный бюджет. Чаще на переднем и заднем фасаде устанавливают панорамные окна; это визуально расширяет помещения, делает их светлее.
Для отделки внутри выбирают преимущественно материалы из натуральной древесины (или ее качественную имитацию).

В качестве финишного материала для кровли выбирают металлочерепицу, профнастил, хризотилцементный шифер, мягкую черепицу.
Существуют проекты каркасных А-образных домов с боковой пристройкой для бани или сауны. Удобная деталь: между двумя строениями сооружают крытую террасу.

А-жилье популярно на севере континентальной Европы и в странах Скандинавского полуострова, где распространен вариант с крыльцом, поднятым над поверхностью земли. Встречаются и более экзотические варианты, например, проект с дополнительным входом через балкон второго этажа (популярный вариант в горных районах с сильными снегопадами).

В результате экспериментов шведских и финских архитекторов в последние десятилетия появились модифицированные варианты A- образной рамы. Благодаря разным углам кровли такие проекты включают одну стену и больше жилого места.

Типовые решения стали более разнообразными, и выполняются в разных дизайнерских решениях. Популярностью пользуется скандинавский стиль, а также стиль шале, охотничьего домика, минимализма. Вы можете воспользоваться этим опытом в разработке собственного дизайн-проекта.

Видео описание

О разнообразии проектов треугольных домов в следующем видео:

Коротко о главном

А-образный дом – необычный способ благоустройства дачного участка. Кроме впечатляющего внешнего вида у него немало других достоинств, но, принимая решение о строительстве, надо помнить и о минусах такого жилья. У проекта треугольной формы много особенностей, и, если их учесть, в доме можно будет жить круглогодично.

Так как полезная площадь стандартного дачного дома 6х6 весьма ограничена, важна грамотная планировка. Отказ от классического зонирования позволяет максимально выгодно использовать пространство. Благодаря большой площади остекления жилье не будет выглядеть тесным, а разные способы дизайна придадут проекту индивидуальность.

Читайте также:

Разноэтажный дом на одном фундаменте

Как построить дом своей мечты. Мифы и реальность. Часть 1: Площадь.

Привет!

Вопрос 1.

Сколько вам реально надо квадратов и комнат?

Вопрос 2.

Какие площади комнат?

Итого, что мы имеем:

Об эволюции дома-призмы

Особенности конструкции

Достоинства и недостатки

Нюансы конструкции: на что надо обратить внимание

Видео описание

Планировка

Видео описание

Вариации дизайна и отделки

Видео описание

Коротко о главном

Как построить дом своей мечты.
Мифы и реальность.
Часть 1: Площадь.