Расчет пола по грунту scad
Обновлено: 27.04.2024
Программный комплекс SCAD помимо расчетного модуля конечно-элементного моделирования имеет в своем составе набор программ, способных выполнять решение более частных задач. Ввиду своей автономности набор программ сателлитов можно использовать отдельно от основного расчетного модуля SCAD, причем не запрещается выполнять совместные расчеты с альтернативными программными комплексами (ПК ЛИРА 10, Robot Structural Analysis, STARK ES). В данной статье мы рассмотрим несколько примеров расчета в SCAD Office.
Пример подбора арматуры в ребре плиты заводской готовности в программе SCAD
Плита будет монтироваться на стройплощадке, например, на кирпичные стены шарнирно. Моделировать для такой задачи всю плиту, часть здания или целиком все здание считаю нецелесообразным, поскольку трудовые затраты крайне несоизмеримы. На помощь может прийти программа АРБАТ. Ребро рекомендуется нормами рассчитывать, как тавровое железобетонное сечение. Меню программного комплекса SCAD интуитивно-понятное: по заданному сечению, армированию и усилию инженер получает результат о несущей способности элемента со ссылкой на пункты нормативных документов. Результат расчета может быть автоматически сформирован в текстовом редакторе. На ввод данных уходит примерно 5-10 мин, что значительно меньше формирования конечно элементной модели ребристого перекрытия (не будем забывать, что в определенных ситуациях расчет методом конечных элементов дает больше расчетных возможностей).
Пример расчета закладных изделий в SCAD
Теперь вспомним расчет закладных изделий для крепления конструкций к железобетонным сечениям.
Нередко встречаю конструкторов, закладывающих параметры из конструктивных соображений, хотя проверить несущую способность закладных довольно просто. Для начала необходимо вычислить срезающее усилие в точке крепления закладной детали. Сделать это можно вручную, собрав нагрузки по грузовой площади, или по эпюре Q конечно-элементной модели. Затем воспользоваться специальным расчетным боком программы АРБАТ, занести данные по конструкции закладной детали и усилиям, и в итоге получить процент использования несущей способности.
Еще с одним интересным примером расчета в SCAD может столкнуться инженер: определение несущей способности деревянного каркаса. Как мы знаем, ввиду ряда причин расчетные программы МКЭ (метод конечных элементов) не имеют в своем арсенале модули расчета деревянных конструкций по российским нормативным документам. в связи с этим расчет может производится вручную или в другой программе. Программный комплекс SCAD предлагает инженеру программу ДЕКОР.
Помимо данных по сечению, программа ДЕКОР потребует от инженера ввода расчетных усилий, получить которые поможет ПК ЛИРА 10. Собрав расчетную модель, можно присвоить стержням параметрическое сечение дерева, задать модуль упругости дерева и получить усилия по деформационной схеме:
Полученные усилия далее необходимо задать в программе ДЕКОР для расчета сопротивления деревянного сечения.
В данном примере расчета в SCAD, критическим значением оказалась гибкость элемента, запас по предельному моменту сечений «солидный». Вспомнить предельное значение гибкости деревянных элементов поможет информационный блок программы ДЕКОР:
Пример расчета несущей способности фундамента в SCAD
Неотъемлемой частью моделирования свайно-плитного фундамента является расчет несущей способности и осадки сваи. Справится с задачей подобного рода, инженеру поможет программа ЗАПРОС. В ней разработчики реализовали расчет фундаментов согласно нормам «оснований и фундаментов» и «свайного фундамента» (в расчетных программах МКЭ таких возможностей не встретишь). Итак, чтобы смоделировать сваю, необходимо вычислить жесткость одноузлового конечного элемента. Жесткость измеряется в тс/м и равна отношению несущей способности сваи к ее осадке. Моделирование рекомендуется выполнять итерационно: в начале задавать приближенную жесткость, затем уточнять значение жесткости по вычисленным параметрам сваи. Построенная модель расчета методом конечных элементов позволит нам не только точно найти нагрузку на сваю, но и рассчитать армирование ростверка:
После расчета конструкции пользователь ПК ЛИРА 10 сможет вычислить требуемую нагрузку на сваю по выводу мозаики усилий в одноузловом конечном элементе. Полученное максимальное усилие будет являться требуемой расчетной нагрузкой на сваю, несущая способность выбранной сваи должна превышать требуемое значение.
В качестве исходных данных в программу ЗАПРОС вводиться тип сваи (буровая, забивная), параметры сечения сваи и грунтовые условия согласно данным геологических изысканий.
Пример расчета узловых соединений в SCAD
Расчет узловых соединений – важная часть анализа несущей способности зданий. Однако, зачастую, конструктора пренебрегают данным расчетом, результаты могут оказать крайне катастрофическим.
На рисунке приведен пример отсутствие обеспечения несущей способности стенки верхнего пояса подстропильной фермы в точке крепления стропильной фермы. Согласно СП «Стальные конструкции» подобные расчеты производятся в обязательно порядке. В программа расчета методом конечных элементов и такого расчета тоже не встретишь. Выходом из ситуации может стать программа КОМЕТА-2. Здесь пользователь найдет расчет узловых соединений согласно действующих нормативных документов.
Наш узел – ферменный и для его расчета необходимо выбрать советующий пункт в программе. Далее пользователь выбривает очертание пояса (наш случай V-образный), геометрические параметры панели, усилия каждого стержня. Усилия, как правило, вычисляются в расчетных программах МКЭ. По введенным данным программа формирует чертеж для наглядного представления конструкции узла и вычисляет несущую способность по всем типам проверки согласно нормативным документам.
Пример построения расчета МКИ в SCAD
Построение моделей расчета методом конечных элементов не обходится без приложения нагрузок, вычисленные вручную значения присваиваются в расчетных программах МКЭ на элемент. Помощь в сборе ветровых и снеговых нагрузках инженеру окажет программа ВЕСТ. Программа включает в себя несколько расчетных модулей, позволяющих по введенном району строительства и очертанием контура здания вычисляет ветровую и снеговую нагрузку (самые распространенные расчетные модули программы ВЕСТ). Так, при расчете навеса, конструктор должен указать высоту конька, угол наклона и ширину ската. По полученным эпюрам нагрузка вводится в расчетную программу, например, ПК ЛИРА 10.4.
В качестве вывода, могу сказать, что программный комплекс SCAD и его сателлиты позволяют пользователю существенно снизить трудозатраты при вычислении локальных задач, а также формировать точные расчетные модели, а также содержат справочные данные, необходимые в работе инженеров - строителей. Автономность программ позволяет конструкторам использовать их в сочетании с любыми расчетными комплексами, основанных на расчете методом конечных элементов.
Также рекомендую посмотреть вебинар по совместному использованию ПК ЛИРА 10 и программы ЗАПРОС (SCAD office) на примере расчета свайного основания.
Здравствуйте. В Скаде далеко не профи, но при необходимости считаю бетон и металл. Суть задачи - посчитать армирование пола (жб плиты, толщиной 15см). Временная нагрузка по заданию 5т/м.кв. Расчет делал не я, но строители попросили увеличить толщину пола до 25см, дабы уменьшить кол-во арматуры.
Так вот, взял исходный файл, и проверил результаты армирования. Результаты. Бетон кл.В25, б=15см нижняя и верхняя в обоих направлениях примерно 3,16см.кв. Толщина 20см - As=3.92, толщина 25см, As=4.31 см.кв. Т.е. получается при увеличении толщины бетона армирование увеличивается - нонсенс какойто. Помогите советом, файл SCAD 11.2 прикреплен.
А как вы коэффициенты пастели задавали? вообще странная схема какая то - что за загружения? Вообще это очень интересная на мой взгляд тема - которая нагладно показывает что не всегда лучше если бОльше
Продажа навыков и умений
Коэффициенты пастели задавали скадовскими методами. Но они то как раз не сильно влияют на результаты армирования.
| Вполне естественно. Увеличилась жесткость, изменились усилия в плите. |
Т.е. вы хотите сказать, что по факту чем меньше толщина плиты, тем она выгоднее экономически? Я думаю что в схеме где-то косяк. Но не могу понять где.
Господа, а вообще никто не мог бы скинуть расчет пола в Скаде.
Продажа навыков и умений
В конце 90х, когда я начинал трудовую деятельность, у нас в отделе в проектном институте была специальная брошюрка, в которой на память было следующее:
1.Коэффицент постели
2.Нагрузка на 1м2, в тоннах
3.Толщина пола, в см
4.Класс бетона
5.Соответствующее армирование и защитный слой (может брешу, не факт)
Но это на память. Прошло почти 10лет
Брошюрку эту вроде я сканировал, может, что и осталось.
Если найду выложу.
А что SCAD 11.2 появился уже.
Или это миф? я уже полгода жду с майского семинара
Aragorn!
Кстати нашел я в своем архиве эту брошюрку, выкладываю. Пользуйся. Рекомендую проверить в СКАДЕ
Буду ждать результаты расчетов. Интересно как мои учителя проектировали в плане запа в %
Продажа навыков и умений
Хм, странно. У нас СКад 11.1 официальный, а сам он по умолчанию установился в папку 11.2
Почитал методичку, не много не поняно на стр.8, там видимо при подборе арматуры значения сверху для верхней а снизу до нижней? Потом что значит только для одной сетки (прим. на ср 8) - т.е. площадь сетки в 2-х направлениях.
Странное примечание: "в местах где возможны неравномерные осадки, следует применять двойное армирование бетонного подстилающего слоя *верхне и нижнее армирование". Хотя судя по здравому смыслу и расчету любых монолитных плит верхняя сетка нужна всегда. Единственно могоу предположить, что верхняя арматура не нужна только в том случае, если гипотетически предположить, что в верхней зоне бетона образыется пластический шарнир, что приведет к увеличению сечения нижней арматуры. А как это посчитать?
Пойду поищу, может где-нибудь в ссылках есть указания к расчету, но пока сделал вывод: НИКТО НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ АРМИРОВАНИЕ ПОЛА. Если это не так докажите обратное.
Считаю только потолки К сожалению скада у меня пока нет, но так понимаю это плита, причем нехилая 25 см из бетона В25, на естественном основании. Посмотрите любую тему по расчету таких плит, и вопросы про увеличение арматуры при увеличении толщины тоже были.
FOCUS
А таблицу 7 где найти.
А вообще методичка хорошая готов потом до делать, и сделать програмный расчетный модуль, проверку проведу в СКАДЕ, только вот надо табл. 7 найти.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
- этой инфы о нагрузке в данном случае не достаточно. Вообще говоря, при большой площади пола моменты в плите возникают только от неравномерной нагрузки, нужны схемы приложения.
впрочем, если много не думать, можно просто добиться равенства предельных моментов в старой и новой плите
посмотрел модельку, интересно, из чего надо исходить, когда принимают размеры площадок загружений и размеры всего пола, еще интересно какая модель упр. ос-я ближе к реальности
Продажа навыков и умений
| А вообще методичка хорошая готов потом до делать, и сделать програмный расчетный модуль, проверку проведу в СКАДЕ, только вот надо табл. 7 найти. |
DEM, посмотрите файл, скажите что не так и ваши соображения по расчетному модулю. Как все-таки считать пол.
| посмотрел модельку, интересно, из чего надо исходить, когда принимают размеры площадок загружений и размеры всего пола, еще интересно какая модель упр. ос-я ближе к реальности |
Размер пола я уже писал взят не правильно, нужно брать по размеру деформационного шва.
Размеры площадок загружений взяты условно, но на результат это сильно не должно повлиять.
А по упругому основанию тоже писал, что практически не влияет на результат (т.е. не сильно влияет).
честно говоря книжку эту я уже из макулатуры (мусорки) забрал, когда все пачками вываливали в институте. А жаль, такие наработки были сделаны теми людьми, что бураны проектировали
Вывод могу сделать лишь один. Спрошу у одной пожилой женщины с которой работаю (она из той же оперы, только десятками лет раньше)
Возможно, но не факт, что-то и будет. Буду рад помочь, если будет чем помочь.
упакуйте жесткости и узлы (для начала).
enm позже посмотрю Вашу схему более внимательно и может что полезное подскажу
Aragorn
НУ дык геологию нада прежде весго чтобы коэф-ты постели определить.
Попробуйте кстати разбить плиту швами, как в приложенной методичке.
Кстати связи не верно сделаны, достаточно было в 3-4 х точках закрепить.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
Elena_555
Вас тут по моему ни кто не понял, упаковать схему можно нажав всего на одну кнопочку, на результаты расчета количество жесткостей врядт ли по влияет.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
Здравствуйте. В Скаде далеко не профи, но при необходимости считаю бетон и металл. Суть задачи - посчитать армирование пола (жб плиты, толщиной 15см). Временная нагрузка по заданию 5т/м.кв. Расчет делал не я, но строители попросили увеличить толщину пола до 25см, дабы уменьшить кол-во арматуры.
Так вот, взял исходный файл, и проверил результаты армирования. Результаты. Бетон кл.В25, б=15см нижняя и верхняя в обоих направлениях примерно 3,16см.кв. Толщина 20см - As=3.92, толщина 25см, As=4.31 см.кв. Т.е. получается при увеличении толщины бетона армирование увеличивается - нонсенс какойто. Помогите советом, файл SCAD 11.2 прикреплен.
А как вы коэффициенты пастели задавали? вообще странная схема какая то - что за загружения? Вообще это очень интересная на мой взгляд тема - которая нагладно показывает что не всегда лучше если бОльше
Продажа навыков и умений
Коэффициенты пастели задавали скадовскими методами. Но они то как раз не сильно влияют на результаты армирования.
| Вполне естественно. Увеличилась жесткость, изменились усилия в плите. |
Т.е. вы хотите сказать, что по факту чем меньше толщина плиты, тем она выгоднее экономически? Я думаю что в схеме где-то косяк. Но не могу понять где.
Господа, а вообще никто не мог бы скинуть расчет пола в Скаде.
Продажа навыков и умений
В конце 90х, когда я начинал трудовую деятельность, у нас в отделе в проектном институте была специальная брошюрка, в которой на память было следующее:
1.Коэффицент постели
2.Нагрузка на 1м2, в тоннах
3.Толщина пола, в см
4.Класс бетона
5.Соответствующее армирование и защитный слой (может брешу, не факт)
Но это на память. Прошло почти 10лет
Брошюрку эту вроде я сканировал, может, что и осталось.
Если найду выложу.
А что SCAD 11.2 появился уже.
Или это миф? я уже полгода жду с майского семинара
Aragorn!
Кстати нашел я в своем архиве эту брошюрку, выкладываю. Пользуйся. Рекомендую проверить в СКАДЕ
Буду ждать результаты расчетов. Интересно как мои учителя проектировали в плане запа в %
Продажа навыков и умений
Хм, странно. У нас СКад 11.1 официальный, а сам он по умолчанию установился в папку 11.2
Почитал методичку, не много не поняно на стр.8, там видимо при подборе арматуры значения сверху для верхней а снизу до нижней? Потом что значит только для одной сетки (прим. на ср 8) - т.е. площадь сетки в 2-х направлениях.
Странное примечание: "в местах где возможны неравномерные осадки, следует применять двойное армирование бетонного подстилающего слоя *верхне и нижнее армирование". Хотя судя по здравому смыслу и расчету любых монолитных плит верхняя сетка нужна всегда. Единственно могоу предположить, что верхняя арматура не нужна только в том случае, если гипотетически предположить, что в верхней зоне бетона образыется пластический шарнир, что приведет к увеличению сечения нижней арматуры. А как это посчитать?
Пойду поищу, может где-нибудь в ссылках есть указания к расчету, но пока сделал вывод: НИКТО НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ АРМИРОВАНИЕ ПОЛА. Если это не так докажите обратное.
Считаю только потолки К сожалению скада у меня пока нет, но так понимаю это плита, причем нехилая 25 см из бетона В25, на естественном основании. Посмотрите любую тему по расчету таких плит, и вопросы про увеличение арматуры при увеличении толщины тоже были.
FOCUS
А таблицу 7 где найти.
А вообще методичка хорошая готов потом до делать, и сделать програмный расчетный модуль, проверку проведу в СКАДЕ, только вот надо табл. 7 найти.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
- этой инфы о нагрузке в данном случае не достаточно. Вообще говоря, при большой площади пола моменты в плите возникают только от неравномерной нагрузки, нужны схемы приложения.
впрочем, если много не думать, можно просто добиться равенства предельных моментов в старой и новой плите
посмотрел модельку, интересно, из чего надо исходить, когда принимают размеры площадок загружений и размеры всего пола, еще интересно какая модель упр. ос-я ближе к реальности
Продажа навыков и умений
| А вообще методичка хорошая готов потом до делать, и сделать програмный расчетный модуль, проверку проведу в СКАДЕ, только вот надо табл. 7 найти. |
DEM, посмотрите файл, скажите что не так и ваши соображения по расчетному модулю. Как все-таки считать пол.
| посмотрел модельку, интересно, из чего надо исходить, когда принимают размеры площадок загружений и размеры всего пола, еще интересно какая модель упр. ос-я ближе к реальности |
Размер пола я уже писал взят не правильно, нужно брать по размеру деформационного шва.
Размеры площадок загружений взяты условно, но на результат это сильно не должно повлиять.
А по упругому основанию тоже писал, что практически не влияет на результат (т.е. не сильно влияет).
честно говоря книжку эту я уже из макулатуры (мусорки) забрал, когда все пачками вываливали в институте. А жаль, такие наработки были сделаны теми людьми, что бураны проектировали
Вывод могу сделать лишь один. Спрошу у одной пожилой женщины с которой работаю (она из той же оперы, только десятками лет раньше)
Возможно, но не факт, что-то и будет. Буду рад помочь, если будет чем помочь.
упакуйте жесткости и узлы (для начала).
enm позже посмотрю Вашу схему более внимательно и может что полезное подскажу
Aragorn
НУ дык геологию нада прежде весго чтобы коэф-ты постели определить.
Попробуйте кстати разбить плиту швами, как в приложенной методичке.
Кстати связи не верно сделаны, достаточно было в 3-4 х точках закрепить.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
Elena_555
Вас тут по моему ни кто не понял, упаковать схему можно нажав всего на одну кнопочку, на результаты расчета количество жесткостей врядт ли по влияет.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
Здравствуйте. В Скаде далеко не профи, но при необходимости считаю бетон и металл. Суть задачи - посчитать армирование пола (жб плиты, толщиной 15см). Временная нагрузка по заданию 5т/м.кв. Расчет делал не я, но строители попросили увеличить толщину пола до 25см, дабы уменьшить кол-во арматуры.
Так вот, взял исходный файл, и проверил результаты армирования. Результаты. Бетон кл.В25, б=15см нижняя и верхняя в обоих направлениях примерно 3,16см.кв. Толщина 20см - As=3.92, толщина 25см, As=4.31 см.кв. Т.е. получается при увеличении толщины бетона армирование увеличивается - нонсенс какойто. Помогите советом, файл SCAD 11.2 прикреплен.
А как вы коэффициенты пастели задавали? вообще странная схема какая то - что за загружения? Вообще это очень интересная на мой взгляд тема - которая нагладно показывает что не всегда лучше если бОльше
Продажа навыков и умений
Коэффициенты пастели задавали скадовскими методами. Но они то как раз не сильно влияют на результаты армирования.
| Вполне естественно. Увеличилась жесткость, изменились усилия в плите. |
Т.е. вы хотите сказать, что по факту чем меньше толщина плиты, тем она выгоднее экономически? Я думаю что в схеме где-то косяк. Но не могу понять где.
Господа, а вообще никто не мог бы скинуть расчет пола в Скаде.
Продажа навыков и умений
В конце 90х, когда я начинал трудовую деятельность, у нас в отделе в проектном институте была специальная брошюрка, в которой на память было следующее:
1.Коэффицент постели
2.Нагрузка на 1м2, в тоннах
3.Толщина пола, в см
4.Класс бетона
5.Соответствующее армирование и защитный слой (может брешу, не факт)
Но это на память. Прошло почти 10лет
Брошюрку эту вроде я сканировал, может, что и осталось.
Если найду выложу.
А что SCAD 11.2 появился уже.
Или это миф? я уже полгода жду с майского семинара
Aragorn!
Кстати нашел я в своем архиве эту брошюрку, выкладываю. Пользуйся. Рекомендую проверить в СКАДЕ
Буду ждать результаты расчетов. Интересно как мои учителя проектировали в плане запа в %
Продажа навыков и умений
Хм, странно. У нас СКад 11.1 официальный, а сам он по умолчанию установился в папку 11.2
Почитал методичку, не много не поняно на стр.8, там видимо при подборе арматуры значения сверху для верхней а снизу до нижней? Потом что значит только для одной сетки (прим. на ср 8) - т.е. площадь сетки в 2-х направлениях.
Странное примечание: "в местах где возможны неравномерные осадки, следует применять двойное армирование бетонного подстилающего слоя *верхне и нижнее армирование". Хотя судя по здравому смыслу и расчету любых монолитных плит верхняя сетка нужна всегда. Единственно могоу предположить, что верхняя арматура не нужна только в том случае, если гипотетически предположить, что в верхней зоне бетона образыется пластический шарнир, что приведет к увеличению сечения нижней арматуры. А как это посчитать?
Пойду поищу, может где-нибудь в ссылках есть указания к расчету, но пока сделал вывод: НИКТО НЕ УМЕЕТ СЧИТАТЬ АРМИРОВАНИЕ ПОЛА. Если это не так докажите обратное.
Считаю только потолки К сожалению скада у меня пока нет, но так понимаю это плита, причем нехилая 25 см из бетона В25, на естественном основании. Посмотрите любую тему по расчету таких плит, и вопросы про увеличение арматуры при увеличении толщины тоже были.
FOCUS
А таблицу 7 где найти.
А вообще методичка хорошая готов потом до делать, и сделать програмный расчетный модуль, проверку проведу в СКАДЕ, только вот надо табл. 7 найти.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
- этой инфы о нагрузке в данном случае не достаточно. Вообще говоря, при большой площади пола моменты в плите возникают только от неравномерной нагрузки, нужны схемы приложения.
впрочем, если много не думать, можно просто добиться равенства предельных моментов в старой и новой плите
посмотрел модельку, интересно, из чего надо исходить, когда принимают размеры площадок загружений и размеры всего пола, еще интересно какая модель упр. ос-я ближе к реальности
Продажа навыков и умений
| А вообще методичка хорошая готов потом до делать, и сделать програмный расчетный модуль, проверку проведу в СКАДЕ, только вот надо табл. 7 найти. |
DEM, посмотрите файл, скажите что не так и ваши соображения по расчетному модулю. Как все-таки считать пол.
| посмотрел модельку, интересно, из чего надо исходить, когда принимают размеры площадок загружений и размеры всего пола, еще интересно какая модель упр. ос-я ближе к реальности |
Размер пола я уже писал взят не правильно, нужно брать по размеру деформационного шва.
Размеры площадок загружений взяты условно, но на результат это сильно не должно повлиять.
А по упругому основанию тоже писал, что практически не влияет на результат (т.е. не сильно влияет).
честно говоря книжку эту я уже из макулатуры (мусорки) забрал, когда все пачками вываливали в институте. А жаль, такие наработки были сделаны теми людьми, что бураны проектировали
Вывод могу сделать лишь один. Спрошу у одной пожилой женщины с которой работаю (она из той же оперы, только десятками лет раньше)
Возможно, но не факт, что-то и будет. Буду рад помочь, если будет чем помочь.
упакуйте жесткости и узлы (для начала).
enm позже посмотрю Вашу схему более внимательно и может что полезное подскажу
Aragorn
НУ дык геологию нада прежде весго чтобы коэф-ты постели определить.
Попробуйте кстати разбить плиту швами, как в приложенной методичке.
Кстати связи не верно сделаны, достаточно было в 3-4 х точках закрепить.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
Elena_555
Вас тут по моему ни кто не понял, упаковать схему можно нажав всего на одну кнопочку, на результаты расчета количество жесткостей врядт ли по влияет.
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
Инженер, столкнувшийся с расчетом каркаса здания, одним из несущих элементов которого является колонна, придет к необходимости расчета отдельно стоящего фундамента. Для расчета в вычислительном комплексе SCAD разработчики предусмотрели практически полный функционал для определения несущей способности по всем критериям проверки фундамента.
Итак, выполнив построение каркаса, например, металлического потребуется расчет отдельно стоящих фундаментов. Для этого в вычислительном комплексе SCAD необходимо указать узлы, закрепленные от смещения по заданным направлениям и углам поворота (именно в этих узлах можно выполнить расчет реакции опор). Анализу подвергаются чаще всего вертикальная реакция, горизонтальная и момент в плоскости работы конструкции. Вычислительный комплекс SCAD выводит реакции для всех узлов, отмеченных пользователем, как правило, рассматривается три комбинации нагрузок для:
Максимальные значения при большой загруженности схемы визуально определить непросто, можно воспользоваться инструментом «документирование», где с помощью вывода таблицы всех значений из вычислительного комплекса SCAD в MS Excel фильтруется нужные ячейки чисел.
Полученные комбинации значения необходимо далее использовать при расчете отдельно стоящего фундамента. Расчет отдельно стоящих фундаментов можно выполнять и вручную, для этого производятся вычисления давления под подошвой фундамента.
Ввиду возникающего момента, давление получается неравномерным. Вычисление краевых значений производится по формуле
- N – сумма вертикальных нагрузок на фундамент, тс
- A – площадь фундамента, м2
- M - момент от равнодействующей всех нагрузок, действующих по подошве фундамента
- W - момент сопротивления площади подошвы фундамента, м 3 (для ленточного фундамента длина сечения 1м) , где b – ширина фундамента.
Следующим этапом расчета отдельно стоящего фундамента становится определение расчетного сопротивления грунта. Вычисления производятся по СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», формула 5.7. Для расчета нужны инженерно-геологические изыскания слоев грунта рассматриваемой площадки строительства (или непосредственно под отдельно стоящем фундаменте).
Вычисления расчетного сопротивления грунта для отдельно стоящего фундамента можно также производить с помощью программы ЗАПРОС (сателлита вычислительного комплекса SCAD). В программе реализован расчет по СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений».
Получившееся значение R должно быть обязательно больше значения давления P. В противном случае требуется уменьшение давления на грунт, например, увеличением площади отдельно стоящего фундамента. Площадь фундамента и момент сопротивления сечения фундамента находятся в знаменателе формулы нахождения давления P, что и заставляет снижать показатель давления.
При расчете отдельно стоящего фундамента нельзя также забывать и о расчете фундаментной плиты на продавливание и вычисления несущей способности. Фундаментная плита по несущей способности рассчитывается как двух консольная балка, нагрузка на которую равна давлению на грунт (III закон Ньютона). Результатом расчета становится установка рабочей «нижней» арматуры сечения плиты.
Усилие на плиту от колонны приходит весьма существенное, поэтому при расчете на продавливание может возникнуть необходимость установки дополнительных ступеней отдельно стоящего фундамента.
Продавливание, как и расчет двух консольной балки, может выполнить программа АРБАТ (сателлита вычислительного комплекса SCAD).
При выполнении всего вышеописанного алгоритма можно считать расчет отдельно стоящего фундамента выполненным.
Теперь вернемся к схеме каркаса здания. Любой фундамент на грунтовом основании (кроме скального) проседает под действием той или иной нагрузки. Полученная дополнительная деформация схемы способствует изменению перераспределению усилий уже в элементах схемы. Отсюда появляется необходимость в некоторых случаях (наиболее ответственных) устанавливать не жесткое защемление, а упругую связь, в месте примыкания колонны к отдельно стоящему фундаменту. Вычислительный комплекс SCAD не вычисляет автоматически жесткость упругой связи, но можно эту операцию выполнить вручную. Жесткость упругой связи при вертикальном смещении равна отношению несущей способности отдеьлно стоящего фундамента к его осадке, полученное значение измеряется в т/м. Осадка может быть вычислена с помощью программы ЗАПРОС (сателлита вычислительного комплекса SCAD).
Произведя расчет отдельно стоящих фундаментов мы получаем более точную картину деформации здания, а значит и более точные усилия в конченых элементах.
Итак, с помощь вычислительного комплекса SCAD пользователь сможет выполнить требуемый расчет отдельно стоящих фундаментов, подобрать необходимую площадь основания, выполнить расчет на продавливание, определить крен здания, а также учесть перераспределение усилий в зависимости полученной осадки конструкции.
Читайте также: