Расчет нагрузки на фундамент мачты

Обновлено: 29.04.2024

Расчет стойки в грунте на горизонтальную силу (на опрокидывание)

Расчетный файл в формате *.xlsx.

Сам расчетный файл в формате *.xlsx можно скачать по ссылке:

Последнее обновление 17.06.2019 г.

В файле 2 листа:

на первом — выполняете расчет по прочности закрепления,
на втором — по деформациям.

В расчетном файле красным шрифтом в разделе «Исходные данные» выделены те цифры, которые Вам необходимо заменить на свои. Так же необходимо выбрать тип грунта из выпадающего списка и указать галочкой есть ли банкетка. Коэффициенты надежности выбирайте из таблиц на том же листе. Всё остальное вычисляется автоматически.

Правильность расчетов проверена на собственном опыте многократно.

При создании файла использовалась программа Microsoft Exel 2013. Более ранние версии могут открыть файл некорректно (не проверял).

Файл шаблона для оформления этого расчета в формате *.docx можно скачать по этой ссылке: Шаблон оформления расчета.

Если вам нужен оформленный расчет то воспользуетесь этим расчетным файлом и шаблоном оформления. Вам останется только задать исходные данные и вписать полученные результаты в файл шаблона оформления расчета.

Если необходимо посчитать отдельную свободностоящую стойку, закрепленную в грунте, на горизонтальную силу и момент (расчет свободностоящей стойки на на опрокидывние) то следует пользоваться методикой, приведенной в «Руководство по проектированию опор и фундаментов линий электропередачи и распределительных устройств подстанций напряжением выше 1 кВ» шифр 3041тм-т2 (раздел 6, основания) стр 61-80 (руководство разработано институтом «Энергосетьпроект» в 1976г.

Варианты закрепления отдельностоящей стойки в грунте

Данный расчет в основном используется для опор линий электропередачи (ЛЭП/ВЛ), выполненных на железобетонных центрифугированных стойках, для многогранных опор ВЛ, закрепляемых на цилиндрических фундаментах и др., а так же для расчета закрепления железобетонных стоек под оборудование открытых распредустройств (ОРУ) подстанций (ПС) всех классов напряжения. Но так же расчет может быть применен для любой конструкции имеющей схожую расчетную схему и схему загружения.

Расчетная схема закрепления стойки в грунте

Этот же расчет приведен в «Пособии по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83)» 1986 года и в книге авторов К.П. Крюков, Б.П. Новгородцев Конструкции и механический расчет линий электропередач (1979 г.) раздел 9-4. Расчеты в пособии к СНиП отличаются от расчетов в книге и Руководстве по проектированию ЛЭП и дают другие результаты. Долго и мучительно сравнивая все три источника и обратив внимание на их годы выпуска пришел к выводу что в Пособии к СНиП 2.02.01-83 данный расчет не верный . В пособие хотели включить этот расчет приведя его к общим условным обозначениям и преобразуя формулы, но наделали кучу ошибок и опечаток. Пользоваться им нельзя!

Литературу по теме можно скачать в разделе Нормативы

Если будут какие то вопросы или пожелания по расчетному файлу — пишите в комментарии, рад буду ответить!

День добрый всем кто откликнулся. Ребята. ситуация такова что операторы мобильной связи ставят мачты где попало и как попало, и на конец то их заставили делать техническое заключение о несущей способности места, где предпологается поставить мачту (как правило крыши зданий). и вот я работаю как раз в этой сфере. те расчёты что я видел разных фирм и фирмочек натолкнули на мысль что люди лепят что попало (это чисто интуитивно). по этому хотелось бы проверять, хотя бы на первых парах, эти толмудики на реальность и логичность расчётов. Но есть проблема: я - начинающий юзер в програме SCad. Не то что бы я вообще полный ноль. но познания в этой сыере оставляют желать лучшего. естественно я задал пространственную систему и вроде как всё по правилам (вес, стат. нагрузки, ветер в 3-х направлениях, динаму) но выдаёт уж очень неимоверные усилия. вот например бьюсь с 22 метровой 3-х гранной мачтой (сечение 300х300х300 мм), три яруса оттяжек. Так вот при этой высоте и стандартных нагружениях выходит что на одной ноге усилие 7 тонн в плюсе, а на 2-х других -2, -6. при том что усилия в оттяжках одинаковые. А в элементе к которому примыкает ванта усилие вообще +10 т при том что преднапряжения в этом ярусе оттяжек я задавал и от 300 до 1 кг правда это не сильно меняло картину. вообщем если у кого нить есть реальные примеры расчёта, или реальная макулатурка (методички, пособия) для новичков, которые хотят освоить эту пропость в течении оч короткого времени, помогите. плиз. интересует всё. от правильного создания расчётной схемы и всех ньюансов, до логичного назначения загружений и формирования расчёта (полного расчёта). за ранее спасибки Вам всем.
с уважением Симушка (Алексей)

Вообще то мачты лучше считать в специализированных пакетах (см. в поиск).
Но за 22 метровую типовую мачту вообще можете не сильно напрягаться.
В старом Мельникове и Белене, по моему, есть рекомендации по предварительному расчету мачт (типа К_динамичности = 1,7-1,8, шарнирная схема, синус на косинус, M_пролетный=qL^2/10 и все такое). Книги эти все есть в загрузке. В данном случае получите где то 15-20% точность (чего в SCAD-е можно сразу сходу и не получить )
Главное натяжение задайте правильно и анкера законструируйте грамотно. Их то в основном и отрывает.

Эт то всё ничего но мне и самому интересно да и отчёты приносят с расчитаной в SCade мачтой. Но так как я уж начал вникать то хочу довести всё до конца

Сам работаю в этой же области, тоже в этом деле учусь, поэтому советовать тяжело. Но разговор поддержать попытаюсь.

Для начала не понятно зачем задается нагрузка на раскосы?
Да еще распределенная? Это как собиралось вкратце можно сказать?

+ я так понимаю в ветровую нагрузку включена и динамика?

Сам проверял (правда на башне),задавал узловую во все узлы (долго мучался с грузовыми площадями), узловую в узлы пересечения поясов и раскосов, и распределенную на только на пояса, расхождение порядка 5-10 процентов было.

По литературе я могу помочь, благо насобирал ее по мачтам достаточно (еще бы прочитать все ). Я так понимаю вас интересует только Скад?

Именно. расчёт только в SCadе. А по поводу литературки. желательно примеры по расчётам мачт на оттяжках в скаде. ну и описание теории в кратце. а вообще на своё усматрение выберите хорошую литературку, и выложите тут если не составит труа. за ранее спасибо

Хочется что-то написать про твою схему, но не могу, боюсь обидеть. Советую почитать Савицкого там всё написано и СНиП, там тоже много чего есть. А по scadу можно почитать Перельмутера с примерами расчёта но не советую верить всему что там написано.
Лучше, чем Савицкий никто ничего пока не написал.

Принципиально сложного нет ничего в расчете мачт на оттяжках. Из книг достаточно Савицкого и методички Перельмутера по мачтам (была где-то на сайте). Единственное, что следует помнить, читая эту методичку, это тот факт, что там не все чисто с конечным результатом динамического расчета: сам Перельмутер на вопросы во время семинаров отвечал весьма уклончиво. В чем это проявляется? В книжечке, например, как и у Вас рассмотрена мачта как решетчатая конструкция, поэтому не мудрствуя лукаво я как-то поручил инженеру сделать строго по методичке. После чего у нас не получились периоды собственных колебаний в разумных пределах. Адекватные показатели были получены при замене пространственной фермы на простой стержень эквивалентной жесткости. Это, наверное, самый больной вопрос. Далее важно правильно задать натяжение оттяжек, оно же провисание (вернее, одно - функция другого). В принципе - это величина задается в проекте как величина монтажного натяжения. СНиП "Стальные конструкции" требует проверять мачту при среднегодовой температуре (точнее, при натяжении оттяжек при соответствующей температуре), при +40 и при -40. В справочнике проектировщика (в Мельникове, кажется) имеется зависимость между величиной провисания и натяжением. В принципе этот вопрос не особенно важен, если есть данные в проекте. Нужно также не забывать, что при минус 40 и плюс 40 полный ветер не прикладывается (см. СНиП) - иначе ни одна мачта по расчету не пройдет
К сожалению, сейчас в отпуске, иначе после праздников принес бы расчет антенной мачты выостой 60 с чем-то метров. На оттяжках само собой. И СКАД и расчет ручками, ручками (в ворде). Если надо и подождете, то принесу.
А вообще много же раз, как я посмотрел, тема поднималась на форуме. Посмотрите, все есть.

Вариант рассматривался. Стандартные столбы освещения высотой 9,5 и 11 метров. Минус глубина вкопки. Подходят бетонные опоры ЛЭП (высота после установки, если не ошибаюсь, 20-22 метра), но цена опоры+ цена установки. Мама не горюй!

Последний раз ставилась в мае. Если склероз не изменяет, столб вместе с установкой, обошлось заказчику примерно в 200 убитых енотов. Плюс пара кил варенья чистого как слеза! :wink:

Если речь идёт об опоре ЛЭП, то заказчик родился в костюме-тройке. Lukyman, как говорят на той стороне Земли. Есть же места в России, где такие вещи даром делаются. И что я там не живу?!

Труба с параллельными оттяжками через треугольники в куб бетона армированный поворотной площадкой от прицепа. 11 м, а там площадка и до 10 метров надстройки.

Труба с параллельными оттяжками через треугольники в куб бетона армированный поворотной площадкой от прицепа. 11 м, а там площадка и до 10 метров надстройки.

Хорошее решение, но. Уточню. Почему ферма? Высокое сопротивление излому у основания при большой парусности и сильном боковом ветре. Появляется возможность установки 1-2 спутниковых антенн диаметром до 1,2 м. В данном варианте, высота не основной фактор. Даже в диапазоне 40 метров, 12-15 метров достаточно прилично.

А причем тут спутниковые антенны, с каких это пор им нужна высота.
И если вы говорите о такой высоте и о парусности, то кто посчитал что у фермы парусность меньше чем у трубы или что прочность фермы в основании больше чем у трубы при одинаковых металлозатратах.

Пошел померял нашу, кстати устанавливало её предприятие типа по всем нормам. Так вот: высота 20 метров (10 ферм по 2м), плюс труба под штырь метра три и штырь метров 6.5, сечение 500*500 мм,три уровня растяжек под 120 градусов на расстоянии 5 метров от основания в одну точку и в земле куба 3-4 бетона!
Теперь вопрос-точнее куча: как собирать-поднимать, куда растяжки или как без них, наколотить столько бетона и т.д.
Ответ.
Если интересно могу фото сделать и того и другого.

Собственного опыта в этом вопросе (без оттяжек) нет, НО:

в прошлом году был в подмосковном Домодедово. Там у местного клуба видел картину - унжа метров 12 без оттяжек и на ней кушкрафт А4С нормально .. даже не шелохнется..

учитывая что вы варить будуте сами будете - то рекомендую варить секции как можно длинее - три метра еще реально устанавливать.

А причем тут спутниковые антенны, с каких это пор им нужна высота.
И если вы говорите о такой высоте и о парусности, то кто посчитал что у фермы парусность меньше чем у трубы или что прочность фермы в основании больше чем у трубы при одинаковых металлозатратах.

Коллега! Дабы избежать ненужной полемики, поясню- я ХОЧУ установить спутниковые антенны на ферменной мачте на высоте 5 (8, 10, 12, не важно сколько) метров. Это во-первых. Во-вторых. Разница в прочности ферменной и трубной конструкции достаточно хорошо описана в учебниках по сопромату. В-третьих. Внимательно прочитайте первый пост темы. Если я пришёл в автосалон для покупки "Оки", то вряд ли меня заинтересует "Тойота Лэндкрузер."

[quote="RN3FZ"]to Geo:
учитывая что вы варить будуте сами будете - то рекомендую варить секции как можно длинее - три метра еще реально устанавливать.

Согласен. Чем длиннее секция, тем дешевле монтаж автокраном- меньше подъёмов. Дело в том, что при разгрузке металлопрофиля грубо нарушаются правила погрузки-разгрузки. Пачка уголка перехватывается посередине ( или в двух точках) и, при длинне уголка 7-11 метров ( уголок 35, 40, 52 и т.д.), очень сильно провисает или прогибается. Деформация серьёзная, неоднократно видел сам и разделывал подобный уголок. Варить секции из такого уголка и приличной длинны приходится только в кондукторах. Геморрой, но деваться некуда!

Здравствуйте ГЕО!
Если Вас интересует КАК сосчитать, то есть такой документ СНиП II-23-81* "Стальные конструкции", но если Вы до этого не занимались прочностными расчетами, то Вам будет просто неподъемно.
Если же из КАКОГО уголка и КАК дешевле, то попробую ответить,но
постарайтесь поточнее сформулировать описание кострукции, а именно:
высота с точностью до 1м
суммарная масса антенн на ней и примерные габариты этих антенн(чтобы можно было хотя бы ориентировчно определить их центры тяжести)
оттяжки-обязательно ли условие их отсутствия, если да ,то Вы кажется попадаете на расчет конструкции на ветровые колебания с учетом механического резонанса мачты, а это увеличение габаритов фундамента и сечений уголка
что за грунт? глина, песок, галька, постарайтесь поточнее описать, от этого зависят механические свойства грунтов и , соответственно размеры фундаментов
чем будете ставить? краном, падающ.стрела, телескоп- от этого зависит как решить внизу ее
В принципе существует море типовых проектов стальных мачт, можно поискать,если неохота считать.
С уважением, Кукин Николай

Расчет фундамента для высокомачтовых опор освещения

ООО «Техносвет-Монтаж СПб» выполнил расчет и проект фундамента для высокомачтовых опор освещения с последующей установкой мачты МОГ25-М на фундамент в морском порту на острове Сахалин для освещения причалов и прилегающих территорий.

Заказчику предоставлены чертежи опоры высотой Н=26,5 м (включая молниеприемник) с прожекторами.

Общие указания по пректированию фундамента

Выбор типа фундаментов, определение глубины заложения и размеров произведены в соответствии с инженерно-геологическими изысканиями площадки строительства, выполненными АО «САХАЛИНТИСИЗ», (свидетельство СРО № 1012.04-2009-6501152622-И-003). Документ содержит проектные решения по размещению монолитного фундамента.
Проект разработан в соответствии с требованиями строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами.

Расчет произведен по материалам бурения скважин №№ 7470, 7471, 7472, 7473, 7474 под осветительные мачты типа МОГ25-М(250)-VI-3 и МОГ25-М(500)-VI-6. В проекте предусматривается использование мачт двух типов МОГ25-М(250)-VI-3 и МОГ25-М(500)-VI-6, так как разница в усилиях опор около 6% и присоединительные размеры одинаковы, то расчет фундамента будет произведен по максимальным нагрузкам, т.е. для опоры МОГ25-М(500)-VI-6, и может быть применен для опоры типа МОГ25-М(250)-VI-3. По материалам изысканий в зоне строительства имеется следующие напластование грунтов:

Техногенный грунт – перемещенный песок, строительный мусор, средней плотности, влажный и водонасыщенный.
Ил суглинистый с примесью органического вещества.
Песок мелкий средней плотности, влажный и водонасыщенный.
Песок средней крупности средней плотности, влажный и водонасыщенный.

Мачты освещения с мобильной короной (МОГ-МК), мачты освещения граненые со стационарной короной (МОГ-СК), мачты освещения граненые со стационарной короной и трапом наружного доступа (МОГ-НТ-СК), мачты освещения трубчатые со стационарной короной (МОТ-СК), мачты освещения трубчатые со стационарной короной и трапом наружного доступа (МОТ-НТ-СК). осветительные мачты.

Закладные детали фундаментов опор освещения, Фундамент трубчатый (ФТ), Фундамент трубчатый усиленный (ФТУ), Консоли фундаментов опор, Фундамент анкерный (ФА), фундамент для мачты освещения.

Указания по монтажу фундамента для высокомачтовых опор освещения

За отметку 0,00 принята отметка верха уровня земли. Фундаменты изготовить каждый из закладных изделий, анкерных болтов М36х1300 мм и арматуры. Арматурные каркасы железобетонных конструкций выполнены из стали горячекатанной периодического профиля по ГОСТ 5781-82. Закладные детали (анкерная группа) входит в комплект поставки мачты.
Фундамент запроектирован железобетонным, переменного сечения, многоступенчатым со столбчатым подколонником под опорный фланец. Глубина заложения подошвы фундамента составляет 3,2 м от уровня земли.
Фундамент выполнен из монолитного железобетона класса В25, марка по водонепроницаемости W6, по морозостойкости – F100. Под фундамент предусмотрено выполнить бетонную подготовку толщиной 100 мм из бетона класса В10 и F100 по морозостойкости.
Поверх фундаментов, соприкасающегося с грунтом, и верх бетонной подготовки обмазать битумом «БН-90/10» (ГОСТ 6617-76) в 2-ва слоя. Допускается при производстве фундаментных работ окленивание изолирующим материалом (рубероидом и т.п.) внутренней поверхности деревянных опалубок. При этом после заливки бетона демонтаж опалубок не производить.
Все скрытые работы должны подтверждать актами освидетельствования скрытых работ, составленными по форме согласно СНиП 12-01-2004 «Организация строительного производства».
Фундамент возводить в открытом котловане. Отрывку котлована и возведение фундамента производить по проекту производства работ, разрабатываемого монтажной организацией в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85 и СНиП 3.02.01-83.
Сварку выполнять электродами Э-46 (ГОСТ 9467-75*). Сварные швы должны соответствовать ГОСТ 5264-80*.

Требования по технике безопасности

Монтаж должен выполняться с соблюдением требований по технике безопасности при производстве высотных работ, а также СНиП 12-04-2002 «Техника безопасности в строительстве». Ответственным за правильную организацию и безопасное проведение работ является руководитель строительно-монтажных работ по данному объекту.
Технологическая записка по производству работ, разрабатываемая строительно-монтажной организацией, должна содержать порядок выполнения строительных работ, противопожарные мероприятия и мероприятия по охране труда.

Расчет фундамента мачты МОГ25-М(500)-VI-6-цл.

Климатическое исполнение и категория размещения (в соответствии с ГОСТ 15150-69)	У.1
Ветровой район в соответствии СНиП 2.01.07-85	до VI
Снеговой район по СНиП 2.01.07-85	до V
Сейсмичность района строительства, ОСР97- А, баллы	9

Состав мачты

Молниеприемник Н=1,5м

Оголовок с куполом

Рама короны (спускаемая Ф2000 мм)

Кронштейны крепления ОП, ПРА

Ствол мачты(3 секции)

Лебедка (грузоподъемностью 500 кг)

Нагрузочные характеристики для расчета фундамента

опрокидывающий момент, М, не более	51,8 (Т*1Т1)
перерезывающая сила, Q, не более	3,65 (Т)
вертикальная нагрузка, N, не более	3,2 (Т) 76,0
*опрокидывающий момент, М, не более	(Т*Т)

*указан момент от действия сейсмических нагрузок

Схема фундамента

Плавающий

Чертежи и проекты

Разделы АС, АР, КЖ, КМ, КМД и т.д.

Разделы ЭМ, ЭС, ЭО, ЭОМ и т.д.

Разделы ОВ, ОВиК, ТМ, ТС и т.д.

Разделы ПС, ПТ, АПС, ОС, АУПТ и т.д.

Разделы ТХ и т.д.

Разделы ВК, НВК и т.д.

Разделы СС, ВОЛС, СКС и т.д.

Разделы АВТ, АВК, АОВ, КИПиА, АТХ, т.д.

Разделы АД, ГП, ОДД т.д.

Чертежи станков, механизмов, узлов

Базы чертежей, блоки

Подразделы

для студентов всех специальностей

Котлы и котельное оборудование

Десяток чертежей из раздела Архитектурные решения рабочего проекта торгового центра

Курстық жұмыс энергетика облысындағы басты тақырыптарың бірі бейдәстүрлі және жаңғыртылатын энергия көздеріне , соның ішінде ыстық сумен қамтамасыз етудің күндік жүйесінің негізгі параметрлерін бағалауға арналған.

Язык Казахский

Тіркелгеннен кейін doc форматында жүктеуге болады

Заполненный дневник практики по специальности сестринское дело.

Квалификация (степень) «Бакалавриат» 2 курс

Раздел: Профилактическая работа

Полный заполненный дневник можно скачать в формате doc (MS Word) после регистрации

Читайте также: