Расчет кирпичной кладки в лире сапр

Обновлено: 27.03.2024

1. Моделирование диафрагм жесткости (в данном случае они не типовые, а именно - кирпичная кладка). Стоит ли применять конечные элементы оболочки или же КЭ балки стенки.

2. Моделирование диска перекрытий. Как моделируете связевые плиты перекрытий и их сопряжение с колонной. И стоит ли моделировать перекрытия плоскими КЭ или (как рекомендуется в литературе 70-80 гг.) представить их в виде фермы эквивалентной жесткости.

А потому, что диафрагмы жесткости в каркасе 1.020 передают сдвигающие усилия через закладные детали на колонны. Как это будет обеспечено при кирпичных стенах?

Как то я делал такой расчет, на предмет того, можно ли заменить типовые диафрагмы жесткости кирпичными вставками, с креплением их через арматурные усы, приварив к закладным колонн. Получались значительные усилия в этих местах крепления, так что арматурины вырывались, разрушая кладку. Кладка слабовата для анкеровки таких усилий, получается только типовые железобетонные. Связевые плиты задавались ортотропными пластинами с приведенной к сплошной жесткости и шарнирным креплением, рядовые не задавались вообще, заменялись сбором нагрузки.

В выпуске 0-3 "Указания по расчету прочности, устойчивости и деформативности зданий с диафрагмами жесткости" серии 1.020-1/87
про это написано следующее:

"В отдельных случаях могут применяться монолитные железобетонные диафрагмы и ядра жесткости, а также диафрагмы жесткости в виде несущих железобетонных, кирпичных или каменных наружных или внутренних стен, а также комплексных конструкций, образованных путем заполнения сборного железобетонного каркаса кирпичными перегородками."

Здание в данном случае невысокое, так что можно попробовать. О таких примерах я слышал и даже видел.

Насчет кирпичных стен - согласен, тут подразумеваются замкнутые массивные стены, типа коробок-ядер жесткости. Но считать кирпичные вставки без крепежа между колоннами диафрагмами сложно. Сдесь уже получается нелинейная задача с контактным примыканием элементов - весьма геморный расчет и анализ.

Как то я делал такой расчет, на предмет того, можно ли заменить типовые диафрагмы жесткости кирпичными вставками, с креплением их через арматурные усы, приварив к закладным колонн. Получались значительные усилия в этих местах крепления, так что арматурины вырывались, разрушая кладку. Кладка слабовата для анкеровки таких усилий, получается только типовые железобетонные. Связевые плиты задавались ортотропными пластинами с приведенной к сплошной жесткости и шарнирным креплением, рядовые не задавались вообще, заменялись сбором нагрузки.

А можно подробнее? Считали в Лире? А какой тип конкретно КЭ элемента использовали? Насколько я знаю в Лире для пластин в качестве жесткостных характеристик задаются:
- Модуль упругости;
- коэффициент Пуассона;
- толщина плиты;
- удельный вес материала;
Не понял как тогда задать приведенную жесткость связевой плиты. Хотя идея кажется правильной. Может быть использовать стержневой конечный элемент.
А пластины которые моделировали связевые плиты шарнирно крепились к КЭ которые моделировали ригели?
А диафрагмы как моделировали?

Это было давненько, в Лире 9.0, потом перешел на Скад. И диафрагмы и плиты задавались оболочками. Для связевых плит определялись геом. характеристики поперечного и продольного дырчатого сечения, затем задавались (подгонялись) как эквивалентое сплошное. Хотя можно было и не париться, плиты задать, как стержень. Крепление плит было и к ригелям по длине и к колоннам по центру, в местах примыкания сгущалась сетка. Остальное уже не помню.

В выпуске 0-3 "Указания по расчету прочности, устойчивости и деформативности зданий с диафрагмами жесткости" серии 1.020-1/87
про это написано следующее:

"В отдельных случаях могут применяться монолитные железобетонные диафрагмы и ядра жесткости, а также диафрагмы жесткости в виде несущих железобетонных, кирпичных или каменных наружных или внутренних стен, а также комплексных конструкций, образованных путем заполнения сборного железобетонного каркаса кирпичными перегородками."

Здание в данном случае невысокое, так что можно попробовать. О таких примерах я слышал и даже видел.

__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.

Если колонна сборная - как заведешь? Можно только к закладным приварить. Но типовых закладных по количеству маловато для усилий анкеровки в кладку, там же сдвижка получается. Разве что сделать нетиповые сплошные закладные по всей длине колонны. Тогда, когда я просчитывал варианты, такое предлагалось, но в конце концов решили не заморачиваться и делать стальной каркас со связями.

1.Существует программа заточенная под серию 1.020 (еще под DOS),
называется Приказ-91. Поскольку в свое время принимал участие в ее разработке попробую порыться в архивах и поделится. Только есть проблемы при установке под XP.
2. В случае малоэтажного строительства до 2 этажей с подвалом выходили рекомендации к серии с компановочными схемами, которые позволяли обходится без диафрагм жесткости
3. Кирпичные диафрагмы при перекосе каркаса работают как диагональная связь.
Удачи.

to HG
1. Применять МКЭ к кирпичу можно только при использовании нелинейном моделировании кирпича. Про использовании заполнения каркаса кирпичом в качестве диафрагм в пособии к СНиП по "Каменным и армокам.." написано, так что это "законно". Я заменял в каркасе диафрагмы крестовыми связями, брал возникающие в них усилия и потом проверял на них заполнение.

2. Связевые плиты моделировал плитными элементами, прикрепленными к ригелям, а ригели уже крепяться к колоннам (как в узле серии). Между этими плитами вводил горизонтальные крестовые связи с небольшой жесткотью.

Вцелом конечно "ворожба", но как правильно моделить я тоже не нашел, приведенное - мои догадки без претензии на истину.

To Profan
Напрасно вы так. Этой программа использовалась не одним десятком проектных институтов, и то что ее не переписали на win - времена были такие.

to HG
1. Применять МКЭ к кирпичу можно только при использовании нелинейном моделировании кирпича. Про использовании заполнения каркаса кирпичом в качестве диафрагм в пособии к СНиП по "Каменным и армокам.." написано, так что это "законно". Я заменял в каркасе диафрагмы крестовыми связями, брал возникающие в них усилия и потом проверял на них заполнение.

2. Связевые плиты моделировал плитными элементами, прикрепленными к ригелям, а ригели уже крепяться к колоннам (как в узле серии). Между этими плитами вводил горизонтальные крестовые связи с небольшой жесткотью.

Вцелом конечно "ворожба", но как правильно моделить я тоже не нашел, приведенное - мои догадки без претензии на истину.

А небольшая жесткость крестовых горизонтальных связей как назначалась?
Заменить заполнение кирпичом крестовыми связями логично, но это если заполнение. А если ядро жесткости из кирпича?

Как показывает практика, моделирование шарнирного соединения пластинчатых элементов вызывает сложности у пользователей. В данной заметке рассмотрим функцию, которая позволяет легко решить эту проблему.

Такой функцией служит добавление группы объединения перемещений.

Рассмотрим подробно алгоритм моделирования шарнирного опирания пластин:

1. Вызываем команду «Объединения перемещений» и переходим на вкладку «Составная группа»

01.jpg

2. Выбираем необходимые направления связей. То есть, тут задаются именно направления связи, соответственно, для моделирования шарнирного опирания, необходимо фиксировать только линейные перемещения.

Направления задаются в локальной системе координат, которая по умолчанию совпадает с глобальной. В случае расположения конструкции под углом к глобальным осям, можно поменять направление локальных осей узлов.

3. Выделяем по одной пластине из пары и совместные узлы.

Важно: перед выделением схема должна быть упакована, только в этом случае функция добавления групп объединения перемещений сработает верно.

02.jpg

4. Нажимаем кнопку «Добавить составную группу». При этом, узлы схемы расшиваются автоматически. Показателем правильного назначения группы объединения перемещений является появление в списке составной группы.

03.jpg

Следует отметить, что есть инструменты, которые позволяют отобразить выбранную группу объединения перемещений. Для этого может послужить как «Индикация назначения», так и выделение на схеме.

04.jpg

Также с этой функцией вы можете ознакомиться в записи нашего вебинара(необходима регистрация на сайте)

Если у вас возникли вопросы, вы можете задать их нашим специалистам в чате на сайте, на форуме ЛИРА 10 или в теме обсуждения в социальной сети «Вконтакте»

Заметки эксперта

Публикации

Вебинары

Мы обновили руководство пользователя для актуального релиза 10.12 и предлагаем вашему вниманию 800! страниц с подробным описание каждой функциональной возможности.

В большинстве опытов по испытанию адгезионных соединений измеряется средняя адгезионная прочность. Данная величина вычисляется как отношение разрушающей нагрузки к площади склейки. Подобный подход подразумевает равномерное распределение касательных напряжений. Исследователи давно обнаружили, что средняя адгезионная прочность соединения является сильной функцией геометрических [1] и физико-механических параметров модели и, следовательно, делает малоинформативными и несопоставимыми экспериментальные данные, выполненные на отличающихся образцах. Малочисленные результаты по измерению касательных напряжений по площади склейки с использованием преимущественно поляризационно-оптических методов [2] показывают, что распределение напряжений является нелинейной функцией. При этом наблюдается концентрация напряжений у торцов модели. В связи с этими фактами возникает необходимость детального изучения напряженно-деформированного состояния адгезионных соединений.

В статье рассмотрено практическое применение методики нелинейного статического анализа сейсмостойкости зданий и сооружений. Произведен расчет одноэтажной стальной рамы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами. В результате анализа полученных результатов расчета показана значимость высших форм колебаний и необходимость анализа их влияния на реакцию системы.

С помощью современного программно-вычислительного комплекса ЛИРА 10.6 выполнена сравнительная оценка напряженно–деформированного состояния не поврежденного и коррозионно-поврежденного железобетонного элемента при динамическом и статическом нагружении. Проанализировано влияния ослабленного коррозией бетонного участка сжатой зоны на перераспределение напряжений в сечении.

В статье рассматривается методика совместной работы ПК ЛИРА 10.6 и PLAXIS 3D посредством API модуля. С позиции инженера-расчетчика рассматриваются возможности передачи моделей между различными программами с применением технологий информационного моделирования.

Вторая часть вебинара является продолжением обзора новых функций ЛИРА 10.12.
Темы вебинара будут интересны тем, кто сталкивается с особенными расчетами в практике, а также хочет узнать о дополнительных возможностях расчетного комплекса

На вебинаре мы расскажем про оболочки сложных форм – для чего они нужны. Обсудим проблемы их геометрического моделирования, затронем научные исследования их прочности и устойчивости, а также продемонстрируем особенности моделирования, задания нагрузок и выполнения расчетов таких конструкций

На вебинаре вы познакомитесь с новыми функциями программы на основе демонстрационных моделей, приближенных к реальным конструкциям. По каждому новому инструменту будет показан алгоритм его применения с учетом особенностей работы элементов конструкции.

ЛИРА 10 - современный и удобный инструмент для численного исследования прочности и устойчивости конструкций и их автоматизированного проектирования методом конечных элементов.

расчетные сопротивления сжатию кладки из кирпича всех видов на тяжелых растворах, расчетные сопротивления сжатию кладки из керамических камней со щелевидными вертикальными пустотами на тяжелых растворах, размеры прямоугольного кирпичного простенка, размеры таврового кирпичного простенка, перевязанное сечение, неперевязанное сечение, тип кирпича, марка кирпича, тип раствора: жесткий без добавок; жесткий с добавками извести (глины); легкий и известковый; цементный с органическими пластификаторами; клеевое соединение, марка раствора, качество кладки – обычное, повышенное, высшее, характеристики армирования кладки, армирование сетками, армирование вертикальными стержнями, армирование сетками и вертикальными стержнями, размер ячейки сетчатого армирования, высота ряда кладки, количество рядов армируемой кладки, коэффициенты условий работы кладки, коэффициенты условий работы арматуры, прочность кладки на сжатие, прочность кладки на растяжение, прочность кладки на срез, расчетная длина простенка, тип усиления простенка, усиление стальной обоймой, усиление железобетонной обоймой, усиление армированной штукатуркой, усиление сетками, типы опорных сечений

Теоретические положения

  • Физически нелинейные конечные элементы плоского напряженного состояния для моделирования работы кирпичной кладки с разными пределами сопротивления сжатию и растяжению,
  • физически нелинейные конечные элементы объемного напряженного состояния для моделирования работы кирпичной кладки с разными пределами сопротивления сжатию и растяжению,
  • базы нормативных положений и данных, содержащие сведения о расчетных характеристиках кладки, растворов и армирования.

Расчеты и результаты

Расчет на внецентренное сжатие, расчет на растяжение, расчет на смятие (местное сжатие), начальный модуль упругости, средний (секущий) модуль упругости, упругая характеристика армированной кладки, коэффициент продольного изгиба, коэффициент запаса прочности, относительные деформации кладки средние кратковременные, относительные деформации ползучести, расчетное армирование сечения, предельная перерезывающая сила, воспринимаемая армированной кладкой, предельный момент, воспринимаемый армированной кладкой, предельная сила сжатия, воспринимаемая армированной кладкой, предельная перерезывающая сила, воспринимаемая неармированной кладкой, предельный момент, воспринимаемый неармированной кладкой, предельная сила сжатия, воспринимаемая неармированной кладкой, проверка заданного усиления кирпичного простенка.

Какие из наших программ можно использовать

ЛИРА-САПР

Схема формируется в препроцессорах САПФИР или ВИЗОР-САПР. Назначаются горизонтальные уровни конструктивной схемы (на уровне наименьшего сечения простенков, на уровне опирания плит перекрытий и др.), в которых выполняется проверка прочности кирпичной кладки. При вычислении усилий в процессоре учитывается совместная пространственная работа несущих кирпичных и железобетонных элементов здания. В процессе расчета производится определение необходимого количества сеток и подбор стержней вертикального армирования. Возможен вариантный расчет на основе указания пользователем различных вариантов расчетных участков стены.

МОНОМАХ-САПР, система «Кирпич»

Выполняется расчет общей схемы здания с учетом совместной работы кирпичных стен и железобетонных включений (железобетонные пояса, железобетонные обоймы, конструкции железобетонных лифтовых шахт, колонн, пилон и др.). Учитывается внецентренное опирание перекрытий на кирпичные стены.

Для заданных уровней кирпичных стен выполняется расчет отдельных участков и их армирования, определяется количество рядов кладки, через которые устанавливаются сетки, формируются соответствующие чертежи.

ЭСПРИ, раздел «Каменные и армокаменные конструкции»

Раздел включает 5 программ: Расчетные сопротивления сжатию кладки из кирпича; Расчет кирпичного простенка по СНиП II-22-81*, СП 15.13330.2012; Расчет на смятие; Расчет на растяжение; Расчет по ДБН В.2.6-162:2010.

При проектировании зданий и сооружений в сейсмически опасных районах требуется обеспечить глобальный и локальный пластический характер работы

Открытый подход к технологии информационного моделирования, интеграция с программами STARK-ES и Tekla Structures, усовершенствован расчет, улучшена система документирования результатов расчета.

Предлагаем вашему вниманию материалы докладов 2020 года по новым возможностям и опыту применения ПК ЛИРА-САПР

В 2017 году в городах России и СНГ был проведен ряд мероприятий посвященных выпуску новой версии ПК ЛИРА-САПР. Предлагаем вашему вниманию материалы докладов.

В 2 раза уменьши модуль упругости кирпичной кладки. Причем, сопряжение кирпича с монолитом - жесткое.

__________________
Просить совета есть величайшее доверие, какое один человек может оказать другому (Бокаччо).

Тоннели и метрополитены, геотехника

Если уточнить. моделирование производится в нелинейной постановке задачи.
Я выполнял это следующим образом:
Тело состоит из физически нелинейных КЭ №221 состикованных вместе в виде "столбиков" шириной 1м и высотой например 5м.Эти "столбики" соеденены м/у собой упругими связями (КЭ-55)-якобы для моделирования трещин в процессе разрушения.
Вопрос в том какие характеристики задавать эти КЭ для расчета и правильно ли так моделировать?
Цель:показать деформированную схему с трещинами(как правило вертикальными) и обязательно в нелинейной постановке.

КЭ-55 бесполезен, более того, может привести к более быстрому накоплению ошибок при расчете. Трещины и так увидите, если правильно КЭ примените и характеристики обсчитаете, есть визуализация и проценты разрушенного материала в расчете.

Вот пример, а чтобы понять Ваш, надо его увидеть, или детальнее опишите.

Тоннели и метрополитены, геотехника

КЭ-55 бесполезен, более того, может привести к более быстрому накоплению ошибок при расчете. Трещины и так увидите, если правильно КЭ примените и характеристики обсчитаете, есть визуализация и проценты разрушенного материала в расчете.

Вот пример, а чтобы понять Ваш, надо его увидеть, или детальнее опишите.

Ander, я извиняюсь за тупые вопросы: а что делать с результатами такого расчета? Процент разрушенного материала - куда его. Как трещины увидеть?
И почему у вас физически нелинейный расчет, а конечных элементов физнелинейных нет?

Vavan Metallist, честно говоря, Вы меня напугали. Как нет элементов? Вопрос в моделировании именно кладки, она там и замоделирована физ.-нелин. элементами. Оценивать лучше в графике нелинейного процессора, но не все разрушение действительно разрушение и заслуживает внимания. Вопрос в этой, конкретно, задаче был именно в кладке, а при необходимости нужно было бы подобрать арматуру в бетоне. Нелинейность ж/б не рассматривалась в силу меньшей значимости по сравнению с кладкой на общий результат.

Тоннели и метрополитены, геотехника

Vavan Metallist, честно говоря, Вы меня напугали. Как нет элементов? Вопрос в моделировании именно кладки, она там и замоделирована физ.-нелин. элементами. Оценивать лучше в графике нелинейного процессора, но не все разрушение действительно разрушение и заслуживает внимания. Вопрос в этой, конкретно, задаче был именно в кладке, а при необходимости нужно было бы подобрать арматуру в бетоне. Нелинейность ж/б не рассматривалась в силу меньшей значимости по сравнению с кладкой на общий результат.

А вот почему в диаграмме физ. нелин. характеристик кладки у вас нет обрывов - хрупкого разрушения, величины отн. дефф-ий разве не нужно их вводить туда?

Ander, 1001 извинение! Есть физически нелинейные элементы! На меня нашло "затемнение" и вместо 221 я почему то увидел только 21. Отсюда и удивление мое пошло.
Я просто не работал в физнелине, потому и вопросы задал такие. Для конкретики еще скажите, где искать "график нелинейного процессора".
И еще. А как вы считаете, такая модель вполне адекватна настоящей работе кладки? Ведь все таки кладка материал сложный, и именно оценка локальных напяжений в нем довольно неоднозначная. Меня этот вопрос однажды интересовал в плане расчета крепления сквозными шпильками, которые работают на срез. Ничего умного не придумав принял "на глаз".

EnGI, считаете нужными - вводите, я уже акцентировал внимание на то, что это пример. Вы в своем расчете будете учитывать все так, как посчитаете нужным. Вообще говоря, в СНиПе не видел таких величин, да и лишнее это, по-моему, не те величины напряжений, чтобы это имело значение.

Vavan Metallist, не график, а графика, т.е. схема с цветовым указанием проблемных и псевдо проблемных зон. Открывается через окно процессоров (когда закрыты все файлы, через меню), кнопка "колебания, монтаж, разрушение" вроде, далее по шагам можно все посмотреть.
По-моему, любой материал сложный, Вас же не смущает, что под болты в стали сверлят дырки и ослабляют сечение.. думаю, мысль ясна, рассчитывается комплексная модель, а локальные моменты рассматриваются отдельно и скорее всего ручным расчетом (на локальные нагрузки). Как-то учитывал в работе шпильки, не скажу, что мне понравилось, но другого не придумал, посчитал, как думал. Сгущать сетку до безумия, чтобы задать отверстие под шпильку и контакт, не делал никогда. Всегда помним, что расчетна модель в МКЭ - некоторая идеализация, всегда нужно помнить, что именно мы считаем в конкретной задаче, отсюда и степень моделирования и сложность.

Моделирование кирпичной кладки происходит в лине и очень просто. ПРосто смотришь чтобы растягивающих напряжений не было. Если есть- применяешь конструктивные мероприятия и меняешь схему до тех пор, пока не исчезнут. ВОт собсно и все. Ну и не ленисся смотреть чтобы макс. сжим. напряжение не превзошли прочность кладки на сжатие. Хуже с армированием. Хуже- потому что много ручной работы подсчитывать проценты армирования. Но тоже можно- составь табличку с допустимыми напряжениями для разных %% армирования кладки и пользуйся. А вообще грят в Мономахе это хооршо делать плодсистемой КИРПИЧ. Но сам не делал- ничего не могу сказать.

Тоннели и метрополитены, геотехника

Что то не получается увидеть трещины.Как это проделать на приведенном примере после того как получены результаты? Пример наверное правильный для этих целей. Объясните пожалуйста на уровне студента.

Не понял.. что Вы понимаете под трещинами? В чистом виде Вы их не увидите, можно лишь просмотреть графику растянутых, сжатых или разрушенных зон, есть и понятие трещин для некоторых оттенков.
Закрываете все задачи в Визоре, меню "Расчет"->"Расчетный процессор"->нажимаете кнопку "Обзор" (верхнюю, например) ищите axe14_1_nlinear.txt, "Открыть", затем "Колебания монтаж разрушение", далее "Шаг", "ОК". Остальное смотрите детально по напряжениям, как обычно, опираясь на эту схему разрушений.
Для неармированных КЭ только так можно графически просмотреть результаты, для армированных - в Визоре.

А зачем вам трещины? Проследите чтобы не было растяжений, и чтобы сжатие не выходило за пределы- вот и все. Зачем трещины?

Тоннели и метрополитены, геотехника

Ander,спасибо.
Я не рабочий расчет выполняю,студент же. тема моей работы "Моделирование напряженно-деформированного состояния каменной кладки с у четом физической нелинейности в МКЭ".Преподу(по совместительству декану) хочется увидеть трещины такими какими они есть,предложил использовать КЭ-55,а он совершенно не подходит.Теперь сам думаю как это ему изобразить.
А картинки из "Колебания монтаж разрушение" после каждого шага можно как нибудь снять,кроме как ALT+Print Screen?
И еще вопросик,что показывает график в левом врехнем углу экрана в окне расчета?Спсибо еще раз заранее

Задать для выставленной задачи, например, такое количество КЭ-55 не представляю возможным, а главное - бесполезным, а то и чреватым ошибками. Вам стоит ему объяснить, что это модель, а не действительность, никто не строит модель из реальных кирпичиков, есть предпосылки для расчета, как минимум, модуль деформаций и предельные напряжения, которые оговорены в СНиП. Можно оценить характер трещин по картинке, не более того.
Другого способа вытянуть картинки не знаю, сам пользуюсь кнопкой досовской печати, только зачем Alt нажимать?
График показывает зависимость между напряжениями и деформациями, в данном случае. Чем больше линия изламывается от шага к шагу, тем очевиднее влияние нелинейности на расчет и недопустимость расчета по упрощенной линейной методике. Нелинейность в данном случае вызвана разной работой материала на растяжение-сжатие.

В 2 раза уменьши модуль упругости кирпичной кладки. Причем, сопряжение кирпича с монолитом - жесткое.

__________________
Просить совета есть величайшее доверие, какое один человек может оказать другому (Бокаччо).

Тоннели и метрополитены, геотехника

Если уточнить. моделирование производится в нелинейной постановке задачи.
Я выполнял это следующим образом:
Тело состоит из физически нелинейных КЭ №221 состикованных вместе в виде "столбиков" шириной 1м и высотой например 5м.Эти "столбики" соеденены м/у собой упругими связями (КЭ-55)-якобы для моделирования трещин в процессе разрушения.
Вопрос в том какие характеристики задавать эти КЭ для расчета и правильно ли так моделировать?
Цель:показать деформированную схему с трещинами(как правило вертикальными) и обязательно в нелинейной постановке.

КЭ-55 бесполезен, более того, может привести к более быстрому накоплению ошибок при расчете. Трещины и так увидите, если правильно КЭ примените и характеристики обсчитаете, есть визуализация и проценты разрушенного материала в расчете.

Вот пример, а чтобы понять Ваш, надо его увидеть, или детальнее опишите.

Тоннели и метрополитены, геотехника

КЭ-55 бесполезен, более того, может привести к более быстрому накоплению ошибок при расчете. Трещины и так увидите, если правильно КЭ примените и характеристики обсчитаете, есть визуализация и проценты разрушенного материала в расчете.

Вот пример, а чтобы понять Ваш, надо его увидеть, или детальнее опишите.

Ander, я извиняюсь за тупые вопросы: а что делать с результатами такого расчета? Процент разрушенного материала - куда его. Как трещины увидеть?
И почему у вас физически нелинейный расчет, а конечных элементов физнелинейных нет?

Vavan Metallist, честно говоря, Вы меня напугали. Как нет элементов? Вопрос в моделировании именно кладки, она там и замоделирована физ.-нелин. элементами. Оценивать лучше в графике нелинейного процессора, но не все разрушение действительно разрушение и заслуживает внимания. Вопрос в этой, конкретно, задаче был именно в кладке, а при необходимости нужно было бы подобрать арматуру в бетоне. Нелинейность ж/б не рассматривалась в силу меньшей значимости по сравнению с кладкой на общий результат.

Тоннели и метрополитены, геотехника

Vavan Metallist, честно говоря, Вы меня напугали. Как нет элементов? Вопрос в моделировании именно кладки, она там и замоделирована физ.-нелин. элементами. Оценивать лучше в графике нелинейного процессора, но не все разрушение действительно разрушение и заслуживает внимания. Вопрос в этой, конкретно, задаче был именно в кладке, а при необходимости нужно было бы подобрать арматуру в бетоне. Нелинейность ж/б не рассматривалась в силу меньшей значимости по сравнению с кладкой на общий результат.

А вот почему в диаграмме физ. нелин. характеристик кладки у вас нет обрывов - хрупкого разрушения, величины отн. дефф-ий разве не нужно их вводить туда?

Ander, 1001 извинение! Есть физически нелинейные элементы! На меня нашло "затемнение" и вместо 221 я почему то увидел только 21. Отсюда и удивление мое пошло.
Я просто не работал в физнелине, потому и вопросы задал такие. Для конкретики еще скажите, где искать "график нелинейного процессора".
И еще. А как вы считаете, такая модель вполне адекватна настоящей работе кладки? Ведь все таки кладка материал сложный, и именно оценка локальных напяжений в нем довольно неоднозначная. Меня этот вопрос однажды интересовал в плане расчета крепления сквозными шпильками, которые работают на срез. Ничего умного не придумав принял "на глаз".

EnGI, считаете нужными - вводите, я уже акцентировал внимание на то, что это пример. Вы в своем расчете будете учитывать все так, как посчитаете нужным. Вообще говоря, в СНиПе не видел таких величин, да и лишнее это, по-моему, не те величины напряжений, чтобы это имело значение.

Vavan Metallist, не график, а графика, т.е. схема с цветовым указанием проблемных и псевдо проблемных зон. Открывается через окно процессоров (когда закрыты все файлы, через меню), кнопка "колебания, монтаж, разрушение" вроде, далее по шагам можно все посмотреть.
По-моему, любой материал сложный, Вас же не смущает, что под болты в стали сверлят дырки и ослабляют сечение.. думаю, мысль ясна, рассчитывается комплексная модель, а локальные моменты рассматриваются отдельно и скорее всего ручным расчетом (на локальные нагрузки). Как-то учитывал в работе шпильки, не скажу, что мне понравилось, но другого не придумал, посчитал, как думал. Сгущать сетку до безумия, чтобы задать отверстие под шпильку и контакт, не делал никогда. Всегда помним, что расчетна модель в МКЭ - некоторая идеализация, всегда нужно помнить, что именно мы считаем в конкретной задаче, отсюда и степень моделирования и сложность.

Моделирование кирпичной кладки происходит в лине и очень просто. ПРосто смотришь чтобы растягивающих напряжений не было. Если есть- применяешь конструктивные мероприятия и меняешь схему до тех пор, пока не исчезнут. ВОт собсно и все. Ну и не ленисся смотреть чтобы макс. сжим. напряжение не превзошли прочность кладки на сжатие. Хуже с армированием. Хуже- потому что много ручной работы подсчитывать проценты армирования. Но тоже можно- составь табличку с допустимыми напряжениями для разных %% армирования кладки и пользуйся. А вообще грят в Мономахе это хооршо делать плодсистемой КИРПИЧ. Но сам не делал- ничего не могу сказать.

Тоннели и метрополитены, геотехника

Что то не получается увидеть трещины.Как это проделать на приведенном примере после того как получены результаты? Пример наверное правильный для этих целей. Объясните пожалуйста на уровне студента.

Не понял.. что Вы понимаете под трещинами? В чистом виде Вы их не увидите, можно лишь просмотреть графику растянутых, сжатых или разрушенных зон, есть и понятие трещин для некоторых оттенков.
Закрываете все задачи в Визоре, меню "Расчет"->"Расчетный процессор"->нажимаете кнопку "Обзор" (верхнюю, например) ищите axe14_1_nlinear.txt, "Открыть", затем "Колебания монтаж разрушение", далее "Шаг", "ОК". Остальное смотрите детально по напряжениям, как обычно, опираясь на эту схему разрушений.
Для неармированных КЭ только так можно графически просмотреть результаты, для армированных - в Визоре.

А зачем вам трещины? Проследите чтобы не было растяжений, и чтобы сжатие не выходило за пределы- вот и все. Зачем трещины?

Тоннели и метрополитены, геотехника

Ander,спасибо.
Я не рабочий расчет выполняю,студент же. тема моей работы "Моделирование напряженно-деформированного состояния каменной кладки с у четом физической нелинейности в МКЭ".Преподу(по совместительству декану) хочется увидеть трещины такими какими они есть,предложил использовать КЭ-55,а он совершенно не подходит.Теперь сам думаю как это ему изобразить.
А картинки из "Колебания монтаж разрушение" после каждого шага можно как нибудь снять,кроме как ALT+Print Screen?
И еще вопросик,что показывает график в левом врехнем углу экрана в окне расчета?Спсибо еще раз заранее

Задать для выставленной задачи, например, такое количество КЭ-55 не представляю возможным, а главное - бесполезным, а то и чреватым ошибками. Вам стоит ему объяснить, что это модель, а не действительность, никто не строит модель из реальных кирпичиков, есть предпосылки для расчета, как минимум, модуль деформаций и предельные напряжения, которые оговорены в СНиП. Можно оценить характер трещин по картинке, не более того.
Другого способа вытянуть картинки не знаю, сам пользуюсь кнопкой досовской печати, только зачем Alt нажимать?
График показывает зависимость между напряжениями и деформациями, в данном случае. Чем больше линия изламывается от шага к шагу, тем очевиднее влияние нелинейности на расчет и недопустимость расчета по упрощенной линейной методике. Нелинейность в данном случае вызвана разной работой материала на растяжение-сжатие.

Читайте также: