Пути снижения себестоимости строительства при выполнении свайных фундаментов зданий

Обновлено: 24.04.2024

Минстрой России пересмотрел свод правил СП 24.13330.2011 «СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты», который устанавливает требования к проектированию фундаментов из разных типов свай в различных инженерно–геологических условиях. Свайные фундаменты наиболее надежный тип фундаментов, который может быть использован для любых зданий и сооружений. К моменту пересмотра документа завершен ряд научно-исследовательских работ, в результате выполнения которых появились новые данные, позволяющие дополнить и уточнить отдельные положения СП 24.

«Для решения актуальных инженерных задач проектирования и строительства зданий и сооружений в современной стесненной городской среде документ дополнен требованиями по применению тяжелых сваевдавливающих установок, позволяющих вести работы без вибраций вблизи существующих зданий. При этом достигается высокая величина несущей способности. Этот способ существенно дешевле применявшихся в последнее время буровых свай. Также учтена возможность комбинирования различных технологий, что позволяет получать новые типы свай, обладающие меньшей стоимостью и большей несущей способностью по сравнению с их аналогами. Экономический эффект от их применения может составить от 15 до 30%. В тексте свода правил внесены дополнительные требования, позволяющие упростить проектирование такого вида конструкций», - сообщил заместитель Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Сергей Музыченко.

В целях обеспечения надежности и долговечности конструкций в СП 24 впервые введены положения, содержащие уточненный расчет свайных фундаментов в части определения осадок и требования к расчету на воздействие сил морозного пучения.

Кроме того, доработаны требования для проектирования свайных фундаментов для линейных сооружений, трубопроводов, линий электропередачи и др.

«Работы по пересмотру СП велись с привлечением широкого круга специалистов, занимающихся проектированием линейных сооружений, специфика которых не полностью учитывалась в прежней редакции документа. Часть требований, актуальных для жилищного строительства, была избыточна, и при проектировании линейных сооружений необходимо было разрабатывать большое количество специальных технических условий. Новая редакция свода правил учитывает более 50 СТУ, в том числе на заполнение полости свай сухой цементно-песчаной смесью (СЦПС) и возможность применения сварных прямошовных труб, что особенно актуально для инвестиционных проектов нефтегазовой инфраструктуры на Крайнем Севере», - рассказал и.о. директора ФАУ «ФЦС» Андрей Копытин.

По расчётам специалистов стоимость применения сварных труб на 40% меньше, чем бесшовных, а сухая цементно-песчаная смесь на 25% дешевле бетона класса В15. Кроме того, дополнительная экономия обеспечивается за счет исключения необходимости в организации так называемых «мокрых» узлов, что особенно актуально для северных территорий.

Новая редакция СП 24 позволяет проектировщикам принимать рациональные технические решения при проектировании оснований и фундаментов, снижающие стоимость проектирования и строительства, увеличивающие срок службы сооружений, их надежность и качество строительства в целом, что обеспечивает выполнение задач нацпроекта «Жилье и городская среда».

Работа по пересмотру документа организована ФАУ «ФЦС» и выполнена авторским коллективом НИИОСП им. Н.М. Герсеванова АО «НИЦ «Строительство». Новая редакция СП 24.13330.2021 «СНиП 2.02.03-85 Свайные фундаменты» утверждена приказом Минстроя России от 14 декабря 2021 года №926/пр.

ps.Array ( [0] => [1] => about-us [2] => news-detail.php ) .

pd.Array ( [0] => [1] => about-us [2] => news-75468 [3] => ) .

Комментарий Минстроя России о регулирующем воздействии свода правил «Посадочные площадки. Правила проектирования» В связи с распространением в СМИ и сети Интернет публикаций о новом своде правил (СП) 511.1325800.2022 «Посадочные площадки. Правила проектирования», Минстрой России разъясняет его положения в целях исключения некорректного восприятия регулирующего воздействия документа и устанавливаемых им требований.

От имени Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и от себя лично поздравляю вас со священным для нашей страны праздником – Днем Победы!

В ФАУ «ФЦС» рассмотрены СТУ для уникального памятника архитектуры Санкт-Петербурга В ФАУ «ФЦС» рассмотрена заявка на специальные технические условия (СТУ) для объекта «Корректировка проектной и рабочей документации на капитальный ремонт моста Декабристов (Офицерский мост).

Указаны основные причины, на основании которых самым надежным фундаментом в Магадане был признан свайный фундамент. Представлены результаты сравнения фактических расчетных сопротивлений под нижним концом комбинированных (набивных) и забивных свай для глинистых и песчаных грунтов, полученные на основании многочисленных статических испытаний свай в Магадане, по отношению к данным общероссийских СП. Установлено, что фактические расчетные сопротивления под нижним концом комбинированных (набивных) свай для песчаных и глинистых грунтов на глубине 5-15 м в среднем в 3,6 раза превышают данные в действующих СП. Для буродобивных свай эта разница достигает 1,5 раза. Технико - экономические расчеты показали, что проектирование свайных фундаментов в Магадане в период с 1975 по 1990 г. на основании предпостроечных испытаний свай позволяло экономить в среднем 100 млн р. в год. Такая же высокая эффективность от проектирования фундаментов на основании предпостроечных статических испытаний свай сохраняется и в настоящее время.

Reduction in the Cost of Foundations in the City of MagadanDue To Pre - construction Static Tests of Piles

The paper identifies the main reasons on the basis of which the pile foundation was recognized as the most reliable foundation in Magadan. The results ofcomparison of the actual calculated resistances under the lower end of the combined (cast - in - situ) and driven piles for clay and sandy soils, obtained on the basisof numerous static tests of piles in Magadan, in relation to the data of the all - Russian Construction Rules (CR), are presented. It is established that the actualdesign resistance under the lower end of the combined (cast - in - situ) piles for sandy and clay soils at a depth of 5-15 m on average 3.6 times higher than thedata presented in the current CR. For pile driven in a predrilled hole, this difference reaches 1.5 times. For bored and cast - in - situ piles, this difference reachestimes. Technical and economic calculations showed that the design of pile foundations in Magadan in the period from 1975 to 1990 on the basis of preconstructiontests of piles made it possible to save an average of 100 million rubles per year. The same high efficiency of the design of foundations on the basis of pre - construction static tests of piles is maintained at the present time.

Текст научной работы на тему «СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ ФУНДАМЕНТОВ В Г. МАГАДАНЕ ЗА СЧЕТ ПРЕДПОСТРОЕЧНЫХ СТАТИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ СВАЙ»

Научно-технический и производственный журнал

Северо-Восточная Научно-исследовательская мерзлотная станция Института мерзлотоведения им. П.И. Мельникова Сибирского отделения Российской академии наук (СВНИМС ИМЗ СО РАН) (685000, г. Магадан, ул. Портовая, 16)

Снижение стоимости фундаментов в Магадане за счет предпостроечных статических испытаний свай

Указаны основные причины, на основании которых самым надежным фундаментом в Магадане был признан свайный фундамент. Представлены результаты сравнения фактических расчетных сопротивлений под нижним концом комбинированных (набивных) и забивных свай для глинистых и песчаных грунтов, полученные на основании многочисленных статических испытаний свай в Магадане, по отношению к данным общероссийских СП. Установлено, что фактические расчетные сопротивления под нижним концом комбинированных (набивных) свай для песчаных и глинистых грунтов на глубине 5-15 м в среднем в 3,6 раза превышают данные в действующих СП. Для буродобивных свай эта разница достигает 1,5 раза. Технико-экономические расчеты показали, что проектирование свайных фундаментов в Магадане в период с 1975 по 1990 г. на основании предпостроечных испытаний свай позволяло экономить в среднем 100 млн р. в год. Такая же высокая эффективность от проектирования фундаментов на основании предпостроечных статических испытаний свай сохраняется и в настоящее время.

Ключевые слова: статические испытания свай, набивная свая, забивная свая, буродобивная свая, криоли-тозона, несущая способность, вечномерзлые грунты, экономическая эффективность.

Reduction in the Cost of Foundations in the City of Magadan Due To Pre-construction Static Tests of Piles

The paper identifies the main reasons on the basis of which the pile foundation was recognized as the most reliable foundation in Magadan. The results of comparison of the actual calculated resistances under the lower end of the combined (cast-in-situ) and driven piles for clay and sandy soils, obtained on the basis of numerous static tests of piles in Magadan, in relation to the data of the all-Russian Construction Rules (CR), are presented. It is established that the actual design resistance under the lower end of the combined (cast-in-situ) piles for sandy and clay soils at a depth of 5-15 m on average 3.6 times higher than the data presented in the current CR. For pile driven in a predrilled hole, this difference reaches 1.5 times. For bored and cast-in-situ piles, this difference reaches 1.5 times. Technical and economic calculations showed that the design of pile foundations in Magadan in the period from 1975 to 1990 on the basis of pre-construction tests of piles made it possible to save an average of 100 million rubles per year. The same high efficiency of the design of foundations on the basis of pre-construction static tests of piles is maintained at the present time.

Keywords: static tests of piles, cast-in-situ pile, driven pile, pile driven in a predrilled hole, cryolithic zone, bearing capacity, permafrost soils, economic efficiency.

Анализ публикаций, посвященных статическим и динамическим испытаниям свай, показал, что их проведение и в настоящее время продолжает оставаться неотъемлемой частью работ при возведении фундаментов как в нашей стране, так и за рубежом. Испытания свай проводятся в случае внедрения новых конструкций свай [1], для усиления свайного фундамента [2], при строительстве на вечномерзлых грунтах [3]. Большое количество публикаций посвящено

сравнению результатов при использовании разных методик испытаний свай 6. Обязанность проведения полевых статических и динамических испытаний свай для определения их фактической несущей способности установлена действующим законодательством. Однако в некоторых случаях испытания свай гарантируют не только надежность фундаментов, но могут и существенно снизить стоимость самого фундамента. Цель данной статьи - на примере г. Мага- 37

Научно-технический и производственный журнал

дана показать, как предпостроечные испытания свай могут оказать влияние на уменьшение стоимости возведения свайного фундамента.

Строительство первых капитальных каменных зданий в Магадане началось в 1930-х гг. Анализ появившихся первых деформаций зданий показал, что их причинами являются неравномерные осадки, вызванные просадками при оттаивании сильнольдистых мерзлых грунтов. Ни плитный, ни тем более столбчатый или ленточный фундаменты, запроектированные по принципу II (с допущением оттаивания мерзлых грунтов в процессе строительства и эксплуатации), неравномерных осадок воспринять не могли. Так как территория Магадана характеризуется островным распространением высокотемпературных мерзлых грунтов, имеющих температуру от -0,5 до -0,1оС, эксперименты с замораживанием грунтов и попытками сохранить их в мерзлом состоянии на весь период эксплуатации (принцип I) надежности фундаментов не обеспечивали. В связи с тем, что островная мерзлота в пределах города залегает на небольших глубинах (5-15 м), для того чтобы заведомо устранить причину возможных осадок грунта, в 1940-1950-х гг. было принято самое простое решение: просадочные при оттаивании мерзлые грунты стали механически удалять. Поэтому глубина заложения фундаментов большинства зданий в Магадане, построенных в те годы, доходит до 15 м.

Было понятно, что такой метод строительства хотя и гарантирует надежность - очень трудоемкий и до-

рогой. Большие надежды возлагались на метод пред-построечного оттаивания грунтов. Но и от этого способа впоследствии тоже отказались, применяя для оттаивания мерзлых грунтов в котлованах пожоги грунта, парооттайку либо механическое разрыхление клин-бабой или мощной бульдозерной техникой.

В дальнейшем в Магадане отказались не только от предпостроечной подготовки грунтов в котлованах, но и от других типов фундаментов, если предполагалось строительство на мерзлых льдистых грунтах. Оказалось, что с помощью свай можно легко прорезать слой просадочных при оттаивании мерзлых грунтов и опираться на талые или непроса-дочные при оттаивании мерзлые грунты. Основные виды применявшихся свайных фундаментов - это буродобивные (рис. 1, а), буроопускные комбинированные (рис. 1, б) и буроопускные с камуфлетными уширениями. Исключение составляли территории, где расположены полностью талые грунты. Там успешно применялись и до сих пор применяются обычные столбчатые и ленточные фундаменты. Массовое применение в Магадане свайных фундаментов позволило полностью устранить проблемы надежности. Сейчас в городе нет ни одного деформирующегося здания.

Впервые сваи в Магадане были применены в 1963 г. при возведении 40-квартирного жилого дома. В качестве свайного фундамента использовались буроопускные сваи с камуфлетными уширениями. За основу конструкции был взят опыт киевских строителей.

Основными недостатками свай с камуфлетными уширениями являлись: несовершенство контроля за

Рис. 1. Основные виды свайных фундаментов в Магадане: а — буродобивные сваи; б — буроопускные комбинированные сваи

Рис. 2. Схема испытательного стенда, использовавшегося в 1960—1990гг. для проведения статических испытаний свай в Магадане [9,10]: 1 — стальная упорно-распределительная балка; 2 — анкерная труба; 3 — гидравлический домкрат с монометром; 4 — испытуемая свая; 5 — анкерная свая; 6—реперная система с прогибомерами

Научно-технический и производственный журнал

Кратность превышений расчетных сопротивлений под нижним концом забивных свай, определенных по ВСН 67-174-78 и ВСН 100-010-87 по отношению к СП 24.13330.2011, для талых песчаных грунтов на глубинах 5, 10 и 15 м в г. Магадане

Всем привет!
Обратился ко мне старый приятель с такой вводной информацией:
Есть задача - построить завод. По геологии ясно, что тип фундамента будет свайный. Сваи хотят до 15-20м. Огромное кол-во забивных свай, плюс еще буронабивные 600мм и 800мм, тоже много.

Бывают ли в природе забивные сваи более 12м?
Бывают ли в природе забивные сваи 400мм*400мм 12м, или это все сказки?
Дает ли применение буронабивных свай снижение стоимости за счет повышения несущей способности на сваю и, соответственно, снижения кол-ва забивных свай? Может лучше 5 забивных 300на300мм свай до 12м забить, чем одну буронабивную до 15-20м сделать?
Можно ли сделать буронабивную сваю 15-20м?
Сколько свай можно сделать в день? Забивных и буронабивных.
Сколь примерно стоит сделать сваю. Забивную и Буронабивную
Забивная, как я недавно узнал, с завода может стоить от 6500 до 10000р (300*300мм 12м), а вот сколько будет стоить буронабивная (например 12м или 15-20м)? Плюс еще стоимость установки до проектной глубины. Какие цифры можно взять для примерного расчета, чтобы хотя бы примерно определить возможную стоимость, чтобы понять для себя - дорого или дешево?

С Уважением,
Максим

PS C Наступающим Новым 2008 Годом!!

__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.

проектировщик ж/б, ОиФ

Всем привет!
Обратился ко мне старый приятель с такой вводной информацией:
Есть задача - построить завод.

Задача чья? Ваша?

Всем привет!
Наверно, буду рекомендовать статику для уточнения глубины погружения свай и, соответственно, несущей способности.

А по существующей геологии считать пробовали? Что получилось?

Судя по всему и в расчетах тоже

Читай: "КАК СДЕЛАТЬ ПРОЕКТ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ".

Всем привет![*]Бывают ли в природе забивные сваи более 12м?[*]Бывают ли в природе забивные сваи 400мм*400мм 12м, или это все сказки?[*]Дает ли применение буронабивных свай снижение стоимости за счет повышения несущей способности на сваю и, соответственно, снижения кол-ва забивных свай? Может лучше 5 забивных 300на300мм свай до 12м забить, чем одну буронабивную до 15-20м сделать?[*]Можно ли сделать буронабивную сваю 15-20м?[*]Сколько свай можно сделать в день? Забивных и буронабивных.[*]Сколь примерно стоит сделать сваю. Забивную и Буронабивную[*]Забивная, как я недавно узнал, с завода может стоить от 6500 до 10000р (300*300мм 12м), а вот сколько будет стоить буронабивная (например 12м или 15-20м)? Плюс еще стоимость установки до проектной глубины. Какие цифры можно взять для примерного расчета, чтобы хотя бы примерно определить возможную стоимость, чтобы понять для себя - дорого или дешево?[/list]

1) бывают
2) бывают до 16 м. далее составные
3) обычно не дает (о зависит от технологи)
4) Можно
5) Зависит от грунтов и технологии (особенно для буровых) разброс от 1 до 12 в смену
6) обратись в любую московскую фирму под видом Заказчика
7) см. п. 6 + зависит от технологии, местоположения. количества и много много еще чего. Для грубого прикида - возьми укрупненные расценки по справочнику и накинь 10-12%. Но когда будет КЖ все равно ошибешься на несколько лимонов (или 10-ка лимонов, смотря по участку и количеству). Конечно забивная на указанных глубинах будет дешевле, однако если есть плотный прослоек.

в среднем (как средняя температура по больнице) забивные сваи экономически выгоднее буронабивных

как оптимизировать: сделать геологические изыскания и обратиться к проектировщикам за консультацией (можно к нескольким), наверное, учитывая масштаб, имеет смысл рассмотреть все варианты, включая такие экзотические, как цементация или уплотнение грунта обратным шнеком
если на основании геологии выбор не очевиден, посчитать стоимость вариантов, не сметную, а фактическую, учитывающую время производства работ, возможность ведения параллельных работ, сезонность и т.д. Например, если вы будете полгода бить сваи, то не сможете все это время что-то рядом бетонировать, придется периодически останавливать копер

Методы усиления оснований и фундаментов при реконструкции сооружений

В результате истечения срока эксплуатации сооружений, необходимости использования новых технологий при интенсификации или переориентации производства в цехах промышленных зданий, изменения условий эксплуатации строений, прокладки новых подземных коммуникации, возведения зданий рядом с уже существующими, а также развития незатухающей дополнительной осадки требуется оценка обеспечения фундаментами дальнейшей нормальной эксплуатации, а в необходимых случаях — реконструкция и усиление оснований и фундаментов.

Усиление фундаментов необходимо выполнять в следующих условиях:
при увеличении нагрузки на фундаменты, возможной при реконструкции, капитальном ремонте и надстройке зданий;
при разрушении конструкции фундамента при ее расположении в агрессивной среде;
при увеличении деформативности и ухудшении условий устойчивости оснований в результате дополнительного увлажнения или ухудшения свойств грунтов в силу изменения инженерно-геологических условий;
при развитии недопустимых осадок, происходящих, как правило, в результате ошибок, допущенных при проектировании вследствие неправильной оценки несущей способности и деформативности основания или при строительстве и вызвавших нарушение природной структуры грунта.

В настоящее время используют следующие методы усилия оснований и фундаментов: изменение условий передачи давления по подошве фундамента на грунты оснований; повышение прочности конструкции фундамента; увеличение несущей способности грунтов, слагающих основание; пересадка фундаментов на сваи; изменение условий передачи давления по подошве фундамента на грунт оснований с помощью увеличения опорной площади, заглубления фундамента, устройства под зданием фундаментной плиты и введение дополнительных опор.

При недостаточной несущей способности основания увеличивают площадь фундаментов. Уширение выполняют двумя способами: без обжатия грунтов основания и с предварительным Обжатием.

В первом случае уширение производится с помощью дополнительных частей (банкетов), которые могут быть односторонними (при внецентренной нагрузке) или двусторонними (при центральной). Фундаменты под колонны чаще всего усиливают по всему периметру. Банкеты и существующие фундаменты должны быть жестко соединены, для чего используют штрабы (рис. 14.4, а) либо специальные металлические и железобетонные балки (рис. 14.4, б, в).

Ширина банкета в нижней части должна быть не менее 30 см, в верхней—20 см.

При необходимости ряд одиночных фундаментов может быть превращен в ленточный, а несколько ленточных фундаментов — в сплошную железобетонную плиту. Иногда уширение ленточных и отдельных фундаментов выполняют с применением арматуры, располагаемой в банкетах (рис. 14.5, а, б).

При уширении без обжатия (рис. 14.4 и 14.5, а) уширенная часть фундамента вступает в работу только после значительного увеличения внешней нагрузки, когда появятся дополнительные осадки, причем уширения воспримут только часть дополнительной нагрузки, значительная же ее часть будет по-прежнему передаваться через подошву старого фундамента, что вполне допустимо, поскольку выпор грунта из-под старой подошвы затруднен вследствие при-грузки основания уширениями фундамента (рис. 14.5, а).

Рис. 14.4. Уширение ленточных фундаментов монолитными банкетами: а — одностороннее уширение; б, в — двустороннее ушврение соответственно при большом и незначительном увеличении размера подошвы фундамента; 1 — упорный уголок; 2 — подкос; 3 — рабочая балка; 4 — щебеночная подготовка; 5 — анкер; б — распределительная балка; 7 — зачеканка литым бетдам

При уширении фундамента с обжатием основания (рис. 14.5, б) вдоль боковых граней фундамента разрабатывают траншею и бетонируют примыкающие к граням фундамента банкеты отдельными участками по длине омоноличивания с кладкой. Затем устанавливают в проемах фундаментов пакеты из стальных балок для упоров в них гидравлических домкратов. Домкраты обжимают основание под новыми частями фундамента. До перестановки домкратов банкеты расклинивают, сохраняя тем самым напряжения под их подошвой. После перестановки домкратов пространство между банкетами и стальными пакетами заливают бетоном. В этом случае уширения будут воспринимать большую часть дополнительного давления по сравнению с предыдущим случаем (рис. 14.5, е).

Рис. 14.5. Конструкции уширения подошвы фундаментов: а — без обжатия грунта основания; б, ж — с обжатием грунта домкратами; в — эпюра давления до усиления; г—то же, после обжатия грунта домкратами (эпюра до усиления показана пунктиром); д, е — то же, после усиления и загружения фундаментов; 1 — усиливаемый фундамент; 2 — конструкция уширения; 3 — арматура; 4 — домкрат; 5 — клинья; 6 — пакеты из металлических балок; 7 — бетон; 8 — банкет

Для усиления фундаментов совместно с обжатием грунтов можно применять плоские гидравлические домкраты (рис. 14.6, а), представляющие собой плоские резервуары из двух тонких (1…3 мм) металлических листов, имеющих по периметру валик круглого сечения диаметром 20…80 мм (рис. 14.6, б). В домкраты рекомендуется нагнетать твердеющие жидкости (эпоксидную смолу, цементный раствор), которые фиксируют созданное напряженное состояние.

Рис. 14.6. Усиление фундамента с применением плоских домкратов: а — схема усиления; б — деталь размещения домкрата; 1 — фундамент; 2 — банкеты; 3 — штрабы в фундаменте; 4 — балки; 5 — плоский домкрат; 6 — трубка для нагнетания жидкости в домкрат

Для предварительного уплотнения грунтов применяют и другой метод, заключающийся в установке с двух сторон существующего фундамента дополнительных железобетонных блоков уши рения, нижняя часть которых стягивается гибкими анкерами из арматурной стали, пронизанными сквозь них и существующие фундаменты (рис. 14.7). Верхнюю часть блоков разжимают с помощью домкратов или забивных клиньев. В результате блоки, поворачиваясь вокруг нижней закрепленной точки, обжимают грунт основания, а затем в этом положении щели между фундаментами и блоками заполняются бетоном. Такой способ особенно удобен, если у усиливаемого фундамента отсутствуют развитые консоли.

Рис. 14.7. Усиление фундаментов дополнительными блоками, обжимающими грунты оснований при их повороте: 1 — существующий фундамент; 2 — щель, раскрывшаяся при повороте блоков и заполняемая бетоном; 3 — железобетонный блок; 4 — анкерное крепление; 5 — отверстие для анкеров, заполняемое раствором по окончании работ

Рис. 14.8. Увеличение опорной площади фундаментов: 1 — распределительная монолитная обвязка по периметру стен; 2 — монолитные участки перекрытий; 3 — нажимная рамная конструкция из монолитного железобетона; 4 — дополнительный фундамент из сборных плит; 5 — основной фундамент из сборных плит

В случае необходимости значительного увеличения площади фундаментов может быть предложен другой метод, сущность которого заключается в укладке на щебеночную подготовку дополнительных железобетонных плит (рис. 14.8). Плиты располагают в виде двух (или более) лент, уложенных в продольном направлении, перпендикулярном существующим поперечным стенам. На каждой ленте дополнительного фундамента устанавливают опалубку и арматуру нажимных рам, которые состоят из нижних горизонтальных ригелей сечением 40 ж 60 см, лежащих на новых фундаментах, и наклонных стоек упоров такого же сечения. Рамы передают усилия на пояса-обвязки поперечных стен, по которым ведется кладка кирпичных стен надземных стен здания. Для образования замкнутого контура нажимных рам над ними, в плоскости перекрытия над техническим подпольем, устраивают монолитные участки железобетона в виде полос шириной 60 см, высотой, равной высоте сборных плит перекрытия.

К увеличению глубины заложения фундаментов прибегают реже из-за значительной трудоемкости. Однако этот способ применяют в случае необходимости увеличения глубины подвала, переноса подошвы фундамента на более плотные нижележащие слои грунта и т. д.

Для ленточных фундаментов эту процедуру выполняют в такой последовательности (рис. 14.9). Сначала в несущей стене прорубают отверстия, через которые пропускают разгружающие балки, устанавливаемые на бетонные тумбы или специальные опоры. Учитывая возможность осадки грунта, целесообразно опирать балки на домкраты, что позволяет регулировать положение опор при увеличении деформации основания.

Работы по увеличению глубины заложения ведут отдельными захватками длиной 2,5…3 м.

При заглублении фундамента под колонну применяют подкосы (рис. 14.10) или специальную конструкцию — «ножницы» (рис. 14.11).

Подводка под здание фундаментной плиты снижает давление по подошве и используется при существенном возрастании нагрузок или значительных неравномерных осадках и слабых грунтах оснований. Плиту толщиной до 25 см укладывают на щебеночную подготовку (рис. 14.12); сечение ее второстепенных балок 30×40 см, главных — 50×100 см. Шаг второстепенных балок около 2,5 м. Глубина заделки плиты в существующие стены 30…40 см, ее целесообразно устраивать не на уровне уже существующих фундаментов, а на 75…80 см выше.

Рис. 14.11. Подводка фундаментов под колонны на глубоких отметках с помощью приспособления «ножницы»: L— подкос; 2 — воротник; 3 — стальной анкер; 4 – новый фундамент; 5 – старый фундамент

Введение дополнительных опор целесообразно при сплошной замене перекрытий и при больших (более 7,5 м) пролетах. Необходимо соблюдать условие равномерности осадок существующих и вновь возводимых опор, имея в виду, что осадки уже построенных опор стабилизировались и практически равны нулю.

Рис. 14.12. Фундаментные плиты: прогоны фундаментной плиты; 2 — плита; 3 — балки фундаментной плиты; 4 — существующие конструкции

Рис. 14.13. Увеличение прочности оснований и фундаментов: а — наращиванием с помощью обойм; 6 — инъекцией раствора в кладку; в — закреплением грунта под фундаментом; 1 — усиливаемый фундамент; 2 — железобетонная обойма; 3 — трубки для инъекции; 4 — шгьекторы; 5 — закрепленный грунт

Рис. 14.14. Усиление ленточных и одиночных фундаментов набивными сваями: 1 — существующий фундамент; 2 — рандбалка (железобетонная или металлическая); 3 — свайный ростверк; 4— набивная свая

Повышение прочности конструкций фундаментов достигается с помощью устройства железобетонных или металлических (с последующим обетонированием) обойм (рис. 14.13, а) или инъецированием в кладку фундамента цементного раствора (рис. 14.13, б). Иногда оба способа используются одновременно.

Увеличение несущей способности грунтов основания осуществляется с помощью методов закрепления грунтов, рассмотренных в гл. 12. Обычно закрепление осуществляют с помощью инъекторов, погружаемых в грунт под подошвой фундамента (рис. 14.13, в). Применение набивных свай при усилении фундаментов может быть рекомендовано при высокой деформируемости грунтов, наличии подземных вод, осложняющих процесс уширения, и при значительном увеличении внешних нагрузок. Несущую способность и число свай определяют расчетом. Недостатком такого способа является его сложность из-за необходимости подводки набивных свай. Сваи формируются в грунте обычно из подвальных помещений с помощью обсадных труб либо в предварительно пробуренных скважинах (рис. 14.14, а — д).

Кроме набивных свай в последнее время все большее распространение получают вдавливаемые сваи, состоящие из отдельных сборных железобетонных элементов квадратного (20 х 20, 30 х 30) или круглого (со сквозным каналом) поперечного сечения длиной 80… 100 см. Эти звенья последовательно вдавливаются в грунт с помощью домкратов (рис. 14.15).)

Рис. 14.15. Последовательность работ по устройству свай Мега: а — г — этапы выполнения работ; 1 — несущая стена; 2 — домкрат; 3 — насосная станчи; 4 — нижний элемент; 5 — рядовой элемент сваи; б — стойка; 7 — распределитель вал балка; 8 — головной элемент

Рис. 14.16. Изготовление свай в грунте с помощью высоконапорной струи: 1,2 — образование скважин струей; 3,4 — заполнение скважин раствором твердеющего материала

Наиболее эффективной при усилении фундаментов является струйная технология., позволяющая создавать несущие конструкции в грунте. Она основывается на использовании энергии водяной струи для прорезки в грунте полостей, заполняемых бетонной смесью.

Главным элементом устройства для образования щелей, скважин или полости является струйный гидромонитор, имеющий на боковой поверхности водяные сопла, в нижней — отверстия для подачи бетона, в верхней — подводящие трубопроводы и пггангу для опускания монитора в скважину. Высоконапорная струя воды под большим давлением способна разрезать грунты и другие твердые материалы, а при добавке в струю абразивного материала даже железобетон. Для увеличения разрушающего воздействия струя поступает под защитой воздушного потока или подаваемых одновременно водяного и воздушного потоков.

При опускании монитора в лидерную скважину можно выполнять вертикальные разрезы, разрушая и удаляя грунт высоконапорными струями с последующим заполнением полостей раствором вяжущего материала, получая в грунте плоские элементы (типа щелевых фундаментов). Вращая монитор в грунте с одновременным подъемом, можно получить цилиндрические элементы — сваи (рис. 14.16). Часто струйную технологию используют при реконструкции для устройства цементно-грунтовых свай.

Струйная технология имеет большие преимущества: не вызывает динамических воздействий, может применяться при работе в стесненных условиях, так как не имеет громоздкого оборудования (рис. 14.17) при высокой производительности, и может оказаться незаменимой при укреплении грунтов оснований деформирующихся зданий, устранении кренов, ликвидации неравномерных осадок и т. д.

Снижение - себестоимость - строительство - скважина

Предлагаемое снижение себестоимости строительства скважин в планируемом году в процентах от сметной стоимости рассчитывают по отдельным факторам. [1]

Для изыскания путей снижения себестоимости строительства скважин необходимо знать ее структуру. Преобладающая доля ( около 70 %) затрат приходится на бурение и крепление скважины. Свыше 60 % этих затрат полностью или частично зависят от продолжительности бурения. Следовательно, важнейшим резервом удешевления буровых работ является рост скоростей бурения. Он может быть обеспечен путем сокращения организационных простоев в период бурения, вызывающих потери рабочего времени; снижения аварийности, возникающей в результате нарушения технологической дисциплины. [2]

Плановое задание по снижению себестоимости строительства скважин устанавливают в процентах к сметной стоимости работ. Возможное снижение себестоимости строительства скважин в планируемом году отражается в плане организационно-технических мероприятий. [3]

Плановое задание по снижению себестоимости строительства скважин устанавливают в процентах к сметной стоимости работ. Возможное снижение себестоимости строительства скважин в планируемом году, рассчитываемое по отдельным факторам, отражается в плане организационно-технических мероприятий. [4]

Общую оценку выполнения задания по снижению себестоимости строительства скважин проводят путем сопоставления фактических затрат на выполненный объем работ по строительству скважин со сметной стоимостью и плановой себестоимостью этих работ. [6]

Повышение рентабельности в бурении обеспечивается снижением себестоимости строительства скважин , улучшением использования бурового оборудования. [7]

Важнейшим условием повышения эффективности буровых работ является снижение себестоимости строительства скважины . Оно служит источником обеспечения прироста добычи и запасов нефти без дополнительных капитальных вложений, снижения себестоимости нефти, так как почти одну треть затрат на добычу составляет амортизация скважин. [8]

В общую сумму прибыли также включается экономия от снижения себестоимости строительства скважин , выполняемых хозяйственным способом. [9]

Планирование затрат на производство в УБР включает расчет снижения себестоимости строительства скважин за счет основных технико-экономических факторов; сметы затрат по цехам основного и вспомогательного производств; свод затрат на строительство скважин; сметы накладных расходов; калькуляцию себестоимости строительства скважин с определением затрат, приходящихся на 1 м проходки. [10]

После этого производят общую оценку выполнения задания по снижению себестоимости строительства скважин . [11]

Внедрение новой буровой техники обеспечивает повышение прибыли в результате снижения себестоимости строительства скважины . Рост прибыли является основой экономического эффекта, формирующегося и фиксирующегося на буровом предприятии. [12]

По буровым бригадам: выполнение плана и социалистических обязательств по проходке; выполнение плана и социалистических обязательств по количеству законченных строительством скважин; экономия от снижения себестоимости строительства скважин ; производительное время ( в %); цикловая скорость ( при сквозной бригадном подряда); средняя глубина скважин. [13]

Важнейшей задачей буровых предприятий при внедрении новой системы планирования и экономического стимулирования является дальнейшее повышение эффективности буровых работ и капитальных вложений, сокращение продолжительности и снижение себестоимости строительства скважин , дальнейшее повышение производительности труда. [14]

Сокращение цикла строительства скважин обеспечивает их ускоренный ввод в эксплуатацию, что дает эффект не только-в увеличении объема добычи нефти и газа, но и в снижении себестоимости строительства скважин . [15]

Читайте также:

Пути снижения себестоимости строительства при выполнении свайных фундаментов зданий

Похожие темы научных работ по строительству и архитектуре , автор научной работы — Гулый С.А.

Reduction in the Cost of Foundations in the City of MagadanDue To Pre - construction Static Tests of Piles

Текст научной работы на тему «СНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ ФУНДАМЕНТОВ В Г. МАГАДАНЕ ЗА СЧЕТ ПРЕДПОСТРОЕЧНЫХ СТАТИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ СВАЙ»

Снижение - себестоимость - строительство - скважина