Просел пол по грунту

Обновлено: 08.05.2024

Проваливаются бетонные полы по грунту. Срок эксплуатации более 40 лет. Причина провалов - просадка грунта. Просадка локально достигает 150мм. Есть идея заполнить пустоты под полом, а потом выровнять пол стяжкой. Демонтаж не приветствуется, так как в помещениях находится лаборатория с оборудованием, банками, склянками и лаборантками. Подскажите, кто сталкивался с данной проблемой, чем инъектировать, с каким шагом? и помогает ли вообще?

Для начала надо понять объемы проблемы. А посему надо детальное обследование. Залить все конечно можно но результаты непредсказуемы

Надо уточнить один момент - а грунты начали проседать сейчас или они постепенно просаживались в течение всего срока эксплуатации здания?

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

Выселять их некуда всех. И проблема однотипная для всех первых этажей по всему заводу. Либо демонтаж, либо усиление.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Так если устраивает такой-вот промежуточный вариант, то залить и до нового срока. Если хотим надолго избавиться, то

А проседает кусками, или повсеместно? Ну, в процентном соотношении от всех полов здания, проседает 5%? 20, 50, 100?

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

Детальное обследование будет, этим и занимаюсь, но причина и без него понятна

----- добавлено через ~4 мин. -----

А проседает кусками, или повсеместно? Ну, в процентном соотношении от всех полов здания, проседает 5%? 20, 50, 100?

процентов 20. кусками проседает. Максимум просадки в пролете между стенами/перегородками. перегородки (кирпич 120мм) тоже проседают, но не так сильно (20-30мм), трещат естественно, под ними видимо какая то символическая лента есть, будут шурфить для выяснения. Конструкции каркаса не проседают.

Просто непонятно, в чём принципиальное отличие "убрать оборудование и лаборанток, пробурить скажину, залить раствор с виброуплотнением и залить армированную стяжку" от "убрать оборудование и лаборанток, демонтировать кусок просевшего пола, пройтись вибротрамбовками, залить армированную стяжку"
P.S. Чота в голове крутится бредовая картинка про небольшие винтовые сваи в просевших местах и заливку по ним армированных плит пола.

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

-Думаю, что сваи плохой вариант так как каждая третья упрется в какой-нибудь кусок бетона или еще какое-то Г, по которому и выполнен пол.
-Участок 18х30м с оборудованием, установленном на собственных фундаментах. Все помещения технологически связаны между собой. Переезд очень проблематичен.
- Если закачивать раствор, то можно это делать участками. Насколько я понимаю, бурятся отверстия с каким то шагом в местах провалов

И снова непонятно - причём тут оборудование на собственных фундаментах? Если речь идёт сугубо о замене просевшего пола? Если пол будет выравниваться, то он будет заливаться в тех местах, где он просел, так, не? Ну так на время этой операции так или иначе помещение или часть помещения будет недоступна для сотрудников. Снять кусок пола, утрамбовать и залить сверху новый пол займёт примерно столько же времени, сколько пробуривание и закачка раствора и заливка нового пола поверх старого. Ходовые мостики можно сделать что в одном случае, что в втором. Единственная разница - это количество вывозимого мусора и степень вибрационных нагрузок на оборудование.

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

А собственно, пока полы выборочно не вскроете и конкретно не увидите, что там за насыпной грунт - конкретный вариант нельзя будет выбрать. Может там реально строительный мусор из веток, кирпичей и соломы, а может, там рыхлый песок или пористые глины и вода высоко, а каркас стоит на сваях.
Надо ещё уточнить бюджет всего мероприятия, если это какое-то госучреждение, то зачастую, им от первоначальных запросов на ремонт урезают в несколько раз, поэтому всё может вылиться в простые стяжки по ПГС. А поскольку заказчик сам зачастую может не знать, на какую сумму ориентироваться, то стоит держать в голове сразу несколько вариантов.

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

Шурфы были в другом крыле этого здания и в подобных зданиях. Там строительный мусор в перемешку с глиной. Воды нет. пустоты между полом и грунтом до 150мм.

Тьфу, самого главного в первоначальном посте не заметил. Перфоратором 20-30мм бурить отверстия через каждый метр, смотреть, где пустоты (в идеале -видеоскопом), там, где пустоты большие, алмазными коронками вырезать круги диаметром 150-200мм (ну или аналогичного размера пробивать перфоратором. ), закачивать бетон с вибрированием, либо цементно-песчаный раствор аналогично с вибрированием, чота мне подсказывает, что ЦПР нужной вязкости будет лучше "расползаться" по щелям. Возможно, перед заливкой раствора стоит пройтись чем-то укрепляющим, вроде жидкого раствора или проникающих укрепляющих пропиток. Но нет, фигня.
P.S. Кстати, заинтересовался темой видеоэндоскопов, оказывается, есть недорогие устройства USB, подключаемые к смартфонам по OTG.

Если есть пустоты меду грунтом и полом, то можно ожидать весьма слабого уплотнения грунта (без погодных воздействий не факт, что даже за 40 лет он слежался более менее плотно). Хоть что далай сверху этого грунта, в любом случае это "хоть что" имеет высокие риски просесть далее даже чисто под собственным весом. Нужно уплотнения грунта. Или сваи. Или надёжное подтверждение того (лабораторное+расчётное), что грант в уплотнении не нуждается.

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

Тоже согласен. Это идеальный вариант, когда все разберут и сделают все заново, но. заказчик не пойдет на это

----- добавлено через ~4 мин. -----

Всем доброго дня!
Суть такова: дому 10 лет. Пол цоколя: земля, песчаная подушка, армированная стяжка, плитка. Лет пять назад стала проседать, на данный момент просела так, что не закрываются двери, трещина в кладке (перегородки санузлов) сантиметра 3-4. Т.е. просел пол сильно.
Вскрывать пол и делать все заново не хочу. Как можно без глобального вмешательства его поднять? Где то видел ролик, где немцы поднимают такие конструкции с помощью пены, задуваемой в небольшие отверстия. Может есть еще какие варианты решения этой задачи?
Спасибо!

Т.к. тема является архивной.

я не строитель, для себя прояснить, интересно просто

а он отдельно в ленту фундамента льется, не связан никак арматурой?

Т.к. тема является архивной.

Нанять бооольшой кран, приподнять дом, быстренько накидать песка( пройти трамбовкой обязательно) и опустить дом. По идее пол должен приподняться.

Т.к. тема является архивной.

никак не поднимете.
теоретически можно инъецированием, но это дешевле дом взорвать и новый построить.
и гарантии, что равномерно всё поднимется нет. поломает всё нахрен.
правильно вам сказали. если надо поднять, то поднять стяжкой после того, как деформации прекратятся. трещины в кладке - залечить.

Т.к. тема является архивной.

Только переделывать.
То, что вы смотрели про сцец пены итд., у нас скорее всего не практикуется, а если бы и было, представляете какое количество пены может уйти под ваш пол ? А если эта пена поднимет ваш пол в обратную сторону, будет пузырь..

Т.к. тема является архивной.

Ничего уже не поднять.правильно вам говорят.или переделать.или стяжкой сравнять.щели залечить.какой на кран?и т.п.фантазеры.

Т.к. тема является архивной.

Серьезное предложение к серьезного делу, серьезным подрядчикам для серьезного заказчика.

Дизайн Студия Трансформация прдставляет на тендер-способ нужный ТС.

Данная технология позволит добиться желаемого заказчику и дополнительного престижа и заработка исполнителю.

Сама технология проста и интуитивно понятна, нужно лишь несколько приспособ изготовить. Чертежи и техкарта приложится.

Вопрос кто готов заработать настолько что предложит мне хорошую цену за техкарту, при условии что и сам заказчик оплатит все соответствующие расходы исполнителю.

Скажем готов ли ТС заплатить 100 тр исполнителю. Это начальная ставка. Кто сделает за меньшее? Или за большее?
Сами материалы обычные и обойдутся недорого.
У меня просто пока нет времени, а сидеть как собака на сене не хочу.

Т.к. тема является архивной.

Уточню. Никаких больших дыр, что бы засунуть домкрат и орудовать ломиком-не нужно,хватит маленьких. И пол можно выровнить в ноль. Ну то что потрескается, то само собой, но он уже и так весь треснутый. Подьем будет осуществляться плавно и равномерно. И никаких заливок под домкрат делать и ждать пока они схватятся, не нужно. Вот сейчас представил это сколько же дырищ надо наделать что бы в каждую домкрат влазил. И как это будет выглядеть?

Т.к. тема является архивной.

если пофантазировать на эту тему. полы по грунту льются небольшими плитами, плиту в 200 квадратов не льют. Т.е. в центре какой то плиты (как вы сказали армированной стяжки. у меня это стяжка 7-10 см, я бы сказал все же плита) образовалась пустота и плиту стало туда прогибать. Находим центр прогиба и выпиливаем дырку, выкапываем под остатками плиты грунт чтобы разместился гидравлический домкрат, засовывает туда какие обрезки швеллера которые относительно распределят усилия домкрата на плиту, заливаем площадку под домкрат и тянем. Когда вытянем то по бортам от домкрата подкладываем кирпичики или заливаем столбики. Дальше убираем домкрат и заливаем всю дырку бетоном. Пол ровным не будет, но возможно и так сойдет. Идеально ровный пол он на самом деле не особо и нужен, главное чтобы стены не трещали.

С большой вероятностью стяжка треснет, ну чтож другой то вариант все равно ее раздолбать. Тут хоть попробуете :-)

Существует множество вариантов организации полов в частном доме, среди которых занимает не последнее место и пол по грунту. Данная технология является одной из недорогих и этот способ организации полов применяется в домах, где отсутствует подвал или цокольный этаж.

Очень многие полагают, что пол по грунту прост и легок при сооружении. Вокруг да около даже ходить не надо, интернет полон историй и фотографий, когда чернозем извлекаемый при рытье траншеи под фундамент, скидывается внутрь дома. Впоследствии, на него высыпается песок, трамбуется, расстилается гидроизоляция и поверх этого основания делается стяжка! Это в корне противоречит технологии!

Пол по грунту — это сложная многослойная конструкция, требующая от хозяина знаний и внимания за строителями при организации таких работ. Неправильная подготовка основания чревата большими проблемами. Мои друзья, при всем знании темы строительства, на своем же примере убедились, что даже правильная подготовка основания не является совершенной.

Под правильной подготовкой основания понимается такая подготовка, при которой многолетняя эксплуатация пола никогда не обернется его просадкой.

После того, как цоколь дома был готов и законсервирован на зимний период, было принято решение перед холодами организовать основание для полов. Был снят плодородный слой почвы на толщину 35-40 см (на 1,5 штыка лопаты) внутри дома и тем самым немного поднят уровень чернозема на участке.

Далее, этот котлован засыпан песчано-гравийной смесью с последующей трамбовкой. Затем послойно засыпался песок, каждый слой не более 15 см с двукратной трамбовкой. Таких слоев вышло 5 и в таком виде основание простояло всю зиму. Более того, пока строился дом (3 года), основание все это время находилось в неизменном виде.

Далее, всё стандартно.

Гидроизоляция, утеплитель, еще одна гидроизоляционная пленка, сетка, арматура, теплый пол и стяжка.

Казалось бы, прошло 3 года, конечно же пол по грунту уже никуда не денется и не просядет, но н-н-н-е-т.

Месяц назад было замечено, что пол стал ниже.

Как это заметили?

Между ламинатом и плинтусом образовался зазор, так как ламинат лежит на стяжке, а плинтус прикреплен к стенам. Полы по грунту предполагают именно такое устройство, что стяжка никоим образом не связана со стенами здания. Пол по грунту является самостоятельной конструкцией.

Усадка пола на 3 мм в одной комнате:

Усадка пола на эту же величину в другой комнате:

А бывают случаи, когда плинтус зависает в воздухе, оторвавшись от ламината на 1, а то и 2 сантиметра! Подобные проблемы сопровождают тех, кто вместо песка и щебня сыпет в основание пола чернозем или попросту слои плохо трамбуются. Миллиметры не страшны, но когда происходит усадка в несколько сантиметров, то разрывает все коммуникации, проходящие в полах.

В случае же этого дома, сказать, что была выполнена неправильная подготовка основания? Нет, все делалось по технологии! Никто не гнал коней, грунт в основании пола трамбовался, а потом стоял под открытым небом 2 года, затем еще год под крышей и только по истечение 3-х лет была залита стяжка. Инженеры здесь сходятся в одном мнении, что основание не было достаточно уплотнено.

Поэтому, чтобы не оказаться у разбитого корыта так важно следить за мастерами и соблюдать технологию уплотнения грунтов. А вообще, любой грунт еще несколько лет будет уплотняться сам даже после его уплотнения механизированными способами.

Негативные отзывы о полах по грунту часто являются следствием строительных ошибок. Рассмотрим наиболее распространенные недочеты.

Грунт под полами уплотняют не послойно, а сразу всю подушку

После строительства дома внутри фундамента образуется котлован, которые требуется засыпать и уплотнить. Эта мера позволяет сформировать плотную подушку под основанием пола первого этажа.

Часто люди отказываются от технологии таких полов из-за мифа о том, что полы могут просесть. Этот миф строится именно на этой ошибке, когда для экономии времени применяют не послойное трамбование, а рабочие пытаются уплотнить всю подушку целиком. Каждый уплотняемый слой засыпки должен составлять не более 20 - 30 см.

Чтобы придать подушке большую плотность в нее рекомендуется добавлять щебень. Щебень тоже подлежит трамбовке.

Использование плодородного грунта

При рытье котлована под фундамент вынимается большой объем плодородного грунта. Это верхний слой почвы, который содержит различные органические включения в виде корней, дерна и др. Чтобы сэкономить на подвозе нового грунта всю эту почву отправляют в обратную засыпку под полы по грунту.

К тому же часто встречается совет, что для обратной засыпки самым лучшим является "родной" грунт. Это утверждение не относится к почве с органическими включениями. Изъятый плодородный слой лучше использовать для будущего озеленения участка вокруг дома, а не для строительных работ.

Перегнивание органики внутри грунта в будущем приведет к осадке почвенного слоя, а вместе с ним просядет и пол.

Вместо гидро-пароизоляции используют полиэтиленовую пленку

Под полами по грунту должен присутствовать слой гидро-пароизоляции. Обычная гидроизоляция препятствует скапливанию влаги в бетоне и утеплителе. В почве вода присутствует не только в виде жидкости, но и в виде пара.

Полиэтиленовую пленку используют в качестве более доступной альтернативы. С этими задачами она справляется не самым лучшим образом по ряду причин.

Пленка не всегда хорошо прилегает к основанию. В местах неплотного прилегания образуются воздушные пустоты, где может скапливаться конденсат.
Пленка легко рвется и пропускает воду.

Кроме того, гидро-пароизоляция препятствует проникновению радиоактивного газа радона на первые этажи. Вопрос защиты дома от радона мы подробно разбирали в статье на канале (ссылка в конце). Пленка не может обеспечить полноценной защиты.

Если все-таки вы приняли решение использовать полиэтилен, то рекомендуется применять только двойную пленку.

Укладка гидроизоляции без стяжки или предбетонной подготовки

Уплотненное основание из щебня не самая удобная поверхность для укладки гидроизоляции. Мелкая фракция будет перемещаться в процессе раскатки гидроизоляционного слоя, из-за этого прилегание получится неплотным.

Отсутствие нахлестов гидроизоляции на стены

Гидро-пароизоляция должна быть заведена на вертикальные поверхности, чтобы обеспечить герметичность. При этом основание на углах тоже следует уплотнить, чтобы защитный слой не порвался в процесс монтажа.

Вместо вывода можно добавить, что не бывает плохих технологий - большинство недостатков являются следствием ошибок и непонимания функций важных элементов конструкции.

Полы по грунту получили широкое распространение в индивидуальном жилищном строительстве, но эта технология вызывает сомнения и критику у заказчиков. Многим комфортнее осознавать, что в основании пола первого этажа лежит железобетонное перекрытие, но такое решение не всегда становится удачным. Рассмотрим, какое основание рациональнее выбрать для пола первого этажа.

Особенности технологий

Полы по грунту – укладывают «на землю», поэтому у многих и возникают ассоциации с земляными полами, которые исторически были характерны для небогатых жилищ. Тут большинство критиков с подобными аргументами заблуждаются, потому что полы по грунту не имеют никакого отношения к земляному полу. Это сложная конструкция, имеющая большое количество слоев, каждый из которых выполняет свою функцию. При этом полы по грунту не связаны с фундаментом, в этом их принципиальное отличие от перекрытий.
Перекрытия – это конструкция, которая опирается не на грунт, а на фундамент. Сверху на плиты опираются плиты первого этажа. Перекрытия могут быть монолитными, сборными и сборно-монолитными. Монолитные заливают непосредственно на объекте, для этого устраивают опалубку, куда помещают арматурный каркас. Сборный изготавливают из готовых плит, которые доставляют на объект и укладывают автокраном. Сборно-монолитные включают готовые элементы и части, которые заливают на объекте.

Недостатки полов по грунту

Начнем с негативной стороны вопроса и опишем недостатки полов по грунту, о которых часто говорят заказчики.

Грунт не является надежным основанием – на просадочных грунтах полы по грунту могут просесть, перекоситься и такие факты в строительстве встречаются. Это говорит о том, что подготовка под полы была выполнена неправильно, при этом на грунт опираются не только полы, но и сам фундамент, отмостки, дороги. Сам факт того, что все эти конструкции опираются на грунт не приводит нас к заключению, что от них нужно отказаться.

Чтобы не допустить ошибок при уплотнении грунта под фундамент, читайте статью (8 ошибок при уплотнении грунта) на нашем сайте.

Сложности контроля – в случае с полами по грунту очень важно, чтобы работы на всех этапах были выполнены качественно. Например, нужно проследить за правильностью уплотнения и бетонной подготовки. В меньшей степени эта проблема актуальна для самостройщиков, тут правильнее говорить о контроле за собственной работой.

Ошибкам, которые часто допускают при устройстве полов по грунту, мы посвятили отдельную статью (9 ошибок при устройстве полов по грунту).

Дом без подвала – в домах с полами по грунту придется отказаться от подвальных помещений, так как технология их не предусматривает. Если в доме необходим подвал, то в этом случае надо будет делать перекрытия.

Строительство на сложных грунтах – в некоторых случаях полы по грунту оказываются невыгодными с экономической точкой зрения. Например, если грунт под домом плохо поддается уплотнению или имеется большой черноземной слой, замена которого по затратам будет превосходить устройство перекрытий.

Преимущества полов по грунту

Теперь разберем преимущества технологии полов по грунту по сравнению с перекрытиями. Тут сразу стоит оговориться, что мы оставляем за скобками все ситуации, когда устройство полов по грунту не представляется возможным.

Относительная простота выполнения работ – устройство полов по грунту не требует привлечения серьезной строительной техники. Для укладки сборных перекрытий надо арендовать автокран, а такая возможность есть не везде. Полы по грунту хорошо подходят для тех, кто строит дом своими силами, так как нет сложностей в контроле и приемке работ по уплотнению.

Комплексное решение – фактически полы по грунту сразу решают ряд проблем: пароизоляция, гидроизоляция, утепление. Сами по себе перекрытия не обеспечивают такие свойства, поэтому изоляционные мероприятия надо будет делать дополнительно.

Отсутствие перерасхода бетона – перекрытия опираются на фундамент, чтобы изгибающие усилия не привели к провисанию плит их приходится делать прочнее и толще полов.

Использование зоны внутренней обратной засыпки – полы по грунты используют в качестве опоры территорию внутри фундамента, в случае с перекрытиями зона под полом не используется как основание.

Обратная засыпка бывает внешней и внутренней. Внешняя - представляет собой пазухи между фундаментом и уклоном котлована, внутренняя - это замкнутая зона котлована внутри фундамента. Про выбор грунта для обратной засыпки мы писали в отдельной статье (Обратная засыпка фундамента песок или глина).

Проблема радона

Отдельно следует упомянуть о проблеме радона. Часто люди считают, что полы по грунту в принципе применять нельзя, так как это представляет угрозу для жизни из-за выхода из земной коры радиоактивных газов. Тут нужно вспомнить, что современная технология полов по грунту не означает устройство полов на голой земле. Структура «пирога» включает слои пароизоляции и гидроизоляции, которые должны защитить помещение первого этажа от проникновения паров из почвы.

При этом перекрытия сами по себе не являются защитой от радона. Устройство перекрытий не избавляет от необходимости пароизоляции и создания вентилируемого пространства под ними.

Подробнее вопрос о защите нижних этажей здания от радона мы разбирали в отдельной статье (Угроза радона на полах по грунту правда или миф).

Экономическое сравнение вариантов

Перед выбором технологии строительства следует провести технико-экономическое сравнения вариантов, без него нельзя говорить о стоимости полов по грунту по сравнению с перекрытиями. При этом сравнении нужно учитывать ряд факторов.

Необходимость замены грунта – если грунт в зоне внутренней обратной засыпки просадочный, то его необходимо заменить. Это существенно влияет на стоимость, при замене больших слоев почвы стоимость может оказаться не в пользу полов.

Транспортные издержки на доставку ЖБИ в регионе – в каждом регионе существуют свои условия на рынке строительных материалов. При использовании готовых плит важно учесть расходы на доставку изделий на объект. Потери на логистике и аренде грузовой техники могут повлиять на суммарные расходы.

Стоимость материалов в конкретном регионе

Фактически следует сопоставить стоимость обратной засыпки и издержки на доставку плит. При отсутствии проблемных грунтов полы по грунту обычно оказываются дешевле.

Особенности технологий

Полы по грунту – укладывают «на землю», поэтому у многих и возникают ассоциации с земляными полами, которые исторически были характерны для небогатых жилищ. Тут большинство критиков с подобными аргументами заблуждаются, потому что полы по грунту не имеют никакого отношения к земляному полу. Это сложная конструкция, имеющая большое количество слоев, каждый из которых выполняет свою функцию. При этом полы по грунту не связаны с фундаментом, в этом их принципиальное отличие от перекрытий.
Перекрытия – это конструкция, которая опирается не на грунт, а на фундамент. Сверху на плиты опираются плиты первого этажа. Перекрытия могут быть монолитными, сборными и сборно-монолитными. Монолитные заливают непосредственно на объекте, для этого устраивают опалубку, куда помещают арматурный каркас. Сборный изготавливают из готовых плит, которые доставляют на объект и укладывают автокраном. Сборно-монолитные включают готовые элементы и части, которые заливают на объекте.

(2)

Недостатки полов по грунту

Начнем с негативной стороны вопроса и опишем недостатки полов по грунту, о которых часто говорят заказчики.

Грунт не является надежным основанием – на просадочных грунтах полы по грунту могут просесть, перекоситься и такие факты в строительстве встречаются. Это говорит о том, что подготовка под полы была выполнена неправильно, при этом на грунт опираются не только полы, но и сам фундамент, отмостки, дороги. Сам факт того, что все эти конструкции опираются на грунт не приводит нас к заключению, что от них нужно отказаться.

Сложности контроля – в случае с полами по грунту очень важно, чтобы работы на всех этапах были выполнены качественно. Например, нужно проследить за правильностью уплотнения и бетонной подготовки. В меньшей степени эта проблема актуальна для самостройщиков, тут правильнее говорить о контроле за собственной работой.

Дом без подвала – в домах с полами по грунту придется отказаться от подвальных помещений, так как технология их не предусматривает. Если в доме необходим подвал, то в этом случае надо будет делать перекрытия.

Строительство на сложных грунтах – в некоторых случаях полы по грунту оказываются невыгодными с экономической точкой зрения. Например, если грунт под домом плохо поддается уплотнению или имеется большой черноземной слой, замена которого по затратам будет превосходить устройство перекрытий.

Преимущества полов по грунту

Относительная простота выполнения работ – устройство полов по грунту не требует привлечения серьезной строительной техники. Для укладки сборных перекрытий надо арендовать автокран, а такая возможность есть не везде. Полы по грунту хорошо подходят для тех, кто строит дом своими силами, так как нет сложностей в контроле и приемке работ по уплотнению.

Комплексное решение – фактически полы по грунту сразу решают ряд проблем: пароизоляция, гидроизоляция, утепление. Сами по себе перекрытия не обеспечивают такие свойства, поэтому изоляционные мероприятия надо будет делать дополнительно.

Отсутствие перерасхода бетона – перекрытия опираются на фундамент, чтобы изгибающие усилия не привели к провисанию плит их приходится делать прочнее и толще полов.

Использование зоны внутренней обратной засыпки – полы по грунты используют в качестве опоры территорию внутри фундамента, в случае с перекрытиями зона под полом не используется как основание.

Проблема радона

Экономическое сравнение вариантов

Необходимость замены грунта – если грунт в зоне внутренней обратной засыпки просадочный, то его необходимо заменить. Это существенно влияет на стоимость, при замене больших слоев почвы стоимость может оказаться не в пользу полов.

Транспортные издержки на доставку ЖБИ в регионе – в каждом регионе существуют свои условия на рынке строительных материалов. При использовании готовых плит важно учесть расходы на доставку изделий на объект. Потери на логистике и аренде грузовой техники могут повлиять на суммарные расходы.

Стоимость материалов в конкретном регионе

Читайте также: