Профиль опалубки в ревит

Обновлено: 06.05.2024

Освойте современные методы
BIM-моделирования железобетонных конструкций.

Курс по Revit - это:

Программа

Создание гидротехнического трезубца. Модель в контексте.
Форма в контексте.

1.Введение
2. Создание гидротехнического трезубца. Тактика
3. Прямоугольная пирамида как модель в контексте
4. Прямоугольная пирамида как форма в контексте
5. Гидротехнический трезубец

Создание стандартных и нестандартных конструктивных элементов. Стены, перекрытия, днище, утолщение под насосы.

1. Днище. Опалубочная модель
2. Стены. Опалубочная модель
3. Не вошедшее
4. Создание перекрытия
5. Создание утолщений под насосы
6. Создание опалубочной модели

Закладная для лестницы. Создание щита: пластина, уголок, ручка; сборка и установка в проектное положение. Армирование днища. Поддерживающие каркасы. Армирование стенки.

1. Закладная для лестницы МН-107
2. Закладная для лестницы МН-801
3. Создание щита. Пластина и уголок
4. Создание щита. Ручка, сборка и установка в проектное положение
5. Армирование днища. Арматура по площади
6. Армирование днища. Поддерживающие каркасы
7. Армирование стенки

Вы получите доступ в онлайн кабинет с видео уроками.

Доступ неограничен по времени! Сможете изучать уроки в любое удобное для вас время.

Мастер-класс направлен на достижение быстрого результата в создании модели нестандартных монолитных ЖБ конструкций. За 3 дня вы приобретёте опыт, который самостоятельно нарабатывается месяцами.

BIM-менеджер ООО «Бетолит»

Инженер-программист ООО «Kinross Research»

Здравствуйте, Алексей и Максим!
Хочу поблагодарить за прекрасный марафон" Конструкции железобетонные в Revit"! Узнала очень много нового! Да что уж говорить, почти все было для меня новым! Отдельное спасибо Максиму за прекраснейшее изложение уроков. Объясняет отлично, ученик (я) понимает что делает, а не просто повторяет за видеоуроком.
В общем,я в восторге! Огромнейшее спасибо!

Добрый день! Хочу сказать огромное спасибо за шикарный бесплатный интенсивный курс "Марафон по Revit. Конструктив". Отдельное спасибо Алексею Меркулову и Максиму Маркевичу! Все было очень интересно и динамично. Несмотря на то,что я новичок в изучении Revitа, вся информация была изложена в доступной форме, и поэтому во время уроков у меня возникало ощущение как-будто все выполняется очень просто-на раз,два. А когда еще получается выполнить все самой - на раз,два,то просто за спиной вырастают крылья!Появляется желание еще больше узнать о возможностях Revita! И самое главное, что очень понравилось-это то , что были освещены самые основные темы и приемы, необходимые для работы на конкретном примере.
Большое спасибо Вам! Буду ждать новых ваших интересных видеоуроков.

Спасибо всем огромное, что организовали такой марафон.
Я многое для себя узнала. Например, создать семейство на грани, я обычно про сто создавала, типо вой. Так конечно тоже можно, но семейство на грани очень упрощает работу. И я научилась работать в модели в контексте. 👏. То есть поняла суть. И уже применила в работе ☝. В общем мне очень все понравилось. Спасибо Вам! А у кого есть возможность конечно же советую приобрести полный курс. Максим очень все хорошо объясняет Ревит.
Удачи вам всем!

Очень хороший марафон был по конструкциям железобетонным. Все наглядно и доступно для понимания! Узнал много нового.

Буду ждать ещё таких интересных и полезных уроков и марафонов. Большое спасибо!

3-5 апреля прошел марафон по Revit Ж/Б конструкции, в котором я принимала непосредственное участие.
Марафон вел Максим Маркевич. С уроками Максима я знакома уже давно, еще по AutoCAD Курс «Блоки и поля в AutoCAD». Как всегда, все четко и понятно, без лишних отступлений не по теме. С легким юмором. Информация усваивается легко.

Радует, что это не вебинар, а именно ролики. Посмотреть можно в любое удобное время, поставить на паузу, осознать, попробовать повторить сказанное. Если что-то не выходит, пересмотреть. Не скажу, что прямо все сходу получилось, но при внимательном просмотре и повторении действий Максима получилось. Так что, если у вас что-то не выходит, смотрите внимательно. Последовательность действий в Revit играет не последнюю роль. Еще понравилось, что не все досконально показано в уроках, много самостоятельной работы по пройдённому материалу. Это еще больше помогает усвоить материал.

Нажимая на кнопку, вы принимаете условия договора-оферты и даете согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности.

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

Проектирование зданий и сооружений

У меня вопрос к автору темы: пробовали ли Вы в Ревите создать арматурный каркас или какие-нибудь другие арматурные изделия?

Пока до оформления рабочих чертежей не дошел.
Нахожусь на стадии создания 3м модели для передачи в робот.

Добрый день.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Если возможно, то хотелосьбы видеть форму результатов такую же как и в расчете столбчатого фундамента (армирование с возможностю его редактирования прамо в RSA). (просто я недавно познакомлся с данной утилитой)

А вообще в процессе работы появилось еще несколько вопрсов. Просто не было времени ихрзвчивать здесь. Например взможно ли посчитать в Robot отвлеченную оболочечную конструкцию без объявления колонн, балок, плит (как кого, но меня привыкшего к Лира как-то эти названия сбивают. ) иногда хотелось бы оперировать более абстрактными понятиями, такими как стержень, пластина, объемный конечный элемент.

Еще познакомившись поближе с объектом плита, понял что просто ребристую плиту задать не трудно. Но у меня стоит задача (именно стоит, так как я именно в данный момент проектиуюю данный объект и решил на нем учится Robot-у) совместить с монолитной плитой монолитные же балки.

Принципиально как сделать это в лире мне понятно (пластины моделирующие плиту объединить жесткими телами со стержнями моделирующими балки), перенести этот же принцип Лиры в Robot то же наверное мне удастся (если оперировать стержнями и пластинами. ). Но в результате я получу армирование отдельно балки и отдельно плиты.
А, на сколько я знаю принцип расчета ребристых перекрытий, армтура плиты учитывается как сжатая в балке.

В RSA я особо не селен, но знаю кто знает - adamchuk, отвечал здесь. Я боле по Revit )))

По поводу форума на AUGIru. Пока он только начинает свое развитие и были созданы основные разделы. Но в ближайшем будущем расширим. Уже ведуться работы. Русскоязычный форум по Revit также один, не зависимо от пакета. Просто в начале темы добавляем краткое название (RAC, RST, RMEP).

По поводу адаптации RST. Также есть планы, как только выйдет окончательная 2010 версия, начнем работу. Сейчас есть пример сборного ЖБ. Вот обсуждение.

Пример сборного железобетона тоже как не обидно лежит в области архитектуры.
Вообще хотелось бы обсуждение RST видеть не в плоскости "как приспособить средства RST к своим нуждам", а в плоскости "где те средства RST которые мне сейчас нужны"

Я конечно не идеальных пользователей САПР видел, но чем меня оттолкнул сразу ArchiCad, так это тем, что казалось бы элементарные вещи (крыльцо, карниз и др.) люди рисовали какими-то извращенными способами. Но у них то понятно (это были архитекторы), им нужны были красивые картинки без вдавания в подробности конструктива. Но если я, как конструктор задам неправильно объект, то мне впринципе не получить правильных чертежей. (мож не совсем корректно, но например задам я перекрытие не сборными плитами, а балками такойже формы что и плиты (по сути работы это одно и тоже), тогда мне на всех чертежех будет маркировка их как балок, в спецификации я увижу балки, а про расчет я и говорить не хочу. никаих эквивалентных нагрузок я на них не задам)

__________________
14 Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный (Мф 6, 14)

На данный момент RST хорошо использовать для моделирования железобетонных конструкций здания (метал только укрупненно), с целью подготовки видов, маркирования и составления количественных спецификаций, формирования чертежей, согласованого взаимодействия с RAC.

Само армирование предварительно можно осуществлять средствами RST или сразу в ASD с дорабоктой средствами AutoCAD. Также подготовленные в RST чертежи могут служить подосновой для работы в PS Конструкции.

Также можно получить расчетную схему для передачи в расчетное ПО, но более-мение для монолитных и металлических каркасов зданий. Сборные конструкции, такие как плиты, фермы, перемычки, ленточные фундаменты. не являються отдельными категориями в Revit. Следственно необходимо эксперементировать.

Автор:

Изменение формы и слоев профиля металлической опалубки для обеспечения оптимального соответствия требованиям, заявленным в документации.

В этом видеоролике представлены сведения по следующим операциям.

Создание сечения для просмотра сведений о металлической опалубке.
Создание опалубки нового типа путем дублирования существующей опалубки и изменения ее профиля.
Использование кнопки «Редактировать» для параметра «Конструкция», чтобы открыть диалоговое окно «Редактировать сборку» и внести изменения в слои профиля.
Применение нового профиля опалубки.

Прим.: В этом видеоролике описан процесс работы в программе Revit 2016. При использовании более поздней версии программы могут наблюдаться различия в наборе функций и пользовательском интерфейсе.

Транскрипт

При размещении в модели несущего перекрытия или крыши с составной металлической опалубкой можно скорректировать форму профиля опалубки и его слои, чтобы обеспечить более полное соответствие требованиям, заявленным в исполнительной документации. В этом видеоролике показано изменение составной опалубки навеса. Следует помнить, что при создании эскиза несущей оставляемой опалубки требуется задать направление пролета. Создайте сечение, перпендикулярное направлению пролета, чтобы просмотреть сведения о металлической опалубке. Задайте уровень детализации вида «Средний» или «Высокий» для точного отображения геометрии опалубки. В сечении выберите несущую оставляемую опалубку. На палитре свойств нажмите «Изменить тип», чтобы открыть диалоговое окно «Свойства типа».

В этом примере создается опалубка нового типа путем дублирования существующей опалубки и изменения ее профиля. После создания опалубки нового типа нажмите кнопку «Редактировать» для параметра «Конструкция», чтобы открыть диалоговое окно «Редактировать сборку». Составные слои опалубки перечислены сверху вниз между границами сердцевины. Щелкните «Предварительный просмотр», чтобы отобразить вид профиля для слоев. При необходимости щелкните слой «Конструкция», чтобы изменить бетонный материал и толщину. Щелкните мышью слой «Несущая оставляемая опалубка», чтобы открыть свойства несущей оставляемой опалубки. Выберите новый профиль опалубки. Если требуется отдельная опалубка, укажите ее в разделе «Использование настила». В противном случае дважды нажмите «ОК», чтобы применить новый профиль опалубки.

Применение пользовательских профилей опалубки позволяет усовершенствовать представление составной опалубки и обеспечивает повышенную точность при документировании модели.

Добрый день!
Работаю конструктором около 10 лет, проектировать приходиться абсолютно разное, от КЖ,КМ, КМД до всякого рода деревяшек КД, крыш и всякого рода усилений. Вот и возник вопрос, - стоит ли имея неплохую базу наработок (всего этого рода) в Автокаде переходить на Ревит??
Просто как по мне, если его использовать только для конструктивной части - то сильно много телодвижений нужно (ту работу, что я обычно в акаде делаю за час-два, - в Ревите день убил. ).

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!

Балансируем между СП и правдой жизни

Добрый день. Переход болезненный, даже очень. По началу будете тратить много времени на понимание принципа работы Revita, создание своей базы др.(в зависимости от уровня и времени, которое вы будите уделять Revitу, может занять от нескольких месяцев до года и даже потом будете открывать новые "фишки" или узнаете про dynamo ). Но впоследствии поймете, что это многофункциональное и достаточно мощное ПО. Если Вы единственный в организации, кто будет работать в revit, то лучше оставаться на акаде, а revit изучать для саморазвития. ИМХО

Semchik
А чего вы ожидаете достичь таким переходом? Если работаете один, без команды из других разделов - смысла по большому счету нет, разве что для общего развития. Хотя знаю много примеров, когда эффективно совмещали Revit и Autocad. Вообще считаю, что Ревит не самый удачный софт для конструктора.

Offtop: Жду с нетерпением тут ответа 100k, а то ему аналогичную тему не дали закончить

Offtop: И эту тему тоже закроют через два дня

Semchik, само собой, что при переходе с одной программы на другую вы получили спад производительности - было бы наивно ожидать чего-то другого.

Но здесь ничего толкового вам не посоветуют - кто-то самостоятельно изучил программу за пару месяцев и теперь за уши не оттащишь, а кто-то - пять лет, проходил курсы и обучение, и все равно чертит в Автокаде. По моим наблюдениям, на успешное изучение Ревита влияют личные психологические качества - готов ли человек принять принципиально иную логику работы, или нет.
Выделите на знакомство с Ревитом две-три недели недели - попробуйте применить для реальной работы (лучше всего какую-нибудь стадию П), и далее два варианта - или затянет, и уже не сможете остановиться (как было у меня и еще у многих), или не понравится - тогда можно будет смело закрыть и чертить в Автокаде и не плодить бессмысленные дискуссии на форумах, или попробовать какую-нибудь другую программу.

Хотел спросить у конструкторов - они болезненно на него переходят или этот только я такой тугой?=)))

Всем спасибо за ответы!

Добрый день!
У нас было произведено внедрение данной программы в офисе! Наняли преподавателей, с которыми происходил процесс обучения, первое время было сложно перестраиваться, но интересно, в принципе основная база и понимание программы была нам предоставлена, в течение года уже неплохо начали работать в ней! Есть нюансы постоянно необходимо черпать информацию для ускорения производительности, необходимы семейства для этих целей, я считаю, необходим специальный человек, чтобы конструктора не тратили на это время и занимались своей работой. А так если у Вас будет хороший шаблон проекта, единая налаженная система работы (общие параметры, структура, и т.д.), наработанный общий архив семейств, то программа супер и ей приятно и удобно пользоваться.
Более того я считаю что скоро мы все перейдем на трехмерные продукты и будем работать в по системе BIM. Раньше все чертили на кульманах и с неохотой переходили на AutoCad сейчас та же история с BIM. Раньше специалистов по Revit было мало сейчас все больше и больше востребованность на рынке таких специалистов.

В принципе, если вы твердо хотите заниматься КЖ, то лучше вам перейти на Allplan, если лень сильно разбираться в Ревите. Но и там куча минусов. (отсутствие обучающих материалов на русском, заточеность под "запад").
А вообще, думаю, всем нам рано или поздно придется перейти на какую-то из этих программ. Вон в Красноярске студенты уже изучают ан парах Allplan. Я в свое время даже автокад не проходил. И вот через 5-10-15 лет пойдут широким потоком молодые инженеры "умеющие".
Опять же, это как мое поколение, мы приходили в институты, а там сидели "бабушки и дедушки", которые учились тыкать компьютер. Как провести линию и все такое. БЕЗУСЛОВНО они грамотные спецы и все дела, но требования изменились, чертить нужно на компе.
Вот и мы, скоро станем этими "дедушками и бабушками".

на успешное изучение Ревита влияют личные психологические качества - готов ли человек принять принципиально иную логику работы, или нет.

Ну дак, и не затрагивайте того, чего не имеет смысла обсуждать. Обсудите конкретные какие-то возможности в Акаде и Ревите, которые не зависят от способностей конкретных людей или обстановки в отдельно взятой конкретной конторе (того, о чем речь сразу же пошла выше).
Например:
Акад - Ревит
1. В чем удобней работать в 3d;
2. Штатная параметризация или разработка семейств;
3. Создание спецификаций;
4. что-то еще.
Если Вы увидите (или не увидите), что в Ревите эти позиции увеличивают, В ПРИНЦИПЕ, производительность труда по отношению к Акаду, ну и чего тогда еще плодить бессмысленные дискуссии на форумах?

Итак, на мой взгляд в общих чертах впечатления от продукта.
1) Производительности Revit по отношению к AutoCAD не добавляет
2) Очень удобен при совместной работе (2,3 конструктора в одном файле)
3) Ни в коем случае нельзя подключать смежников к архиву проекта только через связные файлы, чудес не бывает, испортят только так все.
4) Нужен хороший мозг у конструктора и внимательность больше внимательности, дополнительная нагрузка на доп. операции придётся тратить время не только на поставленные задачи по конструированию элементов, расчету, подбору, но и тратить время на графику - фильтры, виды, особенно спецификации и семейства.
5) Удобная визуализация элемента в пространстве, особенно когда все смоделировано делать разрезы. Выносить виды, если грамотно сделана спецификация, то все будет попадать куда надо и приятным образом подсчитываться.

Revit хорош для создания 3D модели и получение с нее чертежей архитектурных чертежей, еще может быть для КЖ. Для конструктора КМ, КМД это продукт сырой и еще долго таким будет. Для КМ, КМД изучайте Advance Steel, Tekla.

Итак, на мой взгляд в общих чертах впечатления от продукта.
1) Производительности Revit по отношению к AutoCAD не добавляет

Если не секрет исходя из чего успели сделать такой вывод?
Если это так, какой смысл в остальных Ваших 4 пунктах? особенно в п. 5, который противоречит п. 1

----- добавлено через ~9 мин. -----

4) Нужен хороший мозг у конструктора и внимательность придётся тратить время не только на поставленные задачи по конструированию элементов, расчету, подбору, но и тратить время на графику - фильтры, виды, особенно спецификации и семейства.

А работая в Акаде мозг и внимательность не нужны? А время на графику не тратится?
Спецификации и семейства, особенно если семейства хорошенько запараметризировать, делаются (для какого-то вида работ, для шаблона какого-то конкретного чертежа) один раз. Потом чистое повышение производительности.

Перекрытие: Несъемная опалубка

Добрый день, не подскажите как сделать перекрытие по проф. настилу. В хэлпе почему-то упустили этот момент. В структуре перекрытия выбираю [1] , далее revit просит загрузить профиль опалубки, я загружаю незамкнутый профиль, но в разрезе перекрытие все равно плоское. Если выбрать значение параметра "Использование опалубки" - отдельная опалубка, то слой [1] принимает толщину равную высоте моего профиля. Что значит значение параметра "Использование опалубки" - слой сверху? Когда работает инструмент выбрать опоры при создании перекрытия?, у меня он всегда потухший.

Originally Posted by SYS

Добрый день, не подскажите как сделать перекрытие по проф. настилу. В хэлпе почему-то упустили этот момент. В структуре перекрытия выбираю [1] , далее revit просит загрузить профиль опалубки, я загружаю незамкнутый профиль, но в разрезе перекрытие все равно плоское. Если выбрать значение параметра "Использование опалубки" - отдельная опалубка, то слой [1] принимает толщину равную высоте моего профиля. Что значит значение параметра "Использование опалубки" - слой сверху? Когда работает инструмент выбрать опоры при создании перекрытия?, у меня он всегда потухший.

Выбрать опоры работает, когда на плане видны несущие балки и в свойствах создаваемого перекрытия стоит галочка Несущие конструкции.

Originally Posted by SYS

вот именно в разрезе профнастил выглядит профнастилом. На 3М виде он плоский. "Слой сверху" означает, что профиль внедряется в несущий слой перекрытия со стороны нижней грани на расстояние, равное высоте профиля

Читайте также: