При длительном испытании нагрузку действующую на фундамент определяют

Обновлено: 18.04.2024

Ме тодики испытаний, которые бы позволяли при про е ктировании фундаментов учитывать переменные во времени нагрузки и другие факторы, связанные с принципами использования веч н о ме рзлых грунтов и технологией ведения строительных работ, не нашли отр а жения в т р ебованиях Норм строительного проектирования.

В соответствии с об щ ими полож е ниями проектирования по предельн ы м состояниям учет переменных во времени факторов должен осуществляться через коэффициенты условий работы. Коэффициенты условий работы вводятся к нормативным сопротивлениям грунта или льда и показывают неточность отра ж ения действительных ус л овий работы сооружения в расчетных схемах, принятых при нормировании сопрот и влений.

Настоящие Рекомендации направлены на восполнение этого пробела в нормах строительного проектирования. Базиру я сь на кинетических уравнениях для характеристик деформати в ных с войств мерзлых грунтов, Рекомендации позволяют по результатам сравнительно простых испытаний переходить к расчетам оснований и фундаментов при различных сочетаниях статических и динамических нагрузок.

Рекомендации состоят из общих положений, ч е тырех основных разделов и п р и л ожений. Общие полож е ния регламентируют область применения Реко м ендаций. Во втором, третьем и четвертом разделах при в одятся методики определения нормативных сопротивлений, характеристик деформатив н ых свойств и ко э ффициентов условий работы мерзлых грунтов и подземного льда. Заключительный раздел Реко м енда ц ий содержит требования по измерению осадок, нагрузок и температур грунта во время испытания . В приложении даны класси ф и к ация кинетических уравнений и правила констру и ровании интегральных функций, необходимых для расшифровки мате р иалов испытаний с помощью ЭВМ.

Рекомендации разработаны ст. научным сотрудником А . К . Косинским в и нституте « Красноярский про мст ройниипро ек т » .

Применение Рекомен д ац и й будет способствовать более полному использованию пластических свойств мерзлых грунтов и подземного льда при проектировании фундаментов и в других случаях использования мерзлых грунтов в кач е стве материала и среды, в которой возводятся инженерные сооружения.

1 . 1 . Настоящие Рекомендации дополняют главы СНиП II -Б.6-66 , II -А. 1 3 - 69, « Пособие » (М., 19 69 ) И С Н 450-72 методиками определения нормативных сопротивлений, характеристик де фо р м атив н ы х свойств и коэффициентов условий работы мерзлых грунтов и под з емного льда.

Рекомендации распространяются на проектирование фун д амен тов и проверку их экс пл уатационно й надежности во время строительства и эксплуатации зданий и сооружений.

1 .2. Применение Рекомендации позволяет проектирование оснований и фундаментов проводить с учетом изменения во времени:

а) нагрузок, составляющих расчетное сочетание;

б) мерзлотной обстановки и температурного режима грунтов;

в) положения границ зоны оттаивания-промерзания.

1 .3. И спытания, п редусматриваемые Рекомендациями, п роводятся по специальны м программам, допускающим определение полного или частичного набора параметров механических свойств мерзл ы х грунтов и подземного льда, необхо д имых для расчетов оснований и фундаментов по предельным состояниям при статических и динамических нагрузках.

Длительность испытаний устанавливается исходя из дей с т вите льн ых условий работы фундаментов в нестационарном поле темпе ра т ур.

2. 1 . Нормативные сопротивления мерзлых грунтов и подземного льда уточн яю тся для конкретных мерзлотно-грунтовых условий и для принятой технологии работ по возведению фундаментов.

2.2. Велич и на нормативных сопротивлений устанавливается для средне интегральной по толще мерзлых грунтов температуры, определяемой по форм ул е

где h ′ - длина вмороженной части сваи или заложение подошвы ш тампа плюс не менее:

3,0 пер и метра сваи - для свай в вечно м ерзл ых грунтах при льдистости Λ _в ≤ 0,4;

3,0 периметра скважины - для свай в сильн о ль ди стых грунтах и подземных льдах;

2,0 диаметра - для штампов;

q - число i -ых участков мощностью Δh_i , н а ко т ор ы е разделана толща h ′ при измерении температуры.

а) испыт ы вается не мен ее трех свай или штампов одинакового типоразмера в идентичных мерзл о тно-грунтовых условиях и при один ак овых с редне интегр а льных температурах в толще мерзлых грунто в;

б) пробные нагрузки в испытании поддерживаются постоянными и принимаются равными несущей способности основания Ф (определяемой согласно требованиям главы С Н и П II -Б.6 - 66 и СН 450 - 72), умноженной на коэффициенты, указанные в табл. 1 , соответственно для первой, второй и третьей свай или штампов.

В процессе проведения инженерно-геологических изысканий либо до начала строительства должны выполняться опытные работы по испытанию различных видов оснований и конструкций фундаментов, намеченных к применению на исследуемой площадке.

Уплотненные и закрепленные различными методами основания, сложенные просадочными грунтами, испытывают на отдельных фрагментах — массивах с загрузкой их опытными фундаментами.

Фрагменты уплотненных и закрепленных массивов, в том числе возможные минимальные размеры их в плане и по глубине, выполняются в соответствии с требованиями проектов, действующих нормативных документов и рекомендаций авторов-разработчиков методов. Размеры опытных фундаментов в плане целесообразно принимать равными или близкими к размерам применяемых фундаментов с учетом толщины уплотненного или закрепленного массива и сжимаемой зоны, а нагрузку на них назначать в 1,1—1,2 раза превышающей проектную.

Опытные работы по испытанию различных конструкций фундаментов выполняют на фундаментах, выполненных в натуральную величину по проекту или в соответствии с заданием на их проведение. Испытания проводят статическими вертикальными, горизонтальными, выдергивающими нагрузками, или на их наиболее неблагоприятные сочетания.

Испытания различных видов оснований и конструкций фундаментов на площадках с I типом грунтовых условий по просадочности проводятся с полным замачиванием уплотненных, закрепленных массивов и окружающих фундаменты просадочных грунтов до степени влажности G≥0,8. Для этого в пределах уплотненного, закрепленного массивов, а также вокруг опытных фундаментов устраивают скважины диаметром 150—250 мм с последующей их засыпкой дренирующим материалом (песком, щебнем, гравием и т. п.). Расстояния между скважинами в пределах уплотненного, закрепленного массивов принимаются равными 1,5—3 м, а между скважинами и опытными фундаментами от 1 до 2 м, но не менее ширины фундамента. Количество дренирующих скважин должно быть не менее четырех, а глубина их 0,8 величины просадочной толщи или глубины фундамента.

В зависимости от поставленной цели и решаемых задач испытания уплотненных, закрепленных массивов, а также опытных фундаментов на площадках с I типом грунтовых условий по просадочности могут выполняться при природной влажности с последующим замачиванием грунтов или в водонасыщенном состоянии. По первой методике испытаний замачивание производят после стабилизации осадок на последней ступени загрузки, а по второй — до начала загрузки и продолжают в, течение всего периода загружения фундаментов.

На площадках со II типом грунтовых условий по просадочности различные виды оснований и конструкций фундаментов должны испытываться, как правило, при полном промачивании просадочных грунтов и проявлении просадок от собственного веса с изучением влияния на испытываемые массивы и конструкции сил нагружающего трения от просадок окружающих грунтов. В этих случаях грунты замачивают в котлованах с размерами сторон, близкими к величине просадочной толщи, по описанной выше методике замачивания опытных котлованов. Уплотненные, закрепленные массивы, а также свайные кусты целесообразно испытывать при одностороннем замачивании с расположением котлована для замачивания вдоль одной из их сторон. Одиночные сваи и фундаменты следует размещать в средней части замачиваемого котлована. При этом с учетом армирующего влияния свай и фундаментов на просадку грунта ширина котлована должна быть не менее 0,8 H, а длина (1—1,2) H, где H — величина просадочной толщи.

При испытании уплотненных, закрепленных массивов или различных конструкций фундаментов на площадках со II типом грунтовых условий по просадочности нагружение их внешней нагрузкой может производиться после или до замачивания грунтов и проявления просадки от собственного веса. В первом случае вначале определяются осадки уплотненных, закрепленных массивов и фундаментов при просадках окружающих грунтов, а затем, при загружении их ступенями до расчетной нагрузки, дополнительные осадки от нагрузки здания или сооружения. Во втором случае вначале производится загружение массивов или фундаментов также отдельными ступенями до нагрузки 0,5—1 от расчетной, затем выполняется замачивание грунта в котловане до полного проявления просадки от собственного веса, после чего при необходимости фундаменты и опытные массивы догружают.

Испытание свай на площадках со II типом грунтовых условий по просадочности в отдельных случаях возможно проводить с локальным замачиванием грунтов через дренажные скважины, как и на площадках с I типом грунтовых условий. При этом для определения сил нагружающего трения на сваи испытания вертикальной вдавливающей нагрузкой должны дополняться испытаниями на вертикальные выдергивающие нагрузки.

Вследствие необходимости обеспечения особой надежности оснований и фундаментов важной задачей является правильное проведение их обследований и испытаний. Эта задача усложняется недоступностью или труднодоступ- ностью оснований и фундаментов для непосредственных наблюдений, а также многообразием видов грунтов, сложностью их структуры и состава, что требует организации длительных наблюдений с помощью достаточно надежных методов

Обследования оснований и фундаментов проводят также для получения данных о инженерно-геологических процессах, связанных с эксплуатацией построенных зданий и сооружений. В результате можно выявить причины развития и активизации этих процессов и предложить эффективные защитные мероприятия. Особенно важен этот вопрос для районов распространения вечной мерзлоты и активного развития физико-геологических процессов, в сейсмоопасных районах.

Рис. 3.5. Способы замера нагрузок при натурных испытаниях: а, б — при испытаниях свай; в, г — при определении нагрузки на сваи в здании; 1 — груз; 2 — платформа; 3 — домкрат'; 4 — шланг;

5 — манометр; 6 — насосная станция; 7 — свая; 8 — стена; 9 — ростверк; 10 — корпус динамометра; 11 — упругий элемент; 12 — тензорезисторы

Выделение сферы взаимодействия сооружения с геологической средой (основанием) дает возможность выявить степень и характер воздействия сооружения на основание и определить активизацию инженерно-геологических процессов как реакцию основания. Для этого нужно знать расположение, назначение, условия эксплуатации сооружения, основные данные о геологии и гидрогеологии участка, положение и прогноз зон развития физико-геологических процессов. Так, например, можно установить, вызывает ли эксплуатация сооружения вибрацию, разжижение, обводнение, выщелачивание, размораживание, сжатие, сдвиг основания и т. д.

В зависимости от характера воздействия выделяют сферу взаимодействия сооружения с основанием, в пределах которой необходимо изучение основания: при вечномерзлых грунтах — теплофизическим расчетом выявляют зону возможного размораживания, при просадочных — просадоч- ную зону, при значительном дополнительном сжатии — по формулам механики грунтов вычисляют «луковицу» напряжений и т. д.

При обследовании и испытании оснований и фундаментов обычно определяют: для основания — поровое давление, нормальные и касательные напряжения, перемещения, фильтрацию воды, плотность, влажность, литологию и др., для фундаментов — распределение напряжений по контакту с основанием, прочность, перемещения, трещино- стойкость, фактическое состояние, действительную внешнюю нагрузку. Напряженно-деформированное состояние фундаментов выявляют с использованием методик и приборов, описанных в гл. 1. Для исследования оснований разработаны специальные приборы и методы. Нагрузки, действующие на фундаменты при испытаниях, можно измерить путем предварительного взвешивания грузов, укладываемых на платформу; замером давления масла в системе «гидравлический домкрат — насосная станция» с предварительной поверкой; установкой тензорезисторного преобразователя между испытываемой конструкцией фундамента и внешней нагрузкой (рис. 3.5). Первые два способа применяют при кратковременных испытаниях отдельных конструкций, например, свай, третий способ используют при длительных испытаниях зданий и сооружений.

Добрый день!
Реконструируется каркасное производственное здание под другую технологию. Проект (РД) старого здания с нагрузками на фундаменты есть (зданию около 40 лет). Нагрузки на фундаменты изменятся значительно (вертикальные силы, горизонтальные и моменты), пока неизвестно как. Было проведено обследование 3-летней давности, в котором состояние фундаментов признано работоспособным (нет характерных трещин, перекосов и т.д., вскрыты подколонники 2-х фундаментов (померяна прочность бетона - соответствует проекту)).
Сейчас надо заказать дообследование, чтобы потом по нему выполнить реконструкцию.

Вопросы:
1. В каком объеме должно быть проведено обследование фундаментов? Необходимо ли откапывать все фундаменты?
2. В каком объеме, достаточно ли откопать подколонники или до подошвы (фундаменты столбчатые на естественном основании)?
3. А если фундаменты свайные (будет следующий объект), необходимо испытание кустов свай?
4. Определение прочности ультразвуком всех фундаментов (и надо ли отдельно для свай)?

ГОСТ 31937-2011 однозначного ответа не дает:

5.2.16 При осмотре фундаментов фиксируют:

- трещины в конструкциях (поперечные, продольные, наклонные и др.);

- вывалы бетона и каменной кладки, каверны, раковины, повреждения защитного слоя, выявленные участки бетона с изменением его цвета;

- повреждения арматуры, закладных деталей, сварных швов (в том числе в результате коррозии);

- схемы опирания конструкций, несоответствие площадок опирания сборных конструкций проектным требованиям и отклонения фактических геометрических размеров от проектных;

- наиболее поврежденные и аварийные участки конструкций фундаментов;

- результаты определения влажности материала фундамента и наличие гидроизоляции.

5.2.17 По результатам визуального обследования по степени повреждения и характерным признакам дефектов дают предварительную оценку технического состояния фундаментов. Если результаты визуального обследования окажутся недостаточными для оценки технического состояния фундаментов, проводят детальное (инструментальное) обследование. В этом случае (при необходимости) разрабатывают программу работ по детальному обследованию.

Основными критериями положительной оценки технического состояния фундаментов при визуальном обследовании являются:

- отсутствие неравномерной осадки, соблюдение ее предельных значений;

- сохранность тела фундаментов;

- надежность антикоррозионной защиты, гидроизоляции и соответствие их условиям эксплуатации.

5.2.18 Детальное (инструментальное) обследование оснований и фундаментов в зависимости от поставленных задач, наличия и полноты проектно-технической документации, характера и степени дефектов и повреждений может быть сплошным (полным) или выборочным.

Сплошное обследование проводят, если:

- отсутствует проектная документация;

- обнаружены дефекты конструкций, снижающие их несущую способность;

- проводится реконструкция здания с увеличением нагрузок (в том числе этажности);

- возобновляется строительство, прерванное на срок более трех лет без мероприятий по консервации;

- в однотипных конструкциях обнаружены неодинаковые свойства материалов и (или) изменения условий эксплуатации под воздействием агрессивных сред или обстоятельств в виде техногенных процессов и пр.

Выборочное обследование проводят:

- при необходимости обследования отдельных конструкций;

5. Считаются ли фундаменты недоступными, если для их откопки (до подошвы) нужно демонтировать оборудование ( вместе с фундаментами)?

- прочность и водопроницаемость бетона;

- количество арматуры, ее площадь и профиль;

- толщину защитного слоя бетона;

- степень и глубину коррозии бетона (карбонизация, сульфатизация, проникание хлоридов и т.д.);

- прочность материалов каменной кладки:

- наклоны, перекосы и сдвиги элементов конструкций;

- степень коррозии стальных элементов и сварных швов;

- осадки, крены, прогибы и кривизну фундаментов;

6. Нужно ли все это в полном объеме если есть проект?

PS. Геология будет заказана новая, поэтому вопросов по ней нет.

Фундаменты нужно вскрывать в характерных местах, обязательно до подошвы. Неплохо было бы взять образцы грунта из под подошвы. Достаточно будет, если вскроете для внешних фундаментов 1 угловой и 1 промежуточный, и 1 фундамент внутри здания. Точно не знаю, скорее всего где-то отражено, но ультразвукового метода контроля прочности будет не достаточно, понадобятся результаты метода отрыва со скалыванием. Это все для НЕ свайных фундаментов, с обследованием свайных фундаментов не сталкивался.

Сплошное обследование проводят, если:
- проводится реконструкция здания с увеличением нагрузок (в том числе этажности)

Точно не знаю, скорее всего где-то отражено, но ультразвукового метода контроля прочности будет не достаточно, понадобятся результаты метода отрыва со скалыванием

Наверное Вы имеете ввиду ГОСТ 22690-2015. Я понимаю что отрыв со скалыванием нужен для установления градуировочной зависимости, но вопрос был в другом. Можем ли мы произвести статистическую обработку результатов не по всем фундаментам и распространить их полученный класс бетона на все остальные (в проекте во всех фундаментах была принята одна и та же марка бетона)? Или нет и все равно нужно откапывать и проверять прочность всех фундаментов?
Если можете, ответьте пожалуйста на вопросы по пунктам.

Строительство и обследование ЗиС

1. В каком объеме должно быть проведено обследование фундаментов? Необходимо ли откапывать все фундаменты?
- нет такого требования, чтобы откапывать все фундаменты. см.п.5.2.6 ГОСТ 31937-2011
Если кратко, надо делать 3 шурфа на каждый тип фундаментов, но даже экспертов ГГЭ устраивает по 1му шуфру.
Если ГГЭ не будет, нет повреждений и будут отдельные ИГИ, то обычно проектировщикам обследование не требуется.

2. В каком объеме, достаточно ли откопать подколонники или до подошвы (фундаменты столбчатые на естественном основании)?
- по п.5.2.7 ГОСТ 31937-2011 Глубина шурфов, расположенных около фундаментов, должна превышать глубину заложения подошвы на 0,5-1 м.
Но это для отбора проб из-под подошвы фун-тов. А если отбор проб не планируется, то для обмеров и обследования состояния фундаментов достаточно сделать до подошвы.

4. Определение прочности ультразвуком всех фундаментов (и надо ли отдельно для свай)?
- я занимался научной работой по определению прочности бетона УЗ и построению зависимостей с разрушающим методом. В итоге УЗ не доверяю вообще, т.к. бетон слишком неоднородный материал. Если поверхность ровная, то зачистить и определить прочность склерометром, но лучше сделать отрыв со скалыванием.

5. Считаются ли фундаменты недоступными, если для их откопки (до подошвы) нужно демонтировать оборудование ( вместе с фундаментами)?
- не совсем понял вопрос. для обследования фундаментов шурфы делают сбоку (на 1 фундамент - 1 шурф, чтобы человек смог спуститься). При необходимости можно сместить шурф "где удобно". Затрудняющие факторы (опоры соседнего оборудования, эстакад, трубы) - это вопрос производства работ (при желании шурф можно везде сделать). Другое дело, когда Заказчики говорят "давайте обойдемся без шурфов" (земляные и газоопасные работы) или просто не дают делать (например в помещениях). Но надо помнить, что в любом случае, риски при проектировании и прохождении ГГЭ остаются на обследователях.

6. Нужно ли все это в полном объеме если есть проект?
см. п.№1

Проектируем жилой комплекс с двумя жилыми домами-башнями высотой 74,5 м, а также пристроенным паркингом (1 этаж).
Заказчик пришел, говорит дайте мне сваи для контрольной забивки. Посчитали, дали ему свайное поле с указание свай для динамических испытаний. Опять приходит заказчик, говорит нужно еще по 2 статических испытания на каждый жилой дом. Говорю: зачем? Ответ - требуется по нормам, и тычет в сп, снип, гост.
Однако порывшись по нормам, конкретных указаний к назначению статических испытаний не нашел. Высказал заказчику свое мнение (мнение главконструктора такое же) что в статике нет необходимости - но заказчик непреклонен.
Прошу не смеяться - заказчик иностранец и хочет все сделать нормально, но боюсь что если лишнее заложим, то потом спрашивать будут с нас.

Посему вопрос для знающих - есть ли необходимость в данном случае делать статические испытания свай? В каких случаях их вообще необходимо проводить?

Сразу скажу, что знаю про приложение В СП 50-102-2003, но там требования к инженерно-геологическим изысканиям, и в этом приложении указано лишь испытания натурной сваей. А испытания натурной свайе могут быть как статические, так и динамические.
Далее, в ГОСТ ГОСТ 5686-94 в приложении А есть примечание о количестве необходимых испытаний для динамических испытаний, статических, на выдергивание. Но я так понял что там пишут именно количество испытаний, а не их необходимость.
В СНиП 2.02.03-85 в самом начале говорится, что статические испытания проводятся по назначению проектной организации.

точно не помню но:
1. подтверждение нес сп-ти сваи испытаниями(про вид испытаний вопрос отдельный) обязательно.
А то что надо и дин и статические - бред.
2. нес. сп-ть м.б подтверждена по рез-там статического зондирования(не путать со стат испытаниями).

а какая необходимость именно в статических испытаниях? обычно выбор - статика/динамика зависит от сохранности рядом находящихся зданий/сооружений, и если вы итак бъете сваи, то и испытания провести не проблема.

ищо бывает такая штука как пески-плывуны, вот наверно в этом случае статические должны быть, но это я так думаю(т.е. надо читтать нормы)

Испытывают не сваи, а несущую способность грунтов.
Проектный институт готовит программу, где, что и как испытывать- в составе инженерных изысканий.
ТЗ на инженерные изыскания утверждает Заказчик, сколько утвердит, столько и заплатит.
Если вам нужны ссылки на нормативы- было несколько тем на этом форуме.

Статические испытания делают когда не возможно определить несущую способность сваи по формуле СНиП. Но с другой стороны статика- это самый точный метод определения несущей способности сваи. Возможно, сделав стат. испытания, заказчик сэкономит на сваях.

я согласен, то есть если он хочет делать и денег не жалко - то ради бога. Но дело в том, что как мы то сюда относимся. Он попросил в проекте указать что такие-то сваи требуется испытать статической нагрузкой, и плюс просит посчитать анкерные сваи. Я вот и хочу выяснить, должны мы это делать, или нет и в каких случаях. Не нравится мне, что нас заставляют делать то что мы не собирались. Хотя конечно, обычно заказчики наоборот хотят сэкономить и просят пересмотреть чтобы не тратиться. Но тем не менее.

Попросите , чтобы он письменно попросил вас заложить стат испытания. Потом, если что, можно на это письмо сослаться.

Испытания грунтов сваями необязательны (см. п.5.3 СП 24.13330), но рекомендуются (см. п.5.4). Для КСП - обязательно

Как показывает практика несущая способность свай по формуле СНиП на 20% ниже результатов полученных натурными испытаниями статической нагрузкой

Обычно заказчик ноет - отмените статику - дорого и время, а у Вас наооборот - нарисуйте, испытайте и спите спокойно.
В Москве это закон: кто сваю рисует, тот и задание выдает. Рыться в документах, сколько и чего, просто лень. Первый передаваемый чертеж - испытания. И без всяких писем.

1. Письмо от Заказчика на доп.работы.
2. Расстановку анкерных свай лучше привязать к полю. Посчитать анкерную на выдерг, ну пускай час. Может потом вспомнит и работу принесет. А вот балочную клетку под домкраты пускай сам с испытателями или за отдельные деньги (лучше налом)))). Обычно клетка уже есть у испытателей.
3. Можно, если иностранец и по письму - вкатить ему на все это дополнение к договору если не предвидется дальнейшей совместной работы
4. Делал и по доброй воле и по договорам и налом - несложно же, без высшей математики)))). Бывало и корректировали по статике.

У меня и под 50 доходит.

Из практики -хотим поменьше свай - стат. испытания.
Не хотим - расчет по геолонкам геологии и по стат. зондированию.
Это в моих грунтах. За другие не в ответе.
Offtop: ТС, а мониторинт зачем?

гадание на конечно-элементной гуще

Испытания всегда остаются на откуп конструктору. Но где-то читал про обязаловку в сложных ИГ условиях.

Уже считаем им анкерные сваи, задание выдадим, с этим проблем нет. Но все-таки тут остаются непонятки:
1) Как их в проекте то обозначить? не будем же мы указывать статические испытания для контрольных свай на стройке - ну бред же. Получается, мы должны выдать задание на статические испытания в качестве дополнения к инженерно - геологическим изысканиям?
2) Приедет потом какой-нибудь большой шеф от заказчика и начнет разборы зачем заложили статические испытания, они же дорогие. Понятно, что не скажешь ему ваши коллеги захотели. Нужно или письмо официальное, мол прошу провести с целью такой-то, или же обоснование проведения этих испытаний.
3) Да и вообщем - то самому полезно с этим разобраться.

ТС - а п. 15.5.5 и 15.5.6 СП 50-102-2003 не поможет? "Если их несущая способность вызывает сомнение" - я думаю, что не вызывает сомнение только несущая способность свай стоек установленных со 100% гарантией на скалу (и то у конструктора должна мелькнуть тень сомнения). Про 20 и 50 % запас по результатам статиспытаний - это все хорошо. Но еще при этом узнать бы процент таких испытаний в состоянии полного водонасыщения грунтов основания. А то расчет идет на наихудшие условия, а испытания в грунтах природной влажности. В итоге может не то что запас быть, а и недостаток (при наступлении расчетного случая). Про стат испытания у нас делали так - смотрели план свайного поля - определяли самые нагруженные/интересные/нестандартные сваи, при этом обязательным условием было нахождение такой сваи в кусте или в окружении других свай, забивали весь этот куст потом ставили раму над испытуемой (центральной) сваей, а ноги рамы клали на соседние сваи (при этом количество опорных свай надо считать, что-бы не выдернуло их нафиг, обычно хватало 4-6 соседних свай) и испытывали. Результат - все сваи используемые в испытаниях потом шли в дело, лишних не били. При этом цель испытания была - достигнуть расчетной несущей способности сваи, а не предельной, после которой ее уже использовать нельзя будет.

Проектирование зданий и сооружений

Ничего не ясно - сколько метров сваи, какие нагрузки, какие грунты (особенно в основании и ниже)? По каким изысканиям назначали и приняли длину свай?

Здравствуйте.
Решил написать пару слов. Вернее для себя уточнить один вопрос который касается статических испытаний.
Довольно часло сталкиваюсь с вопросом о возможности использования свай, которые испытывались статикой в составе рабочих свай свайного поля. Если свая из числа рабочих свай испытывалась до расчётной нагрузки по проекту и не получила "срыва", то тут всё посто - её можно использовать, а если свая испытывалась до предельной нагрузки по грунту, то есть мнения о том, что её нельзя использовать как рабочую. Хочу до конца разобраться с этим вопросом. Естественно понимаю, что в каждом регионе свой подход.
Собственно почему нельзя использовать сваю в фундаменте, которая например получила общую осадку (срыв) при испытаниях по грунту например 41-45 мм, при этом не произошло разрушение материала ствола сваи, что потом можно подтвердить неразрушающими методами контроля. Может есть чёткая фраза в нормативной литературе на этот счёт?
Alex_26

При этом цель испытания была - достигнуть расчетной несущей способности сваи, а не предельной, после которой ее уже использовать нельзя будет.

В общем, заложили в проекте статические испытания по просьбе заказчика. Хуже уж точно не будет. Не стали оспаривать, что в этом нет необходимости - не на наши же деньги будут проводиться испытания.
а вообще заказчик давит на то, что сваи могут многие не забиться и тогда мы будем крайние и поэтому это нам нужны эти испытания. И что мы не сможем спроектировать фундаменты без испытаний.
Говоря "заказчик" я говорю главном инженере заказчика, он из местных. Сам заказчик не разбирается в наших нормах и верит главинженеру на слово. В общем, шибко "умный" попался специалист. Зарекся вести переговоры без письменного подтверждения.
У меня такое представление по теме возникло: Есть случаи, когда статические испытания необходимо закладывать в проекте обязательно - это касается некоторых типов грунтов. Кроме этих случаев, стат испытания свай назначаются только на усмотрение проектировщика фундамента. Если заказчик так хочет перестраховаться или сэкономить на фундаментах, или еще каких причин, короче желает провести стат испытания свай, то он может включить их в состав инженерно - геологических изысканиях (испытания натурной сваей). Правильно я рассуждаю? В последнем случае ведь нужно забивать не одну, а несколько свай (добавляются анкерные) для каждого испытания. и если не известно свайное поле, то как их разметить? Видимо поэтому заказчик просит чтобы в проекте заложили эти сваи.

делается площадка рядом с контуром здания.
Количество свай - по приложению Б СП 24.13330 (таблица Б.1)

а вообще заказчик давит на то, что сваи могут многие не забиться и тогда мы будем крайние и поэтому это нам нужны эти испытания. И что мы не сможем спроектировать фундаменты без испытаний.

Правильно я рассуждаю? В последнем случае ведь нужно забивать не одну, а несколько свай (добавляются анкерные) для каждого испытания. и если не известно свайное поле, то как их разметить?

По-моему статзондирование (оно же испытание) в таком случае является частью Инженерных изысканий, в таком случае - это не ваша (проектировщика) головная боль. Пусть геологи парятся. В вашем случае испытания нужны только для подтверждения принятых проектных решений. А вот геологи обычно с "натурной" сваей не связываются, они пользуются зондами, и бьют по площадям, где им скажут, и следов после себя (в виде оставленных в грунте свай) не оставляют.

Читайте также: