Подвал в старинном доме
Обновлено: 05.05.2024
Некоторые подвалы использовались как жилые помещения (дворницкие), для хранения вещей и т.д. поэтому это перспективное место имхо для поиска.
лазил по подвалам брошеных домов в Тверской губернии. Результат - офигенная лента от MG, но без маслят. В остальном, все очень стремно.
Регулярный посетитель
лазил по подвалам брошеных домов в Тверской губернии. Результат - офигенная лента от MG, но без маслят. В остальном, все очень стремно.
Завсегдатай
в подвале купленного в деревне дома нашёл самовар убитый и штык-нож с гражданской войны, зимой в период "голода" отрыл пятак сталинский в подвале дома друга, а вот в совсем брошенных домах пока нашёл только бутыль с винищем. с МД - пока результат нулевой (гильзы, пробки, проволока и прочая хрень)
Активный участник
По рассказам знакомых - любителей старины и не только, много ценных находок обнаруживается в старых гнилых домах под снос после вскрытия полов. Преимущественно находки это трофейное оружие и боеприпасы. Но таким видом поиска опасно заниматься одному, можно провалится в подпол и не вылезть.
Регулярный посетитель
А для меня все началось с подвалов. В одном доме - серебряные 20 копеек 1923 и 5 копеек 1858. В другом - штук 5 монет 60-х годов СССР. По ходу дела новичку просто повезло. )))
Старый, ворчливый и страшно вредный
В деревнях в подвалах хранили картошку и др. овощи,- при этом часто все передвигали, имхо по этому в самих подвалах, как правило находки скромные, а вот в сенях или под крыльцом, где, как правило, хламовник - находки радуют.В провинциальных городах - все наоборот, подвалы использовались для хранения ненужных вещей и найти там можно все что угодно.
Регулярный посетитель
Еще стоит уделить внимание местам - за печкой, у порогов, на завалинках - там, где половые доски не имеют плотных стыков.
Привет всем. Поделюсь своим маленьким опытом. Деревенский дом из богатых. 2 этажа+подвал+чердак. На чердаке нашёл Бутылку четверть, деревянные формы для изготовления пасхи с узорами (птички и кресты). МД поднял 1копейку 1861года. На первом этаже разобрал часть полов (сколько смог). Результат-21 монета. 2коп.1812года, 2коп 1842 года, 3шт. николая 2 и остальные советы. Перекапывал по секторам-выкопал на 2штыка-прозвонил и следующий сектор начал. Ещё 2 бутылки- пивная(оценивают в 1000р.) и из-под мин.воды из германии керамическая(тоже 1000). Из монет 10коп.1944 года-зачётная.Одевал респиратор, перчатки двойные с резин. покрытием и очки защитные.Поиск в домах понравился. Присматриваю сейчас объекты на зиму.Всем удачи в поисках.
Постоянный гость
Частый гость
Всем доброго времени суток, коллеги. Копали в этом сезоне одну деревеньку, загибла она в начале прошлого века, по неизвестным мне причинам. Проходили в два прибора раза три, а деревня, надо сказать, дворов эдак в 40 была. Местность- степь с перелесками, на берегу речки. От домов остались холмики высотой 10-20 см с ямками посередине и больше ничего.Было там много всякой всячины, серебряшек довольно много, но особо ценного не нашли. А на днях, в разговоре с приятелем, узнал, что на таких деревнях необходимо первым делом найти погреб на подворье. Искать его нужно в одной из ям на месте дома, или вблизи его, там должна быть деревянная отмостка, по ней и пробираться. Находят много чего интересного, в том числе самогон в бутылях под сургучем. Кто-нибудь раскапывал такой погреб? А так деревня выглядит со спутника, место на другом берегу речки.
Прикрепленные файлы
Постоянный гость
А для меня все началось с подвалов. В одном доме - серебряные 20 копеек 1923 и 5 копеек 1858. В другом - штук 5 монет 60-х годов СССР. По ходу дела новичку просто повезло. )))
И я начинал так же.))) Зимой, не имея больше терпения дожидаться весны. Деревенька ещё шубертовская, но сместилась метров на двести. Четыре дома - 19 монет от Павла до советов. Три из них серебряшки и обручалка 583 пробы. О том, что место предполагаемого поиска необходимо тщательно чистить от железа, я понял ещё практикуясь со свежекупленным прибором в квартире блочного дома.))) Я это к тому, что подполы очень перспективны. ИМХО, разумеется.
Не первый год собираю факты, примеры, где показаны старые здания, которые при реставрации или раскопках обнажили свои первые этажи, занесены грунтом. И не культурными слоями. В основном – глиной. Не подвальные, а именно первые этажи, с полноценными окнами, дверями и декоративными элементами на фасаде. Примеров много. В моем историческом блоге выложено уже 36 частей, посвященных этой теме.
Предлагаю посмотреть наиболее яркие примеры и подумать над официальными и альтернативными версиями: так строили или так когда-то случилось?
Видны полноценные окна, которые находились ниже уровня проезжей части. И видно основание фундамента со ступенькой
В 2000г. на этой улице решили построить подземную галерею.
В подземной части галереи. Окна не подвальные, а полноценные.
Современный вид улицы.
Уровень настоящего фундамента – минус 4 м от уровня земли.
Самое парадоксальное, что зданию чуть больше сотни лет. Может быть оно построено на фундаменте более древнего строения? Тогда как оно оказалось на такой глубине? Просадка? Нет. Равномерных просадок зданий не бывает и при просадке основания под фундаментом на критичные величины – фундамент и стены трескаются и здание разрушается. Арматуры тогда не было, компенсировать критичные деформации фундамент не мог.
Культурные слои? Люди в те времена были настолько безразличны к улицам где жили? На фотографиях можно часто увидеть булыжные мостовые. И их точно убирали дворники и грунт от соседних котлованов не выкидывал на проезжую часть. Есть и такие скептики, кто утверждает об этом.
Реконструкция здания в Москве этой весной
Аналогичный пример в Индии:
Как попала лодка к стенам здания – археологи не знают.
Многие примеры закопанных зданий можно списать на половодья. Но не все города стоят у рек и не все реки разливаются с повышением уровня воды на десятки метров. И при половодье наши равнинные реки не несут столько ила и глины. Тропические и горные реки – это другой случай.
Очень показательные примеры – это раскопки Рима:
Основной объем работы был проведен в середине 30-хх гг. 20в.
Ранее Рим был не такой, каким сегодня его видят туристы
Есть и видео раскопок того времени. Но для информативности достаточно фотографий
Другой Римский город, Остия:
Рим погубили не варвары, а какой-то катаклизм?
Примеры можно продолжать. Их невозможно все привести всего лишь в одной статье. И странности этих фактов невозможно объяснить официальной информацией о нарастании культурных слоев, просадкой фундаментов и половодьями.
Еще одна официальная версия – так строили. Заглубляли в котлованы от морозного пучения или для создания подвалов-холодильников. В книгах 19в. есть чертежи зданий и таких подвалов. Возможно, так и есть, но для чего элементы на фасадах подземных частей? Полноценные окна во многих случаях?
Какой толк от подземных галерей (есть пример на эту тему из Омска – реставрация музея Врубеля):
Подвалы нужно хорошо гидроизолировать. Иначе в них будет постоянная сырость.
Существуют альтернативные версии, которые не относятся к объяснениям, что так строили. Есть такое явление как выход грунтовых вод и жидкой глины при землетрясениях. Часто его можно увидеть в Японии и в Новой Зеландии:
Это не половодье – это явление liquefaction (сжижение почвы) при землетрясениях.
Получается занесенное глиной строение
После землетрясений затапливаются грунтовой водой и глиной целые города.
Не исключено, что при вибрациях во время землетрясений на зыбучих грунтах здания все же могут просесть:
И могут случиться наводнения от выхода грунтовых вод при разрыве пластов.
Но где упоминания о таких событиях на равнинных территориях Евразии?
Другая альтернативная гипотеза говорит, что глина – это вулканический пепел. Он встречается в слоях, например, археологических раскопок в Костенках. Пепел вулкана в раскопках Помпей можно спутать с глиняными отложениями. Если это так, то соединения железа из пепла окисляются в воде и превращаются в рыжую глину. Там и там – мелкодисперсный порошок.
Столетние слои глины встречаются даже во льдах Арктики. В моем архиве есть и такой акт. Вечная мерзлота, льды, в приарктических зонах покрыты слоем глины. Откуда она там?
В общем, тема интересная, касающаяся белых пятен нашей истории и которую не всегда можно объяснить тем, что именно так строили.
В старинных технологиях всегда присутствует элемент загадки. Про прошлое мы зачастую можем лишь гадать, т.к. многие описания строительства не сохранились. Малочисленные книги сгорели, были утрачены. Устная передача описания и опыта утрачивалась со сменой поколений и в войнах.
В свое время нашел интересную информацию. Постараюсь описать, в чем я нахожу его загадочность. В Москве, на пересечении ул. Солянка и ул. Забелина находится обычный по меркам Москвы дом:
Но не все знают, что под ним и рядом расположены подземелья:
Макет в масштабе 1:100. Выполнен группой «Моделлмикс»
Наложение плана части подвалов на карты гугл.
По исторической информации, в XVI веке купцом Никитниковым здесь был устроен Соляной рыбный двор. Хранили соль, поташ и соленую рыбу. На поверхности были амбары и лавки. Вероятно, каждая лавка имела подземную часть.
Но это ничего не говорит, если не посмотреть фотографии этих подвалов:
Стены и своды кирпичные. Частично в 20 в. усилены бетоном. Внутри проложены коммуникации и сейчас они напоминают подземные промышленные объекты.
По описанию тех, кто там побывал, некоторые проходы настолько широкие, что там может развернуться грузовик.
Своды – кирпичные арочно-ребристые перекрытия. Для чего нужны были такие широкие подземные улицы?
Арки сделаны как и во всех домах того времени. Спустя столетия в этой сырости кирпич до сих пор сохранился. Его поверхность обсыпалась лишь местами.
В основном усилены своды железобетоном.
По схемам диггеров, подвальные улицы и помещения идут и за пределы квартала и этой улицы:
С официальной точки зрения ничего необычного: подвалы и подвалы. Но еще раз посмотрите на их макет. И подумайте: как это могли построить в 16 в?
В наше время, чтобы построить подобный огромный цоколь, размечается площадка, пригоняется техника и выкапывается котлован. Грунт увозится за город в места, где нужно поднять его уровень. Строится цоколь и выше – здание. Но здесь только подвалы.
Судя по единым стенам на макете – в старину делали так же, строили не по-этапно каждый торговец свой подвал, а именно единым подвалом. Интересно, сколько работников и сколько времени выкапывали котлован, сколько телег грунта было вывезено?
И главное – почему именно такой проект? Не проще ли построить все над землей? Морозное пучение и нужно заглублять фундамент? Была технология забивания деревянных свай. С полуподвалом – вполне оптимальное решение. Исаакиевские собор на них стоит.
Нужна была низкая температура подала? Да, возможно, но не такой же площади? Объемов этих помещений хватит что бы запастись рыбой на десятилетия вперед на все тогдашнюю Москву!
В среде исследователей альтернативной истории есть версия о занесенных грунтом старых строениях. Накопленных примеров в этой теме много. Как-нибудь в другой статье затронем эту информацию. Там есть где по-задавать вопросы.
Так вот, версия такая, что эти подземелья – не что иное как подвалы или первые этажи зданий древней Москвы. А ранее она имела застройку, очень напоминающую средневековую Европу:
Еще во времена Петра было подмечено, что шведами и финнами, населявшими невские берега до прихода сюда русских войск, уже были искусственно подняты и укреплены небольшие участки земли для своих поселений, там, например, где сейчас Адмиралтейство и стрелка Васильевского острова. Это привело царя Петра к идее о подсыпке территорий Васильевского острова и Петербургской стороны для подъема их поверхности на 10,5 фута выше среднего уровня Невы, то есть до отметки 3,2 м в привычных нам единицах измерения. Несомненно, это стало одним из первых правильных решений на пути к защите города от наводнений.
В 1727 году директор департамента водных коммуникаций Б.К. Миних написал «Пройакт, коим образом Санкт-Питер-Бурх противо разливания вод укрыть возможно». В этом документе он предложил обвалование островов дельты и низких территорий города защитными дамбами и высокими набережными, высотою до 13 фунтов (около 4 м) над ординаром дельты Невы. С тех пор подъём береговой линии на долгое время стал основным способом ограждения города от наводнений, но полностью защитить Петербург не удалось.
Военный инженер Э.И.Тилло предложил "Проект предохранения С-Петербурга от наводнений, со сметой и чертежами", во многом повторяющий идеи Миниха. Предусматривалось возвести набережные высотой не менее 9 футов (275 см), поднять низменные территории на 10 футов (305 см), расселить и закрыть подвалы, соблюдать закон 1830 года о запрете строительства нижних жилых этажей ниже черты наводнения 1824 года.
Как видим из этого, уже шведы и финны поднимали уровень земли, еще до основания Санкт-Петербурга. Так и во время существования города создавались проекты по поднятию уровня города для спасения от наводнений.
А откуда столько земли брали? Это же не две телеги нужно. В 1719 году началось строительство Староладожского канала. И руководил строительством этого канала как раз таки создатель «Пройакта, коим образом Санкт-Питер-Бурх противо разливания вод укрыть возможно». И выкопанную землю при строительстве канала привозили по Неве. А потом уже со строительства Новоладожского канала.
Приложим еще и такой документ.
Если изучить географию и историю всех этих городов (Москва, Санкт-Петербург, Великий Новгород, Екатеринбург, Омск, Ростов, Иркутск, Самара, Челябинск, Казань, Тула, Красноярск, Калуга, Томск), то заметим одну закономерность: они расположены на берегах рек и также страдали от наводнений (порой очень сильных).
Москва. Справа видим, что первый этаж наполовину затоплен.
Нижний Новгород. Слева видим, что первый этаж затоплен.
Калуга.
Омск.
И таких примеров можно найти даже в Интернете предостаточное количество.
Конечно, можно иметь собственную лодку прозапас для таких случаев или выкрутиться другим способом. Например, приспособить ящик.
Или стулья расставить.
Но любой здравомыслящий человек, будет искусственно поднимать уровень улиц.
Что мы и наблюдаем на следующих фотографиях.
Над последней фотографии немного поразмышляем. Что произойдет за несколько лет с деревянной опалубкой, поддерживающей искусственную насыпь? Сгниет. Грунт осыпется. И хозяева первых этажей будут вынуждены частично заложить
окно кирпичом или сделать новую опалубку около своих дверей и окон.
Все легко и логично объясняется.
Самое смешное предположение о пылевых бурях, занесших здания по крышу.
Предложенный вариант, что скорее всего изображен погреб, не устроит автора этой идеи,
поэтому предложим еще один.
Могила на кладбище.
Оставляю право за каждым в выборе версии, кому какая ближе.
Некоторые авторы не знают, что в древние времена кувшины для хранения масла и
других жидкостей имели полукруглое или конусное дно и вкапывались в землю. Поэтому показывая фотографию,
ошибочно предполагают о найденных следах потопа.
И опять, из-за незнания, что с давних времен церковь была монополистом по производству и продаже вина (пока государства не забрали себе под контроль), и поэтому для его хранения делались огромные подвалы,
а не какие-то тайные античные подземные города,
как представлен подвал в храме в Неаполе.
Иногда находят закопанные целые мосты. Это тоже подталкивает некоторых на мифосочинение. Приведу пример. Еще в 19 веке по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге проходил судоходный канал.
И были гранитные мосты через него. Когда канал окончательно обмелел и пришел в запустение, его просто закопали.
Вместе с мостами.
Но как оказалось, не только наводнения были катализатором повышения уровня
земли в городах. Например, в Риме полностью сравняли холм Велия. Благоустройство городов современными коммуникациями
тоже иногда прибавляло грунта, который оставался после проведения работ и его просто равномерно разравнивали по улицам.
Прокладка канализации.
Также строители часто при производстве земляных работ натыкаются на древние водоводы и канализации в виде туннелей из кирпича или камня.
Красная площадь в Москве
Водовод в Риме
Или раскапывают подземные древние водохранилища, заброшенные из-за ненадобности, так как кардинально изменилась технология подачи и хранения воды.
Остатки стен подземного водохранилища в Риме
Обнаруженное подземное водохранилище в Париже.
Древний колодец Рани-ки-вав - архитектурное чудо в Индии
Подземное водохранилище Стамбула
Очень часто строители натыкаются на подземные ходы, чаще встречающиеся около крепостей и других стратегических объектов, как это произошло в
Казанском кремле.
Зачастую исправляли ступенчатый ландшафт улиц, привозя дополнительный грунт.
На этой фотографии, снятой в конце 1950-х годов, - дорожные работы на улице Салтыкова-Щедрина в Калуге. Изначально улица шла уступами, но в конце 1950-х годов было решено выровнять дорогу. Для этих целей дорогу сильно подсыпали и подняли, поэтому все идущие дома получились ниже уровня дорожного полотна. Выровненная дорога дала возможность позже пустить по этой улице троллейбус.
Уверен, что есть еще много различных достойных объяснений такому явлению, как засыпанные окна и двери первых этажей, арок в домах. Уверен, что немало еще есть забытых построек и сооружений в земле. Не стоит придумывать и озвучивать фантастические версии. В этой статье уже приведено достаточное количество вразумительных объяснений, нужно только приложить небольшие усилия для изучения.
Просвещайтесь и будьте грамотными. С уважением, Евгений Преображенский.
Если у Вас есть прекрасная, интересная тема для исследования, или просто хотите узнать о чем-то, напишите мне.
Если у вас нет аккаунта в ЖЖ, можете подписаться и получать мои новые статьи в:
Фейсбук
ВКонтакте
По возможности буду проводить исследования по заявкам.
В середине мая 2015 года меня направили на 5 дней в очередную рабочую командировку в Санкт-Петербург. К сожалению, в этот раз рабочий график был очень плотный, поэтому на изучение Санкт-Петербурга у меня был только один день. Но благодаря знакомству с ребятами с портала «Крамола», этот единственный день оказался очень насыщенным, поскольку удалось побывать там, куда не водят обычных туристов, так как ребята организовали мне экскурсию не просто в особняк Румянцева, а в его подвалы, за что я хочу ещё раз выразить им, а также Андрею Богданов и его другу и напарнику Николаю (к сожалению не знаю фамилии) - мастерам реставраторам, которые сейчас занимаются восстановлением особняка Румянцева.
В начале немного о самом здании, которое расположено по адресу Английская набережная, д. 44. Сейчас в этом здании располагается филиал Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Подробную историю данного здания и его владельцев можно почитать в статье на Википедии. Если верить приведённой в данной статье информации, то первое каменное здание на данном месте появилось в 40-х годах 18 века. После этого здание несколько раз перестраивалось. В1770 году по проекту архитектора Ж. -Б. Вален Деламота, в 1824 перестраиваются внутренние помещения, а с 1882 по 1884 годы произведена ещё одна значительная перестройка под руководством архитектора А. А. Степанова, после которой фасад здания приобрёл сегодняшний вид.
При этом кажется, что здание выглядит вполне себе гармонично, но на самом деле это достигается за счёт нового кирпичного тамбура-подъезда, который был построен архитектором Степановым А.А.
Вот что об этом сказано в Википедии: «Первая работа, которую архитектор проводит в доме — попытка укрепить фасад главного здания, выходящий на Английскую набережную. Его аварийное состояние усугублялось с каждым годом. Портик и стена дома всё больше отклонялись от вертикали. Архитектор предпринимает очередную попытку «подпереть» фасадную стену. Он разбирает существующий металлический козырёк с балконом и пристраивает на его место массивный кирпичный сводчатый тамбур — подъезд, крыша которого одновременно служила открытым балконом второго этажа. Кроме того, была осуществлена перестройка внутреннего поперечного корпуса дома, разделявшего первый и второй дворы.»
Особенность данного тамбура-подъезда в том, что его пол примерно на 70 см ниже пола старого этажа, поэтому внутри имеется специальная лестница для подъёма на этот уровень.
Вот ещё одна фотография фасада особняка Румянцева с другого ракурса, где его можно сравнить с соседними зданиями.
Здание слева кажется двухэтажным, но на самом деле это не так. Это здание трёхэтажное, но третий этаж практически полностью засыпан и сейчас превращён в подвал. Это ссылка на вид здания в панораме Яндекса и скриншот оттуда.
То, что сейчас является парадным входом на первый этаж, на самом деле раньше было парадным входом именно на второй этаж. Первый этаж у подобных зданий был техническим, там жила прислуга и располагались различные подсобные помещения, а хозяева и тем более гости там практически не бывали, поэтому у многих особняков и дворцов парадный вход сразу делался на второй этаж, а на первый этаж для прислуги вела обычная дверь с улицы, которая сейчас вросла в землю. Делать подобный вход в подвал подобным образом не имело никакого смысла, тем более с улицы. Гораздо проще и практичнее было сделать спуск в подвал внутри здания, поскольку в этом случае туда не будут попадать снег зимой и вода во время дождя. Да и с точки зрения архитектуры подобный вход при строительстве никто бы не согласовал, поскольку он выходит за пределы земельного участка и образует на тротуаре яму весьма приличных размеров. Если бы хозяину дома так уж приспичило делать вход в подвал именно снаружи, то его заставили бы перенести этот вход на заднюю стену дома, во двор.
Так что изначально, при проектировании и строительстве этого здания, это был именно первый этаж с отдельным входом, которому не требовалась яма, а не подвальное помещение. При этом оба здания изначально построены в одно время, что означает, что особняк Румянцева при постройке имел не три, как сейчас, а четыре этажа. И это подтверждается конструкцией здания, в том числе тем, что мы позже увидели в подвале. Вот так выглядит двор особняка Румянцева.
Обратите внимание на круглый пристрой, внутри которого идёт лестница между этажами. Его окна врыты в землю, а в центральном окне сейчас сделали выход на улицу. Проектировать и строить данный элемент подобным образом при сегодняшнем уровне земли не имеет никакого смысла. При этом под парадной лестницей, о которой я расскажу позже, идёт «парадная» широкая лестница в подвал.
Вот как выглядят окна вблизи. Теперь представьте, что у нас началась зима и пошёл снег. Если вы не будете регулярно его убирать, то весной, когда этот снег начнёт таять, окно начнёт намокать от талой воды, а если оно закрывается недостаточно плотно, то эта вода побежит внутрь помещения.
Ещё один вид на двор. Возле окна-двери, из которой мы вышли, по центру стоят ребята с портала «Крамола», а слева и справа мастера-реставраторы, которые проводят нам экскурсию (я снимаю).
Справа виден ещё один вход в «подвал» со двора. По нему хорошо видно на каком уровне когда-то был пол первого этажа.
Также хочется обратить внимание на дверь слева на предыдущем снимке. Мастера-реставраторы рассказали, что когда проводились работы по замене инженерных коммуникаций и во дворе для этих целей вырыли траншею, то на глубине около двух метров как раз напротив данной двери обнаружились гранитные ступени широкой лестницы. То есть, когда-то именно эта дверь была ещё одним парадным входом в здание, который вёл на второй этаж, а не на первый, как сейчас.
Вот так сейчас выглядит вставка, которая разделяет внутреннее пространство двора. При этом размеры и расположение арки сделаны уже под современный уровень земли, поскольку, как следует из цитаты приведённой выше, данная часть здания была основательно перестроена в 1882-1884 годах архитектором Степановым А.А.
Вот так выглядит стена слева от этой арки. Тут окна первого этажа, превратившегося в подвал, окончательно заложили, кроме одного люка в конце и окон во вставке.
Чуть позже мы увидим именно эти заложенные окна из подвала. На данном фото обратите внимание, что одно «окно» чуть выше и шире, чем остальные. Это потому, что на самом деле это не окно, а арка, которая вела на улицу из двора.
Спускаемся в подвал здания и проходим через мастерскую реставраторов, которая располагается в «подвале».
Обратите внимание на высоту потолков. Причём это не полная высота, поскольку полы подсыпали и заливали бетоном уже в советское время, иначе их периодически подтапливало, когда в Неве поднималась вода.
Так выглядит из подвала одно из окон, которое сейчас выходит на Английскую набережную. Когда-то это было обычное высокое окно, нижнюю часть которого потом заложили. На этой фотографии хорошо видно, что перекрытие, которое является полом тамбура-подъезда, было врезано на новом уровне в старое здание, поэтому окно им перекрывается. Это последствия перестройки 1882-1884 года, если не ещё более поздней реконструкции, поскольку перекрытие отлито из бетона на месте.
Идём дальше и подходим к арке в правом крыле здания, о которой я говорил выше. Вот как она сейчас выглядит изнутри.
Высота потолка тут чуть больше 2 метров, следовательно ширина около 2.5 метров. При этом полы сейчас подсыпаны, так что высота изначально была выше. Возможно, что и ширина была чуть больше, поскольку в подвале было сделано много новых кирпичных перегородок. Но даже в таком виде размеров арки достаточно, чтобы в неё проходила конная повозка или карета. Никакого смысла делать подобную конструкцию в подвале не было. Но совсем другое дело, если это был первый этаж и нам необходим был выезд из двора.
Так изнутри выглядит окно, в котором сейчас сделан люк с крышкой, который на снимке стены со двора виден в дальнем конце, ближе к углу. Тут тоже когда-то было высокое окно, которое позже было заложено кирпичом. О том, что оно было именно заложено позже, а не изначально так построено, говорит тот факт, что для закладки использовался другой кирпич, чем при строительстве стен. К сожалению на этой фотографии это видно плохо, а других это видно лучше.
Это один из коридоров, по которому мы проходили. Стена справа, построенная по центру старого прохода, сделана позже. За ней большая бронированная комната-сейф, стены которой сварены из металлических листов. Построена также в процессе перестройки 1882-1884 годов. К сожалению сфотографировать её так, чтобы было понятно, что это такое, не удалось. Естественно, что сегодня этот уровень выглядит как обычный подвал, где проходят различные инженерные коммуникации, но так было не всегда. Из рассказа мастеров-реставраторов, полы первого этажа изначально были значительно ниже, поэтому там постоянно было сыро и периодически появлялась вода, когда уровень Невы поднимался. Поэтому их постоянно подсыпали или заливали бетоном. Но ниже имеется ещё один уровень, поскольку стены уходят вниз. Причём это именно стены, а не фундамент. Нечто, похожее на фундамент, начинается на глубине ниже двух с лишим метров от современного уровня земли, а это уже фактически ниже обычного уровня Невы в этом месте. А это означает, что в момент строительства первого здания и уровень земли, и обычный уровень Невы были ниже примерно на эти же 2 с лишним метра.
Проходя по коридору дальше мы упираемся в тупик. Проход заложен кирпичом, при этом кирпич тут новый, не такой, как у стен. При этом на стенах видна штукатурка, а на вставках никакой штукатурки нет. То есть, когда делались все эти закладки, уже было понятно, что данное помещение будет использоваться именно как техническое подвальное, поэтому штукатурить их смысла никакого нет, а вот когда строились старые стены, ситуация была другая. Практически на всех старых стенах либо сохранилась штукатурка, либо хорошо видны её следы.
Ещё несколько фотографии заложенных проходов. На них видно, что кирпич в закладке отличается от того, из которого сложены стены и свод арки. Старый кирпич более тонкий и длинный, чем новый, и другого оттенка. При этом на старом кирпиче хорошо видны следы штукатурки, в то время как на кирпичах закладки никакой штукатурки нет.
В процессе работ по реставрации здания был извлечён один из старых кирпичей, который нам показывали мастера-реставраторы. Этот кирпич заметно отличается от более поздних и тем более современных. Он не только тоньше и длиннее, чем более новые кирпичи. Этот кирпич более плотный и прочный. Отколоть от него небольшой кусочек удалось с большим трудом. Как говорят мастера, выломать его из стены стоило большого труда, раствор, которым связаны кирпичи в кладке, очень прочный. Сломать подобный старый кирпич, в отличие от современного, тоже очень сложно. По своей прочности и плотности он больше похож на камень, а не на кирпич.
Также интересно, что по своим размерам и фактуре данный кирпич практически идентичен кирпичу, из которого построены старые кирпичные храмы в центральной части России, которые сегодня датируются 12-14 веком. Подобный кирпич использовался при строительстве до 16 века.
Высокая прочность этого кирпича говорит о том, что он был изготовлен по другой технологии. Во-первых, я предполагаю, что в состав данного кирпича входит не только глина, но и некий дополнительный компонент, скорее всего растительного или биологического происхождения, который при смешивании с глиной обеспечивает ей дополнительную прочность. Во-вторых, чтобы кирпич был настолько прочным, его необходимо обжигать по специальной технологии с очень медленным нагревом и охлаждением. Медленный нагрев необходим, чтобы окончательно удалить из глины остатки влаги, иначе при быстром нагреве она будет закипать и образовывать внутри глины пузырьки пара, снижающие прочность кирпича. А медленное охлаждение необходимо, чтобы при остывании в кирпиче не образовывались микротрещины, которые резко снижают его прочность и делают его хрупким.
Но я предполагаю, что при изготовлении данного кирпича вообще не использовался высокотемпературный обжиг. Он затвердевал за счёт химического процесса при смешивании компонентов. Нагревание если и использовалось, то незначительное, в основном с целью ускорить высыхание. Возможно, что именно на основе данной технологии были разработаны способы получения искусственных минералов, которые использовались при строительстве Санкт-Петербурга, которые сегодня нами утрачены.
Читайте также: