Поднять статью с пола

Обновлено: 12.05.2024

Бывалым сидельцам доподлинно известно одно из железных правил тюремных понятий - ничего не поднимать с пола в камере (равно как и в другом помещении). Наиболее строгие последователи данной условности не нагнутся и за свалившейся на землю кепкой (шапкой): упавшая вещь с этого момента раз и навсегда считается "нечистой", "зашкваренной". Мы расскажет читателям, почему в тюрьме ничего нельзя поднимать с пола.

Почему именно "зашквариться"?

Этимология слова "зашквар" и его производных до конца не ясна. Согласно "Словарю жаргона блатных преступников "Блатная музыка" (составитель С. М. Потапов, 1927 год), "шкваржа" - это любовница. Если добавить к этому значение слова "шкварки" (сильно пережаренные куски сала или мяса) и учесть, что диалектизм "зашквариться" воспринимается в определенной среде именно как процесс "опускания", низведения до статуса пассивного гомосексуалиста, то "кулинарно-сексуальная" версия происхождения данной лексической единицы-жаргонизма выглядит вполне приемлемой: своим, недопустимым с точки зрения тюремных понятий, поведением заключенный чрезмерно сильно "пережаривает" собственный статус. Более понятный для обывателя синоним жаргонизма "зашкваренный" в понятийном тюремном диалекте - "заминированный", то есть, по определению смертельно опасный, а потому неприкасаемый.

Нагнулся, значит, прогнулся

В главе "Подлянка" книги "Тюремная энциклопедия" ее автор Александр Кучинский, имеющий личный опыт пребывания в МЛС, пишет, что новичков-первоходов в тюрьме часто проверяют тем, что вынуждают поднять какую-либо вещь, брошенную ("уроненную") на пол. Это может быть одежда, полотенце или мыло. Примеры про мыло вообще стали классикой объяснения правил поведения при совершении подобных "подлянок". Истории с поднятием в банях (душевых) мыла всегда имели сексуальный подтекст, и наиболее предусмотрительные зеки зачастую на всякий случай брали с собой на помывку два куска. Кучинский утверждает, что сидельцу в тюрьме не только не следует поднимать брошенную вещь, что бы это ни было (мыло в том числе), а еще и желательно наступить на нее, потоптаться, вытереть о полотенце (одежду) ноги. Если же человек наклонился за предметом, то он, по тюремным понятиям, таким образом "прогнулся под изменчивый мир", показал, что смирился с чужой волей, готов к покорности. Правильное поведение в данном случае - придерживаться принципа "не я бросал, не мне и поднимать". Авторы издания "Как выжить в советской тюрьме" (1992 год) Валерий Абрамкин и Юрий Чижов, готовя книгу, в конце 80-х - начале 90-х годов опросили десятки человек, имевших опыт заключения, и на основе этих интервью составили свое исследование. В частности, один из интервьюированных рассказал им, как по понятиям следовало поступать с упавшими предметами в колониях общего и усиленного режима, где он отбывал сроки заключения. Сиделец вспоминал, что там осужденные вообще жили по принципу "что упало, то пропало" - к примеру, если вещь падала на землю, зеки ее больше не должны были трогать. Особой зоной подобной "неприкосновенности" считался плац, как по определению "зашкваренная" территория. И свалившуюся с головы зимнюю шапку не поднимали - "правильный" зек обязан был позабыть об этом "оскверненном" головном уборе. Повсеместно в МЛС "зашкваренным" считался человек, поднявший сигарету (окурок), валявшийся на полу в туалете (либо близ любого отхожего места) - это был потенциальный кандидат на зачисление в касту "обиженных" ("петухов").

Можно ли вообще что-то поднимать с пола в тюрьме?

Тут единого мнения не существует. Кто-то из зеков-"радикалов", свято соблюдающих тюремные понятия, утверждает, что если вещь упала, то она однозначно "зашкварена". А, к примеру, некто Федор Крестовый, автор сборника советов и рекомендаций "Как выжить в зоне. Советы бывалого арестанта" считает, что "надо смотреть по обстоятельствам". К примеру, упавшую на чистый, вдалеке от параши, пол пачку сигарет можно и поднять, обернув происшедшее в шутку - дескать, "упало на газету". Про пример с подобранной у туалета сигаретой Крестовый также упоминает - здесь, по его мнению, все однозначно: это по-любому серьезный "зашквар". У либерально настроенных зеков есть и способ "легального" поднятия мыла в бане - надо не нагибаться, а присесть на корточки. Но обязательно при этом повернуться лицом к остальным.

А тормознули всего лишь за нарушение при использовании внешних световых приборов на авто.

Осторожно, много мата

Какая жалость, что этот стильный ротоёб не попытался чётко, ясно, очевидно сотрудников ударить.

Была бы статья повесомее.

Хотя, конечно, в потасовке всякое могло быть.

знаете, был забавный случай в моей жизни. Есть у меня знакомый чеченец в годах, зовут Асланбек. Человек вполне достойный, работал с ним в Уренгое, Надыме, на Ванкорском нефтяном, и еще много где. После, он травмировав ногу, уехал на родину и открыл фермерское хозяйство не большое. Спокойная жизнь, сын вырос в институт московский отправился учиться, вроде всё, скажет человек, жизнь почти удалась, но нет, фигу. Общаемся мы до сих пор, а тогда, позвонив мне и узнав что я в москву еду, тот решил на неделю раньше поехать к сыну. Встретил он меня на казанском, сильно задумчивый. Оказалось, сын его, отправившийся учиться, снабжаемый деньгами с формулировкой "ты только учись", даже когда ферма дохода приносила мизер, отец рвал жилы, но присылал деньги и не маленькие, а сынуля, жил в не самой дешевой квартире, оплачивая аренду почти 200 в месяц, купил машину и гарцует в дольче и габбана. Теперь реально не удивлюсь, если у этого пацана похожая ситуация, родители жилы и жопу пардон рвут, чтобы тому старт обеспечить, а этот, от халявы и безнаказанности офигевает.

Какой-то он слишком карикатурный. Как будто плохой актер хача играет.

слишком он борзый, для водителя старого ниссана.

> У меня нога больная!

Ненормальный какой-то. Надо кричать: «Я дышать не могу!»

До: ДА МНЕ ПОХУЙ ВАЩЕ!

После: Ай, ножка бобо!

ебал рот того, кто добавил уебанские звуки на второй ролик

Какие добрые и терпеливые полицейские попались, терпение просто ангельское, а могли бы и на шею коленом чуть надавить и были бы правы.

Больной типчик. Закрыть надо, на всякий.

Долго же его терпели

Результат бы потом узнать, а то как всегда откупится и замнут

Зачем вообще ему что-то обьяснять, напал, скрутили, отвезли, оформили, обьяснять ему судья будет и адвокат.

Я родился в России, мама русская, отец Азербайджане, когда вижу такое, то испытываю испанский стыд. Мой отец, когда поступил в институт выживал, работал на трех работах и учился(он азербайджанец), я ненавижу таких уродов, как в видео

Скажи зачем, зачем, зачем меня на снег вы уложили

Скажи зачем, зачем, зачем мне руки за спиной скрутили

Скажи зачем, зачем, зачем мне больно сделали вы снова

Скажи зачем, зачем, зачем стал вдруг я вашею любовью, зачем.

По мотивам "ты жопа пчелы"

Хипстер недоделанный, 1шт.

Специально для таких заокеанские братья уже давно сняли руководство, как не огрести от полиции

Жаль что вопрос решили без перцового баллона. С радостью бы посмотрел на этот спектакль

Вот почему на задержание 1 неадеквата надо 2 машины?
Почему инспектор столько терпит оскорбления?
Почему нельзя сразу мордой об асфальт?

Ох как печёт от такого!

Велика вероятность, что у этого поца в шерстяном халатике окажется бойфренд в структурах. И господам инспекторам придётся извиняться.

Надеюсь я ошибаюсь.

Всё отлично, но задержание - ужасное, нетехнично, неэффективно, хотя и втроём.

Я реально не понимаю такой логики этого гуся , если бы у меня световые приборы не работали , то я бы огромное спасибо сказал полиции за то что они указали мне на это, и и обязательно поменял бы утром

Вот под это косил, похоже.

А меня удивило, что он когда на землю лег, голос абсолютно спокойный, ни отыдшки ни адреналина в нем не было. Как так?

Когда возможности не соответствуют желаниям, а очень хотелось.

Я не понял, а кто снимал и зачем он так странно кричал во втором видео из-за чего было не слышно, что говорил джентельмен в пальто.

Так это же же клоун, шут гороховый, чмо обыкновенное.

Вчера меня штрафанули что обгон сделал не в положенном месте. Все честно. Сел к ним в машину, поздоровались, заполнили акт, сделали селфи, 600 рублей теперь должен государству.

Я хочу хачить, я буду так хачить))

Не правильно ! Браслеты имеют несколько зубчиков,чтобы подходить на разный р- р запястьев , просто наступает на них ногой ,рукой ,ногой лучше и этот сын ослиного народа маму свою в жопу будет готов выебать и касаться от счастья , если немного расслабят !

Какая-то вялая работа полиции. Им бы спортом заняться или шокерами обзавестись на худой конец. Они тратят слишком много времени на столь мелочные вещи. Сколько часов весь этот театр длился?

прошу прощения, если уже был вопрос:

а почему ему там нельзя ходить?

Всё это, конечно, хорошо, но тема то не раскрыта.

Забавный зверёк. Надеюсь от общества изолируют.

Я бы в такой ситуации была максимально осторожна. У меня позвоночник не даёт нормально даже наверх посмотреть, болит. Если на мою спину коленом так надавят, я больше не встану никогда

Слов я не понял, но смысл я зацепил.

зачем болно делаешь ? У меня нога сломана, ай дядя, отпусти болше не буду. Тьфу, тварь вонючая !

вы что мне больно делаете? ахаха

Потерпи, браточек, они тебя подлечат)

Какой ухоженный зверёк)

Сколько выдержки у ребят ДПС. Думала - неужели ТАК оставят этого ослоеба🧐. Вот уж говно. Теперь начнет жалиться, судиться, тварь конченная

Не армянин и не азербайджанец - осетин или даг

АХахахахахах! до слёз.

"Я тут хочу хачить, я буду тут ходить"

"Зачем больно делаешь" - в него видимо уже раньше проникали )))

Ставлю на постановку) Есть тут лига расследования?

э!! я тваю мат в рот ипал!

э! ты чо делаеэшь? э.

ишак ебаный ! опущенец. Как скрутили сразу заблеял по козлиному! Пидор позорный! Чорт!

Чувак спалился на весь интернет, люди над ним его сольют.

Я его рот ебал- на бутылку он сядет и извиняться будет)

А вырядился-то. Человека изображает. Хачинский клоун.

Типичный чурка, как только прижали «э, нага балит», фу бля, в печку сразу

Утипути)быдлану сделали бобо))

им самим потом не противно насколько пидарасами они потом выглядят, когда понимают их начинают ломать? "зачем больно делаешь". потому что ты чмошник всратый, вот почему.

Будет справедливо если это животное при всех попросит прощения и полицейского. Это сколько терпеть надо? Грязью поливают а тебе терпеть надо.

Один в один как пьяные чуваши

я по началу думал что шкуры в погонах опять сольются

хотя не факт что будет чтото кроме задержания

Да нихера ему не будет. Больно выебистый и фильдепёрсовый, чует что отмажут. Административка максимум, а дальше ментов баблом завалит и дальше понты колотить как ни в чём не бывало. Сколько уже такого громогласного задержания на камеру было, в итоге тишина, лишь редкие упоминания о примерении сторон (читай откупился).

Что дальше было? Наверняка приехала Куча родственников и его отпустили?

Да забейте, выйдет. Диаспора впряжется. Чурки в Рашке неприкасаемые.

это же не бабушка, его так просто не ударить

В Германии классные полицейские. С автоматом и пальцем на спусковом, под 2м роста и харя, что за три дня не обсеришь. Вообще не представляю, что кто-то в здравом уме кричать на него начнёт. Даже обидно, что наших не уважают и не боятся.

Да это ж славянин, который под который под ЛКН'а косит.

Овечку охуенно вставили

А вот если серьезно, кем должен быть этот хуй?! Я не оправдываю ублюдков сильных мира сего. Но кем надо быть чтобы иметь такую уверенность в себе

Он же без стаканчика был, лозунги не выкрикивал. Предупреждением обойдется.

Надо было "ласточку" ему сделать)

В хату так скоро зайдёшь чернишь. А мораль такая - приехал из деревни в Москву, поднял денег и решил что он пуп)

Эх,туда бы казаков).успокоили бы в миг.

Нифига не видно на моем экраничке :( Я правильно понимаю, что три чурки наехали втроем на одного парня?

Мы не видели с чего все началось. Но я подозреваю что менты начали показывать что они власть. А человеку не понравилось.
Я тоже к кавказу не очень отношусь, но мне нравится как они свои свободы отстаивают. 500 % что мент до съёмок начал там из себя корчить вертухая или нацистского надзирателя.

Хардкор в Ижевске⁠ ⁠

Дорожный конфликт в США⁠ ⁠

Каршеринг⁠ ⁠

Прочитал пост про парня, который хотел со служебной парковки забрать авто каршеринга и вспомнил.
В офисе есть отдельная парковка с заездом под шлагбаум, и многие заранее договариваются, чтобы их пускали на эту парковку на авто каршеринга, заказывают пропуск. Офис стоит в промзоне, бывает такси очень долго едет, поэтому в тот день решил взять авто каршеринга, благо когда вышел четыре возле офиса насчитал.
Обошел, посмотрел, разблокировал, пока сидел настраивал все под себя, мне натурально на капот прыгнула девушка.
Девушка-куда вы мое авто берете? Я пошла пропуск на авто заказывать,а вы уже арендовали?
Я-не надо так нервничать, авто с свободном доступе, стоит на общественной парковке, если такая у вас ситуация могли бы на паузу аренду поставить.
Девушка-ничего не знаю, выходите из авто, он мне нужен.
Я-вы можете сильно не нервничать, я через час максимум вернусь, мне туда и обратно.
Девушка-нет, выходите, вон берите те авто, их тут ещё три.
Ничего не стал доказывать, включил драйв и уехал.
По итогу коллега рассказал, что был свидетелем этой сцены, и ,после моего отбывания,девушка на полном серьёзе позвонила в каршеринговую компанию и кричала в телефон, что у неё угнали каршеринговый авто)))

Ошибся в маневре⁠ ⁠

Приключения на дороге⁠ ⁠

Рискованный маневр⁠ ⁠

Ответ на пост «Наша полиция»⁠ ⁠

Частенько засиживаюсь до утра (работаю или в игрушки рублюсь). А в этот день ещё и алкоголя вечером с женой приняли немного. В общем не спится совсем, курю на балконе, время 3 утра. Наблюдаю внизу Шевроле Ланос (кажется так называется) красный, который ползёт по двору аки змейка зигзагом. В лоб ему едет другая машина и, чтобы пропустить ее, ланос заезжает в парковочный карман. Далее при попытке выехать просто со всей дури ударяет припаркованное авто. Сдаёт назад, кое-как выруливает и сваливает до конца дома, где вылетает за пределы дороги на газон. Водитель вышел, покачиваясь сходил посмотреть повреждения, сдал назад и поехал дальше. Я набрал 112, объяснил ситуацию, мне сказали передадут ГИБДД и сейчас они приедут. Пока происходит разговор, ланос появляется опять (!). Как я понял искал место чтобы припарковаться и тупо кружил вокруг ближайших домов. С высоты своего 8 этажа я увидел люстру сотрудников ГИБДД на главной дороге за пределами жилого массива. Не долго думая оделся, спустился вниз и пошёл к ним. Сотрудники оформляли ДТП с автобусом, в котором при резком торможении упала бабушка и что-то себе там повредила. Объяснил им ситуацию, мне сказали что передадут коллегам, а пока побудь понятым (что? Зачем?), дай свои данные и вот тут подпиши (так меня же не было в автобусе, чего?). Вернулся к дому, оставил записку со своим номером телефона подбитой машине и засунул в дверь. За ночь я сделал 4-5 звонков в 112 и 102, пока я ходил, бухарь на ланосе продолжал ездить вокруг домов, мне даже удалось найти его припаркованным и сфотографировать номер и повреждения.
Итог: мне никто не перезвонил. Никто не приехал. Ни ГИБДД ни даже хозяин побитой машины. Как будто ничего и не было. С тех пор я холодно отношусь к таким действиям и быть «сознательным гражданином» более не желаю.
ПыСы: СПб, д.Новое Девяткино, события происходили около Лесная д. 4. Слава богу я там уже не живу, задворки Петербурга отвратительны.

Апд: про бабку. Рейс был по всей видимости последним, т.к. пазик стоял пустой, только водитель. Бабку увезли на скорой, как мне сказали, и видимо водитель ещё долго ждал гибдд, судя по тому, что оформляли когда я подошёл. Автобусы ходят до полуночи примерно если что.

Павел Репринцев. Иллюстрация: личный архив

Может ли полиция прийти в компанию «по заказу»? Может. Но бизнесмены и сами «нарабатывают» себе на статьи. Адвокат, специализирующийся на «беловоротничковых делах», — об актуальных уголовных рисках.

— Государство декларирует обеспечение защиты прав предпринимателей. Соотносятся ли подобные заявления с действиями, которые мы видим на практике? Не всегда. Многие отмечают тренд на ужесточение ответственности предпринимателей, если говорить о привлечении их к уголовной ответственности. Например, можно ли сегодня представить, что представители правоохранительных органов придут в компанию по чьему-то заказу, изымут все, что можно, чтобы парализовать ее деятельность? Можно. Эта история не нова, — отмечает адвокат Павел Репринцев, советник в компании INTELLECT.

Тема этой публикации — как не поднять статью с пола за нелицензионное программное обеспечение.

— Все предприниматели знают о существовании условно резиновой статьи 159 УК РФ: Мошенничество. По ней «гребут под одну гребенку» всех предпринимателей, которые, по мнению правоохранительных органов, недобросовестно исполняют договорные обязательства, особенно если контрагентом выступает государство. Однако бизнесмены и сами могут «наработать» себе на статью. Мы с этим нередко сталкиваемся.

В последнее время часто приходится работать с обвинениями по статье 146 УК РФ — нарушение авторских и смежных прав.

Типичный кейс: сотрудник установил на рабочий компьютер нелицензионное ПО. Директор компании об этом ничего не знает. И вот к нему приходит полицейский, вручает обязательное представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений при использовании не лицензионного ПО. Что дальше? Директор обязан проверить, есть ли в организации такое ПО и при обнаружении удалить.

На практике ситуация развивается по следующему сценарию: он забывает о визите правоохранителя, или воспринимает его как нечто не существенное, или дает подчиненным устное указание: вы там у себя проверьте. Вскоре в компанию снова приходят сотрудники полиции, но уже на осмотр места происшествия — с понятыми и с ИТ-специалистами. За обнаружение нелицензионного ПО будет отвечать директор/владелец бизнеса, а не его подчиненный, причем, по тяжкой статье.

Возникает вопрос: правоохранительные органы «навещают» всех подряд или каким-то образом узнают о возможном наличии нелицензионного ПО в конкретной компании?

Если на пороге вашего офиса появляется сотрудник полиции с соответствующим представлением, скорее всего, кто-то «посоветовал» прийти именно к вам. Например, фирма, считающая, что ее права нарушены. Предположим, вы заключали с ней договор на использование ПО в течение ряда лет, а потом перестали. Возникает закономерный вопрос: какое ПО вы используете сейчас? Еще есть конкуренты и обиженные сотрудники, которые знают о применении такого ПО в компании и хотят насолить.

Урал — большой промышленный регион, у нас развита черная металлургия, литейные производства, где используются программы, лицензии на которые обходятся в сотни, а то и в миллионы рублей. Велик соблазн найти «умельца», который предложит «альтернативу». Впрочем, далеко не у всех установлен даже лицензионный Windows. В этом отношении наше правосознание работает примерно так: «да, использовать пиратское ПО не очень хорошо, но раз за это не наказывают, наверное, можно». К сведению: для директоров и собственников это может обернуться далеко идущими последствиями — по статье 146 УК РФ, ч. 3 предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

«Мы маленькие, к нам не придут, полиции интереснее заниматься компаниями покрупнее». Вы заблуждаетесь, если так думаете. Нелицензионное ПО, как правило, можно обнаружить именно у малого бизнеса и у стартапов. По понятным причинам: они ограничены в средствах, надо внести деньги за аренду, выдать зарплату сотрудникам, купить станки и пр., а тут еще дорогостоящее ПО.

В марте этого года на директора пекарен «Наш Хлеб» из Новоуральска завели уголовное дело за использование пиратской версии программы 1С. Он работал с ней с мая по ноябрь 2020 г. Ущерб, причиненный компании 1С, оценили в 309 тыс. руб. Он попадает под категорию ущерба крупного размера. То есть теоретически бизнесмену могут назначить наказание до шести лет лишения свободы.

Впрочем, проверяют и крупный бизнес. Недавний прецедент из практики: сотрудник установил что-то на рабочий компьютер, а правоохранители пришли к директору — классическая история. Если в штате 100-200 человек, как всех проверить? И должен ли этим заниматься директор? С точки зрения законодательства ответственность несет именно он — он за всех отвечает и должен знать, что у кого установлено.

Эта история закончилась хорошо: суд освободил директора от наказания в связи с изменением обстановки, то есть, посчитал, что на момент окончания рассмотрения уголовного дела в суде общественно-опасные последствия, вызванные использованием нелицензионного ПО, перестали быть актуальны. Такое бывает, но нечасто.

Чем обычно заканчиваются уголовные дела, связанные с использованием нелицензионного ПО? В моей практике пока не было ни одного приговора, где суд назначил бы реальное лишение свободы. В отношении обвиняемых по этой статье наши суды обычно «не кровожадничают» и либо освобождают от уголовной ответственности при вынесении приговора, либо ограничиваются условным сроком.

При признании вины меняют категорию с тяжкой на средней тяжести и прекращают дело по принятым основаниям — примирение сторон, активное способствование расследование уголовного дела и пр. Однако никто не знает, какую позицию суды займут завтра. Кроме того, правообладатель сможет заявить исковые требования на сумму обнаруженного нелицензионного ПО.

Что можно рекомендовать собственникам и топ-менеджерам компаний:

Из сферы очевидного: не надо использовать пиратское ПО.
Если уж так случилось и вам вручили представление, не отмахивайтесь. Назначьте ответственное лицо в компании или привлеките организацию, которая займется решением вопроса с нелицензионным ПО. У полиции и суда сформирована четкая позиция по этому вопросу: если директор не отреагировал на предписание, значит, он сделал это умышленно, и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В следующей публикации Павел Репринцев расскажет об ответственности за коммерческий подкуп. Спойлер: по этой статье УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 12 лет (и таких примеров немало) и многомиллионные штрафы для бизнеса.

Может ли полиция прийти в компанию «по заказу»? Может. Но бизнесмены и сами «нарабатывают» себе на статьи.

Использование нелицензионного программного обеспечения – один из актуальных уголовных рисков бизнеса, причем как крупного, так и малого.

Все предприниматели знают о существовании условно « резиновой » статьи 159 УК РФ — « Мошенничество » . По ней гребут под одну гребенку всех предпринимателей, которые, по мнению правоохранительных органов, недобросовестно исполняют договорные обязательства, особенно если контрагентом выступает государство. Однако бизнесмены и сами могут «наработать» себе на статью. Мы с этим нередко сталкиваемся.

В последнее время часто приходится работать с обвинениями по статье 146 УК РФ — «Н арушение авторских и смежных прав » .

Типичный кейс: сотрудник установил на рабочий компьютер нелицензионное ПО. Директор компании об этом ничего не знает. И вот к нему приходит полицейский, вручает обязательное представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений при использовании нелицензионного ПО. Что дальше? Директор обязан проверить, есть ли в организации такое ПО и при обнаружении удалить.

На практике ситуация развивается по следующему сценарию: он забывает о визите правоохранителя или воспринимает его как нечто несущественное, или дает подчиненным устное указание — вы там у себя проверьте. Вскоре в компанию снова приходят сотрудники полиции, но уже на осмотр места происшествия — с понятыми и с ИТ-специалистами. За обнаружение нелицензионного ПО будет отвечать, причем по тяжкой статье, директор/владелец бизнеса, а не его подчиненный.

Если на пороге вашего офиса появляется сотрудник полиции с соответствующим представлением, то, скорее всего, кто-то «посоветовал» прийти именно к вам. Например, фирма, считающая, что ее права нарушены. Предположим, вы заключали с ней договор на использование ПО в течение ряда лет, а потом перестали. Возникает закономерный вопрос: какое ПО вы используете сейчас? Еще есть конкуренты и обиженные сотрудники, которые знают о применении такого ПО в компании и хотят насолить.

Урал — большой промышленный регион, у нас развита черная металлургия, литейные производства, где используются программы, лицензии на которые обходятся в сотни, а то и в миллионы рублей. Велик соблазн найти «умельца», который предложит «альтернативу». Впрочем, далеко не у всех установлен даже лицензионный Windows. В этом отношении наше правосознание работает примерно так: «да, использовать пиратское ПО не очень хорошо, но раз за это не наказывают, наверное, можно». К сведению: для директоров и собственников бизнеса это может обернуться далеко идущими последствиями — по статье 146 УК РФ, ч. 3 предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы.

В марте этого года на директора пекарен «Наш Хлеб» из Новоуральска завели уголовное дело за использование пиратской версии программы 1С. Он работал с ней с мая по ноябрь 2020 года. Ущерб, причиненный компании 1С, оценили в 309 тысяч рублей. Он попадает под категорию ущерба крупного размера. То есть теоретически бизнесмену могут назначить наказание до шести лет лишения свободы.

Эта история закончилась хорошо: суд освободил директора от наказания в связи с изменением обстановки, то есть посчитал, что на момент окончания рассмотрения уголовного дела в суде общественно-опасные последствия, вызванные использованием нелицензионного ПО, перестали быть актуальны. Такое бывает, но нечасто.

Чем обычно заканчиваются уголовные дела, связанные с использованием нелицензионного ПО? В моей практике пока не было ни одного приговора, где суд назначил бы реальное лишение свободы. В отношении обвиняемых по этой статье наши суды обычно не кровожадничают — либо освобождают от уголовной ответственности при вынесении приговора, либо ограничиваются условным сроком.

Что можно рекомендовать собственникам и топ-менеджерам компаний:

Из сферы очевидного: не надо использовать пиратское ПО.
Если уж так случилось и вам вручили представление, не отмахивайтесь. Назначьте ответственное лицо в компании или привлеките организацию, которая займется решением вопроса с нелицензионным ПО. У полиции и суда сформирована четкая позиция по этому вопросу: если директор не отреагировал на предписание, значит, он сделал это умышленно и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Источник: статья Павла Репринцева, INTELLECT, в журнале «Деловой квартал»

авторское право, интеллектуальная собственность, программное обеспечение, споры по интеллектуальной собственности, уголовное право, экономические преступления

Владелец не виновен, но бизнес штрафуют на миллионы.

Еще лет десять назад бизнес не видел проблемы в том, чтобы «благодарить» людей ему помогающих, а власть не акцентировала внимания на откатах. Сейчас все изменилось: за них дают до 12 лет.

Тема новой публикации — как не поднять статью с пола за коммерческий подкуп (ст. 204 и ст. 204.1 УК РФ).

Наш комментарий:

Как правило, получив информацию о совершении коммерческого подкупа, правоохранители идут к лицу, давшему «бонус», и предлагают подписать чистосердечное признание в обмен на освобождение от уголовной ответственности.

— Чем отличается коммерческий подкуп от взятки? На обывательском уровне и по сути взятка — это «незаконное вознаграждение должностному лицу (сотруднику правоохранительных органов, чиновнику, руководителю государственного или муниципального предприятия ), а коммерческий подкуп — это тоже незаконное вознаграждение, но получателем является представитель коммерческой организации-заказчика (директор, менеджер по закупкам, специалист тендерного отдела и т.д.).

Представим, что есть два контрагента, и менеджеры этих компаний ведут переговоры о взаимодействии. Один говорит: «У вас хорошая продукция, давайте сотрудничать, но я лично хотел бы получить от вас бонус». Бизнес не видит в этом проблемы и принимает эти правила игры: человек нам помог, почему бы его не «отблагодарить». Вроде бы в этом нет ничего плохого, никто не пострадал, в том числе государство. Но с точки зрения закона это преступление.

В последние годы мы все чаще видим заголовки статей: «Менеджер компании/сотрудник банка задержан за коммерческий подкуп». По закону ответственность за него сопоставима с той, что несут должностные лица за получение взятки. За взятку от 1 млн. руб. дают от 8 до 15 лет лишения свободы, за коммерческий подкуп от 1 млн руб. — 7-12 лет. Оба преступления относятся к категории особо тяжких.

Знают ли собственники или топ-менеджеры компании, что в условном отделе продаж кто-то делает план через «откаты»? — вопрос открытый. Нередко не знают.

Ситуация, когда собственник не подозревает о происходящем за его спиной, чревата серьезными рисками для бизнеса. В нашей практике есть подобные дела. Типичный кейс: наемный директор, ИП-управляющий, доход которого зависит от числа контрактов, соглашается на авантюру с коммерческим подкупом. Работы выполнены, претензий нет, но в их стоимость был заложен «интерес» представителя контрагента-заказчика. ИП-управляющего «разрабатывают» правоохранительные органы и берут с поличным при передаче денег.

Собственник компании не виновен, персональных уголовных рисков в этой ситуации у него нет. Однако компания может быть привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 19.28 КоАП РФ «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица». По ней предусмотрены серьезные штрафы: при «крупном размере» (свыше одного млн руб.) — не менее 20 млн руб.; при «особо крупном» (свыше 20 млн руб.) — не менее 100 млн руб. То есть, собственник чист перед законом и «весь в белом», но бизнесу могут назначить штраф, который он никогда не сможет выплатить. Такие прецеденты есть.

Бывает, что деньги у сотрудника/компании вымогают: «либо вы нам заплатите, либо мы прекратим с вами работать». Если факт вымогательства будет доказан, компании в которой работает сотрудник, давший «откат», наказание не грозит.

Есть еще ряд оснований, помогающих избежать уголовной и административной ответственности при обвинении в коммерческом подкупе. Но кто бы информировал о них собственников бизнеса, когда на пороге возникают оперативники. Факт: на первом этапе правоохранители собирают самую ценную и важную информацию. Люди пишут явки с повинной, что в итоге может привести к плачевным последствиям.

На коммерческий подкуп сегодня органы больше делают ставку, чем на взятку. Потому чиновники стали хитрее и аккуратнее, отошли от историй, связанных с получением денег напрямую. Да и расследовать коммерческий подкуп проще. Если речь идет о крупных организациях — банках, металлургических и нефтяных компаниях — зачастую правоохранителей информирует о коммерческом подкупе собственная служба безопасности. Выявление подобных вещей — ее «хлеб». Чтобы подтвердить, что преступление имело место, не надо быть Шерлоком Холмсом — люди принимают «бонусы» на банковские карты. Если следователь увидит в выписке о движении средств имя сотрудника фирмы-контрагента, состав будет налицо.

Мы представляем интересы компании, где менеджер давал «откаты». История вскрылась, когда получатель «бонуса», менеджер крупного предприятия нефтегазовой сферы, вступил в бракоразводный процесс. Супруга потребовала установить его активы. После раскрытия данных по расчетным счетам и банковским картам компетентные органы заинтересовались источниками поступления больших денежных средств. Только от сотрудника нашего клиента он получил больше 10 млн руб., а всего — больше 60 млн руб. за четыре года. Замечу, что компании, в которой он работал, по закону ничего не грозит. В отличие от наших клиентов.

Как правило, получив информацию о совершении коммерческого подкупа, правоохранители идут к лицу, давшему «бонус», и предлагают подписать чистосердечное признание в обмен на освобождение от уголовной ответственности. В подавляющем большинстве случаев это адекватное и честное предложение, и для такого сотрудника эта история закончится прекращением уголовного дела. А получателя «отката» привлекут на основе его показаний.

Что ему «светит»? Известны прецеденты, когда за коммерческий подкуп людям назначали наказание в виде восьми-девяти лет лишения свободы. Один из последних кейсов в моей практике имел положительный исход. Я защищал лицо, получившее 400 тыс. руб. в счет «будущих заслуг». Следствие было проведено, прямо скажем, неважно, и суд принял соломоново решение: назначил минимальное наказание — штраф в 1 млн руб. при непризнании вины.

Что можно рекомендовать собственникам и топ-менеджерам компаний:

Из сферы очевидного: коммерческий подкуп — это плохо. Не используйте этот «инструмент».
Мы все чаще видим, что при заключении трудовых договоров с менеджерами, сотрудниками отдела закупа, с теми, кто сидит на контрактах, проводится разъяснительная работа: им рассказывают, что такое коммерческий подкуп и какова ответственность за него.

Это правильно — таким образом организация может защитить себя от штрафов. При негативном сценарии она займет позицию: мы предупредили, провели внутреннее расследование, оповестили представителя-заказчика о случившемся.

Читайте также: