Почему на руси не строили замки из камня
Обновлено: 23.04.2024
Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
К вопросу русского феодализма, часть 1
Я полагаю, что несмотря на предполагаемый ряд концептуальных сходств с "классическим" феодализмом Европы феодализм России имеет с ним некоторое число существенных отличий. Интуиция подсказывает мне, что различия эти не поверхностны, но так или иначе концептуальны. К сожалению, мне не известны серьёзные (как, впрочем, и несерьёзные) исследования со схожей постановкой вопроса. Классическая советская историография не видела различий, о которых я говорю. Таковая исходила из набора признаков: "феодализм - крепостное право - феодальная раздробленность - формирование абсолютизма - дальше капитализм и всё соответствующее". На мои сомнения советская историческая наука, полагаю, ответила бы просто: "Всё же ясно, схема дана; чего вы ещё хотите?" Постсоветская историография периода феодализма, насколько я могу судить, не привнесла в привычный взгляд ничего нового. Мне не на кого сослаться с точки зрения критики своей мысли. Со своей стороны я могу привести лишь два наблюдения, которые, как мне кажется, имеют важное значение.
Первое наблюдение очень простое. Оно сугубо визуально. "В Европе и на Руси был феодализм," - хорошо, допустим. Открываем глаза и смотрим. Вот типичный европейский (французский, английский, итальянский, греческий и т. д.) город. Вот над городом гора или хотя бы холмик; часто вне черты города. Вот на горе или холмике замок когда-то правившего здесь норманнского барона. Окей.
А на Руси? Замки-то где? Феодализм был, а замки? То, что построено иностранцами - скажем, шведами - как Выборгский замок, например, мы не считаем. Это военные трофеи, а не своё.
Кремли это не замки отдельных феодалов, это городские цитадели. Строились кремли в расчёте на защиту не одной семьи с приближёнными, а сразу множества семей наиболее влиятельных жителей. Скажем, Кремль Великого Новгорода был рассчитан примерно на 300 дворов. Фактически это был город в городе. Или московский Кремль: много вы знаете европейских замков такой площади и, соответственно, вместимости?
На мой взгляд, концептуальная разница между принципом построения и социальным предназначением долговременных оборонительных сооружений Древней Руси и средневековой Европы очевидна невооружённому глазу. Типичный замок европейского феодала это крепость одного человека. Конечно, в ней жил и защищал эту крепость не один человек, но субъектом права на крепость был только один. Это, фактически, относится и к европейским королевским замкам. А города и городские укрепления Европы это другое. Город это отдельный субъект права, находящийся в тех или иных взаимоотношениях с местным феодалом, но отнюдь не тождественный ему. На Руси же князь был практически неотделим от города; точнее, от верхушки городского общества. По крайней мере взгляд на долговременные укрепления наводит именно на эту мысль. Конечно, у князя был свой огороженный двор внутри кремля, но он не являлся военным укреплением - как не являются таковыми заборы, которые ФСО РФ охотно строит в центре Москвы в наше время.
Мне кажется очень странным то, что практически никто не обращает внимания на наличие замков в одном месте и их отсутствие в другом - при, казалось бы, глубоком сходстве условий жизни в обоих местах. Мне приходилось задавать вопрос: "Почему на Руси не строили замки?" нескольким профессиональным историкам (из числа не медийных фигур), занимающихся историей Руси. Ни один из них не смог ответить на мой вопрос, и, как мне кажется, даже толком не понял его.
На всякий случай отмету возможное возражение, связанное с предположением о недолговечности русских замков, строимых когда-то из дерева, и попыткой объяснить их отсутствие простой несохранностью. Геология русской равнины, не предоставляющая в избытке надёжные строительные материалы и руды, действительно, оказала существенное влияние на русскую историю, влияние, которое, насколько мне известно, системно нигде не описано. Тем не менее, сходство военных технологий диктует сходство оборонительных сооружений. Если бы замки были нужны, камень бы на них нашли. Нашли же его в управляемой немецкими орденами Прибалтике. А ведь там доступного камня примерно столько же, сколько было и на Руси; гранитный щит, выходящий на поверхность в Финляндии, уже в Эстонии скрывается под сотнями метров глины и песка. Но замки в достаточном количестве остзейские немцы, тем не менее, построили. Нашли какой-то (известняк, обычно) камень и русские, но потратили его не на отдельные замки, а на более или менее общие городские цитадели. На мой взгляд простое сопоставление двух сопредельных территорий способно нагляднейше продемонстрировать наличие ставимого мной вопроса как такового. С одной стороны границы Псковский Кремль, есть Изборская крепость - то есть, городские цитадели, и нет никаких замков отдельных феодалов, с другой стороны границы - персональные замки в количестве.
Всё, что я хочу сейчас сказать, это то, что в русской истории есть вопрос, которым никто не занимался и на который, насколько я знаю, практически никто не обращал пристального внимания. И вопрос этот важен. Указанные различия в оборонительной архитектуре Древней Руси и Европы могут диктоваться только существенными различиями в социальной структуре и общественных практиках. Выявление этих различий и причин их возникновения способно, как я предполагаю, продемонстрировать весомую разницу между русским и европейским феодализмами.
Своё второе наблюдение относительно различий между русским и европейским феодализмами я изложу в следующем посте.
Когда я слышу слово - замок, в голове сразу возникают четкие картинки и ассоциации. Я сразу же начинаю представлять большое каменное оборонительное сооружение, обнесенное крепостной стеной, вокруг которой вырыт глубокий ров, наполненным водой. Параллельно с этой картинкой мое воображение рисует как это сооружение штурмует армия противника, а защитники замка стреляют по неприятелю из луков с крепостных стен и льют на головы атакующих кипящее масло.
Парой задумываешься, почему в Средневековой Европе строили замки, а на Руси нет?
Как мне казалось ответ на этот вопрос я найду быстро, но как оказалось мнения на этот счет бытуют очень разные.
Почему замки строили в Европе:
- Уклад жизни европейских феодалов. Во времена рассвета феодализма в Западной Европе, владения крупных феодалов были похожи на вполне самостоятельные государства. В центре которых главными атрибутами являлись замки. Помимо жилища, замки выполняли функцию защиты от нападения конкурентов.
- Вассалитет Западной Европы. Крупные феодалы Западной Европы имели по отношению к королю своей страны довольно большие вольности. Могли чеканить собственные монеты, самостоятельно собирать на своих землях налоги, вершить суд и принимать иные решения вне зависимости от мнения короля. Во многих странах тамошней Европы действовало правило «вассал моего вассала — не мой вассал». Такое правило давало возможность непрямому вассалу короля не подчиняться последнему. Такая система способствовала увеличению феодальной раздробленности. А значит росли и конфликты интересов. В свою очередь любой феодал старался обезопасить себя от вторжений на свою территорию. Строительство собственного укрепленного замка и было первым шагом к такой безопасности.
- Крестовые походы. С началом католической экспансии Восточной Европы, Рим добирался и до территории современной Прибалтики. В скором времени на этих территориях прочно обосновывается Тевтонский орден.
Колонизация этих земель не проходила мирно, поэтому немецкие
крестоносцы строили замки как свои надежные форпосты. На
территории нашей страны, а именно в Калининграде и области мы
можем наблюдать немногочисленное наследие немецких рыцарей.
- Климат. Климат Западной Европы позволял строить массивные сооружения не только для обороны, но и для повседневной жизни. Зимы были теплыми, а камины и печи справлялись с обогревом каменных помещений. (Но мнение очень спорное. )
- Местность. Обилие горных районов Европы, позволяло европейским феодалам и рыцарям возводить именно каменные замки. Так как этот строительный материал был в относительной доступности.
Почему замки не строили на Руси:
- Лествичное право. В средние века на Руси существовало лествичное право. А именно обычай княжеского престолонаследия на Руси. Все князья были родственниками, власть передавалась в основном от старшего младшему брату. Все наследники считались совладельцами страны и государства. По мере смены власти на главном престоле в Киеве, происходила и смена власти в городах меньшего значения. Поэтому князь за время своего правления мог сменить несколько городов, а значит и стимула для укрепления своего жилища у него не было.
- Древесина как строительный материал. В отличие от Европы, на Руси не было проблем с древесиной, леса было много. На протяжение долгих лет древесина для русского народа была главным строительным материалом. Деревянное зодчество на Руси - это особое ремесло и целая традиция.
- Враги и оборона. Если в средневековой Европе бароны и рыцари осаждали замки в междоусобных войнах, то на Руси чаще всего оборону держали целыми городами. Русь часто подвергалась нападению степняков, коих на Русской равнине и в ближайших окрестностях было в изобилие. Поэтому вокруг каждого большого города быстро возводилась деревянная стена. Строить каменную стену было экономически не выгодно и долго. До появления артиллерийского оружия, деревянная стена справлялась с оборонительной функцией не хуже каменной. По этим же причинам и русский детинц, как некое подобие европейского замка, строился из дерева.
- Квалификация зодчих. Бытует мнение, что в средние века на Руси не было достаточного количества мастеров, способных работать с камнем. Возникновение каменного зодчества на Руси относится к X в. Большое влияние на это оказывает крещение Руси. Не мало важную роль играет строительство каменных церквей и храмов на Византийский манер. Но в этот период каменное дело развивается очень медленно и преимущественно в Киеве.
- Отсутствие камня, как строительного ресурса. Для многих городов древнерусского государства камень был привозным материалом. Поэтому можно сказать, что в средние века на Руси практически все здания и сооружения строили из дерева. Поэтому на сегодняшний день мало что сохранилось от строений, которые русский народ возводил в ту эпоху. Чего не скажешь о более долговечных каменных замках Европы.
Я собрал лишь малую часть адекватной информации на эту тему. На самом деле этот вопрос требует более глубокого изучения. Так или иначе не судите строго. Если кто-то из читателей обладает более правильной информацией, то милости прошу в комментарии..
И ниже в той же статье выдает следующее:
У интеллигентного воспитанного человека развито чувство границы. Он точно знает, где нужно остановиться. Он уважает чужие заборы, как бы криво они ни были поставлены.
Статья похоронно- издевательского типа.
Интеллигенция -это баг или фича?
Автор плевал с высокой колокольни на проблемы интеллигенции, вот откуда его вопиющее невежество, об ее происхождении.
И при этом, так как тема его не колышит, от выдает в своей статье перл о границах.
Люди заинтересованные всегда поворачивают дело однозначно.
Кто «за», те светлой стороной к себе.
Кто «против», те темной.
Тот, кому предмет безразличен, может увидеть то, что сторонники черно- белого варианта могут и не заметить.
По моему, это как раз тот случай.
Почему я, с таким воодушевлением принимаю его заявление о границах?
Они дают нам четкий и однозначный ответ, зачем в обществе нужна интеллигенция.
В российском обществе.
Перефразируем немного выражение Олега.
Интеллигентный человек видит границы, которые люди строят осознано и не осознано вокруг себя и сам способен продуцировать свои границы.
Первоначально написал «продуцировать и отстаивать свои границы».
«Отстаивать» как раз не получилось.
Так как же отстаивать и зачем?
Утверждаю, уверен.
Интеллигенция в России, форма самоорганизации в обществе, не способного развиваться самостоятельно.
Развитие, в моем видении мира, всегда происходит на границе.
Вот почему происходит развитие человеческой цивилизации.
Мы все в походе за Радостью уже более 50 000 лет.
В России в виду ее исторического развития и размеров, границ не оказалось.
С размерами это понятно всем.
А вот почему замки в Европе были, а в России не было?
Потому что замок- это граница. И в европейских головах у всех слоев, включая монархов и королей, почему то, оказалось заложено право на уважение чужих границ.
Почему, откуда- не знаю.
Но, само существование замков именно это показывает и доказывает.
Отсюда в Европе невозможны полностью закрытые организации. Читай ниже про лепёшку.
Верховенство закона и построение общественного порядка на уважении к законам, то же отсюда.
Там исторически сложилась такая форма организации общества.
Оно способно развиваться. Оно развивается. И это только один из вариантов развития.
Их должно быть множество.
Но, пока всех направляют только по европейскому пути.
Читайте и слушайте Ходорковского, Грудинина или Путина.
Применить кальки Европы в России невозможно.
У нас нет замков и не было.
Значит, у нас человека во власти раздавливают в лепёшку.
Между ним и первым лицом в России, как бы он не назвался, нет никаких границ и прав.
Отсюда саморазвитие общество просто невозможно.
Первое лицо может, если захочет. Сталин, Петр.
И это всегда по русски, то есть с отрубанием голов.
И появляется русская интеллигенция.
Социальной функцией, которой является развитие, без отрубания голов.
Это не европейский путь развития. Это наш, русский.
Это второй вариант.
Первый- это Европа.
Наш вариант таков.
Русский интеллигент появился в стране, в которой нет физических границ , в виду ее размеров.
И границ в подсознание, в виду ее исторического развития.
Напомню, развитие возможно только на границе.
Для обеспечения развития русский интеллигент сам способен продуцировать границы и строить мысленные замки. Сам- это ключ к проблеме.
Способен!
Почему и как у него это получается и почему не получается с развитием страны, в следующем посте.
Ваш.
В Средние века в Европе появилось множество замков, которые строили феодалы не только для жилья, но ещё и для защиты своих семей и владений. Сегодня эти строения привлекают множество туристов, жаждущих увидеть внутреннее устройство великолепных сооружений и познакомиться с тем, как жили люди в прошлом. На территории России тоже строились замки, однако у некоторых из них судьба оказалась весьма печальной, а туристы здесь являются очень редкими гостями.
Замки тевтонских рыцарей, Калининградская область
На территории Калининградской области, принадлежавшей до 1945 года Германии, было построено более 30 замков, которые строили или банально захватывали у местных жителей рыцари Тевтонского ордена. В те смутные времена рыцари вокруг деревянной основы возводили укрепляющие кирпичные стены. К сожалению, до настоящего времени сохранились далеко не все замки, однако и сегодня можно обнаружить стены как минимум 9 замков, не утративших своего очарования даже в полуразрушенном виде.
При этом замки появлялись на определённом расстоянии друг от друга, дабы была возможность добраться из одного строения в другое, не оставаясь ночевать на открытой местности, так как это могло быть опасным. К сожалению, от многих замков сегодня сохранились только стены, но и они позволяют ощутить, сколь величественными были эти средневековые укрепления.
Алдам-Гези, Чеберлоевский район, Чечня
Об этом замке не сохранилось совершенно никаких сведений, однако он представляет несомненный интерес для любителей старины. Предания гласят, будто был он построен местным жителем, носившем имя Алдам-Гези. Якобы прибыл он из области Нашха и возвёл сооружение, способное защитить его семью от непрошенных гостей ещё в XIV веке.
Ещё в советское время к крепости вели туристические маршруты, но за последние несколько десятилетий все дорожки давно заросли травой. Провести любопытствующих к Алдам-Гези в летнее время проводники берутся, лишь вооружившись косами, чтобы немного усмирить буйную растительность.
Лучше всего сохранился древний храм, узнаваемой остаётся часть сторожевой башни, а вот от строения, где явно располагалась жилая зона замка, остались одни руины.
Лесо-Кяфарь, Карачаево-Черкессия
Это место и сегодня остаётся мало изученным, а потому с городом-призраком Лесо Кяфарь связано множество легенд и домыслов. Это загадочное место скрыто от посторонних глаз в седловине горного ущелья, куда добраться невероятно трудно. Есть и паломники, верящие в то, что здесь находится одно из самых мощных «мест силы».
Город, по мнению археологов, изначально был замком аланского правителя XI века, а просуществовал он до разрушения Тамерланом в XV веке. При этом дольмены Лесо-Кяфарь гораздо старше самого замка: историки датируют их примерно вторым тысячелетием до нашей эры. Существуют предположения, что город был резиденцией аланских правителей или даже политическим центром Алании.
Несмотря на столь серьёзную историю, настоящие исследования и раскопки не проводились здесь уже не менее 20 лет и неизвестно, будут ли проводиться вообще.
Чёртово городище, Елабуга, Татарстан
С этой крепостью, возведённой на территории современного Татарстана ещё в Х веке по приказу правителя Волжской Булгарии, местные жители связывают множество легенд. До сегодняшнего дня не сохранилось никаких данных об этом замке. Неизвестно, кто являлся владельцем этого странного сооружения квадратной формы и для чего оно использовалось. Археологи предполагают, что замок, ввиду своих маленьких размеров, скорее всего, служил жилищем для весьма небольшого количества людей.
В настоящее время сохранились лишь остатки стен и одна башня, доступ в которую туристам закрыт. Желающие увидеть развалины замка собственными глазами могут подняться к нему по специальной лестнице, которую соорудили местные жители, и полюбоваться потрясающими видами, открывающимися с холма. А ещё увидеть каменную кладку, которая 11 веков назад была частью величественного сооружения.
Пор-Бажын, Республика Тыва
Неподалёку от монгольской границы посредине горного озера Тере-Холь есть остров, на котором сегодня можно увидеть развалины поистине впечатляющей крепости, первое упоминание о которой датируется XVII веком. При этом составитель карт уже тогда упоминал именно развалины, а не целостное строение.
Один из первых исследователей Пор-Бажына Дмитрий Клеменец утверждал, что возведён «Глиняный дом», как называют эту крепость местные жители, народом, близким к строителям древнего города Каракорума в Монголии.
Доподлинно установить, для чего предназначалась эта крепость, практически невозможно, а историкам ещё предстоит приложить немало усилий для изучения этого места, с которым связано множество легенд.
В Европе дома и замки, с которыми связаны мистические истории, пользуются неизменной популярностью среди туристов. Привидения, якобы живущие в старинных дворцах, становятся брендом, за который любители неизведанного готовы выкладывать круглые суммы. Однако в России существует не меньше мест, где, если верить легендам, можно повстречаться с призраками. Можно не сомневаться, что поклонники потустороннего получат в этих усадьбах леденящие душу впечатления.
В мире есть немало древних сооружений, над разгадкой строительства которых ученые бьются до сих пор. Но, оказывается, в штате Флорида есть комплекс сооружений под названием «Коралловый замок», построенный уже в XX веке, который тоже хранит неразгаданные тайны. Построил его каменотес Эдвард Лидскалнин без использования какой-либо строительной техники. Совершенно непонятно, как ему удавалось в одиночку управляться с многотонными каменными глыбами, ни с кем этой тайной он не поделился.
Так случилось, что Эдвард прожил свою жизнь в полном одиночестве, ни женщин, ни друзей у него не было. После того, как его неожиданно бросила любимая невеста, Эдвард покинул Латвию и уехал сначала в Западную Европу, затем в Канаду, перебиваясь случайными заработками. Скопив немного денег, купил небольшой участок земли во Флориде, где и остался жить. Здешний теплый климат был вполне подходящим для его слабого здоровья. Здесь он и приступил к воплощению своего замысла – строительству замка из оолитового известняка, что стало смыслом всей его жизни. Эдвард был очень скрытным, нелюдимым, к себе на участок никого не водил, работал в одиночку и, в основном, по ночам, после захода солнца.
Местным жителям, конечно же, было очень любопытно, чем же он все-таки занимается. И однажды ночью пацаны залезли на крышу с прибором ночного видения, чтобы понаблюдать за соседом. И чуть не свались с крыши, когда увидели, как « огромные камни плыли по воздуху, словно воздушные шарики ».
Когда один из его соседей задумал построить на своем участке многоэтажную виллу, Эдвард решил купить другой участок и переехать. Но не просто переехать, а перевезти по частям и свое сооружение. Для переезда он нанял большой грузовик, а с водителем договорился, что тот при погрузке и разгрузке известковых блоков присутствовать не будет. Грузил блоки Эдвард самостоятельно и управлялся с этим часа за три.
Когда с повторным строительством перевезенного замка было закончено, Эдвард стал пускать на свой участок туристов, которые специально приезжали, чтобы взглянуть на удивительные постройки. Эдвард с гордостью демонстрировал им уже законченную работу, а туристы охотно платили за это деньги, которые для Эдварда были совсем не лишними.
Многих туристов, конечно же, интересовал главный вопрос - как, не имея мощных грузоподъемных машин, в одиночку, Эдвард мог перемещать, обтачивать и устанавливать многотонные каменные глыбы. Эдвард объяснял им: « Я раскрыл тайны пирамид и узнал, как египтяне и древние строители в Перу, Юкатане и Азии, при помощи примитивных инструментов поднимали и устанавливали каменные блоки весом во многие тонны! ».
Огромные блоки, из которых выложены стены, окружающие внутренний двор, уложены друг на друга без использования цемента, все они, так же, как и в египетских пирамидах, идеально подогнаны по форме друг к другу. Для входа в Замок в стене имеются только одни ворота.
На самой территории имеется много разных необычных сооружений, тоже выполненных из камня.
Самое высокое из них - «Обелиск» (высота более 12 метров, вес 28,5 тонн).
Эд показывает важные даты, вырезанные на Обелиске: свой год рождения; год, в котором был построен коралловый замок и год, в котором замок был перенесен на новое место.
Украшением территории являются каменные скульптуры Марса, Сатурна (вес каждой 18 тонн) и месяца (30 тонн).
Есть здесь также и уникальные солнечные часы, показывающие время с точностью до минут. Они тоже сделаны из камня, на их создание у Эдварда ушло более двух лет.
Очень красив лунный фонтан:
И тем удивительнее, что все эти сооружения было выполнены Эдвардом с помощью самых простейших инструментов и приспособлений, которые, к тому же, он сам и сделал из найденных на свалке деталей от старых автомобилей. Но, конечно же, здесь не обошлось и без какого-то особого секрета мастера.
В декабре 1951 года Эдвард скоропостижно скончался, так никому и не открыв своей тайны.
Уже более полувека прошло после его смерти, но тайна эта все еще остается неразгаданной. Американские инженеры как-то провели эксперимент - они попытались сдвинуть один из неиспользованных блоков (весом около 30 тонн), применив для этой цели самый мощный бульдозер, но у них ничего не вышло.
Один из инженеров, пытающихся разгадать загадку мастера, Джон Пастеринг, считает, что Эдвард использовал блочные системы, очень точно им рассчитанные и умело сконструированные. Действительно, на некоторых фотографиях можно увидеть Эдварда Лидскальнина, поднимающего с помощью гигантского блока каменную глыбу.
В 1986 году пришлось разбирать ворота – они перестали открываться. Когда их разобрали с применением мощнейшего подъемного крана, оказалось, что дверь держится на металлическом стержне и двух старых подшипниках. Стержень вставлен в сквозное отверстие диаметром около 5 см, почти идеально ровное, проходящее по всей высоте двери (три метра). Сегодня такую работу можно выполнить лишь с помощью лазера. Как же тогда это сделал Эдвард?
Кроме того, совершенно непонятно, как ему удалось с большой точностью определить у этой громадной плиты центр тяжести и совершенно идеальным образом сбалансировать подвеску, в результате чего дверь так легко открывается.
Так что ученые пока еще весьма далеки от разгадки тайны Кораллового Замка, и ответа на вопрос - Как же Эдвард Лидскалнин это все сделал? – у них до сих пор нет.
Читайте также: