Пирамиды сделаны из бетона

Обновлено: 20.05.2024

В настоящее время существует множество версий о том, как строились пирамиды в Древнем Египте. Версий так много, что представить читателям все варианты не возможно. Озвучим лишь некоторые версии:

1. Пирамиды построены тысячами рабов, которые перетаскивали блоки по пандусам до самой вершины, долбили камни медным инструментом (классическая версия), использовали подъемники (версия Геродота).

2. "Атланты… могли с помощью своей психической энергии настроиться на волновые элементы камня, противодействуя силе гравитации, что давало им возможность перемещать огромные тяжести. Так были созданы египетские пирамиды, строительство которых принадлежит атлантам острова Платона. Возраст пирамид составляет, по данным древних книг, 75-80 тысяч лет, а не 4000 лет, как считается" (версия Э. Р. Мулдашева) [4].

3. Пирамиды сделали инопланетяне…

4. Пирамиды построила цивилизация людей 2,5-4 м ростом…

Всё это можно продолжать бесконечно. В 21 веке целесообразно рассмотреть вопрос с научной точки зрения и перейти к спокойному исследованию строительных объектов с целью разработки технологий для предотвращения их дальнейшего разрушения.

Экспертом учреждения ЦНЭАТ г.Самара, Россия, имеющим специальные познания в области судебной строительно-технической и трасологической экспертизы, стаж работы экспертом с 1993 года, в апреле 2010 года проведен осмотр и исследование строений на территории Египта. Исследовались объекты доступные для обозрения и не требующие специальных разрешений.

Осмотр и исследование пирамиды Хеопса

Рис.1. План комплекса пирамид в Гизе (Каир) [1].

При внешнем осмотре пирамиды Хеопса обнаружено, что каменные блоки внешнего периметра имеют значительные повреждения характерные для известковых пород (см. рис. 3). Значительные повреждения практически полностью разрушили внешнюю поверхность блоков и не позволяют выявить следов инструментов, производственных механизмов.

Рис. 2. Пирамида Хефрена и Сфинкс.

Рис. 3. Типичное разрушение внешних каменных блоков пирамиды Хеопса.

На рисунке 3 показаны типичные разрушения внешних каменных блоков пирамиды Хеопса, характерные для известняка - осадочных пород. При осмотре каменных блоков имеющих сколы, обнаружено, что они имеют монолитную структуру без характерных рисунков слоёв отложений (см. рис. 4).

Рис. 4. Каменные блоки, имеющие сколы.

Среди осматриваемых каменных блоков, обнаружена часть с визуально наблюдаемыми "слоями" на внешних поверхностях (см. рис. 5).

Рис. 5. Видимые "слои" на внешних поверхностях каменных блоков.

Анализируя расположения следов, которые сформировали видимость "слоёв" на внешней поверхности, эксперт приходит к выводу, что они образованы эрозией в местах, которые ранее не были перекрыты каменными блоками или находились на стыках. Т.е., в этих местах происходила более интенсивная эрозия и это не является признаками наличия слоёв в каменных блоках.

Далее экспертом был проведен поиск блоков недавно открытых и не подвергнувшихся эрозии с целью поиска следов производственных механизмов и инструментов при изготовлении каменных блоков. Такие блоки были обнаружены и осмотрены (см. рис. 6, 7).

Рис. 6. Фотоснимок поверхности каменного блока пирамиды Хеопса сохранившийся в первозданном виде во втором-третьем ряду блоков от внешнего периметра пирамиды Хеопса.

Рис. 7. То же, что и на рис.6, но с разметкой признаков.

На рисунке 6, 7 показаны каменные блоки со следами производственных механизмов и инструментов. На рисунке 7 произведена разметка признаков, где:

Длинными красными линиями показан статический след, отобразившийся в виде прямой вертикальной выступающей кромки толщиной примерно 1 мм (облой).

Короткими красными линиями показаны статические следы в виде вмятин неправильной формы.

Зелеными короткими линиями показана прокладка между блоками толщиной не более 1 мм.

В связи с тем, что не было получено официальное разрешение для проведения исследования разрушающим методом, извлечение части прокладки - отбор пробы прокладки экспертом не проводился.

Проведенным осмотром и исследованием установлены признаки в виде:

- статических следов от следообразующего объекта с неровной поверхностью и вертикальным пазом не более 1 мм;

- обнаружена прокладка между блоками;

- не выявлено динамических следов от долот, молотков и подобных инструментов;

- каменные блоки из осадочных пород имеют монолитную структуру без слоёв.

Совокупность признаков позволяет сделать категорический вывод о том, что блоки пирамиды Хеопса изготавливались путем отливки в опалубку. Опалубкой могли быть, например, шкуры животных сшитых вместе или листовой металл с неровной поверхностью или иной материал, закрепленный в каркасе и позволяющий оставлять подобные следы на следовоспринимающей поверхности.

При продолжении осмотра пирамиды Хеопса, обнаружен статический след в виде знака (см. рис. 8).

Рис. 8. Статический след на торце блока пирамиды Хеопса.

При проведении измерений, обнаружена различная длина отрезков в знаке, различная глубина и различные углы между отрезками, сформировавшими знак. Это позволяет сделать вывод о том, что вероятно знак был сформирован путем вдавливания в материал инструмента с прямой треугольной кромкой в несколько приёмов.

Наличие данного знака и признаки его изготовления ещё раз подтверждают способ изготовления каменных блоков пирамиды Хеопса - отливка блоков в опалубке. Обнаруженный знак образован до момента полного застывания раствора.

Анализ и выводы

Проведенным исследованием и анализ полученных при осмотрах и исследовании данных можно прийти выводу, что практически все несущие элементы конструкций древнего Египта выполнены из осадочных пород (из гипса - "алебастр"). Данный материал перемалывался и заливался в опалубку в составе раствора . Это категорический вывод эксперта. Здесь необходимо особо подчеркнуть форму вывода. Вывод "категорический", а не "вероятный".

Применение частично обожженного гипса вероятнее всего является следствием того, что летом в Египте наблюдаются чрезвычайно высокая температура и полное отсутствие осадков. Дождей не бывает иногда по нескольку лет. Вероятно, что для обезвоживания гипса не применялось никаких дополнительных технических средств и материал обезвоживался естественным образом при нагреве под солнечными лучами. Что касается применения добавок, то, вероятно, они были, т.к. для проведения строительных работ необходимо увеличивать время застывания материала. Одна из подобных технологий - добавление молочной сыворотки в гипсовый раствор увеличивает время застывания и, возможно, что нечто подобное применялось и в Египте.

В древнем Египте широко применялся искусственный гранит из натуральной каменной крошки. Искусственный гранит использовался не только для литья всего элемента конструкции, но и как декоративное, защитное покрытие для отлитых из осадочных пород различных конструктивных и декоративных элементов строений, а так же для украшения интерьеров в качестве покрытий.

При проведении строительных работ широко применялись гипсовые штукатурки и растворы на основе песка. Помимо вышеперечисленного, применялась так же и обработка камня.

Вероятно, выбор той или иной технологии при строительстве и изготовлении скульптур зависел от желаний заказчика и его материальных возможностей. Архитекторы использовали весь комплекс технологий и достигали необходимых заказчику результатов. Всё это свидетельствует об очень высоком развитии ремёсел в древнем Египте.

Проведенным исследованием установлены основные технологии строительства, применявшиеся в Древнем Египте. Используя результаты исследования необходимо пересмотреть применяющиеся технологии для консервации памятников архитектуры. Памятники дошли до наших дней благодаря тому, что они были долгое время закрыты песком и не подвергались атмосферным осадкам в засушливом египетском климате. В 20 веке много экспонатов было вывезено из Египта и извлечено из под песка в самом Египте. Условия эксплуатации памятников изменились, необходимо со всей ответственностью пересмотреть достаточность принимаемых мер для их сохранности.

В начале статьи приведены версии о том, кто и как построил пирамиды. Проведенное исследование не обнаружило никаких аномальных технологий и потому надо считать, что пирамиды построили обычные египтяне - мастера своего дела.

Удивляет тот факт, что многие из тех кто пишет или рассуждает о таинственных и ныне утраченных технологиях древности уверены - камни в пирамидах были изготовлены искусственно. И вероятно из какого-то состава, похожего на бетон. А ведь умные в массе своей и взрослые люди.

В продолжении темы " Не могли, но строили " и " Не могли, но двигали " просто жизненно необходимо отдельно рассмотреть вопрос тех самых гигантских блоков, из которых сложены древние пирамиды. А если конкретно, изучить вопрос применения египтянами бетона, из которого, по мнению сторонников альтернативной истории изготовлены блоки пирамид.

Я часто в комментариях вижу те или иные "математические" расчеты. И решил тоже попробовать кое-что посчитать. Если я где-то ошибусь, буду рад если меня поправят

Древний бетон в псевдоисторической литературе

Как-то в одном из комментариев к моей статье прозвучал вопрос: "А что вы скажете про следы от цинковки на каменных блоках древних пирамид?"

Признаюсь, я не сторонник альтернативных теорий, так как считаю, что история Древнего Египта вполне логична и укладывается в обычные научные рамки. Поэтому мне пришлось пережить некоторое насилие над здравым смыслом и ознакомиться с рядом альтернативно-исторических публикаций на эту тему. Не стану приводить все найденное мной на эту тему, приведу лишь выдержку из "работы" одного наиболее видного автора:

"Для получения примитивного бетона достаточно было растереть породу в мелкий порошок, удалить из него влагу, а затем смешать с водой. Проще использовать мягкие породы, например, - известняк, выходы которого расположены прямо на поле пирамид в Египте. Тут его можно было брать просто под ногами, рядом со строящимися пирамидами. Чтобы получить цемент, необходимо удалить из породы влагу. Но в условиях жаркого и сухого Египта, где дожди выпадают иногда РАЗ В ПЯТЬ ЛЕТ , специальное просушивание было излишне. Порода была и так достаточно сухая. После измельчения сразу же получался готовый цемент. Если засыпать его в опалубку, сколоченную из досок, залить водой и тщательно перемешать, то после высыхания частицы измельченной породы прочно скрепятся друг с другом. Когда раствор высохнет, он превратится в камень. Получится примитивный бетон."

В этом тексте содержится вполне конкретный порядок действий:

Чтобы получить бетон надо сперва растереть породу (например известняк) в порошок - получится цемент.
Добавить в порошок воды - получим раствор
Залить раствор в опалубку, перемешать, дать высохнуть. Получится прочный как камень блок. То есть примитивный бетон.

Круто да? И такое, по мнению автора, простояло свыше четырех тысяч лет! В целом весь процесс изготовления и применения примитивного бетона, описанного у "мэтра" можно подать как определенный алгоритм:

Вырубить камень.
Раздробть камень в щебень.
Истолчь щебень в порошок.
Засыпать в мешки или корзины.
Доставить на место.
Соорудить опалубку.
Замесить раствор.
Дождаться высыхания блока.
Поставить в пирамиду.

Процесс вырубки камня не отличается от того, что декларирует официальная история (то есть одинаково - работать руками). А дальше начинается процесс дробления. Чем его дробить? Каменные молоты? Допустим. Чем по трудоемкости этот процесс отличается от вырубки камня? По сути ничем, разве что дробить этот камень нужно безостановочно и долго. Не забываем - речь идет о пирамиде, в которой по некоторым подсчетам от 1,6 до 2,5 миллионов блоков!

Далее - растирание породы. Простите, но снова вопрос - чем? Тёрками? В ступах? Где-то мне встречалось, что находили какие-то жернова (не уточнял, значит примем это за правду). Но в этом случае следующий вопрос - из чего эти жернова должны быть сделаны чтобы перемолоть такую уйму щебня и сколько их потребуется? Допустим из гранита, он все же прочнее известняка. А для этого нужно гранит тоже вырубить, причем где-то в другм месте, где этот гранит есть, обработать (альтернативно одаренные при этом отрицают такие навыки у древних "дикарей"), притащить на нужное место, высверлить в нем отверстие для оси (а то его же вращать надо), соорудить привод, по итогу - построить полноценную "мельницу".

В альтернативно окрашенных источниках указано, что жернова найдены в разных районах Египта, то есть известняк если и мололи, то не только около пирамид, а где-то в разных местах? В таком случае - сколько времени и человек потребуется для переноски этого порошка к строительной площадке? И в чем - в мешках? Допустим один человек тащит на спине мешок в 50 кг. Сколько потребуется мешков и людей для бесперебойной поставки сырья на стройку? И откуда мешки? Или их тащили на каких-нибудь салазках по нескольку штук за раз? Тогда чем этот процесс отличается от транспортировки обычного каменного блока?

Пожалуй продолжать не стоит.

Как можно было изготовить бетон в древности

Предлагаю теперь рассмотреть возможный состав примтивного бетона, который могли (теоретически) использовать древние строители. Как его могли изготовить и что для этого было необходимо.

Однозначно известно любому, что для получения прочного и относительно долговечного материала недостаточно просто взять измельченный камень и смешать его с водой - необходимо как минимум вяжущее вещество. То есть, получить бетон тем способом, который описан в приведенной выдержке, попросту невозможно. Что происходит с постройкой из мокрого песка, когда она высыхает? Правильно - вся конструкция просто рассыпается от малейшего дуновения ветра.

В качестве вяжущего вещества древние могли использовать, к примеру, известь. Но чтобы её применить - необходимо знать как её получить. По сей день с древних времен метод получения извести особо не изменился. Дробленый известняк обжигают при температуре около 900 градусов. После термической обработки из известняка выделяется безводный продукт оксида кальция, т. е. белые куски негашеной извести, которую гасят водой. Получается знакомая нам гашеная известь - белый порошок, который может впоследствии использоваться как вяжущее вещество для того же примитивного бетона.

Так выглядят старые печи для обжига известняка в Челябинской области. Со времен Древнего Рима технология не сильно изменилась. Но ничего подобного в Египте нет.

Таким образом, для получения того бетонного блока, способного простоять тысячи лет, приведенный выше первый список манипуляций дополняется:

Растереть породу (например известняк) в порошок - получится цемент.
Обжечь породу, погасить негашеную известь, получить известь
Смешать известь и другие добавки (щебень, песок) с водой - получим раствор
Залить раствор в опалубку, перемешать, дать высохнуть. Получится прочный как камень блок. То есть примитивный бетон.

Для того чтобы этот алгоритм действий соблюсти нужно как минимум уметь получать известь путем обжига, а для этого необходимо иметь топливо и строить печи. Ну и конечно же нужно умело дробить породу (или растирать её). О растирании породы мы уже поговорили. Сейчас рассмотрим технологию, которую нужно было применть для получения извести.

Все упирается в обжиг известняка. Какое топливо могли использовать египятяне? Судя по карте полезных ископаемых, в том регионе каменным углем не пахнет. Значит только древесина. А деревья, как мы знаем, даже четыре тысячи назад лет там произростали далеко не в таёжных масштабах. На мебель, строительные и гончарные нужды едва хватало - немало привозили "из-за бугра". Да и печей для обжига известняка не обнаружено археологами.

Расход топлива для обжига известняка.

Примерный расход топлива для получения извести в наши дни, в так называемой "шахтной пересыпной" печи, составляет 10-12% от общего веса обожженной извести - если речь идет про каменный уголь. В случае с древесиной этот показатель стоит удвоить. То есть 20-24% от общего веса обожженной извести.

Поскольку официальная наука утверждает, что пирамиды построены из известняка, а альтернативная история возражает, что ученые путают его с примитивным бетоном, то будем исходить из плотности природного известняка около 2,5 т/м3. Для получения одно кубического метра такого материала по современным меркам нам понадобится (ориентировочно): 300-500 литров воды, 2,5 тонны песка (и других примесей), 350 кг извести. Таким образом для получения 350 кг извести нужно по современным меркам около 100 кг древесного топлива. (Я опирался на примерные пропорции современного тяжелого бетона, что примерно совпадает с природным известняком).

Объем одной пирамиды Хеопса (за вычетом известных полостей по данным из Википедии) - 2,5 млн м3. А это при среднем подсчете 6,25 миллионов тонн. То есть, для получения нужного количества бетона нам понадобится 875 000 тонн извести. Для получения такого количества извести таким же образом вычисляем количество требуемого топлива (минимум) 175 000 тонн древесного топлива. Откуда? Стоить обратить внимание, что на ту же опалубку тоже потребуется дерево. И немало. А так же на другие нужды (примитивные носилки, леса, салазки и прочее).

Расчеты, которые я привел - это скорее "сферическая известь в вакууме", то есть в реальности цифры могут расходиться. Тем не менее мои личные опыты в обжиге известняка примерно совпадают с приведенными здесь. Правда топлива у меня ушло больше, а извести я получил по неопытности меньше ))) И да, я использовал разумеется не тонны материала.

Еще одним интересным моментом является скорость застывания такой смеси. Согласно данным, которые мы имеем из истории Древнего Рима, подобный раствор затвердевал очень медленно, так как образующаяся на поверхности смеси кристаллическая пленка препятствовала проникновению углекислоты внутрь и почти останавливала процесс кристаллизации. То есть блок из такого бетона размером более 2 м3 должен был "каменеть" месяцами, а для полного отвердевания должны были пройти годы. То есть возводить пирамиду из такого бетона просто не получилось бы - верхние блоки должны были просто "расплющить" те, которые поставили раньше на нижние ряды.

Если следовать логике сторонников примитивного бетона, то эта технология должна иметь свою историю разработки (не с потолка же знания свалились) и наверняка должна быть использована при других постройках. То есть традиция и технология обжига известняка для получения бетона должна насчитывать не одну сотню лет. И все это время дробили породу и жгли дерево? Нет. Вырубали блоки и таскали их на стройку!

Таким образом можно смело утверждать, что бетон в Древнем Египте если и знали (что допустимо лишь к закату этой культуры) - изготовить его не смогли бы в тех объемах которые необходимы для отливки блоков.

Старейшие из семи чудес древнего мира - и единственные, что ещё сохранились - они тысячелетиями внушали страх путешественникам, учёным, поэтам и художникам. Тем не менее, несмотря на это вневременное очарование, относительно мало известно о том, кто построил пирамиды и почему.

О фараонах Хуфу, Хафре и Менкауре сохранилось немного записей, и хотя пирамиды считаются гробницами, на удивление мало свидетельств того, что кто-то действительно был похоронен в них. И все же самая большая загадка заключается в том, как на самом деле были построены пирамиды.

Великая пирамида Хуфу имеет высоту 146 метров, весит 6 миллионов тонн и состоит из почти 2,3 миллиона блоков гранита и известняка весом до 80 тонн каждый.

Тем не менее, структура почти идеально ровная и квадратная, блоки настолько плотно прилегают друг к другу, что между ними не поместится лист бумаги.

Как такое точное строительство в таком огромном масштабе могло быть выполнено так быстро людьми, владеющими только бронзовыми и каменными инструментами, - это вопрос, который на протяжении веков ставил египтологов в тупик.

Хотя очевидным ответом, конечно же, как всегда, являются пришельцы , в 1974 году французский геохимик по имени Джозеф Давидович выдвинул радикально новую теорию о том, что блоки пирамиды были не разрезаны, а залиты.

Начнем с того, что любая теория, объясняющая, как были построены пирамиды, должна иметь дело с четырьмя основными проблемами:

как блоки были добыты и вырезаны в форму;
как блоки транспортировались с карьеров на строительную площадку;
как блоки поднимались на верхние уровни пирамиды;
и, наконец, как вся конструкция сохранялась квадратной и ровной.

Благодаря свидетельствам, оставленным в древних каменоломнях, таких как Асуан, древнеегипетские методы обработки камня довольно хорошо изучены.

Большие каменные блоки высекали, предварительно вырубая ряд отверстий с помощью лукового сверла, в которые вставлялись деревянные клинья. Затем эти клинья замачивали в воде, что заставляло их расширяться и раскалывать камень.

Черновой блок был обтёсан для придания формы с помощью бронзовых долот и отполирован до гладкости с помощью полировщика камня, а готовый блок транспортировался на строительную площадку с помощью барж, плывущих по Нилу.

Однако, как блоки затем были перенесены из реки на саму пирамиду, остается загадкой . Традиционная теория гласит, что их тащили на деревянных санях, но единственное известное изображение этой техники есть в гробнице Джехутихотепа, губернатора провинции, умершего около 1900 г. до н.э.

Резьба на стене гробницы изображает гигантскую каменную статую Джехутихотепа, установленную на санях, которую тянут 172 рабочих, в то время как другие рабочие поливают землю водой или маслом, чтобы смазать ее путь.

Гробница Джехутихотепа в Дейр-эль-Берша, известная своей сценой, в которой колоссальную статую тащат за веревки, была разграблена в 2015 году.

Хотя расчеты показали, что вес статуи был бы сопоставим с блоками Великой пирамиды и что такие смазанные сани могли бы работать, никаких следов статуи Джехутихотепа никогда не было обнаружено , равно как и никаких других изображений этой техники. Таким образом, неизвестно, было ли когда-либо распространенной практикой использование саней для перемещения тяжелых каменных предметов.

Альтернативная теория заключается в том, что древние египтяне использовали катки для брёвен , которые непрерывно перемещались вперед по мере того, как блок катился. Но это объяснение представляет другую проблему: средняя скорость износа таких роликов.

Согласно традиционному объяснению, египтяне использовали гигантские пандусы - либо одиночный линейный пандус, либо спиральный пандус, обвивающий внешнюю сторону пирамиды. Но обе эти теории имеют серьезные недостатки.

Для линейного пандуса потребовалось бы почти столько же камня, сколько для самой пирамиды, что удвоило бы время строительства и добываемого материала, а спиральный пандус чрезвычайно затруднил бы сохранение точной формы пирамиды.

В своей хронике своих путешествий по Египту в V веке до нашей эры греческий историк Геродот описывает устройство, похожее на кран, которое использовалось при строительстве каменных памятников, но этот отчет был написан более чем через 2000 лет после постройки Великих пирамид в Гизе.

Последняя загадка постройки пирамид заключается в том, как всё сооружение сохранялось квадратным и ровным.

Одна из теорий утверждает, что вокруг основания пирамиды была вырыта траншея, заполненная водой, поверхность которой затем использовалась в качестве ориентира для выравнивания основания.

Хотя это, безусловно, правдоподобно, это не учитывает высокоточную подгонку и выравнивание всех блоков, поскольку ошибка резьбы даже в доли градуса в одном блоке могла бы усилиться вниз по ряду камней, нарушив выравнивание вся конструкция.

Таким образом, с учетом наших текущих знаний почти каждая принятая теория построения пирамид страдает по крайней мере одним серьезным недостатком.

И тут появился Иосиф Давидовиц. Родился в 1935 году, имеет внушительное резюме, степень в области химического машиностроения, немецкого доктора философии в области химии, и профессура прикладной археологии Государственного университета Пенсильвании.

Попытки профессора Давидовица изучить возможные механизмы производства блоков привели к 1979 году к практическому изобретению геополимеров.

Когда в начале 1970-х Давидовиц обратил внимание на пирамиды, он сразу заметил кое-что странное: известняк в блоках пирамид не соответствовал известняку в каменоломнях, где они предположительно возникли.

но блоки пирамиды содержат только 85-90% кальцита, а также дополнительные минералы, такие как опал, гидроксил- апатит и силикоалюминат.

Кроме того, микроструктура камня на удивление аморфна или похожа на стекло с большим количеством крошечных пузырьков воздуха , которых нет в природном известняке.

Западная сторона Великой пирамиды в Гизе немного длиннее восточной. Это потому, что основание не квадратное: одна сторона на 14,4 сантиметра длиннее противоположной.

Еще более странно то, что многие блоки странным образом стратифицированы , с большими фрагментами окаменелостей, сосредоточенными внизу, и более светлыми зернами вверху, а не распределенными чередующимися полосами, как в обычном известняке.

Последней подсказкой был блок, найденный на плато Гиза, который, казалось, состоял из двух разных видов камня , одна половина которых разрушилась быстрее, чем другая.

Из этих свидетельств Давидовиц сделал удивительный вывод:

Согласно теории Давидовица, блоки не были добыты и транспортированы в Гизу, а были отлиты в деревянных формах.

Это могло бы объяснить чрезвычайную точность конструкции пирамиды, поскольку начальное жидкое состояние известнякового бетона сделало бы блоки самовыравнивающимися и позволило бы получить чрезвычайно тонкие швы между блоками.

Этот метод был также идеален для использования на плато Гиза, которое имеет обильные запасы мягкого рассыпчатого известняка , в противном случае непригодного для крупномасштабного строительства.

В своей лаборатории Давидовичу удалось создать восстановленный известняковый бетон , используя только четыре ингредиента, легко доступных древним египтянам:

воду,
измельченный известняк,
негашеную известь
натрон, смесь соли и бикарбоната натрия, найденную на берегах Нила и широко использовавшуюся. в мумификации.

Когда Давидович отправил образцы бетона, изготовленного в его лаборатории, для слепого анализа вместе с кусками настоящего камня пирамиды, лаборатория сообщила, что эти два образца идентичны по составу .

Результат казался окончательным: Давидовиц наконец разгадал извечную загадку того, как строились пирамиды. В 1988 году он опубликовал свои результаты в книге под названием «Построенные пирамиды».

Тем не менее, несмотря на химические доказательства, подтверждающие теорию Давидовица, она сразу же вызвала всеобщее презрение и враждебность со стороны основных египтологов.

Среди величайших критиков Давидовица - бывший государственный министр Египта по делам древностей Захи Хавасс, который в пользу этой теории заявил:

«Это очень глупо. Пирамиды сделаны из твердых блоков добытого известняка. Утверждать иное - идиотизм и оскорбление ».

Многие геологи также отвергли эту теорию: в исследовании 2007 года, проведенном Дипаяном Яной из Колумбийского университета, сделан вывод о том, что вопреки утверждениям Давидовица, блоки оболочки пирамиды на самом деле химически и геологически идентичны природному известняку , добытому в Туре и других местах, и отличаются от геополимера, изготовленного в лаборатории Давидовица.
В свою очередь Давидовиц обвинил Яну в том, что он не анализировал настоящую пирамиду, а в 2006 году анализ, проведенный Мишелем Барсумом из Филадельфийского университета Дрексель, независимо подтвердил, что пирамида и камни карьера были геологически разными . Итак, дебаты продолжаются.

Сам Давидовиц признает, что в его гипотезе есть еще несколько пробелов, таких как 8000 тонн гранитных блоков , из которых построено ядро пирамиды. Эти прямоугольные камни из карьеров в Асуане, в отличие от известняка, приходилось резать и перемещать вручную.

Но поскольку эта каменная кладка составляет всего 0,3% веса пирамиды, она не исключает использования литого известняка для ускорения строительства остальной части конструкции.

Также отсутствуют какие-либо свидетельства наличия инфраструктуры , необходимой для смешивания такого огромного количества бетона.

Но поскольку деревня, в которой находились строители пирамид, была обнаружена только в 1988 году, Давидовиц уверен, что эти доказательства в конечном итоге появятся.

На данный момент, однако, его идеи остаются на обочине археологического дискурса, естественно вторичными по отношению к более широко принятой т еории древних пришельцев.

Уж сколько наша цивилизация ходит "вокруг да около" египетских пирамид, а количество загадок если уменьшается, то очень медленно. Как то мы даже спорили с вами, а не из бетона вылиты ли блоки пирамид?, потом пытались выяснить Чье лицо у Сфинкса и вообще В чем вы могли заблуждаться про Древний Египет

И вот прямо в эти дни в Египте ведется масштабный проект по изучению пирамид. Международной группе ученых удалось сделать открытие, ставящее точку в споре о методах строительства пирамиды Хеопса.

История изучения Великой пирамиды Гизы, или пирамиды Хеопса (Хуфу) началась в ХVIII веке, когда Наполеон привез сюда археологов, геодезистов и других ученых. Исследования продолжаются до наших дней, но этот памятник архитектурного искусства Древнего Египта еще не раскрыл все свои тайны. В частности, точно не известно, когда началось его строительство: радиоуглеродный метод дает диапазон от 2680 до н. э. до 2850 до н. э. Еще одной загадкой были методы транспортировки тяжелейших блоков на огромные расстояния.

Для разных египетских пирамид применялась различная техника строительства. Ранее в одном из некрополей была обнаружена фреска времен XII династии, на которой изображены 172 человека, тянущих на санях-волокушах алебастровую статую Джехутихотепа II. Песок по пути следования работник поливает водой, отчего скольжение облегчается.

Некоторые пирамиды были построены путем перекатывания блоков с помощью люлечного механизма: подобные устройства были найдены при раскопках различных святилищ Нового царства. Кроме того, местами применялась так называемая «технология квадратного колеса»: блок квадратного сечения катится по дороге, созданной из помостов.

В 1997 году археолог Марк Ленер (Mark Lehner) провел экспериментальное строительство небольшой пирамиды с шириной основания около девяти метров и высотой 6,1 метров. Блоки массой около двух тонн перемещались силами 12−20 человек при условии использования деревянных полозьев, скользящих по деревянному настилу.

Но все опыты и гипотезы не отвечали на вопрос о доставке 2,5-тонных блоков из известняка и гранита к площадке, где возводилась пирамида Хеопса. Ответ был найден только в 2017 году: международная группа археологов под руководством Ленера обнаружила папирус, в котором надсмотрщик над 40 рабочими описывает этот метод.

Расшифровка текста дала следующие знания: сначала египтяне отвели воду от Нила и проложили через плато Гиза искусственные каналы. Затем строители соединили канатами деревянные лодки, и уже с их помощью они перевозили блоки почти до самого подножия пирамиды.

А ведь у пирамиды Хеопса выявили и другую загадку. Инфракрасная термография показала наличие у основания Великой пирамиды необъяснимых пустот.

Ученые в разное время суток замеряли температуру камней, из которых возведена пирамида. Камни разогревались и остывали с разной скоростью, что указывает на наличие сторонних факторов. В целом разница в температурах у соседних камней не превышала 0,1−0,5°С, но на некоторых участках этот параметр достигал 6ºC. Наиболее заметная температурная аномалия найдена на восточной стороне пирамиды Хеопса, на уровне земли.

Можно предположить, что там находится подземный ход или другое пустое пространство. Также не исключено, что эта часть пирамиды построена из другого материала. Восточное расположение пустот может быть связано с культом Ра — бога Солнца. Между тем участки с разными температурами были также найдены в верхней части пирамиды — там, где о подземельях речи идти не может. Представители Министерства древностей отказались озвучивать любые гипотезы до тех пор, пока не будет собрано больше материала.

И вот пару лет назад в Египте прошел масштабный проект по изучению пирамид. Международной группе ученых удалось сделать открытие, ставящее точку в споре о методах строительства пирамиды Хеопса.

Читайте также: