Паркет м обжалование штрафа

Обновлено: 28.03.2024

Мой опыт будет полезен в первую очередь автовладельцам Москвы, но рекомендую ознакомиться с ним всем водителям.

Что случилось

16 июня 2021 года я припарковался на час в спальном районе Москвы, около Москворецкого рынка. Это довольно оживленная точка, особенно в выходные. Платная парковка в данном месте появилась недавно, знаки стоят только на въездах на парковку, они плохо заметны, а на самих парковочных местах никаких знаков нет, поэтому водители часто путаются и могут не сразу понять, что остановились на платной парковке. Тариф за парковку около рынка составляет 40 рублей/час.

Сейчас о том, что парковка не бесплатна, становится понятно по обилию инспекторов АМПП с планшетами, коршунами, набрасывающимися на заехавшие в карман автомобили (порой их там дежурит по несколько человек) и очередью у паркомата. А весной-летом все было еще не так однозначно.

О том, что парковка стоит денег, я уже знал, и, как и ранее, планировал оплатить ее через официальное мобильное приложение (в данном месте уже даже поставили паркомат), однако, из-за подвисшего приложения не успел уложиться в отведенные 5 минут, а оплатил парковку чуть позже, минут через 10. В тот момент я не придал этому значения, так как не ожидал, что это станет роковой ошибкой.

И вот, менее чем через неделю, мне приходит электронное заказное письмо на госуслуги с информацией о штрафе на 5000 рублей. Сказать, что я негодовал, это ничего не сказать. Более того, после того как я посмотрел постановление, я увидел два фото со своим автомобилем с интервалом всего в 6 минут! При этом списанную стоимость за час парковки мне, конечно же, никто не вернул и, конечно же, не учел сам факт того, что парковку то я оплатил.

Справка: неоплата городской парковки в Москве является административным правонарушением (АПН). По решению городских властей правом контролировать и наказывать водителей наделили ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП). По КоАП привлечь к ответственности за административное правонарушение можно 2 способами — в обычном и особом порядке. В первом случае контролирующий орган составляет протокол, а решение уже выносит суд по результатам судебного разбирательства, выслушав обе стороны дела, при этом бремя доказательства вины лежит на контролирующем органе.

В случае же особого порядка контролирующий орган имеет полномочия сразу выписывать постановление, и уже привлекаемому лицу придется доказывать свою невинность, если он с этим постановлением не согласен, так как он считается автоматически виновным. И у него есть лишь 10 дней на оспаривание с момента получения постановления. Многим знакомы штрафы за превышение скорости, это как раз тот самый распространённый случай.

По КоАП особый порядок привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения возможен лишь при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (СТС). При этом законодательском установлен ряд требований к этим средствам, в первую очередь автоматический (без участия оператора) режим работы, а также тот факт, что СТС является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации. Это должно подкрепляться наличием СТС в специальном госреестре средств измерений.

Также я обратил внимание на то, каким образом были получены фотоматериалы в постановлении. На фото была маркировка «Кам: ПМ259-10», я о такой не слышал, ранее знал лишь о «Стрелке», и поэтому решил погуглить, что же это за такая необычная камера. Оказалось, что ПМ — это сокращение от «Помощник Москвы», тот самый многострадальный комплекс, которым с 2015 года пользовались рядовые жители Москвы, установив приложение на смартфон, для борьбы с нерадивыми автовладельцами, паркующимися на газонах и тротуарах. После фото в приложении уже другое уполномоченное московское ведомство, Московская автодорожная инспекция (МАДИ), выписывало постановления лишь на основании фотоматериала и координат GPS, полученных смартфоном.

Полное название данного средства — ПАК-ПМ (программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы»). Идея хорошая, а вот реализация… При этом данный способ не раз критиковался разными сторонами, как незаконный, ведь фото делает человек, а координаты могут быть с большой погрешностью, и процедуры оспаривания штрафов с этого приложения доходили аж до ВС РФ, который в итоге и признал, что данное средство не является подходящим (например, п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019).

Однако власти Москвы не стоят на месте, и к 2021 году подключили к данному программному комплексу не только смартфоны жителей, но и разные городские камеры, и теперь выносят постановления по целому спектру нарушений — парковка, остановка и стоянка, возможно, уже и что-то еще. Но все эти постановление все также, как и ранее, основываются на материалах, которые не могут быть использованы для привлечения в особом порядке, так как фотоматериалы для постановлений получены с камер, которые не являются подходящими средствами измерений и сами камеры управляются человеком.

Составление жалобы

Подытоживая, фотофиксация факта парковки материалом, полученным с городских камер, не может быть основанием для выписывания постановления, максимум, АМПП могло лишь составить протокол и выйти с этим протоколом в суд. И уже бы суд решал, есть ли тут состав АПН или нет. А значит налицо нарушение процессуального порядка привлечения к административной ответственности, и само постановление незаконно, так как факт правонарушения не доказан в установленном законе порядке.

Поэтому в жалобе можно опираться на выше упомянутый п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019. При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений.

В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения, с мотивировкой, что ПАК ПМ не является средством измерения утвержденного типа с функцией фотовидеофиксации — его нет в госреестре средств измерений. Приведенный в постановлении номер поверки относится к серверу точного времени, который не имеет функции фотовидеофиксации. А, следовательно, должен применяться стандартный порядок привлечения, а не особый, предусмотренный для работающих в автоматическом режиме СТС с функцией фотовидеовиксации.

Подсудность определяется, исходя из адреса предполагаемого правонарушения, который есть в постановлении (в моем случае это был Чертановский районный суд). Считается, что подать жалобу через АМПП предпочтительнее, так как в этом случае вы уведомите АМПП о факте оспаривания и, по идее, это откладывает факт вступления постановления в законную силу и необходимость оплаты штрафа до решения суда, но это неточно. Забегая вперед скажу, что из-за загруженности судов, процесс оспаривания может растянутся на полгода, поэтому я рекомендую самостоятельно (это тоже важно, так как возврат будет осуществлен только плательщику) оплатить штраф в установленный срок, не дожидаясь решения суда, во избежание потенциальных проблем с ФССП, блокировками счетов и прочими плохими вещами. А уже после оспаривания вы сможете вернуть уплаченный штраф. Этим путем пошел и я.

Что происходило дальше

Процесс обжалования АПН в суде не облагается гос пошлиной, он полностью бесплатен. Вам необходимо написать жалобу, приложить копию постановления и передать этот комплект в АМПП — либо направив заказным письмом по адресу ведомства Скаковая 19, либо обратившись лично через Сервисный Центр Московского Транспорта. Подача жалобы лично предпочтительнее, так как она точно не потеряется на почте, а также ее проверит сотрудник СЦ зарегистрирует и даст вам вх. номер обращения (правда отслеживать судьбу жалобы по этому номеру можно только при очередном личном обращении в СЦ).

После подачи жалобы, через пару недель стоит начинать отслеживать ее регистрацию и движение уже на сайте районного суда, выбрав свой суд и указав свою фамилию и ожидать судебного заседания. Вы можете подписаться на уведомления по делу и не пропустить заседания, а в моем случае за неделю до заседания мне позвонила помощник судьи и также уведомила о заседании. Также вы можете попросить рассмотреть жалобу без вашего присутствия. Что касается меня, в назначенный день я явился в суд с паспортом, попал на заседание, где изложил свои доводы из жалобы и дождался решения в мою пользу. Получив копию решения на руки, вам остается подождать еще 10 дней до вступления решения в силу, так как АМПП также имеет право оспорить решение суда в вашу пользу (и даже иногда делает это, но правда неуспешно).

После вступления решения в силу, вы снова должны обратиться в АМПП (лично в СЦ или через почту) за возвратом штрафа, если его уже успели оплатить. Вам понадобиться заполнить заявления на возврат (в нем надо также указать реквизиты счета) и приложить документы: копию решения суда, ксерокопию паспорта (1 лист и прописка), платежные документы (выписка об операции и платёжное поручение — документы требуются на бланках банка с мокрыми круглыми печатями, распечатка не подойдет, поэтому в случае оплаты через Тинькофф-банк необходимо запросить доставку оригиналов этих документов через чат).

Выводы

  1. За парковку нужно платить, так как это единственный общепринятый способ регулирования дефицитного ресурса в мегаполисе — парковки.
  2. Однако, если вас все-таки оштрафовали, обратите внимания, не нарушен ли закон при этом. Постановления на основе фотоматериалов с ПАК-ПМ незаконные.
  3. У вас есть только 10 дней на оспаривание, жалобу стоит подавать сразу в районный суд.
  4. Жалобу стоит подать через орган, решение которого вы оспариваете. И чтобы орган знал, что вы пошли в суд, и чтобы он передал все документы, которые суд может запросить по делу.
  5. Штраф лучше самостоятельно оплатить в установленный срок, чтобы избежать проблем с возможным исполнительным производством, так как суд может затянуться.
  6. Не забывайте отслеживать ход вашего дела на сайте суда.
  7. После суда нужно дождаться вступления решения в силу; не стоит боятся оспаривания решения в вашу пользу в городском суде. Также не стоит переживать, если районный суд не удовлетворит вашу жалобу, вы также сможете оспорить решение.
  8. После вступления решения в силу вы можете вернуть ранее уплаченный штраф. Для возврата необходимо собрать комплект документов, обратите внимание на важность платежных документов на бланке банка, без них вам могут отказать в возврате.


Здесь я расскажу продолжение и тезисно напомню все события:

1 марта 2019 года я припарковал свой Smart Fortwo на городской парковке напротив дома 5, стр. 3 по Новоостаповской ул., Москва. Там находился СК "Гравитация", куда я раньше ездил на фитнес.

Припарковавшись, я оплатил парковку на 2 часа, планируя при необходимости ее продлить и ушел заниматься спортом. По прошествии 2 часов, я решил продлить парковку еще на час через приложение "Парковки Москвы", однако приложение заглючило и выдавало ошибку при переходе на страницу оплаты. Разумеется, бежать к паркомату было нереально, т.к. было, мягко говоря, не до того. Функции продления парковки, до конца текущего дня, в приложении тогда еще не было.

В результате парковка формально осталась неоплаченной в период примерно с 23:00 до 23:30 1 марта 2019 г.

11 марта 2019 г. через сайт Госуслуги узнал о том, что имеется постановления о неоплаченной парковке со штрафом в 5,000р (без возможности оплатить со скидкой). Также, как и в случае с газоном, я посчитал ситуацию несправедливой и также решил бороться до победного. Так оно и вышло :)

Вначале я написал жалобу на постановление в АМПП, в качестве аргументов приводя следующее:
֎ на парковочном месте, где совершена парковка стерта разметка, обозначающая границы мест для парковки.
֎ на территории парковки знак "Платная парковка" расположен только на въезде и не дублируется после перекрестков, как это обычно делается на других парковках Москвы.
֎ средство фиксации нарушения — ПаркНет-М, по сути, планшет, который держит в руках сотрудник АМПП, что не попадает под автоматический режим фиксации. В качестве доказательств — официальная инструкция по ПаркНет-М, где даже картинка есть, как инспектор держит прибор руками.



21 марта 2019 г. АМПП ожидаемо оставил постановление без изменения, а жалобу — без удовлетворения, поэтому далее я составил жалобу в районный суд по месту совершения, якобы, правонарушения, т.е. в Лефортовский районный суд.

7 июня 2019 года Лефортовский суд оставил жалобу без удовлетворения, поэтому следующий шаг был — Мосгорсуд. Все аргументы оставались неизменными и кочевали из жалобы в жалобу. Съездил в Мосгорсуд, подал жалобу.

14 августа 2019 Мосгорсуд также оставил все в силе. На заседании я участвовал очно и судья сказал примерно так: "Я Вас понимаю, но при всем уважении отменить не могу, попробуйте в порядке надзора". Очевидно на тот момент действовала установка заворачивать все жалобы по ПаркНет-М и ПАК ПМ. Отправил жалобу во 2-й кассационный суд общей юрисдикции.

20.01.2020 вышеназванный суд оставил жалобу без удовлетворения.


Наконец-то я подошел к Верховному Суду. Чтобы подаваться туда надо пройти все нижестоящие инстанции, пропускать этапы нельзя ). Также для подчи в Верховный суд нужны копии всех решений с синими печатями, прошитые и пронумерованные, т.е. ксерокопии не катят.

Собрал все заверенные копии решений и-таки подал все бумажки в Верховный Суд.

О чудо, 4 августа 2020 года Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и вернул дело на новое рассмотрение в районный суд, разъяснив про нюансы использования приборов, которые находятся в руках сотрудника, а не висят стационарно на столбе.


Но, тут очередной сюжетный поворот — 21 октября 2020 года районный суд после возвращения дела из ВС РФ, переписал свое же решение годовой давности и оставил жалобу без удовлетворения. Более того, меня не известили о дате заседания, ни повесткой, ни телефонным звонком.


Но я не унывал и написал очередную жалобу на жалобу по жалобе на жалобу в Мосгорсуд. Единственным аргументом на этот раз было — не известили о дате заседания, что является грубейшим процессуальным нарушением при рассмотрении дела.

Честно говоря, я ожидал, что Мосгорсуд вернет дело обратно в районный, но нет — 26 марта 2021 года он вынес решение об отмене постановления о штрафе и прекращении производства по делу. Победа!


Итого, весь процесс занял два года (март 2019 — март 2021), но я считаю, что оно того стоило — если раньше обжаловать штраф ссылаясь на незаконность ПАК ПМ или ПаркНет-М было нереально, то теперь появляется все больше ситуаций, когда штрафы отменяются уже в первой инстанции.

Уверен, моя ситуация поможет создать прецедент и многие люди смогут успешно обжаловать свои штрафы, а на сэкономленные 5000 рублей купить себе или своим близким, что-нибудь приятное, не правда ли?


МАДИ (Московская административная дорожная инспекция) — организация, которая выносит штрафы за парковку в неположенном месте в г. Москве, а именно:
֍ Парковка на газоне (ст. 8.25 ЗГМ)
֍ Парковка на тротуаре (ст. 12.19 ч.6 КоАП РФ)
֍ Парковка на местах для инвалидов (ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ)
֍ Другие нарушения правил стоянки и остановки

АМПП (Администратор Московского парковочного пространства) — организация, которая выносит штрафы за неоплаченную парковку в г. Москве, а именно:
֍ Нарушение правил оплаты парковки (ст. 8.14 ЗГМ)

Способ фиксации нарушений:
1.Стационарные камеры (Стрелка, Стрит Фалькон, и.т.д.)
2. ПаркРайт — камеры, установленные в патрульных автомобилях АМПП
3. ПАК ПМ — приложение для смартфонов, которое позволяет снимать нарушения правил стоянки и остановки.
4. ПаркНет-М — планшеты в руках инспекторов МАДИ/АМПП

Причины обжалования:
֍ За рулем в момент фиксации находился не собственник ТС
֍ Указан неверный или несуществующий адрес нарушения
֍ Остановка была вынужденной
֍ Если видеофиксация осуществлялась при помощи устройств ПАК ПМ (п. 3) или ПаркНет-М (п 4.), то вы можете обжаловать штраф на основании того, что данные устройства не осуществляют работу в автоматическом режиме (разъяснение ВС РФ от 25 июня 2019 года, постановление № 20)
֍ Ряд других причин

Срок обжалования
֍ Вы можете обжаловать штраф в течение 10 дней с момента вручения лично или получения по почте бумажного постановления.
֍ Если Вы не уложились в срок по уважительным причинам (болезнь командировка, и.т.д), то можно подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока
֍ Если штраф не был обжалован, то спустя 10 дней после получения постановления он вступает в силу и у Вас есть 60 дней на его оплату
֍ Если не оплатить его в течение 60 дней, то штраф может быть передан в ФССП на принудительное взыскание (приставы принудительно могут списать сумму штрафа + исполнительный сбор, не менее 1000р)
֍ Также если не оплатить в течение 60 дней, то может быть составлен протокол по ст. 20.25 и суд может постановить взыскать двукратную сумму штрафа (в дополнение к основному штрафу)

Что писать в жалобе
֍ В верхнем правом углу пишете:
1) кому адресована жалоба (наименование органа или суда, адрес органа или суда)
2) слово "Заявитель" и далее — кто подает жалобу (свои ФИО или наименование юр. лица, адрес регистрации/проживания)
3) слово "Орган, решение которого обжалуется" и далее — наименование и адрес органа (например, МАДИ или АМПП)
֍ По центру слово "Жалоба на постановление об административном правонарушении"
֍ Далее вводная часть:
вынес постановление № о привлечении к административной ответственности по ст. c назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.

֍ Несогласие:
Считаю постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а именно

֍ Аргументы для ПаркНет-М или ПАК ПМ:
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 26 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьёй 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи (далее — технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учётом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учётом этого, если правонарушение было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъёмки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что работающее в автоматическом режиме средство фотосъёмки функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утверждённому маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
Таким образом, в отношении не должен был быть применён предусмотренный статьёй 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в отношении него должен был быть составлен протокол об административном правонарушении на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьёй 28.7 КоАП РФ, а фотоматериалы, полученные с использованием работающего в автоматическом режиме средства фотосъёмки прибора , должны были быть использованы в качестве одного из доказательств совершения административного правонарушения.
Данные выводы полностью соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлениях № 5-АД20-13 от 12.03.2020, № 5-АД20-42 от 20.04.2020, а также правовой позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлениях № 16-6836/2020 от 04.09.2020, № 16-6057/2020 от 25.09.2020 и многих других.

֍ Далее вывод:
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.1 — 30.9 КоАП РФ

֍ О чем просим
Постановление № от отменить, производство по делу прекратить.

֍ Приложения
Пишем слово "ПРИЛОЖЕНИЯ" и под ним перечисляем следующие (а также прикрепляем их к жалобе)
1) Копия постановления №
2) Документы, подтверждающие, что ПаркНет-М или ПАК ПМ — переносные приборы, работающие не в автоматическом режиме.

Мобильное приложение Помощник Москвы Порядок на дорогах теперь и в ваших руках Не оставайтесь равнодушными Для тех, кому не все равно

Штрафы

Внимание! Скачивайте и сохраняйте новую памятку, которая всегда подскажет, где узнать о новых штрафах, как обжаловать и оплатить.

Постановления за неоплаченную парковку, выписанные сотрудниками ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», состоят из 20 цифр и начинаются с 780 или из 25 цифр и начинаются с 0355 .

ГКУ «АМПП» уведомляет всех автовладельцев, что действие части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (об уплате половины суммы административного штрафа) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на штрафы, наложенные за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы («Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»), в связи с чем оплачивать такие штрафы необходимо в полном объеме.

Возможность оплаты половины суммы административного штрафа предусмотрена лишь при уплате штрафа, наложенного за совершение некоторых правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Срок оплаты административного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

  • Подписаться: стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стс штраф 77ва123456)
  • Отписаться: стоп стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стоп стс штраф 77ва123456)

Узнать о штрафах

Узнать, есть ли у Вас неоплаченные штрафы, можно несколькими способами:

Оспорить штрафы

За неоплаченную парковку (штраф ГКУ «АМПП», на 5000 рублей):

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (2 вложения: бланк жалобы; образец заполнения жалобы). Необходима собственноручная подпись!;
  2. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления) (приложение: бланк ходатайства);
    Необходима собственноручная подпись!
  3. Дополнительные материалы по желанию: копия постановления с двух сторон; копия квитанции об оплате парковки; чеки; скриншоты смс; детализация оплат; копия квитанции об оплате абонемента/внесения резидентной платы; копия почтового конверта; копия уведомлений о получении льготного разрешения и др.

Для оформления жалобы на постановление об административном правонарушении Вы можете воспользоваться:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (КоАП ст. 30.5).

По итогам рассмотрения в трехдневный срок Заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.


Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (КоАП ст. 30.5).
По итогам рассмотрения в трехдневный срок Заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ решение должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суде по месту совершения правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Если жалоба на постановление подается от представителя юридического лица, то к стандартному пакету документов необходима доверенность на представление интересов данного юридического лица в ГКУ «АМПП».

Если жалоба на постановление подается от имени генерального директора, то к стандартному пакету необходимо приложить копии приказа о назначении его генеральным директором или выписку из ЕГРЮЛ.

- Подайте на обжалование любым удобным способом. Доказательством смены собственника является соответствующая справка из ГИБДД. Без справки в обжаловании будет отказано.

- В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Жалобу на постановление может подать собственник транспортного средства или представитель по доверенности. Если в момент совершение правонарушения за рулем автомобиля находился другой человек, то собственник транспортного средства и лицо, совершившее нарушение, могут лично явиться в Сервисный центр «Московский транспорт» для дачи объяснений и изменения постановления.

- При обжаловании штрафа необходимо приложить Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении и указать причины, по которым штраф не мог быть обжалован в установленный срок.

Дистанционно:

г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, 1

Получив квитанцию, сотрудниками ГИБДД будет проведена проверка оплаты, после чего штраф будет удален из базы, как неоплаченный в течение трех дней. ГИБДД оставляет за собой право дополнительной проверки документов.

Отправлять квитанцию об оплате следует только в том случае, если Вы оплатили штраф более чем неделю назад, но данные до сих пор отображаются как неоплаченные.

  1. обратиться с заявлением на имя Генерального директора ГКУ «АМПП» с описанием ситуации
  2. приложить все необходимые документы
  3. указать полные корректные реквизиты для перечисления денежных средств:
  • Заявление на возврат денежных средств

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы лично по адресу:

г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 7, стр. 1. по почте (по вышеуказанному адресу) или через Автокод с приложением соответствующих материалов.

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления)
  2. Копия постановления (с двух сторон)
  3. При необходимости — дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в жалобе: фото- и видеоматериалы, копии документов и т.п.

ОПЛАТИТЬ ШТРАФЫ ЗА НЕОПЛАЧЕННУЮ ПАРКОВКУ (ШТРАФ ГКУ «АМПП», НА 5000 РУБЛЕЙ)

ВНИМАНИЕ! Сотрудникам Банков, осуществляющим прием платежей от физических и юридических лиц в счет погашения штрафов, наложенных в соответствии с ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» за неуплату размещения транспортных средств на платной городской парковке, относительно корректности внесения данных при заполнении реквизитов ГКУ «АМПП» обязательно следует указывать уникальный идентификационный номер (УИН) по штрафу, который присваивается каждому постановлению по делу об административном правонарушении.

Обращаем внимание юридических лиц, что при оплате штрафа в графе «код назначения платежа» платежного поручения необходимо указывать уникальный идентификационный номер (УИН) постановления по делу об административном правонарушении.

1) В любом банке

ВНИМАНИЕ! Сообщите оператору, что реквизиты необходимо внести вручную! В назначении платежа нужно указывать номер постановления об административном штрафе (УИН).

Реквизиты по оплате административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату в установленный срок административного штрафа), вступившего в законную силу до 01.01.2020. С 01.01.2020 администратором доходов за нарушение законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы.

Внимание! Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности. В случае если оплата штрафа производится иным лицом, в графе назначение платежа помимо номера постановления необходимо указывать ФИО лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вы также можете оплатить штраф (кроме серий ФЯ и ФЮ) на сайте ГИБДД.

Внимание! Возможность оплаты штрафа путем списания денежных средств с парковочного счета отсутствует.


Публикую текстовый вариант жалобы на постановление об административном правонарушении, вынесенное на основании данных ПАК ПМ (Программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы").

Жалобу я направлял сразу в районный суд, и она была удовлетворена. В МАДИ не обращался — судя по отзывам, толку от этого немного.

Комментарии 40


Привет! Пришёл штраф от стукача видимо, то есть ПМ. На фото только машина, ни разметки запрещающей, ни знака нет. Какая сейчас процедура обжалования и что писать? Вынужденная остановка или какая причина несогласия?


Основная идея- нарушение процедуры привлечения к адм. ответственности, т.к. ПАК ПМ не является работающим в автоматическом режиме специальным техническими средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средством фото- и киносъемки, видеозаписи.
Поэтому особый порядок привлечения к административной ответственности применяется не должен.


Здравствуйте, сейчас похожая ситуация, делаю шаблон по вашему клеше.Спасибо за основу! Подскажите пожалуйста зачем мы прикладываем инструкцию помощника мск, это же вроде как наоборот нам не в копилку


В инструкции указано, что ПАК ПМ-это мобильное приложение, а не отдельное устройство.


Здравствуйте! Спасибо за эту информацию!
А возможно ли обжаловать штраф от ПАК ПМ со стационарной камеры? Получил штраф именно от камеры со столба, а в постановлении написано, что это АПК ПАК ПМ, указан зав. номер и сертификат поверки. Также написано что техническое средство стационарное и работает в автоматическом режиме.


Существующая практика обжалования штрафов касается использования мобильных устройств в качестве камер фотофиксации. Нужно обратить внимание на то, сертифицирована ли указанная камера (конкретный экземпляр) в качестве средства фотофиксации правонарушений.


Скажите подавать жалобу в районный суд или мировому судье?


Я подавал в районный суд.


Недавно был суд в районном суде. Стоянка под запретительным знаком. как под копирку отшили.

Но я использовал более простое заявление, не как ваше. Сейчас буду в городской суд подавать. по вашему типу.


Летом 2021 г. получен новый сертификат на АПК ПАК ПМ. Мне вынесено 2 постановления 07 и 09 сент. 2021 г. МАДИ 8.25ЗГМ на сумму 10 тыс., одно оспаривал в МАДИ — трата времени, другое сразу направил в суд.
По итогу 2 дела в районном суде. По одному слушание завершилось сегодня. Итог оставить поставление в силе. Доводы:
1. АПК не сертифицирован, не установлен стационарно, не двигается по маршруту (письма Росстандарта, ссылки на ГОСТ, на решение ВС от 2020 г)
2. Сведения о поверке относятся к Метроном — 300, а не устройству, т.к. его не может быть это программа.
3. Плюс фото асфальта с нанесенной землей.
Все тщетно.
Решение кратко, доводы не приняты

Сражаемся дальше, впереди Мосгорсуд, и районный суд по 2-му правонарушению.

Чую я с новым сертификатом до ВС идти надо


А что пишут в решении суда? Многие пользователи на этом сайте получали отказ в первой инстанции. Но затем добивались иного решения в вышестоящих инстанциях.


Летом 2021 г. получен новый сертификат на АПК ПАК ПМ. Мне вынесено 2 постановления 07 и 09 сент. 2021 г. МАДИ 8.25ЗГМ на сумму 10 тыс., одно оспаривал в МАДИ — трата времени, другое сразу направил в суд.
По итогу 2 дела в районном суде. По одному слушание завершилось сегодня. Итог оставить поставление в силе. Доводы:
1. АПК не сертифицирован, не установлен стационарно, не двигается по маршруту (письма Росстандарта, ссылки на ГОСТ, на решение ВС от 2020 г)
2. Сведения о поверке относятся к Метроном — 300, а не устройству, т.к. его не может быть это программа.
3. Плюс фото асфальта с нанесенной землей.
Все тщетно.
Решение кратко, доводы не приняты

Сражаемся дальше, впереди Мосгорсуд, и районный суд по 2-му правонарушению.

Чую я с новым сертификатом до ВС идти надо

В МАДИ обращаться бессмысленно — пустая трата времени. Я обращался сразу в суд.


Я по первому обратился в МАДИ и потом в суд.
По второму сразу в суд.
С новой поверкой на Метроном-300 опять под копирку решения в пользу МАДИ. Хотя до вступления поверки летом все отменялось судя по практике

Цитирую ниже решение суда, готовлю Жалобу в Мосгорсуд.
Если есть форма, то буду признателен.

Доводы были для суда:
1. Не автоматическая фиксация, как следствие нарушение порядка привлечения (письма Росстандарта поверка Метроном 300 это АПК, но смартфон (набор линз фотокамер, системы геопривязки и т.п.)
2. Сертификат только на ПО, не раскрывается алгоритм
3. Доп.фотоматериалы в моем случае земля на асфальте и подтверждение Жилищника, что территорию будут приводит в порядок т.к. бордюра. (опционально, на мой взгляд вода)

Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва ноября 2021 года

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 8.25 КоАП г.Москвы, порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения, по делу не имеется.
При таком положении, обжалуемый акт должностного лица административного органа являются законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление № года, которым М. был привлечен к административной ответственности по ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей — оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Читайте также: