П суда установка дверей
Обновлено: 24.04.2024
У нас Вы можете заказать и купить новые двери судовые.
Производство судовых дверей осуществляется в соответствии с правилами Регистра и других нормативных документов.
Мы также осуществляем замену, ремонт судовых дверей, доставку и их установку на судне.
Мы осуществляем производство не только судовых плоских штампованных водогазонепроницаемых и проницаемых металлических дверей, но также и судовых огнестойких дверей стандартных отечественных типоразмеров по ГОСТ Р 58684-2019.
В рамках государственной политики импортозамещения мы осуществляем разработку конструкторско-технологической документации и изготовление судовых противопожарных дверей по европейским стандартам, а также по стандартам других иностранных производителей и классификационных обществ.
Все двери поставляются Заказчику с соответствующими разрешительными документами Российского морского регистра судоходства или Российского Речного Регистра.
ДВЕРИ СУДОВЫЕ ОГНЕСТОЙКИЕ:
Судовые противопожарные двери, как правило, устанавливаются на огнестойких переборках класса "А" и "H" буровых платформ, судов оффшорного флота, нефтеналивных танкеров, газовозов и других судов и плавсредств.
Внутренние огнестойкие двери, устанавливаемые на судах в переборках класса «А», должны иметь такую изоляцию, чтобы средняя температура на стороне, противоположной огневому воздействию, не повышалась более чем на 140 С по сравнению с первоначальной, и ни в одной точке, включая любое соединение, температура не повышалась более чем на 180 С по сравнению с первоначальной в промежутке времени, соответствующем типу двери, согласно требованиям Международной конвенции СОЛАС-74.
В зависимости от времени, в течение которого обеспечивается соблюдение указанного перепада температур, дверям присваиваются следующие обозначения: А-60 — в течение 60 мин: А-30 — в течение 30 мин: А-15 — в течение 15 мин; А-0 — в течение 0 мин.
Судовые огнестойкие двери классифицируются по типу и конструктивному исполнению.
Российские противопожарные судовые двери подразделяют:
- по степени огнестойкости на следующие типы: А-60. А-30. А-15 и А-0;
- по конструктивному исполнению на:
- левое исполнение (Л);
- правое исполнение (П);
- по модификации: с отверстием для прокладки пожарного рукава (Р);
- по количеству створок; одностворчатая (01) или двустворчатая (симметричная (02с) и несимметричная (02н));
- по виду дверной рамы; П-образная (П) и замкнутая (Зм):
- по наличию изоляции: «с изоляцией» (И) и «без изоляции»;
- по материалу отделки: «окраска» (О), «пластик» (Пл) и «без отделки»;
- по способу закрывания «с замком» (3) и «без замка».
Двери огнестойкие, устанавливаемые на суда с классом Российского морского регистра судоходства (РМРС) и Российского Речного Регистра (РРР), должны соответствовать документам, регламентирующим технические требования к судовым противопожарным дверям и методам их испытаний:
- Международная конвенция СОЛАС-74;
- Международный кодекс по применению процедур испытания на огнестойкость (Кодекс ПИО);
- правила РМРС или РРР с учетом размещения дверей на судне;
- технические регламенты РФ по безопасности.
Конструкция судовой огнестойкой двери должна обеспечивать предотвращение прохождения пламени в течение часового стандартного испытания на огнестойкость в соответствии с Международной конвенцией СОЛАС-74.
 |  |
Дверное полотно противопожарной двери должно быть подвержено стандартному испытанию на огнестойкость в соответствии с методом испытания, оговоренным в части 3 Кодекса ПИО.
СУДОВЫЕ ПЛОСКИЕ ШТАМПОВАННЫЕ ВОДОГАЗОНЕПРОНИЦАЕМЫЕ И ПРОНИЦАЕМЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ДВЕРИ:
В зависимости от степени проницаемости и конструкции полотна действующие стандарты и правила устанавливают три типа судовых дверей:
0 - проницаемые штампованные;
I - водогазонепроницаемые штампованные;
II - водогазонепроницаемые плоские.
В зависимости от направления открывания двери изготовляют левого () и правого () исполнений (рис. 1).
Двери типа 0 могут быть наружного (Н) или внутреннего (В) открывания, двери типов I и II должны быть наружного (Н) открывания.
Двери типа II в зависимости от способа задраивания подразделяют на два вида:
Р - с рычажным задраиванием;
П - с индивидуальным задраиванием.
По конструкции рамы эти двери подразделяют следующим образом:
АВ - с рамой из уголка;
FB - с рамой из полосы.
Двери типов 0 и I должны изготовляться из стали (Ст) или из алюминиево-магниевого сплава (АМг5) и могут быть с иллюминатором или без него.
Двери типа II должны изготовляться из стали (Ст), без иллюминатора.
Установка иллюминатора на дверях типов 0 и I может быть предусмотрена только при толщине полотна 3 и 4 мм.
Основные параметры и размеры судовых дверей должны соответствовать указанным на рисунках 2, 4, 7, 8 и в таблицах 1-4.
Схемы установки иллюминаторов на дверях различных типов должны соответствовать приведенным на рисунках 3 и 5.
Расположение ручек защелки и задраек для дверей типа I с размерами в свету 1000х500 мм должно быть в соответствии с рисунком 6.
Рисунок 2 - Тип 0
2 - полотно; 3 - уплотнительная прокладка; 4 - замок с ручками-фалями; 5 - петля
Рисунок 2 - Тип 0
Рисунок 3 - Схема установки иллюминатора на дверях типа 0
1 - иллюминатор
Рисунок 3 - Схема установки иллюминатора на дверях типа 0
Таблица 1 - Основные параметры и размеры дверей типа 0
Размеры в миллиметрах.
Гарантийный срок на установку продукта фабрики «Софья» — 1 год (12 месяцев) с даты установки. При установке выдаётся сертификат с печатью на русском языке.
Как заказать установку
Заказать установку можно по телефону или в одном из наших салонов.
Стоимость установки дверей Софья
| Наименование услуги | Стоимость |
|---|---|
| Монтаж заказа до 100 000 руб. | 15% от суммы заказа без скидки |
| Монтаж заказа более 100 000 руб. | 10% от суммы заказа без скидки |
| Монтаж заказа более 100 000 руб., коллекции Elegant | 13% от суммы заказа без скидки |
| Монтаж полотен с коробом AQVA | 20% от суммы заказа без скидки |
| Монтаж в ночное время, начиная с 18:00 | 20% от суммы заказа без скидки |
| Монтаж погонажных изделий отдельно от полотен | 40% от суммы заказа без скидки |
| Распил наличника | 150 руб. |
| Монтаж кромки | 1500 руб. 1 сторона |
| Монтаж рейки | 20% |
| Монтаж рейки у према | 3000 руб |
| Монтаж реечной перегородки | 20% от суммы заказа без скидки |
| Услуга монтажа плинтус Invisible 60-80мм/1200 мм за п/м | 1000/1100 руб м/п |
| Услуга установки плинтуса ЭКТ 60/ 80 мм | 250/300 руб м/п |
| Установка плинтуса высотой 120 мм | 500 руб м/п |
| Подпил двери (без сохранения гарантии) | 2000 руб. |
| Лючок (для кошки, вытяжки) без сохранения гарантии | 3500 руб. |
| Монтаж фрамуги ( без вычета материала ) за 1 сторону | от 3000 руб. |
| Установка фурнитуры клиента (ручки)/(напольные ограничители) | 500/250 руб. |
| Зарезка под замок | 1000 руб. |
| Демонтаж (без сохранения двери) | от 700 до 1000 руб. |
| Монтаж двери за МКАДом | 40 руб./км |
| Расширение дверного проема (кирпич, бетон, дерево) | от 500 до 3000 руб. по договоренности |
| Ложный выезд | 2000 руб. |
| Выезд на послегарантийное обслуживание | 2000 руб. в пределах МКАД + работа специалиста |
| За повторный выезд для установки дверей в два этапа (по просьбе клиента), кроме двери-пенал | + 1000 руб. |
| Монтаж доводчика | от 1000 руб. |
| Ремонт полотна | от 5000 руб. |
Стоимость монтажа потолочно-стеновых панелей Софья
| Наименование услуги | Стоимость |
|---|---|
| Услуга монтажа панелей (ПСП) на стены | 15% от суммы заказа без скидки |
| Услуга монтажа панелей (ПСП) на потолок | +10% от стоимости установки |
| Подготовка 1 проёма | 3000 руб. |
| Монтаж угла 90 и 45 градусов | 1500 руб. |
Услуги подъема
| Наименование услуги | Стоимость |
|---|---|
| Доставка первоначальная от | 1500 руб. |
| Подъем на этаж межкомнатных дверей (до 2300 мм), за этаж, лифт | 300 руб. |
| Подъем на этаж межкомнатных дверей (выше 2300 мм, --.22) за этаж, лифт | 500 руб. |
| Подъем на этаж межкомнатных дверей, лифт -- 22 | 1000 руб. |
| Подъем на этаж перегородок за створку за этаж, лифт | 500 руб. |
| Подъем накладки за 1 шт. за этаж, лифт | 100 руб. |
| Подъем стеклянной двери GRAFICA | 1000 руб. |
| Подъем плинтуса Invisible упаковка за этаж, лифт | 100 руб. |
| Подъем плинтуса за упаковку за этаж, лифт | 100 руб. |
| Подъем паркета за упаковку за этаж, лифт | 100 руб. |
| Подъем реечной перегородки | 100 руб. |
| Подъем рейки | 20 руб. |
Наши установщики
Бригадир
Дмитрий
сертификат
Георгий
сертификат
Степан
сертификат
К дельным вещам, как известно, относят иллюминаторы, световые и сходные люки, двери, горловины отсеков и цистерн, трапы и сходни.
Рассмотрим, как монтируют основные виды дельных вещей.
Рис. 14.4. Водогазонепроницаемая дверь с клиновыми задрайками на тягах.
1 — рама (комингс); 2 — полотно; 3 — ручка-защелка; 4 — тяга; 5 — задрайка; 6 — петля; 7— обушки; 8 — крючок; 9 — ручка; 10 — амортизатор; 11 — пружинные держатели; 12 — резиновая прокладка; 13 — клин.
Монтаж дверей и крышек. Двери (рис. 14.4) монтируют в следующем порядке:
1) по чертежу определяют, где устанавливается дверь, и доставляют ее на место;
2) проверяют положение и размеры выреза в переборке или стенке надстройки, в случае необходимости размечают и удаляют припуск по контуру;
3) проверяют бухтиноватость конструкции в месте установки двери и при необходимости производят правку;
4) устанавливают дверь, обжимают с помощью струбцин комингс к переборке (стенке) и закрепляют электроприхватками, следя за тем, чтобы не было перекосов;
5) приваривают комингс двери по контуру в последовательности, указанной в технологическом процессе;
6) защищают сварные швы от флюса и брызг и проверяют их непроницаемость;
7) проверяют плотность прилегания полотна двери к комингсу по меловому отпечатку на резиновой прокладке (проверка «на мел»);
8) открывают дверь на заданный чертежом угол и устанавливают на переборке ограничитель открывания и крючок крепления двери в открытом положении;
9) смонтированные и отрегулированные на задраивание двери сдают мастеру и ОТК, которые проверяют качество выполненных работ, после чего резиновая прокладка покрывается меловым раствором для ее сохранности.
Изоляция дверей и монтаж зашивки изоляции, как правило, выполняются до установки двери. Если изоляция осуществляется после установки двери, то дверь необходимо снять с комингса, демонтировать арматуру, установленную на полотне (задрайки, тяги, ручки и др.), произвести изоляцию полотна, установить зашивку, смонтировать арматуру, навесить дверь на комингс и вторично отрегулировать ее на водонепроницаемость.
Водонепроницаемые крышки монтируются аналогично водонепроницаемым дверям.
Монтаж иллюминаторов аналогичен монтажу водонепроницаемых дверей. Дополнительно необходимо учитывать следующее: до клепки или приварки корпуса иллюминатора к корпусной конструкции раму необходимо снять, стекло установить в раму на уплотнительную замазку (эпоксидную замазку или герметик), после клепки или сварки навесить раму со стеклом на корпус и проверить плотность прилегания ее к корпусу.
Установка стекол на уплотнительную замазку выполняется по специальной инструкции.
Рис. 14.5. Наклонный трап с поручнями.
1 — обух; 2 —трап; 3 — планка (фланец); 4 — поручень; 5 — пробка; 6 — подкрепляющая кница.
Монтаж наклонного трапа (рис. 14.5) выполняется следующим образом:
1) трап подается к месту установки в соответствии с чертежом;
2) трап устанавливается в требуемое положение, причем горизонтальность ступенек проверяется ватерпасом;
3) с помощью чертилки фиксируются места установки обухов трапа, после чего он снимается;
4) места приварки обухов зачищаются до металлического блеска, обухи устанавливаются и привариваются;
5) трап устанавливается и закрепляется к верхним и нижним обухам с помощью болтов и гаек;
6) определяются места установки и крепления поручней на трапе. Для изготовления поручней снимаются шаблоны с места (от тетивы трапа внизу до леерной стойки вверху);
7) по снятым шаблонам с помощью трубогиба изготовляются поручни и привариваются к ним стойки и фланцы;
8) поручни устанавливаются на место, размечаются и сверлятся отверстия одновременно во фланцах и полках тетивы трапа, тетива снимается, и соединения очищаются от стружки и заусенцев. В месте крепления фланцев поручней к полкам тетивы трапа привариваются кницы;
9) окончательно устанавливаются поручни и крепятся к тетиве винтами. В некоторых случаях поручни крепятся с помощью сварки (что указывается в чертеже);
10) устанавливаются пробки крепления поручней к леерным стойкам, причем один конец пробки приваривается к стойке, а другой при помощи винтов крепится к трубке поручня.
Вертикальные трапы монтируются аналогично наклонным. Правильность установки трапа проверяется веском.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-8435/2011 (ключевые темы: металлическая дверь - двери - демонтаж - МЧС - лестничные площадки)
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-8435/2011 (ключевые темы: металлическая дверь - двери - демонтаж - МЧС - лестничные площадки)
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-8435/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Журавлевой Т.Г.
и судей Лемагиной И.Б., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Тихоновой Ю.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
дело по кассационной жалобе ответчиков К.С.П., Т.М.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Ч.В.М. - удовлетворить частично.
Признать установку металлической двери в общем коридоре-тамбуре квартир расположенных по адресу: - незаконной.
Обязать Т.М.В., К.С.П. за свой счет произвести демонтаж металлической двери в общем коридоре-тамбуре квартир Взыскать с Т.М.В., К.С.П. судебные расходы в размере 3 000 рублей, в возврат госпошлины 100 рублей, а всего 3 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ч.В.М. - отказать.
Ч.В.М. обратился в суд с иском к Т.М.В., К.С.П. о признании установки металлической двери в общем коридоре незаконным, об обязании демонтировать металлическую дверь, камеры видеонаблюдения, стеновые и потолочные панели, светильники за счет средств ответчиков, об обязании не чинить препятствий в осуществлении доступа к пользованию своей квартиры, частью общего коридора. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Рядом с его квартирой находится квартира, в которой поживают ответчики. Ответчики без согласования с нарушением установленного законом порядка установили металлическую дверь в тамбуре лестничной площадки перед входными дверями квартиры и врезали замок. После установки двери, ответчики вынесли свои вещи в тамбур. Таким образом, общий проход на лестничную площадку стал затруднителен и значительно уже. Закрытая на ключ тамбурная дверь небезопасна, затрудняет выход/вход престарелой матери истца и врачей, которые к ней выезжают. Кроме того, ответчики установили камеры видеонаблюдения в коридоре, а также отделали стены коридора пластиковыми панелями, установили светильники.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Представитель истца по доверенности Б.А.К. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики К.С.П., Т.М.В.и представитель по доверенности В.В.П. в судебном заседании иск не признали.
Представитель третьего лица Регионального отдела Госпожнадзора Управления Управления САО МЧС России по г. Москве П.Б.Н. в судебное заседание явился, исковые требования относительно демонтажа двери поддержал.
Представитель третьего лица Префектуры САО г. Москвы по доверенности Д.Л.С. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск, исковые требования относительно демонтажа двери поддержала.
Представитель третьего лица Мосжилинспекции САО г. Москвы по доверенности А.Н.И. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, исковые требования относительно демонтажа двери поддержал.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просят ответчики К.С.П., Т.М.В.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика К.С.П., истца Ч.В.М. и его представителя по доверенности З.Ю.К., представителя Префектуры САО г. Москвы по доверенности Д.Л.С., представителя Мосжилинспекции по доверенности И.А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ граждане осуществляют пользование жилыми помещениями в многоквартирном доме с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25 ( п. 6 ).
В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 02.07.09 г. N 14 указал, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан ( ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, ч. 2 ст. 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме ( ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).
На основании п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение влечет применение к собственнику различного рода мер ответственности, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
В соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий от 18.06.2003 г. N 313 были утверждены Правила Пожарной безопасности в Российской Федерации, пунктом 18 которых установлено, что граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим.
Пункт 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313 (ППБ 01-03) запрещает установку дополнительной двери из квартиры в общий коридор или изменение направления открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир, если оно будет произведено с нарушением требований пунктов 6.26 и 6.27 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", согласно которым ширина горизонтальных путей эвакуации должна быть не менее 1 метра при одностороннем расположении дверей (пункт 6.27). В любом случае эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Ч.В.М. является собственником и проживает в. Ответчики К.С.П. и Т.М.В. проживают в кВ того же дома, собственником которой является К.С.П. Обе квартиры находятся на одной лестничной площадке и имеют общий тамбур, в котором расположены только их квартиры.
В 2002 году ответчики установили металлическую дверь в межквартирном коридоре лестничной площадке. Также ответчики отделали тамбур декоративными панелями, положили кафельную плитку, установили светильники, видеокамеры.
Фактические обстоятельства судом были установлены правильно и подтверждаются материалами дела.
При этом суд исходил из того, что установка двери в межквартирном коридоре произведена ответчиками с нарушением установленных правил, с нарушением правил безопасности, создает угрозу безопасности жителям других квартир.
Более того, установка двери ответчиками была осуществлена без согласия соседей.
Отказывая в удовлетворении иска в части обязании ответчиков демонтировать камеры видеонаблюдения, стеновые и потолочные панели, светильники, обязании не чинить препятствий в осуществлении доступа к пользованию своей квартиры, частью общего коридора, удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав как собственника квартиры указанного оборудования.
Довод кассационной жалобы о том, что в материалах дела имеется ответ МЧС России о том, что металлическая дверь установлена в соответствии с правилами пожарной безопасности, не может повлечь отмену постановленного судебного решения, поскольку в период рассмотрения настоящего дела судом были сделаны запросы в МЧС России, согласно которым дверь установлена в нарушение правил пожарной безопасности. (л.д. 77, 98). Указанные доказательства судом собраны и оценены в порядке гл. 6 ГПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 360 , 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.М.В., К.С.П. - без удовлетворения.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Истец Шукстульская М.И. обратилась с указанным иском к ответчикам Першиной В.В. (Ленивенко), Першиной Н.А., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: АДРЕС. В ДД.ММ.ГГГГ. в квартире № была установлена входная дверь таким образом, что был перекрыт вход и выход квартиры №. При установке входной двери в свою жилплощадь, собственники не удостоверились какие препятствия и неудобства будут причинены собственнику квартиры №. Ответчик не учел мнение своих соседей, тем самым нарушая ст. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации. В случае возникновения чрезвычайной ситуации (пожар, срочная эвакуация, вызов медицинского работника при срочной госпитализации и т.
д.), истец считает, что ей будет ограничен беспрепятственный вход и выход.
ДД.ММ.ГГГГ. Управляющая компания ГБУ «Жилищник» выдала ответчику предписание - устранить вышеуказанное нарушение. На данный момент нарушения со стороны соседей кв. не устранены. В зданиях или сооружениях, принадлежащих организациям (исключение составляют частные жилые дома), запрещается использовать дополнительные двери или изменять направление их открывания из квартиры в коридор или на лестничную площадку, если это может помешать свободному движению людей, проживающих в данном помещении или соседних квартирах. Все конструкции на пути эвакуации, в частности, установленные на выходах, должны открываться наружу. Если в проекте предусмотрены открывающиеся внутрь входные двери, пожарная безопасность допускает их установку в перечисленных случаях: при полном открывании между полотном и стеной остаётся незанятое пространство не менее 1 м, открытая створка не перекрывает доступ в соседние помещения или квартиры; конструкция не блокирует открывание расположенных рядом дверей; ширина проёма составляет не менее 800 мм.
В соответствии с п. 40 ППБ РФ, в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. Просит обязать ответчиков переустановить входную дверь в квартире № , для беспрепятственного пользования квартирой №, по адресу АДРЕС; взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 17500 рублей (л.д. 5-7).
Истец Шукстульская М.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Янарысов В.А. (ордер в деле) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Першина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 и п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390 "О противопожарном режиме", 1. Настоящие Правила противопожарного режима содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.
36. При эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: б) загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры дома АДРЕС (л.д. 18).
Собственниками квартиры № АДРЕС являются Першина В.В. (Ленивенко), Першина Н.А. (л.д. 47, 48).
Квартиры № находятся на одном этаже, имеют выход в один межквартирный холл. Ответчиками установлена входная дверь таким образом, что перекрыт вход и выход квартиры № , что препятствует свободному входу/выходу в/из квартиры №.
Согласно Предписанию ГБУ Жилищник района Чертаново-Северное города Москвы № б/н, адресованное жителям, проживающим по адресу: АДРЕС, вынесено предписание произвести переустановку входной двери в связи с тем, что ими нарушены правила пожарного режима жителей квартиры № (л.д. 32).
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, проведенной по определению суда в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее техническое образование, имеющем стаж работы в области проектирования и строительства, выводы эксперта научно обоснованны, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, последний имеет соответствующую квалификацию. Экспертом была обследована квартира истца, ответчика, согласно исследовательской части экспертизы, подробно описано техническое состояние конструкций исследуемого объекта, ответы на вопросы, постановленные судом мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта, данные выводы согласуются с материалами дела и пояснениями истца, и считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта. Не доверять заключению эксперта ООО «КЭТРО» у суда оснований не имеется.
Таким образом, установка ответчиками двери с изменением как конструкции, так и направления открытия входной двери своей квартиры, нарушает права истца по пользованию принадлежащей ей квартиры № , поскольку создает препятствия для свободного прохода в квартиру, угрозу безопасности проживания истца в принадлежащей ей квартире № , поскольку выход из квартиры является эвакуационным выходом, и возможность перекрытия выхода из квартиры № при открытии двери квартиры № по существу означает вероятность создания препятствий для использования жильцами квартиры № путей эвакуации в случае пожара.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Довод ответчиков о том, что установка двери в квартире № не нарушает противопожарной безопасности, отклоняется судом, поскольку, как указано выше, такая установка двери создает возможность перекрытия эвакуационного пути из квартиры № , что является нарушением действующих Правил противопожарного режима.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ.года об оказании юридических услуг, заключенного между ООО Юридическая Компания «Спарта» и Шукстульской М.И., исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: правовой анализ ситуации, составление претензии, заявление участковому, проект искового заявления. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 17500,00 рублей (л.д. 13). Также, представлен Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.года, заключенный между ООО «Юридическая компания «Спарта» и Шукстульской М.И. на оказание следующих юридических услуг: представление интересов Шукстульской М.И. в суде первой инстанции по вопросу устранения недостатков и изменения вектора открывания двери, с подготовкой всех необходимых документов в рамках судебного заседания. Стоимость оказания юридических услуг составляет сумму в размере 45000,00 рублей.
Актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. года подтверждается выполнение указанных услуг, а представленными квитанциями произведенная оплата (л.д. 14).
Суд, учитывая требования ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, положения Определения Конституционного Суда РФ №355-О от 20.10.2005 года, и принимая во внимание, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 5000,00 рублей, за оказанные ей юридические услуги представителем, с учетом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере, не имеется.
Также, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей (л.д. 9). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Также, в судебном заседании представителем истца представлено ходатайство истца о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 25000,00 рублей. Данная сумма подтверждается платежным документом – счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. за выполнение судебной экспертизы на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ..
Учитывая, что согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. оплата экспертизы была возложена на истца Шукстульскую М.И., в судебное заседание представителем истца представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате на счет экспертной организации ООО «КЭТРО» указанной денежной суммы в размере 25000,00 рублей, суд находит ходатайство обоснованным, и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную денежную сумму в размере 25000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
ОБЯЗАТЬ Ленивенко (Першину) ВВ, Першину НА произвести переустановку входной двери в квартире № , для беспрепятственного пользования истцом Шукстульской М.И. квартирой № по адресу: АДРЕС.
Взыскать в солидарном порядке с Ленивенко (Першиной) ВВ, Першиной НА в пользу Шукстульской МИ судебные расходы в виде оказанных юридических услуг в сумме 5000,00 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, а именно: по 150,00 рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.
В удовлетворении остальной части судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЖИЛИЩНЫМ СПОРАМ
Решение суда об определении порядка пользования жилым помещением
Истец Русаков С.А., с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ответчику Русакову П.С., ГБУ «Жилищник района Чертаново- Южное» города Москвы, и просит определить следующий порядок пользования двумя изолированными комнатами, пр.
Решение суда об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры с СНТ «Александровка»
Истец СНТ «Александровка» обратился в суд с указанным иском к ответчику Андреевой М.Ю., ссылаясь на то, что Миронова Н.А. не является членом СНТ «Александровка», но является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Александровка».
Читайте также: