Опирание подкрановой балки на кирпичную стену узлы

Обновлено: 27.03.2024

В данном посте рассмотрены схемы классических конструктивных решений узлов опирания несущих металлических балок перекрытий (покрытий) на кирпичные стены зданий. Использование данных схем при конструировании балочных перекрытий избавит проектировщика от множества рутинных вычислений, связанных с компоновкой опорных узлов балок, подбором сечений отдельных элементов (обеспечивающих работоспособность узлов) и расчетом их монтажных соединений.

Принятие решения о выборе одного из предложенных ниже вариантов конструктивного исполнения узлов опирания балок на стены производится исходя из величины опорной реакции (опорного давления под концом балки).

Согласно требованиям действующих норм, стальные балки должны опираться на несущие каменные стены через стальные или железобетонные распределительные подушки, основной функцией которых является выравнивание давления под концами балок и предотвращение местного смятия кладки (локального разрушения кладки под опорными участками балок от смятия).

Узлы №№1, 2, 3, 4 предусматривают шарнирное опирание балок непосредственно на кирпичную кладку стен через слой цементно-песчаного раствора толщиной 15 мм. Опорное давление под заделанным в стену концом балки передается на кладку через опорные металлические плиты толщиной 20 мм, размеры которых назначены таким образом, чтобы среднее давление под плитой (в пределах площади сжатия) не превосходило минимально допустимую нормами величину расчетного сопротивления кладки при условии, что кладка выполнена из полнотелого керамического кирпича нормальной прочности на жестком цементном растворе.

В случае, если величина опорного давления превышает 100 кН (≈10 тонн), то тогда, в соответствии с требованиями СНиП ll-22-81*, необходимо устройство железобетонной распределительной подушки толщиной не менее 100 мм, армированной двумя сетками по расчету (опирание несущей стальной балки перекрытий непосредственно на кирпичную кладку стен в этом случае не допускается). При этом опорные узлы балок выполняются жесткими – см. Узлы №№4, 5.

опирание металлической балки на стену

Узел №1 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b=380 мм. Предельное значение опорной реакции R=0,6 т.

металлические балки узлы

Узел №2 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=0,7 — 3,0 т.

стальные балки узлы

Узел №3 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=3,1 — 5,0 т.

шарнирный узел опирания балки

Узел №4 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=5,1 — 7,0 т.

заделка балки в стену

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=10,1 — 18,0 т.

опирание металлических балок

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=18,1 — 20,0 т.

Все фрикционные соединения элементов (во всех узлах) выполняется на анкерных болтах класса точности В, классов прочности 5.8 и 8.8. Допускается также использование высокопрочных болтов.

Катеты всех угловых швов (во всех узлах) принимать по наименьшей толщине свариваемых элементов, но не менее значений, указанных в таблице 38 СНиП II-23-81*.

В случае, если режим эксплуатации здания характеризуется наличием динамических нагрузок, — все элементы и детали узлов должны быть проверены расчетом на выносливость.

Марка стали всех металлических элементов и деталей узлов принимаются по таблице 50х СНиП II-23-81*, как для конструкций 2-ой группы (при отсутствии динамических, вибрационных и подвижных нагрузок).

Есть задача выполнить подвижное опирание подкрановой балки на существующую кирпичную стенку толщиной 380 мм. Подвижное опирание для того, чтобы исключить передачу продольного тормозного усилия на стену. Однако поперечное тормозное усилие нужно передать. Рассматриваю вариант как во вложении. Крючки t20 нужно установить вплотную к полке, без зазора, чтобы поперечное усилие сразу предалось на закладную, без "разбега". Что вы думаете о таком узле? Может есть какие-то стандартные решения?

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Через трение все равно передача будет, если совсем исключить необходимо, то совсем не вариант, а так катки немного снизить помогут

Через трение все равно передача будет, если совсем исключить необходимо, то совсем не вариант, а так катки немного снизить помогут

То усилие, которое передастся через трение, думаю будет не большое и им-то наверняка можно пренебречь. Совсем уж идеализировать подвижность наверное ни к чему.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

То усилие, которое передастся через трение, думаю будет не большое и им-то наверняка можно пренебречь.

Ну как бы 30% от верикальной металл по металлу, не думаю что горизонтальная нагрузка у вас больше этого. Если действительно все серьезно и грозит аварией при передаче усилия, то стоит оценить и податливость остальных опор, которые должны воспринять горизонталку. В общем мне условие не совсем понятно, потому немного жути нагоняю.)

Стальной каркас, встроенный в существующие здание. Подкрановые балки закреплены к нижним поясам ферм, а в крайних пролетах опираются на существующие стены. Вообще тормозное усилие "ловится" связевой системой каркаса, но если на существующих стенах сделать опоры неподвижные - просто приварить балку к закладной, то горизонтальное усилие будет передаваться на стену. Хочется сделать этот узел "почище". Кран грузоподъемностью 3.5 тонны. Величина тормозных усилий вдоль около 1 тонны, поперек - около 0.5 тонны.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

Ну про то я и говорил. От горизонталки вам уйти не удастся при приближении крана к стене, так что стоит просто проверить стену на усилия и, скорее всего, спать спокойно с классическим узлом опирания. Если стена вот совсем не несет, тогда стоит думать, и в первую очередь чтоб совсем исключить передачу нагрузок на стены. Я в таких ситуациях стараюсь не соединять встроенную часть с основным каркасом, а делаю консольные свесы ПБ по 1,5-2 м

От горизонталки вам уйти не удастся при приближении крана к стене, так что стоит просто проверить стену на усилия и, скорее всего, спать спокойно с классическим узлом опирания

Вообще-то СНиП "Каменные. " запрещает работу каменных конструкций на изгиб. Примечание к п.4.18:
"Проектирование элементов каменных конструкций, работающих на изгиб по неперевязанному сечению, не допускается."

Строго говоря, тормозное усилие не сможет завалить стену, так как подкрановый путь не может бесконечно смещаться вдоль своей оси. Тормозное усилие воспринимается связевой системой каркаса. Все что требуется от этого опорного узла на стене - дать возможность немного сместиться подкрановой балке до полного включения в работу связевой системы. Тут речь идет о совсем небольших перемещениях. Я думаю может вообще не заморачиваться и просто приварить эту подкрановую балку к закладной и все.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом

"Проектирование элементов каменных конструкций, работающих на изгиб по неперевязанному сечению, не допускается."

А ветер то не знает и заставляет таки стены на изгиб работать.
Я к чему веду - если стена нормально себя чувствует, то велосипед изобретать не стоит, и конечно

Не нашел похожих серийных узлов. Что скажете о таком варианте? Опорная реакция 3 тонны, уклон 3%.

Ага строгать под всякую хрень.
Строгают толстые листы под 1 группу конструкций.

Offtop: Подложите швеллер 6.5 под балку - 3 тонны - энто не нагрузка.
А Вы там еще сварили из листа t10 нечто "впечатляющее".
Offtop: Как развести "стриптиз" на 10 страниц - энто Вы умеете, а с узлами плохо дело обстоит.

Нитонисе
Зачем так сложно?
Делаешь бетонную подушку, в балке ребра, пару клиньев под балку для выверки уровня, после выверки подлить под балку или раствор или бетон на мелком заполнителе. Нишу заштукатурить или забетонировать

Порубить на гильотине ребра, отфрезеровать, приварить сваренный тавр к нижней части балки 23Б1, где ее еще найти - давно по СТО АСМЧ работаем.
Это по технологии.

Без технологии подложить, что под рукой есть из металла на стройке, приварить к нижней полке балки и забыть.

Подложить - это как?

А разве это сложная конструкция? Я стремился сделать просто))

Делаешь бетонную подушку, в балке ребра, пару клиньев под балку для выверки уровня, после выверки подлить под балку или раствор или бетон на мелком заполнителе.

Честно говоря не понял идею.

Без технологии подложить, что под рукой есть из металла на стройке, приварить к нижней полке балки и забыть.

3%- это уклон 3см./1 метр. tg=0,03/1=0.03=1градус48минут. Строгануть пластину под 1 грудус наверное не проблема.

Добавил:
О! Еще есть такая идея: положить раствор толщиной 20мм. и на этот раствор пластину класть с уклоном 0,03. И потом просто приварить балку к пластине.

узел конечно смех и грех. Опорная рекция передается через изгиб полок двутавра, полки то посчитали на изгиб?

Сделать бетонную подушку и туда заложить закладную и к ней приварить вашу балку. Помойму проще не придумать.

Сделать бетонную подушку и туда заложить закладную и к ней приварить вашу балку. Помойму проще не придумать.

Нитонисе, будь нагрузка посерьезнее - надо одну вертикальную пластину посередине полки и поперечные ребра в зазоре 60 мм, и в балке тоже не помешают. Но в вашем случае просто поставить балку на горизонтальную пластину и приварить, выбирая уклон коротышами или мелкми пластинками - и все, нефиг мудрить!

+1
Только опорную пластину потолще надо будет по расчету сделать.
Хотя вариант с монолитной опорной подушкой и закладной с уклоном мне тоже по душе.

Здравствуйте. Нужна помощь в конструировании узла консоли для опирания подкрановой балки. Кран 3,2т, режим работы 5к,пролет крана 6м.Допустимо ли использовать такой узел (см. вложение)? Если нет,то чем заменить.
.

Какой хитрый узел.
Как себя чувствует колонна при моменте от крановой из плоскости?
Возможности развернуть колонну нет?
Как крутить болты, которые расположены на опорном ребре?

PS: Узел в топку (ИМХО)

Оригинальный узел - никогда такого не видел.
Швы бы еще посмотреть, где заводская сварка, а где монтажная.

Спасибо за ответ.
Колонна 40Ш1, момент на колонне (ориентировочно) 6тх0,7м=4,2т*м,тогда сигма=4,2*100/372см3=1,12т/см2., по поводу деформаций пока не скажу.
С болтами ,конечно, не очень удобно получается,но пока других вариантов не вижу.
Развернуть колонну нельзя, иначе вопрос бы не появился.

Посадить консоль на 2 накладки к стенке, сверху и снизу листы, что то вроде этого[
ATTACH]53588[/ATTACH]
Внимательно смотрите за перемещениями колонны (от сочетания и от горизонтальной крановой), есть подозрение что колонна не пройдет по перемещениям
Offtop: PS Вы меня извините, но то что у вас сейчас - ересь

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

ISN прикольный узел кстати) Я бы единственное что изменил это приварил бы сверху на полку консоли один лист ( а не два листа встык к краям полки). Вышло бы по проще.

Рисование КМ КМД ОТС ЭПБ

Приварить два швеллера №18 с двух сторон колонны. На концы швеллеров пластина с отверстиями для крепления подкрановой балки. Вот и вся консоль. У вас не 10ти тонник всё же

У Вас не передано усилие с нижней полки консоли. И опорная пластина "болтается".
Может как-то попроще вот так:

Нет, Ильнур Ильнурович, совершенно не хочется Вас обижать, но Ваш узел - ну не очень хорош. (хотел написать хуже, но вспомнил Дейла Карнеги).

Приварить два швеллера . с двух сторон колонны. На концы швеллеров пластина с отверстиями для крепления подкрановой балки. Вот и вся консоль. У вас не 10ти тонник всё же

Нет, Ильнур Ильнурович, совершенно не хочется Вас обижать, но Ваш узел - ну не очень хорош. (хотел написать хуже, но вспомнил Дейла Карнеги).

Как говорит один мой знакомый в таких случаях: в связи с чем?
В смысле нехорош? Я тут творчески подошел, так сказать, и все такое. А оказывается, каку нарисовал.
Будьте любезны, огласите весь список ошибок по узлу.

Герр Doka считает меня "недоучившимся металлистом" - не спорю с ним.
Для того, чтобы подтвердить это "Высокое звание" - покажите, где какая сварка в узле.

Герр Doka считает меня "недоучившимся металлистом" - не спорю с ним.
Для того, чтобы подтвердить это "Высокое звание" - покажите, где какая сварка в узле.

Сварка показана синим цветом.
Металлист даже средней руки должен "увидеть" тип, катет и длину швов. Поэтому детально не показал. Только принцип.

Металлист даже средней руки должен "увидеть" тип, катет и длину швов. Поэтому детально не показал. Только принцип.

Ну тогда я тоже о "принцапе"
Приварить два швеллера . с двух сторон колонны. На концы швеллеров пластина с отверстиями для крепления подкрановой балки. Вот и вся консоль. У вас не 10ти тонник всё же

ты почти правильно нарисовал, только надо еще упростить - не надо пытаться приварить прокатный профиль, надо просто этот двутавр сразу сварить из листов. Верхний и нижний горизонтальные листы этого сварного двутавра вварить между полками и стенку приварить прямо к стенке. Только с обратной стороны надо дать ответные ребра и поясным листам и вертикальному листу. Ширину полок сварного двутавра можно (даже нужно) сузить к краю консоли до необходимых размеров.
И еще - я уже писал что нельзя оставлять такой узел. Причина простая - торможение крана будет сильно крутить колонну даже при наличии тормозных конструкций. Предлагаю под консоль соосно с подкрановой балкой подставить пасынок в виде двутавра, развернутого также как основная колонна и дотянуть его до фундамента. Этот пасынок связать решеткой с основной колонной и дать вертикальные связи по обоим ветвям до фундамента.

Плюс ещё пару-тройку воздушных шаров объёмом около 65,43м3 (но не менее - это по расчёту). Заполнить этот объём вполне можно мозгами некоторых ГОМОСАПИЕНС (они легче, чем "H").

Причина простая - торможение крана будет сильно крутить колонну даже при наличии тормозных конструкций.

В данном посте рассмотрены схемы классических конструктивных решений узлов опирания несущих металлических балок перекрытий (покрытий) на кирпичные стены зданий. Использование данных схем при конструировании балочных перекрытий избавит проектировщика от множества рутинных вычислений, связанных с компоновкой опорных узлов балок, подбором сечений отдельных элементов (обеспечивающих работоспособность узлов) и расчетом их монтажных соединений.

Принятие решения о выборе одного из предложенных ниже вариантов конструктивного исполнения узлов опирания балок на стены производится исходя из величины опорной реакции (опорного давления под концом балки).

Согласно требованиям действующих норм, стальные балки должны опираться на несущие каменные стены через стальные или железобетонные распределительные подушки, основной функцией которых является выравнивание давления под концами балок и предотвращение местного смятия кладки (локального разрушения кладки под опорными участками балок от смятия).

Узлы №№1, 2, 3, 4 предусматривают шарнирное опирание балок непосредственно на кирпичную кладку стен через слой цементно-песчаного раствора толщиной 15 мм. Опорное давление под заделанным в стену концом балки передается на кладку через опорные металлические плиты толщиной 20 мм, размеры которых назначены таким образом, чтобы среднее давление под плитой (в пределах площади сжатия) не превосходило минимально допустимую нормами величину расчетного сопротивления кладки при условии, что кладка выполнена из полнотелого керамического кирпича нормальной прочности на жестком цементном растворе.

В случае, если величина опорного давления превышает 100 кН (≈10 тонн), то тогда, в соответствии с требованиями СНиП ll-22-81*, необходимо устройство железобетонной распределительной подушки толщиной не менее 100 мм, армированной двумя сетками по расчету (опирание несущей стальной балки перекрытий непосредственно на кирпичную кладку стен в этом случае не допускается). При этом опорные узлы балок выполняются жесткими – см. Узлы №№4, 5.

опирание металлической балки на стену

Узел №1 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b=380 мм. Предельное значение опорной реакции R=0,6 т.

металлические балки узлы

Узел №2 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=0,7 — 3,0 т.

стальные балки узлы

Узел №3 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=3,1 — 5,0 т.

шарнирный узел опирания балки

Узел №4 (шарнирный)

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=5,1 — 7,0 т.

заделка балки в стену

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=10,1 — 18,0 т.

опирание металлических балок

Толщина кирпичной стены b>380 мм. Предельное значение опорной реакции R=18,1 — 20,0 т.

Все фрикционные соединения элементов (во всех узлах) выполняется на анкерных болтах класса точности В, классов прочности 5.8 и 8.8. Допускается также использование высокопрочных болтов.

Катеты всех угловых швов (во всех узлах) принимать по наименьшей толщине свариваемых элементов, но не менее значений, указанных в таблице 38 СНиП II-23-81*.

В случае, если режим эксплуатации здания характеризуется наличием динамических нагрузок, — все элементы и детали узлов должны быть проверены расчетом на выносливость.

Марка стали всех металлических элементов и деталей узлов принимаются по таблице 50х СНиП II-23-81*, как для конструкций 2-ой группы (при отсутствии динамических, вибрационных и подвижных нагрузок).

Читайте также: