Нужно ли утеплять кирпичный дом

Обновлено: 27.04.2024

Кирпичный дом выглядит монолитным, но коэффициент теплопроводности кирпича (0,70 Вт/(м*С)) почти в 2 раза ниже, чем у бетона (1,51 Вт/(м*С)). Но выше, чем у древесной стены (0,18 Вт/(м*С)) и пенобетона (0,29 Вт/(м*С)). Это означает, что жилой объект не может существовать зимой без отопления, а чтобы расходы по оплате и потери тепла были ниже, нужно провести утепление наружных стен. Особенности, плюсы и минусы этого – в статье, далее.

Преимущества наружной теплоизоляции

Утепление стен из кирпича, в целом, можно осуществить ТРЕМЯ способами:

Снаружи.
Внутри.
Изнутри (колодцевый способ).

Последний возможен только на этапе возведения кирпичного дома по заранее оговоренной смете и проекту здания. Второй – менее трудоемкий, материалы не подвергаются систематическому воздействию внешней среды, но значительно сокращает полезную площадь в комнатах, ровно на толщину утеплителя и вспомогательных конструкций.

Преимущества утепления стен дома снаружи:

Кирпичная стена надежно защищена. Проще через 5-15 лет сменить утепляющий слой, чем перестроить здание.
Возможность использования любого финишного отделочного материала от блок-хауза до вагонки.
Смещается точка росы, поэтому промерзания не будет, это означает и отсутствие в комнатах конденсата, сырости.
Более эффективная теплоизоляция.
Если в утеплители есть вредные вещества, но никакого ущерба здоровью они не нанесут.

Практика подтверждает, что утеплять частный дом лучше снаружи, но делать это необходимо либо с привлечением профбригад строителей, либо – узнать все аспекты утепления стен своими руками.

Сложные тезисы понятным языком: минусы наружного утепления

Утепление кирпичной стены снаружи – относительно простой, результативный процесс. Но говорить только о его преимуществах неправильно, особенно это касается малоэтажного строительства, недорогого, небольшого дома, построенного «для себя».

Человек, который строит кирпичный дом «для себя» не всегда проигрывает в затратах. Согласно стройнормам такой дом простоит без ремонта максимум 10-20 лет, а потом потребует ощутимых вливаний. Но при массовых застройках «на скорую руку» срок безремонтной эксплуатации здания еще ниже.
Многослойные утепляющие системы, которые предлагает стройрынок, рассчитаны как раз под дом «для себя». Производители утепляющих материалов, строительные наемные бригады не заинтересованы в постройке дома «на века», чем быстрее конструкции будут приходить в негодность, тем (в конечном итоге) выше их прибыль. Технология послойного утепления стен, составлена так, чтобы использовать материалы с разным сроком годности. К примеру – пенополистирол и минвата прослужат максимум 5 лет. Потом весь наружный «кекс» придется ломать и ставить новый.
Долговечность многослойных конструкций – низкая. Потребуются мощные связи и дешевый утеплитель, это лучший баланс между прочностью и стоимостью. Таким утеплителем ранее выступала глина в смеси с опилками, смоченными в извести, золой, шлаком. Этот вариант не только выполнял свое прямое предназначение, но и стоял веками.

То есть любая технология, любой материал, который предлагают современные строительные рынки не могут считаться лучшим. Выбирать приходится лучшее из худших, а это никак не вяжется с желанием владельца кирпичного дома построить «на века».

Когда утепление может стать бессмысленным

Еще до покупки теплоизоляционных материалов потребуется:

Проверить вентиляцию.
Провести тщательную обработку каменной кладки антисептиками, везде, где будет наложен «пирог».
Заказать полное тепловизионное обследование дома.

Смета на эти мероприятия ощутимо бьет по карману, но если не сделать вентсистему как надо, после утепления в доме будет духота. Окна начнут «потеть», размножится грибок-плесень.

Важно знать! Владельцам кирпичных домов, в которых сохранились печки или установлены камины можно не волноваться о вентиляции. Печное отопление отлично справляется и с плесенью и с сыростью.

При «худой» крыше смысла тратиться на утепление нет. Тепловизионное обследование покажет все места, через которые происходят теплопотери. И, в конечном итоге, окажется, что дешевле залатать дыры в кровле, чем начинать тотальное утепление фасада.

Критерии выбора современных теплоизоляторов

Первое, что учитывается – характеристики теплоизоляторов. Их задача, сохранить кирпичные стены и тепло внутри дома, сделать его презентабельным.

Основные критерии:

Показатель проводимости тепла (число указывает, какие потери тепла будут на 1 м 2 , за 1 час при толщине кладки 1м.).
Поглощение влаги (конденсата).
Горючесть (лучше всего Г1, означает способность гаснуть самостоятельно).
Плотность. Оптимально – низкая, чтобы не давать дополнительную нагрузку на фундамент, но прочность конечного изделия небольшая.
Звукоизоляция.
Экологичность.

Обязательно обращают внимание на конечный вес конструкции. Сама кирпичная стена создает большую нагрузку на фундамент, поэтому еще на этапе его застройки делают приличный запас прочности.

Чтобы выполнить утепление стен самостоятельно, нужно выбирать материал, требующий минимального набора сопутствующих деталей, инструментов.

Спорные методы утепления наружных каменных стен

В современном строительстве есть масса методов работы с фасадами, одни из них:

ППУ или напыляемый пенополиуретан

У пены для утепления стен есть ряд плюсов в виде хорошей адгезии, она прилипает практически ко всем поверхностям намертво, заполняет трещины, щели. Но устойчивости к УФ-лучам нет, паропроницаемость низкая. Поэтому влага будет выходить с трудом, понижая теплосберегающие свойства стен. ППУ используют на участке кладки не выше цоколя и то при условии облицовки.

Жидкая теплоизоляция

Латексная мастика, консистенции сметаны, наносится шпателем, кистью, валиком. Ошибочно мнение, что толщина утепления стены здесь может быть небольшой (максимум 5 см.), чудес не бывает, т.к. это больше гидроизолирующий слой для каменной стены, чем утепляющий. Плюс теплозащитные свойства самой кладки понижаются.

Использование пеноплекса

Утепление стен пеноплексом – или пенополистиролом, подвергшимся экструзии (экструдированным пенополистиролом). Основа – пенопласт, прошедший обработку, он становится плотнее, жестче. Поверхность гладкая, с хорошей адгезией, хорошо примыкает к каменным стенам. Для его монтажа потребуются высокопрочные клейкие смеси, иначе пеноплекст отвалится.

Термопанели

Это симбиоз утеплителя и облицовочного декоративного материала. Используют только для наружной отделки кирпичного дома. Сам теплоизоляционный материал состоит из нескольких слоев пенополиуретана и пенополистирола. Искусственный камень служит лишь предметом наружной декорации.

Коэффициент тепловодности у термопанелей 0,025 Вт/м*К. Существенный минус – очень высокая цена по сравнению с остальными материалами.

Возможный вариант утепления

Многие будущие домовладельцы на этапе постройки каменного дома сразу продумывают долговечный вариант утепления стен. Строят несущие стены из пористого материала, а внешнюю часть облицовывают кирпичом. Между ними оставляют зазор, в который будет пустым (вентзазор) или заполненный керамзитом. Его использовали еще в СССР и считали «вечным материалом».

Такая «шуба», хоть и трудоемка, требует допзатрат и времени, но ее не нужно ремонтировать каждые 3-5 лет. Существенный минус – низкая прочность, дороговизна и непрактичность.

Вариант подешевле – стены, сложенные из двойного пустотелого силикатного кирпича. Это аналог «двойной стены» (сложенной из 2 кирпичей), хорошо держит тепло внутри дома, дешевле и долговечнее чем разнородная «шуба» из кучи материалов «пирога».

Кирпич, бетон – теплоемкие материалы, чтобы в них было холодно при хорошем отопительном оборудовании даже в минус 40 С, нужно постараться.

При нормальном отоплении и режиме эксплуатации дома расходы по оплате не выше, чем в аналогичном каменном доме, укутанном «многослойной шубой» из дорогих и недолговечных материалов. Деньги на их возведение, ремонт или перестройку каждые 5-10 лет можно использовать на уплату ЖКХ, и еще останется.

На заметку! Дом из газобетонных блоков, толщиной не менее 45 см не нуждается в утеплении при условии отсутствия щелей в стенах и крыше и хорошей системе отопления.

Кирпичный дом – надежная и долговечная постройка. Но блок для его возведения стоит очень дорого, поэтому современные нормы строительства предусматривают уменьшение толщины кладки за счет ее обшивки дешевыми и энергоэффективными утеплителями.

Почему необходимо утепление?

Основная причина того, почему в кирпичном доме бывает холодно, заключается в том, что материал сам по себе очень хорошо проводит тепло и толщина кладки должна соответствовать природным условиям региона. Если она меньше, то промерзаний и быстрого охлаждения не избежать.

Старые кирпичные дома не нуждались в дополнительном утеплении, так как толщина была более 70 см. Сегодня такие толстые стены не делают. Во-первых, это затратно, во-вторых, улучшить свойства рациональнее за счет изоляции.

Всегда есть вероятность возникновения трещин и мостиков холода в углах и вокруг проемов. Еще один аргумент в пользу термоизоляции– облегчение веса постройки и снижение требований к прочности фундамента, а это экономия времени и средств.

Лучше утеплять снаружи или изнутри?

Первый вариант предпочтительнее – он эффективнее и может быть сделан в любой момент, независимо от наличия отделки.

Преимущества наружного утепления кирпичного строения в сравнении с внутренним:

Сохраняет полезную площадь.
Защищает от внешних воздействий окружающей среды, тем самым продлевает срок эксплуатации.
Не влияет на внутренний микроклимат помещений, не потребуется дополнительная вентиляция.
Подходят все материалы. Для внутренней обшивки годятся только экологически чистые, без примеси химических веществ.
Сдвигает точку росы на наружную часть стен. Тогда как при внутреннем конденсат образуется сразу под слоем изоляции, где теплый воздух встречается с холодным. Это становится причиной плесени и сырости в непосредственной близости к жильцам дома.

Недостатки: от такой отделки страдает внешний вид, требуется обшивка сайдингом или оштукатуривание.

Существует альтернатива – защита во время строительства. При этом способе изоляция закладывается во внутренний воздушный карман кладки. Он является лучшим компромиссом, но не всегда осуществим.

Во время возведения дома используют не только варианты в плитах и рулонах, но и сыпучие.

сначала на стены монтируют направляющие профили из металла или деревянного бруса;
затем укладывают плиты в пространство между ними;
фиксируют специальными дюбель-гвоздями (зонтиками) по центру и в каждом углу;
накрывают слоем пароизоляции, чтобы не было конденсата;
обшивают сайдингом или вентилируемым фасадом.

Иногда используют штукатурку, в этом случае направляющие не нужны. Достаточно приклеить изоляцию на цементный клей в один или два ровных слоя. На строительном рынке предлагают еще более простой вариант с облицовкой из плитки. Он значительно дороже, но экономит время и деньги на последующую отделку.

Этот метод применяют, когда обшивка снаружи невозможна, например, запрещена властями или самим не хочется портить фасад.

Выполняется несколькими способами:

Делают каркас из металлопрофиля под гипсокартон. Укладывают в пространство между стеной и обрешеткой теплоизоляцию. Фиксируют плиты дюбелями или на клей. Монтируют поверх слой паронепроницаемого материала, обшивают ГКЛ.
Снимают старую отделку. Штукатурят и шпаклюют, после высыхания укрывают изоляцией от пара. Приклеивают пенопласт или Пеноплекс, снова наносят штукатурную смесь и выполняют финишные работы.
Простая штукатурка и обои. Смесь при этом накладывают в три слоя, согласно технологии (обрызг, грунт, накрывка), независимо от наличия неровностей на базовой поверхности.

Эти способы простые и недорогие, но эффекта от них при малой толщине стен чаще всего недостаточно. Существуют более результативные методы, они требуют больших расходов и времени. На кирпичные стены допустимо монтировать систему теплого пола. Обогрев позволит избежать термопотерь и конденсата. Далее следует уложить изоляцию и выполнить декоративную отделку.

Еще один способ – кладка внутренней стены с образованием воздушного кармана между ней и несущей. В свободное пространство укладывается изолятор, подойдет плитный или сыпучий, например, керамзит. Существенные недостатки – уменьшение полезной площади комнаты, длительность и затратность.

Обзор утеплителей для кирпичного дома

Это вспененная пластическая масса. Большую часть объема занимают мелкие воздушные полости, за счет этого достигаются хорошие теплоизоляционные свойства. Выпускается в виде плит.

почти не впитывает воду;
в 10 раз теплее кирпича;
легкий;
не гниет;
выпускается разного размера и толщины;
дешевый.

Недостатки в том, что он способствует образованию плесени, так как не пропускает воздух. Пенопласт относится к трудновоспламеняемым материалам, но при возгорании выделяет токсичный газ. Срок службы не превышает 10-20 лет, что очень мало. Хрупкий и легко ломается при монтаже.

Это экструдированный пенополистирол. Выпускается в виде плит, оснащен пазовым соединением, что улучшает герметичность. Подходит для внутренней и наружной обшивки кирпичных стен.

прочный;
гидрофобный;
пожаробезопасный;
паронепроницаемый;
экологически чистый.

Пеноплекс – один из лучших вариантов. Его стоимость немного выше, чем пенопласта, но затраты покрываются экономией на отоплении. Разрушается под действием УФ-лучей, поэтому стены необходимо сразу обшить.

3. Минеральная вата.

Это спрессованные волокна из сплава горных пород и металлургических шлаков. Выпускается в форме плит или рулонов, имеет плотность от 10 до 90 кг на куб.м. Используется в качестве звуко- и теплоизоляции.

не горит;
не впитывает влагу;
не изменяет размеры при нагревании и охлаждении;
не подвержена гниению;
не поражается вредителями;
стоит недорого.

В составе присутствует фенол, который негативно влияет на самочувствие человека. Насколько существенен вред, неизвестно, поэтому не рекомендуется использовать для внутренней отделки.

Пористый синтетический материал, выпускается в форме плит и жидкости для напыления. Создает монолитный слой, непроницаемый для влаги и пара. Отличается самой низкой термопроводностью.

обладает хорошей адгезией с любыми поверхностями, что избавляет от использования клея и крепежей;
гидрофобный;
паронепроницаемый;
не гниет;
не подвержен образованию плесени и грибка;
срок службы без потери свойств – 30-50 лет.

Пенополиуретан боится солнечных лучей, стоимость достаточно высока.

5. Базальтовые плиты.

Получают из сплавов горных пород, состоят из склеенных волокон. Хорошо пропускают воздух, но за счет разнонаправленности слоев не теряют тепло.

улучшает звукоизоляцию;
не впитывает влагу;
прочный;
не подвержен гниению, поражению грибком и плесенью.

По составу это почти та же минеральная вата. В базальтовых плитах содержатся смолы и фенол, поэтому их лучше применять для наружной теплоизоляции, стоимость высокая.

Чтобы утеплить кирпичный коттедж или дом, следует учесть затраты на крепежи, рабочую силу и цену последующей отделки.

В предыдущей статье мы выяснили, что ни одна из применяемых толщин кирпичных кладок (380 мм, 510 мм, и даже 640 мм) не проходят по современным нормам теплозащиты.

Но как же старые дома, сталинки-хрущевки-брежневки, выполненные из кирпича и просто оштукатуренные, ведь они десятилетиями стоят и люди в них не мерзнут? Все дело в том, что СП (Свод Правил) применяемый строителями, как и СНиПы (Строительные Нормы и Правила) на которых и основаны СП, из года в год перерабатываются. Вводятся новые нормы, создаются новые ГОСТы, которые также включены в СНиПы и СП. И за десятилетия были внесены такие изменения, из-за которых прежние материалы для строительства стали энергоНЕэффективными, более того, были разработаны более энергоэффективные материалы, чем кирпич или бетон. В старых домах тепло и комфортно зимой, но для достижения этого комфорта на дом тратится значительно больше энергии при отоплении, чем на дома, построенные с применением современных технологий и энергоэффективных утеплителей.

А что же такое энергоэффективность? Энергоэффективность - эффективное (рациональное) использование энергетических ресурсов - использование меньшего количества энергии для обеспечения того же уровня энергетического обеспечения здания. Соответственно чем выше энергоэффективность здания, тем меньше энергии тратится на его отопления, а значит меньше "топлива" (угля, газа, электричества, дров). Утеплители же и призваны увеличить показатель энергоэффективности, при снижении толщины стен и расхода дорогостоящих строительных материалов.

Теперь же давайте вернемся к вопросу о необходимости утепления кирпичных стен. Как я уже говорил минимальная толщина кирпичной кладки наружной несущей стены составляет 380 мм, вот эту толщину стены мы и возьмем для расчетов. Толще стены брать не стоит, так как затраты на строительство стен из кирпича большей толщины, будут выше, чем применение утеплителя большей толщины. Для начала попробуем минераловатный утеплитель толщиной 100 мм (и не забудем про гидроизоляцию).

А вот как выглядела наша стена БЕЗ утепления:

Из рисунков 1.1 и 1.2 видно, что разница сопротивления теплопередаче кладки БЕЗ утепления и С утеплением огромна. Сопротивление теплопередаче конструкции с применением 100 мм утеплителя составила 3,11 (м.кв.*град.С)/Вт, что выше более чем в 4 раза, чем у стены без утеплителя (0,73). А как изменяется график тепловых потерь:

Из рисунка 2.1 видно, что тепловые потери кладки с утеплением составляют 41,43 кВт*ч через 1 м.кв. за отопительный сезон, тогда как кладка без использования утеплителя на рисунке 2.2 демонстрирует показатель потери тепла в 176,42 кВт*ч за тот же сезон, что выше в более чем 4 раза, соответственно и энергии для отопления неутепленного дома вы потратите больше в 4 раза, а значит и топлива.

Из расчетов выше следует, что утеплять кирпичную кладку нужно обязательно. Толщины кирпичной кладки 380 мм с утеплением минераловатного утеплителем толщиной 100 мм достаточно. Применять кладку большей толщины - пустая трата денег. Применять утеплитель меньшей толщины нельзя, так как показатель сопротивления опустится ниже нормируемых, а тепловые потери возрастут в разы. Применить утеплитель большей толщины можно, при этом показатель сопротивления возрастет, а тепловые потери уменьшатся, что приведет к еще большему уменьшению расхода топлива, и дом будет считаться более энергоэффективным.

Увеличение толщины минерального утеплителя до 150 мм приблизит вас к цели создания "пассивного" дома, дома с минимальными тепловыми потерями и минимальными расходами на отопление. Большинству же из нас, которые стараются сэкономить деньги именно на этапе строительства, утепления толщиной 100 мм будет достаточно.

Но при применении минераловатного утеплителя есть несколько нюансов - такой утеплитель применяют, в основном, под навесной фасад (сайдинг, керамогранит), а минеральные утеплители под штукатурные "мокрые" фасады имеют более высокую стоимость. Что же делать тем, кто хочет штукатурный фасад, но не хочет переплачивать за утеплитель для него? А что делать, если хочется чтобы дом снаружи был отделан облицовочным кирпичом? И есть ведь более дешевый утеплитель, пенопласт. Рассмотрим эти вопросы в следующей статье.

Не забывайте подписываться на канал, чтобы не пропустить следующие публикации. Делитесь ссылкой, для кого-то вопросы утепления могут быть актуальными прямо сейчас. Отмечайте статью и пишите в комментариях, если появятся вопросы.

В этой статье для расчетов применим другой материал для стен, более популярный, чем газоблок, при этом более дорогой - кирпич.

В качестве вводных для расчета применим все тот же регион - город Москва и Московскую область. В качестве материала возьмем кирпич керамический полнотелый, на теплоизоляционном цементном перлитовом растворе.

Но сперва немного теории. Размер кирпича керамического обыкновенного составляет 250х120х65 мм, ширина вертикального шва и высота горизонтального шва кладочного раствора между кирпичами составляет 10 мм. Кирпичная кладка может быть следующей толщины: для внутренних межкомнатных перегородок - 120 мм (0,5 кирпича); для внутренних несущих стен - 250 мм (в 1 кирпич); наружные несущие стены могут быть 380 мм (в 1,5 кирпича), 510 мм (в 2 кирпича), 640 мм (в 2,5 кирпича) и раньше применялись кладки толщиной 770 мм (в 3 кирпича) для северных районов нашей страны.

Для начала попытаемся рассчитать кирпичную кладку без утепления, толщинами 380, 510 и 640 мм, и посмотрим, пройдут ли кладки такой толщиной по теплотехническому расчету. В отличие от газоблока кирпичную кладку можно не защищать от воздействия атмосферных осадков, так как сам кирпич не подвержен их воздействиям. Единственной проблемой через какое-то время могут стать швы между кирпичами, так как под воздействием влаги начинается выщелачивание солей из швов (т.н. "высолы"), которые расползаются по стене бледно-серыми пятнами. Итак, снаружи оставим "голый" кирпич, оставив вымышленному хозяину этого дома простор для фантазии в отделке, а изнутри "оштукатурим" стены цементно-песчаным раствором толщиной 20 мм.

Как видим из рисунков 1 и 2 при кирпичной кладке толщиной 380 мм внутри стены не образуется зона конденсации, но при этом конструкция не соответствует требуемым нормам теплозащиты и эксплуатация такой конструкции недопустима, а потери тепла при такой конструкции за отопительный сезон составят 176,42 кВт*ч через 1 кв.м. стены. А как там при кладке 510 мм?

Из рисунков 3 и 4 видно, что при кладке толщиной 510 мм ситуация ничем не лучше. Так что и такая конструкция нам не подойдет. Но может 640 мм исправит ситуацию, хотя тут бы я уже остановился и подумал бы на счет утеплителя, так как и такая кладка явно не будет удовлетворять требованиям и будет экономически нецелесообразной, но для интереса попробуем:

Чуда на рисунках 5 и 6 не произошло. Ни одна из рассчитанных выше толщин не подходит под нормы, и потери тепла не маленькие. Уж не знаю сколько нужно сжечь теплоносителя для отопления дома из "голого" кирпича, но явно уж лучше потратиться на утепление.

А какой толщины утеплитель нужен проверим в следующей статье. Начнем со стены толщиной 380 мм, и если такая толщина, хоть и утепленная не пройдет, то будем увеличивать толщину кладки.

Сегодня довольно популярный метод утепление каменного дома – закладка мягкого и ломкого искусственного утеплителя между несущей стеной и кирпичной облицовкой. А это предполагает, что или долговечность каменных стен не более 50 лет, или срок эксплуатации минеральной ваты и ЭППС – лет 100 и более. Где тут правда?

Я уже писал про внутреннее утепление стен, но все мои оппоненты, наверное, чего-то не понимают, потому что никто из них не дал внятного ответа ни на один заданный мной вопрос по поводу практичности такого утепления.

Ну, я в принципе понимаю, где допустил ошибку – мои публикации слишком общие, и загнанные в угол мои оппоненты просто получили возможность акцентировать внимание на других вопросах, искусно обходя все острые углы.

Поэтому давайте рассмотрим проблему в лоб, и начнем с гипотетической ситуации.

Вот, например, вы построили стены для своего дома из кирпича, или из газоблока – это не имеет никакого значения, в общем – из камня. И кирпич, и газоблок одинаково дорогие. Не скажу точно, во сколько раз долговечность кирпичных стен больше, чем газобетонных, но думаю, что газоблочные стены простоят 50 лет, а может и все 100. По крайней мере, есть примеры газоблочных домов 80-летней давности, а это факты, которые не подлежат сомнению. Вот от этих фактов и будем плясать.

Итак, мы построили каменные стены в расчете на 100 лет эксплуатации. Но каменные стены в нашем климате обязательно надо утеплять, если, конечно, вы не увеличите их толщину до 1,5 метров, что равносильно по теплоэффективности 10 см экструдированного пенополистирола (ЭППС) или минеральной ваты, что гораздо дешевле, и потому наиболее приоритетно.

Но стена, утепленная любым мягким или другим непрочным утеплителем, требует дополнительной отделки, и, как минимум, потому, что такая стена будет некрасивая (в случае с ЭППС) или гигроскопичная (в случае с минватой).

Поэтому на горизонте появляется облицовочный кирпич, который как минимум не дешевле, чем кирпич обычный строительный, а то и дороже его. Но так как облицовочный слой можно делать толщиной всего в полкирпича, то «наружная стена» обойдется дешевле, чем кирпичная в большинстве случаев.

Тем не менее, насколько бы дешевой не была кирпичная облицовка, она все же стоит денег, причем немалых. Посчитайте приблизительно объем кирпича, нужный для того, чтобы облицевать им стены даже небольшого дома - 100 кв м, и даже 80 кв. м. 90% застройщиков от таких расчетов просто потеряют сознание, и в итоге предпочтут сделать мокрый фасад – им не по карману будет даже сайдинг, причем самый дешевый – виниловый.

Но 10% наших домостроителей такую финансовую нагрузку потянут. Они приклеивают минеральную вату к газобетонным и кирпичным стенам снаружи, а потом обкладывают это все утепление облицовочным кирпичом. При этом они намертво замуровывают утеплитель в стене, рассчитывая, что его долговечности хватит на 50 лет.

А через 50 лет либо шах помрет, либо осел сд0хнет. В любом случае менять утеплитель придется уже новому владельцу, а проблемы потомков предков не волнуют.

Но мы отвлеклись. Кто-то все же собирается жить в своем загородном доме и 100 лет, но все равно закладывает между каменными стенами утеплитель. При этом совершенно ясно, что такой домовладелец прекрасно знает, что кирпичные стены простоят не менее 100 лет. Но одновременно он полагает, что срок годности минеральной ваты или пенополистирола, заключенного внутри них – тоже не менее 100 лет.

По крайней мере, никто из домовладельцев, устроивших такое утепление стен, не предполагает, что лет через 10 ему придется ломать дорогостоящую кирпичную облицовку, чтобы заменить пришедший в негодность утеплитель.

Вот тут мы и подошли к развилке, которая ведет к двум совершенно разным ответам по существующей проблеме.

Первый вопрос: на самом ли деле минеральная вата или ЭППС, заключенные внутри каменных стен, имеют эксплуатационную долговечность в 100 лет и более?

Второй вопрос: вы видели когда-нибудь, как ломают кирпичную облицовку стен, чтобы заменить пришедший в негодность утеплитель?

Что-то мне позволяет предположить, что ответ на первый вопрос будет «нет», а на второй – «да».

Но могут обнаружиться и профессиональные антиподы, которые будут утверждать, что качественный утеплительный материал в виде минеральной ваты и ЭППС прекрасно прослужит 100 лет, и даже больше.

Кто окажется прав – совершенно непонятно, а специализированные строительные издания исчерпывающего ответа не дают. Есть много информации на сайтах производителей утеплительных материалов, где 100 лет минвате и ЭППС – это железно. А на сайтах их ментальных конкурентов этим материалам не дают и 10 лет (минвата) и 15 лет (ЭППС).

Может быть, надо просто брать золотую середину?

В заключение, чтобы всем было до конца понятна величина проблемы, хочу привести такую таблицу, которую я нашел на сайте одной из строительных компаний, преимущественно занимающейся утеплением фасадов. В таблице указаны сроки годности разных утеплительных материалов, которые у нас сегодня применяются для утепления стен в частном загородном строительстве.

Правда, я находил и другие данные, отличавшиеся от приведенной таблицы в разы в обе стороны. Но я выбрал самую вменяемую, на мой взгляд, таблицу, то есть с наиболее вероятными сроками годности.

Читайте также: