Кирпичный дом холодный или теплый
Обновлено: 28.04.2024
Вы воскликните: «Ну это же очевидно! Самый теплый – монолит и кирпич, панельные дома – эконом-класс, в них всегда холодно!» А если мы вам скажем, что удельная теплоемкость кирпича – 0,88 кДж/кг, а газо- и пенобетона – 0,84 кДж/кг. Небольшая разница, верно?
Почему же мы так уверены, что панельные дома резко отличаются от кирпичных и монолитных? Дело в том, что у людей сформировался определенный стереотип: в советской эпохе панельные дома строились недоброкачественно, некую «холодность», «продуваемость» помещению придавали неправильно выполненные стыки.
Сейчас иные времена, советская эпоха осталась в прошлом, люди научились строить качественные панельные дома.
Как вы поняли, вопрос материала не такой уж и очевидный. Поэтому настало время разобраться в плюсах и минусах панельных, кирпичных и монолитных домов.
Монолит
В таких домах отсутствуют стыки и щели, в которые обычно задувает ветер. Но в основе монолита- газо- и пеноблок. Поэтому люди чаще всего предпочитают кирпич, нежели монолит.
Существует несколько причин, влияющих на температуру внутри квартир монолитного дома:
- Простота. Чем проще объем дома, тем теплее он будет
- Правильные утеплители. Чем толще утеплитель, тем теплее здание. Выбор материала, из которого будет сделана внешняя часть дома – менее принципиален.
Кирпич и панель
В эмоциональном плане кирпич не имеет конкурентов. В представлении любого человека, этот материал – гарант тепла и качества. Панельные дома, по мнению многих, – дома эконом класса. И это частично верно, ведь панельные дома строятся на окраинах, где необходима массовая застройка за относительно короткий срок.
Но многие не знают, что тепло теряется не через стены. Все дело в окнах и некачественных утеплителях. Поэтому в выборе материала для дома стоит учитывать технологии постройки.
Итак, монолитный, кирпичный или панельный дом – это неважно, намного важнее – соблюдение правильных технологий утеплений. Именно это делает дом теплым на многие годы.
Жителей страны, в которой зима всегда близко, а отопительный сезон долгожданнее любого нового сезона «Игры престолов», интересует практический вопрос: в каком доме теплее — кирпичном, панельном или монолитном? Об этом мы спросили экспертов — застройщиков, архитекторов и производителей строительных материалов.
Кирпич VS Панель
Обыватели уверены: дом из кирпича (каким бы он ни был — керамическим или силикатным) – самый тёплый. Некоторые даже утверждают, что дома из кирпича «дышат», поэтому и жить в них теплее, уютнее и счастливее.
bernswaelz / Pixabay (CC0 1.0)
«В вопросе «Что теплее?» кроется два момента: эмоциональное восприятие и реальные технические характеристики строительного материала. В эмоциональном плане, конечно же, положительно воспринимается кирпич, а панели никто не любит. Есть расхожий стереотип, что в швах панельных домах свистит ветер, выдувая драгоценное тепло из квартир, да и звукоизоляция никакая, — рассуждает директор завода «Сибит» Артём Качар. — Доля правды в этом есть, ведь элитное или бизнес жильё не строится по такой технологии. Панели в основном используются для строительства эконом-жилья на окраинах, где необходима массовая застройка с высокой скоростью возведения. Покупатели, выбирая между панелями, монолитом и кирпичом, эмоционально привыкли воспринимать панельные дома как самые холодные»
И действительно, у кирпичных зданий высокая теплоёмкость – этим понятием характеризуют свойство материала поглощать тепловую энергию при нагревании окружающего воздуха. Материал с высокой теплоёмкостью удерживает тепло, благодаря чему в квартире комфортно и в заморозки. По таблице удельной теплоёмкости, показания кирпича – 0,88 кДж/кг. Кирпич сильно проигрывает, например дубу (2,3 кДж/кг), но несильно превосходит газо- и пенобетон (0,84 кДж/кг). Об этом говорят и специалисты: оказывается, в этом вопросе не так уж и важно, из чего сделан дом.
«В советское время сложилось негативное отношение к «панелькам», которое предопределило стереотип о «тёплом» кирпиче, — поясняет Алексей Горохов, исполнительный директор Ассоциации НАППАН. — Дело в том, что в любом панельном домостроении самое слабое место — это стык, и в советское время с этим было плохо. Современные же трёхслойные панели с утеплителем изготавливаются с машиностроительными допусками и показывают великолепные показатели по теплотехнике за счёт малого количества стыков»
user1459766245 / Pixabay (CC0 1.0)
«Многие не знают, что тепло теряется не через стены. В основном холодно в здании из-за окон, даже пластиковых, кровли, вентиляции. Поэтому в комплексном методе расчёта потерь тепла стены играют не самую значительную роль, — продолжает Артём Качар. — Так всё же что теплее: панель, кирпич или монолит? В панельном домостроении это зависит от того, насколько современны технологии, применённые при постройке сооружения. Если же говорить про долговечность конструкции, то ни один из трёх перечисленных строительных материалов не даст гарантии сохранения «тёплых» характеристик в долгосрочном периоде, исчисляемом десятками лет. Пока известен только один материал, способный сохранить дом тёплым на протяжении минимум 100 лет – это автоклавный газобетон»
Сегодня всё чаще говорится о том, что в квартирах, построенных по монолитной технологии, живётся тепло. Это объясняется тем, что в таких домах отсутствуют стыки и щели, в которые может задувать холодный ветер при первых и всех последующих заморозках. Но в основе монолита – известные нам материалы: кирпич, газо- и пеноблок. И в этом случае доверие потребителей вызывает кирпич, что, по мнению экспертов, объясняется всё теми же стереотипами и привычкой. Существует ряд других факторов, влияющих на температуру внутри квартир монолитного дома. Один из них – сложность архитектурного проекта.
«Чем проще сам объём жилого дома, чем меньше там консолей, углов и выступающих частей, тем меньше ошибок строителей в технологиях утепления. И такой дом, скорее всего, будет достаточно тёплым для комфортного проживания», — говорит Арсен Хаиров, сооснователь бюро и главный архитектор HEADS Group.
DmitryCrow / Pixabay (CC0 1.0)
В разговоре о теплоизоляционных качествах домов не стоит забывать о верном утеплении – главном гаранте тепла в доме, о чём упоминает Дмитрий Разлуцкий, директор по развитию компании строительных инвестиций «КомСтрин». «Все вышеперечисленные материалы не являются современными и эффективными, — рассказывает Дмитрий. — Последние можно разделить на несколько видов: минеральные (минеральная вата и стекловолокно), пенополистиролы (гранулированный пенополистирол-пенопласт и экструзионный пенополистирол), а также вспененный полиэтилен. На примере ЖК «Спасский мост» в городе Красногорске могу сказать, что наша конструкция с толщиной утеплителя в 170 мм является теплоэффективной. Такому объекту присваивается наивысший класс энергоэффективности. Чем толще слой утеплителя, тем теплее будет в здании. А кирпич это, монолит или панель — уже менее принципиально»
«На самом деле, каким материалом заполнены наружные стены, не столь важно, — соглашается с ним Арсен Хаиров. — Кирпич или пеноблок — с любым из этих материалов можно сделать отличный тёплый и уютный дом. Равно как и холодный, в котором будет невозможно жить»
Как бы банально это ни звучало, самое важное для тёплого дома — это утеплитель. Соблюдение правильных технологий утеплений при строительстве и делает дом тёплым на многие годы. А грамотное решение по наружной отделке фасада позволяет утеплителю проветриваться и не набирать влагу, что положительно сказывается на сроках его эксплуатации.
Это очень старая дискуссия – какой толщины следует делать кирпичные стены, чтобы они по теплоэффективности были равны утепленным стенам каркасного дома. Всякие строительные ученые утверждают, что толщина таких стен должна быть не менее полутора метров, но эти выкладки расходятся с тем фактом, что сегодня до сих пор существует множество не утепленных кирпичных «хрущевок» с толщиной стен не более полуметра, и люди в них зимой живут вполне комфортно и совсем не мерзнут.
В последнее время я наталкивался на множество всяких публикаций, в которых обсуждается теплоэффективность кирпичных стен. Вернее, не обсуждается, а аргументируется, но не по простому, а по сложному. То есть приводятся всякие формулы, которые на первый взгляд выглядят убедительно, но на самом деле такие непонятные, словно записаны китайскими иероглифами.
В общем, проблема такая. Многие очень авторитетные специалисты утверждают, что для того, чтобы построить из керамического кирпича дом, не нуждающийся в утеплении в климате до 30 градусов мороза зимой, толщина стены должна быть минимум полтора метра. Полтора метра – это шесть кирпичей, выложенных один за другим в длину, то есть, как говорят строители, «в шесть кирпичей».
Я представляю, сколько это, шесть кирпичей, и прекрасно представляю, как выглядит стена в 1,5 метра толщиной. За свою жизнь я побывал во множестве кирпичных домов, но не видел толщины стен даже в полметра, разве что в некоторых «хрущевках», а в частных домах, так там вообще полтора кирпича – норма. А полтора кирпича – это менее 40 см, а что такое 40 см? Это вообще картонная стенка, особенно для средних и северных регионов страны, где морозы зимой стоят нешуточные.
Но тут можно эту малую толщину объяснить тем, что такие тонкие стены строились в старые советские времена, когда на отоплении не экономили, потому и стоят у нас множество советских кирпичных «хрущевок» с толщиной стен в 1,5-2 кирпича. И они по большому счету дополнительно не утеплялись ни тогда, ни сейчас, просто на их отопление государство не жалело средств.
Ну ладно, это «хрущевки», которые часто утеплять нет технической возможности, и поэтому власти сегодня регулируют мощность отопления так, чтобы люди в них не замерзли зимой.
Но вот как живут люди зимой в частных кирпичных домах со стенами в полметра, и вообще о дополнительном утеплении стен не думают? Сомнительно, чтобы они решали эту проблему путем повышения интенсивности отопления, потому что даже с нашим дешевыми газом и копеечным электричеством это не выход. Сдается мне, что не такие уж и холодные получаются кирпичные дома без утепления, и что-то тут не так.
Показателен найденный мной как-то материал, где один наш человек построил себе дом с толщиной стен в 2,5 кирпича (63 см) и утверждает, что в таком доме зимой тепло даже в 30-градусные морозы и при стандартном отоплении. Поступившая от него информация тоже интересная – оказывается, что основные теплопотери из дома осуществляются через крышу, полы, окна и двери, а так как кирпичные стены – это конструкционный элемент дома, то через него тепло уходить просто не может. А если и являются стены хоть каким-то источником утечки тепла, то только в углах и примыканиях к крыше и цоколю, и если эти места утеплить, то через сами стены ничего не утечет.
В принципе, это похоже на правду, если даже только брать теорию. Каким образом через кирпичные стены толщиной в целых полметра может уходить тепло, если такие стены очень плотные, а, соответственно, теплоемкие? Это через дерево тепло проходит со свистом, а через минеральную вату – тем более. Попробуйте хорошо натопить каркасный дом, а потом выключить отопление – в доме станет холодно буквально через несколько часов.
В доме с кирпичными стенами такого не происходит. Кирпичные стены через себя тепло не пропускают, а накапливают его, а затем выдают обратно в помещение, ну, впрочем, это и без меня известно. Я прожил много лет в кирпичных домах без утепления, причем со стенами, построенными из самого холодного типа кирпича – силикатного. Не скажу, чтобы эти стены были толстыми, не скажу, чтобы на улице зимой было тепло, а внутри – холодно. Но жить в этих стенах зимой было совсем не холодно, а даже наоборот – очень тепло.
Кстати, мои родители всю жизнь прожили в панельной «хрущевке» с толщиной стен тоже не более полуметра, и даже сегодня в ней зимой совсем не холодно, хотя регион отнюдь не теплый, холоднее, чем, например, в Москве.
Это говорит о том, что камень все же теплее, чем дерево, а тем более минеральная вата или пенополистирол, которыми сегодня утепляют стены малоэтажных жилищ. Дело в том, что камень – материал конструкционный, а минеральная вата – нет. А конструкционные материалы обладают способностью хорошо держать тепло, в отличие от не конструкционных.
Если кто не верит изложенным мной сведениям, могут проверить стены каркасного и кирпичного дома тепловизором. В этом приборе камень всегда будет выглядеть очень холодным, а стена каркасного дома – очень теплой. Это напрямую говорит о том, что раз наружная стена теплая, значит она дырявая, и наоборот. Я никогда не видел в тепловизоре теплую каменную стену, за исключением, конечно, газобетонной. Газобетонная стена является конструкционной лишь частично, потому она и отдает на улицу тепло сквозь поры, которые пронизывают газоблок.
То же самое касается и дерева. Если посмотреть через тепловизор на стены бревенчатого или брусового дома, то они всегда будут светиться, ну а иначе как? Дерево – материал такой же дышащий, как и газобетон, и минеральная вата. Кстати, пенополистирол тоже дышит, то есть пропускает через себя тепло со свистом. Ну, это судьба любого материала, обладающего низкой плотностью.
Однако я никого ни в чем не хочу убеждать, моя задача – попытаться заставить задуматься многих начинающих застройщиков о том, почему сегодня в старых кирпичных «хрущевках», совсем не утепленных, люди живут точно в таком же комфорте, что и жильцы в домах утепленных.
При этом я хочу обратить внимание на факт дополнительного утепления многих старых многоэтажных зданий минеральной ватой и пенополистиролом. Да, такие работы со многими жилыми зданиями в наших городах проводятся, но при этом следует обратить внимание на то, что утепляется не все фасады со всех сторон, а только с направления господствующих ветров.
Ну, это и понятно, потому что если в стену или угол дома постоянно задувает холодный северный ветер, то ни о какой тепловой характеристике задумываться не приходится, поэтому надо только утеплять. Но такая проблема имеется не у всех домов, и даже не на всех этажах. Если дом внутри квартала, то в него ветер не задувает, то же самое можно сказать и о нижних этажах.
Но эта проблема не касается частных малоэтажных домов, потому что они изначально строятся так, чтобы ветер не задувал ни в какие стены. И в этих условиях кирпич выигрывает благодаря своей плотности и теплоемкости. Однако эта проблема также не касается лично моего мнения по поводу тепловой эффективности деревянных и каменных зданий, потому что существуют совершенно разные условия, которые следует учитывать при выборе материала для возведения стен частного дома.
Меня на данном этапе интересует лишь один вопрос – почему люди до сих пор живут в кирпичных «хрущевках», и не жалуются на холод? Ведь никто не станет отрицать того, что проблемы кирпичных «хрущевок» сегодня не существует точно так же, как не существовало их и десятки лет назад. А раз такой проблемы не существует, то это повод задуматься о том, что для того, чтобы не замерзнуть в кирпичном доме в суровую зиму, не обязательно делать стены толщиной полтора метра.
Постоянный рост затрат на отопление жилья заставляет задуматься о выборе технологии строительства с максимальными показателями по энергоэффективности. Строительство энергосберегающих домов является сегодня не прихотью, а острой необходимостью, закрепленной законодательно в федеральном законе РФ за № 261-ФЗ «Об энергосбережении».
Эффективность стеновой конструкции жилого дома напрямую зависит от показателей по теплопотерям, которые происходят через разные элементы ограждающих конструкций дома. Основное тепло теряется именно через наружные стены. Вот почему их теплопроводность серьезно влияет на микроклимат внутри помещений. Нет смысла говорить об эффективных стеновых конструкциях без учета показателей теплопроводности. Стена может быть толстая, прочная и дорогая, но вовсе не энергоэффективная.
Возникает закономерный вопрос, какой дом теплее, а точнее, какой из популярных в нашей стране материалов лучше сохраняет тепло? Простое сравнение коэффициентов теплопередачи в данном случае является не совсем корректным. Прежде всего, следует оценивать способность сохранять тепло внешней ограждающей конструкцией, как единой системы.
Рассмотрим загородные дома, построенные по различным технологиям, с различными типами стен, и посмотрим какой дом имеет наименьшие потери тепла.
В малоэтажном жилищном строительстве наибольшее распространение получили следующие виды домов:
- каменные
- деревянные
- каркасные
Каждый из названных вариантов имеет несколько подвидов, параметры которых существенно различаются. Для получения объективного ответа на вопрос, какой дом самый теплый, сравнивать будем только лучшие образцы по одному из числа представленных в списке.
Характеристики теплопроводности
популярных строительных материалов
Дома из кирпича
Кирпичный дом представляет собой надежное, долговечное жилище и пользуется популярностью у наших сограждан. Его прочность и стойкость к неблагоприятным факторам среды обуславливается большой плотностью материала.
Кирпичные стены неплохо сохраняют тепло, но все же требуют постоянного отопления помещений. В противном случае, зимой кирпич впитывает влагу и под весом кладки начинает разрушаться. Если длительное время держать кирпичный дом без отопления, его придется прогревать до нормальной температуры около трех дней.
Минусы кирпичных построек:
- Высокая теплопередача и потребность в дополнительной теплоизоляции. Без теплоизоляционного слоя толщина кирпичной стены, способной удерживать тепло, должна быть не менее 1,5 м.
- Невозможность периодического (сезонного) использования здания. Кирпичные стены хорошо впитывают тепло и влагу. В холодный сезон полный прогрев дома займет не менее трех суток, а на полное устранение излишней влаги уйдет не менее месяца.
- Толстый цементно-песчаный шов, скрепляющий кирпичную кладку, имеет в три раза больший коэффициент теплопроводности по сравнению с кирпичом. Соответственно теплопотери через кладочные швы еще более значительны, чем через сам кирпич.
Технология теплого дома из кирпича требует дополнительного утепления с внешней стороны стены плитами утеплителя.
Дома из дерева
Комфортная атмосфера быстрее создается в доме, построенном из дерева. Этот материал практически не охлаждается и не нагревается, поэтому температура внутри помещения быстро стабилизируется. При достаточной толщине стен такие дома можно не утеплять, поскольку дерево само по себе может служить термоизоляцией.
Однако, для того, чтобы деревянный дом был теплым, толщина наружных стен из сплошной древесины должна составлять более 40 см, из клееного бруса 35-40 см, а из оцилиндрованного бревна более 50 см. Стоимость строительства такого жилья очень высока. Остается, либо игнорировать современные требования и строить дом, например, из бруса толщиной минимум 20-22 см или из бревен диаметром 24-28 см (при этом понимать, что расходы на отопление будут достаточно высокими, особенно если в доме нет магистрального газа), либо стены деревянного дома все же придется дополнительно утеплять.
Людям, которые на первое место ставят комфорт и целесообразность, лучше подумать об утеплении деревянного дома. Тогда дерево создаст в доме оптимальный микроклимат, а утепление обеспечит экономию на отоплении. По сравнению с кирпичом теплопотери деревянного дома значительно меньше. Но все же, для того, чтобы теплый дом из дерева был еще и экономичным, ему требуется дополнительная теплоизоляция.
Дома из каркаса
По своим характеристикам каркасная технология строительства выглядит намного лучше кирпичного или деревянного дома и не требует дополнительного утепления. Если в зоне климата, где планируется строительство загородного дома, зимой бывают низкие температуры, то каркасная технология является самым идеальным вариантом.
Технология каркасного домостроения подразумевает слой термоизоляции внутри стен, который позволяет оградить помещения от наружного холода. Большим плюсом постройки каркасного дома, в сравнении с деревянным или кирпичным, является высокая энергоэффективность при очень небольшой толщине стен.
Данная технология позволяет возводить абсолютно разные по своему функциональному назначению объекты:
Каркасные дома для сезонного проживания.
Например, каркасно-щитовые, дома из СИП-панелей и прочие «эконом» варианты, используемые, в основном,
как летние дачи.
Теплые каркасные дома для постоянного проживания.
Например, здания на монолитном фундаменте, с утеплением стен не менее 200 мм, с внутренними инженерными коммуникациями.
В каркасно-щитовых домах и домах из СИП-панелей для поддержания тепла требуется постоянно работающий обогреватель, поскольку тепло в таком доме не задерживается надолго. Хотя прогревается данное строение довольно быстро, всего за несколько часов. Такие дома больше подходят для временного проживания.
Качественный каркасный дом для постоянного проживания, за счет своей многослойности и других конструкционных особенностей, позволяет минимизировать потери тепла, не оставляя ощущения влажности помещения в холодное время года. Такое жилье не требует постоянного подогрева и может долго сохранять внутреннее тепло.
Особенно высокими параметрами энергоэффективности обладают здания, построенные по технологии 3D каркас, стены которого имеют три смещенные между собой слоя утепления общей толщиной 250 мм, которые перекрывают деревянные элементы каркаса, ликвидируя в стенах «мостики холода». Кроме того, внешним слоем утеплителя закрыты цокольное и межэтажное перекрытия, поэтому в доме даже в лютые морозы всегда теплые полы.
Оценка теплоизоляционных свойств
внешних ограждающих конструкций
Чтобы понять, какой загородный дом является самым теплым среди всех, сравним коэффициенты теплопроводности материалов разных стеновых конструкций.
Коэффициент теплопроводности – эта величина, которая показывает удельную теплопроводность материала внешних стен. Низкая теплопроводность стен дома способствует продолжительному сохранению тепла внутри помещения и обеспечивает отличные условия проживания. В противном случае стены пропускают холод и потребуется больше мощности в системе отопления.
Теплопроводность каменного дома
Рассмотрим коэффициенты теплопроводности материалов каменных домов:
- Железобетон - 1,5 Вт/(м∙К)
- Силикатный кирпич – 0,70 Вт/(м∙К)
- Керамический сплошной - 0,56 Вт/(м∙К)
- Керамический пустотелый – 0,47 Вт/(м∙К)
Чем выше коэффициент теплопередачи, тем хуже теплозащита стеновой конструкции. Как видим, сами по себе материалы, из которых строятся каменные дома, имеют довольно высокий коэффициент теплопередачи. Следуя требованиям СНиП для того чтобы построить каменный дом, толщина его внешних стен должна достигать просто ошеломляющих цифр. Например, дом из бетона должен иметь толщину стен в 2,5 метра, а из кирпича - в 1,5 метра. Это огромные материальные затраты. Сегодня, таким образом уже никто не строит.
Чтобы удерживать тепло внутри дома у кирпича просто не хватает теплопроводности, поэтому кирпичные стены всегда дополнительно утепляют. Для теплоизоляции обычно применяются материалы типа пенополистирола. Сверху утеплителя внешние стены дома обкладывают декоративным кирпичом или другим облицовочным материалом.
Теплопроводность деревянного дома
Если сравнивать деревянный или кирпичный дом, какой из них лучше сохраняет тепло? Ответ будет явно в пользу древесины.
Дерево, по сравнению с кирпичом или бетоном, в разы теплее. Влияние на теплопроводность оказывает плотность материала. У пористого материала всегда более низкий коэффициент теплопередачи, соответственно стены такой постройки более теплые. Древесина имеет хорошие показатели теплопроводности - 0,18 Вт/(м∙К). Это минимум в три раза ниже, чем у кирпича, и примерно на 30% меньше, чем у газосиликатных и пенобетонных блоков. Разница очевидна.
Каркасные дома из бруса и бревна имеют определенные преимущества за счет лучших характеристик материала. Однако основным недостатком деревянной конструкции является высокая ветропроницаемость и низкая герметичность. Крайне сложно обеспечить высокую точность сопряжения деревянных элементов, особенно в углах дома. Джутовые или полимерные уплотнители лишь частично решают данную проблему. Следствием этого является наличие большого количества «мостиков холода» по всей площади стеновой конструкции. Наибольшие потери тепла в деревянном доме сосредоточены именно в местах сквозных промерзаний, ликвидировать которые возможно только с помощью дополнительного утепления стен.
Теплопроводность каркасного дома
По ряду своих характеристик обычные канадские каркасные дома с толщиной стен 150 мм выглядят более привлекательно, чем каменные или деревянные. Это связано с тем, что каркасный дом обладает наименьшим среди прочих технологий и стройматериалов коэффициентом теплопроводности - 0,038 Вт/(м∙К). Получается, что его теплопроводность в 5 раз меньше, чем у дома из цельной древесины. Если сравнивать теплопроводность каркасного дома с кирпичным, то разница составляет почти 15 раз.
Среди перечисленных наилучшие показатели демонстрируют дома по технологии 3D каркас. Внешняя стена, возведенная по этой технологии, имеет коэффициент теплопроводности 0,0022 Вт/(м∙К). Данный показатель в 40 раз меньше, чем у профилированного бруса и более чем в 200 раз ниже, чем у кирпича. Такие высокие показатели энергоэффективности достигаются за счет структуры тройного каркаса и трех перекрестных слоев базальтового утеплителя.
Внешние стены дома по технологии 3D каркас не имеют «мостиков холода» и обеспечивают надежное сохранение тепла даже при экстремально низких температурах. Отсутствие контакта между элементами внешней и внутренней несущей конструкции полностью исключает возможность промерзания стен.
Заключение
В последние годы в сегменте малоэтажного жилищного строительства происходят значительные изменения. Экономические условия вынуждают население отказываться от традиционных материалов в пользу более прогрессивных технологий.
Наружная стена состоит из отдельных элементов, совокупность и взаимодействие которых определяет способность жилого здания сохранять тепло. В этом отношении самые худшие характеристики у традиционной кирпичной кладки. Высокая теплопроводность даже у лучших образцов кирпича, практически исключает возможность его использования без дополнительного утепления. Воздушный зазор в двухрядной стене и использование пустотелого керамического кирпича лишь незначительно снижают теплопотери. Подобные строительные конструкции однозначно нуждаются в дополнительном утеплении.
Сравнивать какой дом лучше каркасный или кирпичный по теплотехническим характеристикам даже некорректно. Преимущество первого выглядит просто подавляющим. При прочих равных условиях системы отопления, для того, чтобы прогреть кирпичные стены, бывает необходимо несколько суток. Каркасный дом, возведенный, например, с использованием технологии 3D каркас, полностью протапливается в течение двух часов и в дальнейшем хорошо сохраняет тепло.
Этот же фактор позволяет точно ответить на вопрос: брус или каркас что лучше? Какое жилое строение является более эффективным с точки зрения способности сохранения тепла? Преимущества каркаса здесь также весомые. Деревянный брус или бревно имеют неплохие показатели тепловодности, но дом из бруса все же не лишен технологических недостатков в виду наличия большого количества «мостиков холода».
Простое сравнение показателей теплопроводности кирпича и 3D каркас явно в пользу последнего. Ответ на вопрос, из чего строить самый теплый дом, очевиден и однозначен. Решая данный вопрос, правильнее говорить все же о деревянном каркасном доме по технологии 3D каркас, в котором применение многослойной структуры позволяет устранить все недостатки других технологий загородного домостроения.
Здания по технологии 3D каркас являются не только самыми теплыми каркасными домами для постоянного проживания, но также являются лидерами по энергоэффективности. В этом мнения многих специалистов совпадают: 3D каркас обладает исключительной способностью к сохранению тепла, имеет параметры «пассивного дома» и рекомендован для использования на всей территории нашей страны в качестве энергоэффективного жилья.
Мною уже высказывалось мнение, что лицевой кирпич не является способом утепления дома. Конечно, лицевой кирпич имеет определенный коэффициент сопротивления холоду, определенную теплоемкость и др. характеристики, влияющие на температуру в помещении. Но современные реалии и огромный выбор строительных материалов и технических решений нивелируют значение лицевой кладки, как изолятора температурных перепадов. Во многих проектах строительства в качестве наполнителя стены и облицовки применяются совершенно разные материалы, имеющие разные степени усадки, разную гигроскопичность и водопоглащение. По этой причине лицевая кладка в подавляющем большинстве случаев не перевязывается с несущей стеной непосредственно с помощью кладки, а чаще всего с использованием арматуры, кладочной сетки, различных связей.
Между лицевой кладкой и основной создается воздушный зазор, который необходим для того, чтобы основная кладка «дышала» и избавлялась от избыточной влаги. В противном случае, избыточная влага начинает пробиваться через лицевую кладку, что приводит к обильным высолам и отстрелам на поверхности лицевого кирпича, а иногда даже к отслоению лицевой поверхности.
Другими негативными последствиями могут стать повреждение внутренней отделки, развитие плесени и разрушение стены.
Могу привести в качестве примера один дом. Построен он был из керамического непоризованного кирпича 2,1НФ и лицевого одинарного кирпича. Главная проблема, которая возникла по окончании строительства - это огромное количество высолов на поверхности лицевой кладки. Причиной тому было отсутствие зазоров между лицевой кладкой и основной, так как материал был однородный, их решили не делать. Но не учли, что хозяева дома не собираются сразу в нем делать отделку. Внутри помещений было очень влажно, и никто элементарно не проветривал дом. Вся влага в помещении конденсировалась на стенах и пыталась пробиться через стены наружу. Так, что даже у стен из однородного материала желательно делать воздушный зазор между лицевой и рядовой кладкой во избежание проблем с внешним видом дома.
Поэтому лицевая кладка и не учитывается часто при проектировании дома как полноценный теплоизолятор, ведь непосредственная защита от холода начинается с материала, который идет следом: утеплитель или основная стена. Воздушный зазор между лицевым кирпичом и основной кладкой должен хорошо продуваться, а значит, имеет почти такую же температуру, что и окружающая среда.
Жду комментариев от профессиональных строителей и других не равнодушных людей.
Читайте также: