Как выбрать шахматную доску
Обновлено: 17.05.2024
На сегодняшний день интернет - магазины, занимающиеся шахматами, переполнены информацией о самых различных видов шахмат, шахматных досок и шахматных фигур. Однако, когда дело переходит от простого просмотра с яркими изображениями к конкретному выбору, обычно наступает пауза. И эта пауза вызвана незнанием или недостатком информации о признаках, по которым можно было бы выбрать шахматы.
Итак, давайте разбираться вместе. Вот основной перечень характеристик, которые могут вам помочь:
1. Назначение.
Подарок для взрослого.
Если вы ищете шахматы в подарок для близкого человека или друга, выясните его вкусы и требования к игре.
Если это презент мужчине - сосредоточьте внимание на классических вариантах досок и фигур, которие изготовленные из натурального дерева и оформлены резьбой в сдержанных манерах, с четкими оттенками. Это не значит, что простейшие стандартные шахматы еще советского образца соответствуют этим требованиям - такой вариант отходит с каждым днем все ниже и ниже по рейтингу покупок. Лучшим примером таких наборов является шахматы таких типов, приобрести которые Вы сможете у нас на сайте:
Шахматы «Галант»
Шахматы «Королевские большие»
Ч тобы продемонстрировать мужество и силу мужской натуры, особенно в игре, выбирайте шахматы массивных форм с оригинальной резьбой, шахматы с яркой доской и фигуры, на которых можно было бы остановить глаз, ярким примером таких шахмат являются
шахматы «Гевонт»
шахматы «Дубовые»
шахматы «Египет»
Последние три варианта любительских шахмат являются прекрасным подарочным вариантом для мужчин - ценителей данной игры.
В случае, если шахматы планируются презентоваться женщине, выбирайте более изящные и, в определенные степени, грациозные формы, чтобы привлечь ее внимание к мельчайшим деталям и форм. Кокетливые части фигур и оформления доски позволят подчеркнуть предпочтения женщины - игрока и гарантируют наибольшее внимание к Вашему подарку.
Ярким примером таких видов шахмат могут стать
шахматы «Консул»
и шахматы «Индийские большие»
И главное в такой ситуации помнить, что именно детали делают женщину по настоящему женственной и привлекательной.
Подарок для ребенка.
Прежде всего выбор таких шахмат зависит от возраста ребенка. Если ребенок только соблазнился на этот тип настольных игр, при этом выбор она сделал самостоятельно, лучше остановиться на стандартных моделях фигур и досок, которые небольшие по размерам и просты в дизайне.
Например шахматы «Классические»
или шахматы «Школьные» если же этот выбор несколько предлагаемый со стороны родителей или окружения - выбирайте шахматы, вид которых мог бы максимально привлечь ребенка к игре, к примеру оригинальные шахматы «Бабушки», помогут Вам в етом деле.
2. Соотношение цена = качество
Если вы любитель или выбираете подарок любителю данной игры, следует обратить внимание на несколько характеристик, которые являются важнейшими в данном случае:
• Материал фигур (следует выбирать прочные деревянные фигуры, можно обратить внимание на магнитные фигуры)
• Игровая доска (должны иметь с внутренней стороны ячейки для фигур, размер досок может быть от 29 до 60 см и более и более .; покрытия поверхности и т.д., линии в таком лучше выбирать выжженные, а не нарисованные)
Если вы коллекционер и ваше собрание нуждается в дополнении, сосредоточьтесь на материале фигур и досок - слоновая кость, хрусталь.
С профессиональной точки зрения выбирать стоит выносливую доску и прочные классические фигуры, например шахматы «Турнирные №6»
Выбирая фигуры отдельно от доски необходимо обратить внимание на соотношение размеров доски, ее ячеек, к размеру фигур. Для определения идеального соотношения существует специальная формула. Измеряем диагональ клетки и диаметр основания короля. Размер клетки должна быть не более 78% диаметра клетки, или по другому - диагональ клетки должна быть на 0,78 больше основы короля. Если диагональ основания 4 см то размер клетки соответственно - 4 / 0,78 = 5,13 см. Высота короля в среднем 90 - 120 мм, размер доски выбираете по собственному желанию.
Существуют также шахматы для незрячих, которые выполнены таким образом, что каждая доска имеет углубления для фигур, а черные клетки выступают по уровню над белыми. При этом белые фигуры отличаются от черных по определенным признакам в формах.
Ваш малыш заинтересовался шахматной игрой? Самое время купить ему первый комплект фигур. Сегодня продается множество видов шахмат – различного размера, цвета, формы, из любых материалов.
Модели
Если малыш сознательно просит научить играть в шахматы, а может быть, даже уже немного умеет, лучше остановиться на классических моделях с доской среднего размера и стандартным дизайном. Это, например, шахматы под названиями - классические, обиходные или школьные. Благодаря простому дизайну, строгой форме доски и минимуму украшений, новичок легче запомнит ходы фигур и выучит основные правила.
Нестандартные
Ребенок еще не умеет играть, и вы размышляете, как заинтересовать его? Можно купить нестандартные шахматы с оригинальным дизайном, например шахматы под названиями Бабушки (подходит для дошколят), Властелин колец (для детей постарше) или любые другие.
Они же подойдут для подарка опытному юному шахматисту. Интересные фигуры, не похожие на классические, непременно понравятся ребенку. Но имейте ввиду – для серьезных занятий и подготовки к турнирам такие шахматы неудобны, т.к. будут отвлекать, мешать сосредоточиться на позиции. Для регулярных игр необычные шахматы тоже не подойдут.
Стаунтона
Самые популярные шахматы, которые популярны среди детей и взрослых – шахматы Стаунтона (названы в честь знаменитого английского шахматиста Говарда Стаунтона). Существуют их разновидности, которые отличаются размером и весом фигур. На соревнованиях часто используются стаунтовские шахматы, поэтому, выбрав их для домашней игры, вы не ошибетесь – ребенку не придется привыкать к незнакомой доске на турнирах.
Стаунтовские шахматы выпускают российские и польские производители, их цена выше, чем у китайских фигур, но и качество отличное. Изготавливаются они обычно из дерева - бук, внутри есть металлический утяжелитель, основание покрыто войлоком.
На изображении представлены шахматы Стаунтона от студии-мастерской KADUN.
Гроссмейстерские
В турнирах среди детей часто используются и известные шахматы российского производства под названием – «гроссмейстерские». Фигуры вырезаны обычно из березы, есть тканевое основание, утяжелители не используются. Они считаются менее долговечными, чем стаунтовские, но довольно популярны благодаря невысокой цене.
Советы по выбору
- Материал. Идеальный материал для шахмат – это цельное дерево. Пластмассовые шахматы менее устойчивые и быстро ломаются. На турнирах ребенку придется заново привыкать к незнакомым фигурам, т.к. пластмассовые там не котируются. Но в некоторых случаях такие шахматы совершенно незаменимы – благодаря легкости, их очень удобно брать с собой в поездки. Часто в основание вставлены магниты, что дает возможность играть даже в движущемся транспорте.
- Размер. Многие модели шахмат доступны в нескольких вариантах размеров. Если длина стороны доски 50 см – это большой размер, от 35 до 50 см – средняя доска, менее 35 см – доска-мини. Выбирайте размерность, ориентируясь на предназначение шахмат. Если вы выберете очень большой комплект для ребенка, то он сможет играть ими только дома. Если он планирует эти шахматы выносить из дома – на занятия, к друзьям, в поездку – лучше выбрать комплект поменьше или среднего размера. Шахматы обязательно должны быть удобными для ребенка. При покупке проверьте, комфортно ли ему держать фигуры в руке, не чересчур ли они громоздкие для малыша или наоборот, слишком миниатюрные для подростка.
Также следуйте этим советам:
- Если ваш ребенок планирует профессионально заниматься шахматами, лучше выбрать фигуры с утяжелителем (в основание вставлен металлический груз). Они меньше падают на доске, а упав со стола, реже ломаются, чем другие. Шахматы с «грузом» выпускаются различными производителями.
- Если вы планируете обучать этой игре совсем кроху, лучше остановиться на классических вариантах с доской среднего размера. Фигуры с утяжелителем в этом случае не подойдут.
- Выбирая шахматы в подарок ребенку, можно приобрести и дополнительные принадлежности для игры, например, шахматные часы и блокнот для записи партий.
В этом видео показана игра в шахматы. Фильм понравится даже самым маленьким шахматистам.
Как уже принято на хабре, увидел статью «Какими могут быть идеальные шахматы», хотел написать комментарий, но понял, что многовато получается и решил написать статью.
Чтобы понять какими могут быть идеальные шахматы, нужно сначала понять что не так с шахматами нынешними (классическими). Давайте попробуем сформулировать недостатки не только геймплея как такового, но и недостатки связанные с психологическим восприятием того, что происходит во время игры.
Проблемы объективные
1. Проблема инвентаря при изменении правил.
2. Бесконечные ничьи достигаемые тем или иным способом.
3. Дебютная теория, из за которой игра в современные шахматы сводится к заучиванию длиннющих вариантов, которые в свою очередь зачастую приводят к ничейному результату.
Проблемы субъективные (связанные с психологией восприятия)
1. Пат. (как проблема связанная с психологией восприятия)
2. Недостаточно материала для мата.
3. Проблемы связанные с слишком сильными изменениями в правилах.
Любые проблемы желательно решать так, чтобы не плодить новые проблемы. Исходя из этой предпосылки и давайте попробуем решить нынешние проблемы шахмат.
1. Как говорится, начнём по порядку!
Я не знаю сколько в мире насчитывается шахматных досок и фигур к ним. Полагаю, что можно говорить о десятках, а может и сотнях миллионов комплектов и никто их не будет менять, даже если предложить идеальную игру на доске 10х10 с добавлением новых фигур.
Так что, шахматы Капабланки это замечательно, и может быть во времена Капабланки количество инвентаря было сильно меньше, и такую революцию можно было хотя бы пробовать осуществлять, но сейчас, если и имеет смысл изменять правила игры, то только с сохранением существующего шахматного инвентаря.
Значит определились. Доски остаются 8х8. Фигуры те же.
2. Ничьи
Уже давным давно, большинству набили оскомину эти бесконечные ничьи. Но в шахматах ничейный результат достигается многими разными способами, и решать их нам придётся по разному.
в. Троекратное повторение позиции.
г. Правило 50 ходов.
д. Недостаточно материала для мата.
е. Ничья по соглашению сторон.
а. Одна из проблем, это пат и патовые идеи.
Новичкам не понятно, почему король попавший в пат, это ничья? Мы же проецируем это на наши представления о мире. Если вражеского полководца не убили, а обездвижили, то в этот момент мы не теряем опцию его «прирезать». Это можно сделать в любой момент, если понадобится. То есть задача выполнена. В реальности, взять живым, даже зачастую ценится больше, чем доставить мёртвым.
Конечно, те люди, которые постоянно играют в шахматы свыкаются с данной им реальностью и уже не считают это чем-то неправильным, но если эта проблема приносит нам головную боль сразу двумя способами — ничьи и психология, почему бы её не устранить?
Устраняем. Приравняем пат к мату. Пат — победа. Тут всё просто. Едем дальше.
б, в, г. Эти проблемы так просто не решить.
Потребуется очень много правил сложных для запоминания и самое главное очень сложных для отслеживания и исполнения.
Но что если в данном случае мы поставим чёрных афроамериканцев и белых в разные условия? Если у нас на старте игры, белые имеют небольшой бонус в виде лишнего темпа (хода для непосвящённых), то почему мы не можем слегка подравнять эту несправедливость, а попутно ещё и решить проблемы с ничейными результатами?
Решаем. Любой из встреченных вариантов (б, в, г), приравнивается к победе чёрных.
Решение простое, элегантное, как говорится, дёшево и со вкусом. Мы заранее говорим белым: «Да, вы первые ходите, но не бесплатно. Не допускайте вот этого.»
д. Недостаточно материала для мата.
Тут мы снова сталкиваемся с двумя проблемами одновременно. Ничейные результаты от которых мы хотим максимально избавить шахматы и психология восприятия. Представим ситуацию. У начинающего игрока остался слон (конь) и король, а у его противника только король. Современные правила шахмат трактуют эту ситуацию как ничью ввиду недостаточности материала для мата, но на взгляд неофита это абсурд. Как? У него только король, а у меня ещё целый слон (или конь)! Фигура приравниваемая по силе к трём пешкам! А мне достаточно и одной, чтобы провести ферзя и победить. А тут три пешки. Как это ничья?
Выглядит и правда не очень. И если вам не понравилось как выглядит вышеописанное, то представьте теперь ситуацию, где у вас остался король и целых два коня! А у противника только король. И это тоже ничья.
Как решать проблему?
Как ни странно, тоже довольно не сложно. Достаём старое правило оголения короля, сдуваем с него пыль и имеем элегантное решение.
Небольшое пояснение для тех кто не знаком с историей шахмат. Раньше существовало правило, при котором, стороне у которой остался только голый король, засчитывалось поражение.
Но есть нюанс (даже три), но и их не сложно предусмотреть. Итак, нам нужно предусмотреть 3 возможных варианта.
*. Пешечный эндшпиль, где у одной из сторон остался только король, но он в ближайшее время съест пешку (пешки) противника.
Решением служит - не учитывать правило оголения короля, пока на доске есть пешки. Они либо пройдут и станут фигурами, либо их съедят.
*. Ситуация при которой слон или конь одной стороны, съел что-то последнее у другой. Тут нужно удостовериться, что король слабейшей стороны может или не может гарантированно съесть оставшуюся фигуру.
Самый сложный вариант в данном случае — конь в углу. Королю может понадобится 3 хода, чтобы съесть этого коня, при этом конь спастись не может. Значит мы можем предусмотреть правило, при котором если нет пешек на доске, оголённый король имеет в своём распоряжении 3 хода, после которых засчитывается поражение. За эти 3 хода король гарантированно съест любую одинокую фигуру противника, если такая возможность теоретически существует.
*. Голые короли. Тут всё просто. Мы уже определили, что любая ничья, в пользу чёрных. Так что мы просто используем то же самое правило, что используется для решения проблем б, в, г.
е. Ничья по соглашению сторон.
Скажите мне, в каком-нибудь другом виде спорта вы видели ничью по соглашению сторон?
Может быть футболисты на пятой минуте пожимают друг другу руки и расходятся по домам, потому что обе команды устраивает ничья?
Или может быть боксёры на ринге решили, что на сегодня хватит получать по лицу, обнимаются и идут по домам без синяков и рассечений?
Решение тут простое. Никаких ничьих по соглашению быть не должно. Ни до тридцатого хода, ни до сорокового, ни до тысяча сорокового. Просто нет и всё.
3. Осталось самое сложное, /розы/ дебют
Проблема встала на повестке дня не сегодня и не вчера. Много десятилетий назад эту проблему пытался решить один из самых выдающихся шахматистов в истории шахмат — Бобби Фишер. Он предложил перемешать шахматные фигуры, расставив их в случайном порядке. Правил не так много. Позиция должна быть симметрична и король должен располагаться между ладьями, чтобы можно было сделать рокировку в любую сторону. Но решение это столь радикальное, что только очень небольшой процент шахматистов относится к шахматам Фишера (chess 960) благодушно. Подавляющее большинство относится к шахматам Фишера негативно. Слишком уж сюрреалистична как начальная позиция, так и начало партии.
Однако, есть очень интересное предложение Марка Дворецкого, которым он поделился на страницах журнала «64 — шахматное обозрение» в первом номере от 2008 года. Статья называется «Компоненты успеха» и в общем-то посвящена не только проблемам современных шахмат, но часть статьи именно так и называется «проблемы современных шахмат».
Марк Израилевич никак не называет свою вариацию шахмат, а лишь рассказывает о сути предложения, поэтому я долгие годы называю эти шахматы «шахматы Дворецкого», за не имением официального названия.
Кто захочет, может изучить статью в подробностях, найдя нужный номер журнала. Здесь же я изложу его предложение вкратце.
Перемешивать фигуры на первом ряду слишком радикально и является своего рода холодным душем для привыкшего к нормальным шахматам человека. Но к счастью можно решить проблему не прибегая к таким радикальным мерам. Нам нужно случайным образом выдвинуть по две пешки для каждой из сторон, на одно поле вперёд (позиция не обязана быть симметричной). Исключением является пешка f, выдвижение которой сильно ослабляет позицию короля и она в генерации стартовой позиции не участвует.
В результате, мы имеем такое большое количество стартовых позиций, что любое заучивание конкретных вариантов просто теряет смысл. Можно будет отбросить груз дебютных вариантов и при этом играть в привычные шахматы.
Заключение. Проблемы, связанные с слишком сильными изменениями в правилах
Люди в целом довольно консервативные существа. Особенно если человек осваивает какой-нибудь навык лучше, чем окружающие, он старается во чтобы то ни стало сохранить статус кво и не допустить обесценивания этого навыка. Поэтому любые новые идеи пробивают себе дорогу со скрипом. Поэтому я и постарался максимально бережно отнестись к нынешним правилам, чтобы как можно меньший «культурный шок» вызвать у людей играющих в шахматы.
Если бы такой задачи не стояло, можно было бы внести более радикальные изменения. Например, отменить мат и вместо него ввести правило съедания короля противника. Кто съел короля противника, тот победил.
Это сильно упростило бы детские шахматы, где ребятишки постоянно ставят короля под бой и некому следить за соблюдением правила, которое гласит, что под бой короля ставить нельзя.
Это позволило бы в целом кардинально упростить правила шахмат. Например, не нужно правило, при котором короли не могут приближаться друг к другу. Пусть подходит вражеский король, мы его съедим нашим королём. И много, много других правил становятся не нужными.
Но такие изменения, это уже колоссальные изменения с точки зрения внутреннего мира шахматиста. Как правило это вызывает шок и отторжение. Проверено.
Так что, как я уже написал выше, приходится учитывать проблемы связанные со слишком сильными изменениями в правилах и от каких-то изменений, пусть и очень здравых отказываться.
Однажды я решил научиться шахматам, взял в библиотеке книгу, купил маленькую шахматную доску и начал изучать. Научился ходить фигурами, разыграл один гамбит сам с собой, а потом решил сыграть против приложения на телефоне. Естественно проигрывал независимо от уровня сложности, но это не самое страшное: даже если я выигрывал у компьютера, я не очень то понимал смысл ходов. То есть мой уровень игры оставался одним и тем же, независимо от того как я играю.
Тогда я прочёл парочку журналов, где указывалось на победу компьютера над человеком в шахматах, то насколько он делает неочевидные для человека ходы. В итоге я решил, что компьютер не обыграть, а если обыграть, то ты не поймёшь сути ходов и это ничего тебе не даст. Тогда я бросил шахматы и больше к ним не возвращался.
И вот одним вечером, я наткнулся на статью в хабре, где было сказано, что ИИ победил тупой перебор вариантов. Я заинтересовался, как ИИ это сделал, и там рассказывалось, что некий Alphazero использует метод Монте-Карло и оценку позиции нейросетью. И я примерно представлял как нейросеть оценивает позицию, какие методы использует.
Метод Монте-Карло и Нейросеть
Для начала поймём, как выбираются ходы. Этот метод благодаря которому следующие ходы выбираются. Рандомно! Именно так выбирал ходы я в попытках обыграть приложение: судорожно метался, перебирая случайные варианты. Осталось понять по каким критериям Нейросеть выбирает лучшие ходы.
О тут всё тоже очень просто! Метод называется нравится-не нравится. Нейросеть смотрит на позицию и выдаёт оценку, а потом выбирается наилучшая позиция на следующем ходу. Оценка позиции меняется, если ход оказывается не самым лучшим и из этой позиции можно проиграть.
Всё что надо делать, это натаскать нейросеть на множество позиций. Ну и не забывать об алгоритме поиска наилучших путей.
Выводы
Исходя из найденного, я осознал, что новейшие шахматные движки думаю как люди. И за счёт этого побеждают обычный перебор вариантов. Это меня невероятно сильно вдохновило. То есть вся человеческая теория шахмат не является пустым звуком. Есть смысл учить человеческие методы игры в шахматы.
Чем больше я читал, тем больше в этом убеждался. Один шахматный блогер упомянул, что новейший Stockfish с нейросетью оценивают игру старых мастеров выше, чем это оценивает старый Stockfish. Потом я посмотрел за игрой гроссмейстера, где тот разрывал других гроссмейстеров за десять минут и причитал: о, эта позиция мне нравится. И да там был мат в восемь и более ходов. Мат гроссмейстер упустил, и потом долго думал, где ошибся, но ошибки не было, просто надо было перебирать слишком много вариантов и играть с компьютерной точностью. Однако даже так гроссмейстер просто продавил оппотента, потихоньку улучшая свою позицию.
Но ещё сильнее мне понравилась игра, где нейросеть жертвует материалом, позицией, делает всё, на что не пойдёт нормальный человек и старый движок, чтобы победить и побеждает. Я задался целью повторить подобное хотя бы раз в жизни.
Тренировки
Первым делом я начал тренироваться. Скачал программу и начал тренировать мат в один ход. Также зашёл на старую учётную запись и начал намеренно снижать рейтинг ELO со стартовых 400 до 100, ниже не получилось. Меня чуть за это не забанили, но мне нужен был чистый результат игры с самого низкого рейтинга.
В день я решал около ста задач на мат в один ход. Также я опускал своё ELO играя рандомно. Я выбирал случайные ходы и смотрел, как на них реагируют мои соперники. Также я немного учился перебирать ходы как компьютер.
Минимакс
Компьютер перебирает ходы по очень простой схеме. У каждой фигуры есть ценность. Думаю о ценности фигур подробнее вы сможете узнать в других статьях. Выбирает ход, делает его. Выбирает ход противника. А потом смотрит результат. Например, я сходил пешкой, враг сходит пешкой. Нулевой результат. Потом я снова хожу пешкой, враг выбирает ферзя. Снова нулевой результат. Потом я снова хожу пешкой и враг съедает мою пешку ферзём. Минус один. Я съедаю ферзя пешкой плюс восемь. Из этого делается вывод, что враг не будет есть пешку на этом ходу, ведь тогда потеряет ферзя. Значит он сделает другой ход.
Я перебирал варианты медленно. Очень медленно. Поэтому вместо обычного перебора всех вариантов я выбирал несколько и смотрел на результат. Но даже так я перебирал варианты очень медленно. Надо было ускорять игру и я тренировался.
Матуя в один ход, я научился быстро перебирать ходы одной фигурой. Если компьютер в начале партии на пешку тратил 2 такта, то есть сначала выбирал ход e2-e3, а потом e4, то я тратил на ход один мозговой такт: я сразу видел все варианты куда может ходить пешка. Я сразу видел все два варианта. Уже сейчас я чувствовал как превосхожу компьютер в вычислительной мощи. Однопоточный
Я начал наседать на решение задач в мат в один ход. Меня начало тошнить. Мне начали мерещиться ходы фигурами в обыденных вещах. Например, просматривая сериал, я видел на месте главного персонажа ферзя и как он защищает фигур рядом с ним. Я осознавал, что нейросеть в моём мозгу учится, ещё с первых двух задач нейросеть обучилась мату в один ход, проблема в человеческих мозгов в том, что они очень быстро учатся, но плохо закрепляют и улучшают изученное. То есть я сначала сыграл в две игры сделал рывок в 50%, а потом застопорился и сыграл сотни задач, прежде чем закрепить изученное на минимально приемлемом уровне.
Тем временем я научился в шахматах бегать по кругу избегая мата королём. Было забавно, на низких рейтингах не умеют ставить мат и получалась ничья повторением ходов или пат. Также я понял основы дебюта, вроде захвата центра и конртигры.
Я не учил дебют механически. Я просто ходил рандомно и подмечал сильные первые ходы. Так я отыграл несколько дебютов, даже не зная их. Из смешных моментов могу подметить, как меня не раз ловили в дебютные ловушки, дело в том, что я тогда видел ходы на один шаг вперёд и часто попадался на ловушки людей, которые заучили дебют по мемам.
Наконец-то мой рейтинг начал расти. Опыт тоже стал увеличиваться. И однажды играя в полную силу я сыграл с точностью выше 90%. Это сравнение игры с сильнешим шахматным движком.
Тем не менее рандом меня подводил. И иногда игра получалась хаотичной.
Мат в два хода
Когда шахматы начали сниться мне во сне, а это означает, что мой мозг начал более глубокий анализ моего шахматного опыта, я начал тренировать мат в два хода. Я начал более-менее чувствовать шахматы и очень быстро видеть все угрозы и нападения в один полуход. И тренируя мат в два хода, я также тренировал анализ игры в два полухода, мой и врага. Конечно тот факт, что ход я выбирал я рандомно сказывался на том, что иногда я зевал фигуру и проигрывал партию, просто потому что не увидел этого варианта, поскольку не просчитывал, но ощущение позиции со временем усиливалось и я начинал видеть больше. Для ускорения обучения я начал смотреть шахматные партии сильных игроков.
Чтобы разгрузить мозги я смотрел смешные ролики. По шахматам. Вроде типичных шахматистов такого-то рейтинга с показом ошибок. С анимацией револьверов, когда фигура делает вилку.
Обыграл компьютер
Меня завораживала жертва всего ради победы. Даже гроссмейстер в одной из партии пожертвовал фигуру с полной компенсацией в дальнейшем. Уже сейчас мой мозг оценивал позицию более гибко. Ферзь мог иметь нулевую ценность, и я легко им мог жертвовать, матуя в два хода, а в зависимости от того, где вражеский король, в какую сторону тот рокировался, цена коней на правом и левом фланге менялась. В интернете я наткнулся на партию, где человек обыгрывает шахматную программу. Я решил повторить его ходы, и у меня получилось. Вот только у меня возникли проблемы со Stockfish.
Он учится. Stockfish учится и больше не повторяет ошибок с жадным поеданием материала. Придётся очищать память, чтобы повторить трюк.
© мысли автора
Важно другое, я научился играть как компьютер с плохим ИИ на два шага вперёд. Самое главное я отошёл от рандомного перебора вариантов. Теперь выбираю следующий ход я сам, точнее нейросеть в моей голове. И пусть я думаю всего на ход вперёд, и не очень хорошо, но я могу красиво обыграть новичка.
Жертвуя всем
Я примерно знал как играют новички. Я поднял свой рейтинг с нуля до четырёхсот. На этот раз это был чистый рейтинг наработанный мною. Я имел стратегию и тактику. Я играю чёрными.
Довольно стандартное начало.
А вот здесь на ход коня я двигаю пешку на h6, чтобы конь не занял поле g5. Естественно вражеский конь съедает незащищённую пешку по центру. Я полностью ломаю дебют, теперь у новичка нет теории как играть дальше. Нет тиктоков, нет ютубов и книги.
Я нападаю на королевский фланг. Там нет коня. Я блокирую пешку f2 и она не может двигаться, так как защищает короля. Естественно моего ферзя отгоняют ходо g3. Но я также атаковал не только короля, но и центр. Съедаю пешку по центре и атакую короля.
4. g3 Qxe4+ 5. Be2 Qxh1+ 6. Bf1 Qxh2
Не желая терять в начале игры ферзя, белые защищаются слоном. Если я съем ферзём слона, логично, что я потеряю своего ферзя, поскольку тот будет съеден ферзём белых. Тем более, какой нормальный человек ходит ферзём в начале игры? Ням-ням, я съедаю ладью и даю королю шах. А потом подъедаю пешечку. Но самое главное атакую пешку на f2.
Белые хотят сделать вилку конём. Атакуя ладью и. Пустое место. Знаете, это очень опасно терять ладью. Не все решатся ходить как-то иначе чем ладьёй.
Спокойно атакую короля и подъедаю пешечку. Играя в шахматы, я крепко осознал, что иногда последовательность ходов важна. И в одном порядке я смогу получить больше, вынуждая соперника сделать ход, нежели в другом
Хладнокровно отдаю ладью. Ход d6 позволяет мне вывести слона. А конь стоит на краю доски и никак мне не мешает.
Вывожу слона и атакую короля. Белые попадают под неприятную связку и теряют ферзя.
11. Kd3 Bxd1 12. Bf7+ 0-1
0 - 1 победа чёрных
Белые атаковали и я хотел увести короля, чтобы не попадать под "вечные шахи" с компенсацией фигур. Конечно никаких вечных шахов нет, но ощущается позиция именно так. Я увожу короля - попадаю под коня, снова увожу - попадаю под слона. А потом и под вилочку коня с потерей ферзя. У меня было странное ощущение, что если сделаю неверный ход так и будет.
Один, два, много.
На самом деле у коня только два поля для отступления и попав под шах коня, я съедаю слона белых в любом случае. Размениваться нельзя, поэтому белые отступают слоном на поле c4. А дальше мат в "много ходов". Дальше одного хода я считать не умею, а два хода только при сильной концентрации и то слабо. Поэтому мат в много ходов. Однако белые тоже умеют считать до "много" отчего сдались и мне была засчитана победа.
Итоги
Я старался максимально понятным способом объяснить алогритм Минимакс, а также другие термины. После прочтения этой статьи у вас должно появиться хотя бы минимальное понимание некоторых вещей. Например, что современные шахматные движки играют как люди, то как они выбирают ходы. Пусть я играл не идеально, и делал грубые ошибки, мой соперник делал грубые ошибки, но я и мой соперник считаем на глубину один ход. Я намеренно играл плохо, словно вижу на один ход вперёд, и словно мой соперник также видит на один ход вперёд. Самое главное то, что я могу сделать ловушку в дебюте и мне не надо учить ловушки наизусть, чтобы потом теряться, если противник сделает не тот ход, что я ожидаю. Я просто сделаю новую ловушку.
Я играл творчески с полным пониманием происходящего на доске. Пусть и на уровне новичка. Собственно шахматы из этого и состоят. И я рад, что хотя бы раз в жизни сыграл такую красивую для новичка партию.
А ещё я понимаю дебюты, и даже не зная как они называются и какие там ходы, однажды я со 100% аккуратностью разыграл дебют, узнав об этом постфактум. Но самое главное я не растраиваюсь из-за того, что не могу обыграть компьютер и он считает мои ходы ошибкой. На самом деле ошибок на том уровне игры, который есть у меня, нет. Всё, что мне остаётся это доводить точность (Accuracy) игры до 100%, то есть тренировать органическую нейросеть на несколько миллионов позиций и может быть однажды я буду играть на уровне мощных шахматных программ. Также я понял, что человеческие методы игры не бесполезны.
Я сыграл красивую партию полную неточностей. Моя мечта исполнилась, желаю вам того же!
Друзья! При заказе шахмат , многие визуально не совсем представляют размер шахматной заготовки и я выпускаю этот блог в помощь вам! Для начала давайте разберёмся, какие бываю шахматные доски и чем они отличаются (точнее с какими заготовками я работаю), это доска : 30X30, 40X40, 50X50 см. И сразу скажу, что шахматные фигуры к доскам на 40 и на 50 идут одинакового размера ( приблизительно от 6 до 10 см.), к доске на 30 см фигуры идут меньшего размера ( приблизительно от 4 до 6 см.). Получается, что разница между досками составляет 10 см. На основном фото блога доска на 30 и 40 см. в сложенном виде.
Теперь давайте разберёмся 10 см. - это много или мало? Изначально важно понять, что мы хотим изобразить на шахматной доске, какого дизайна она будет, для кого и под какой интерьер она будет рассчитана.
На своём опыте могу сказать, что доска в 30 см. достаточно маленькая , воплотить на ней что-то грандиозное , будет практически не возможно, т.к на самом поле доски, есть только место для клеток, а расписать возможно только боковинки, фигуры так же маловаты для прорисовки , каких-то особых деталей, как к примеру схожесть лиц и т.д., для цветочной росписи и выполнения каких-то декоративных узоров она вполне подходит, а преимущество в небольшом размере отнесём, как походный вариант (к примеру взять с собой в путешествие).
Шахматные доски в сложенном виде 30X30 см. и 40X40 см.
Шахматная доска на 40 см.- это оптимальный вариант и фигуры уже полноценные. Такая доска уже выглядит посерьёзнее . На доске данного размера игровое поле заполняем клетками и по краям от цифр и букв, чуть остаётся место для прорисовки каких-либо декоративных элементов (по желанию) с переходом на боковые части. Шахматы такого размера будут комфортны и для взрослого и для ребёнка и впишутся в любой интерьер.
Шахматная доска в развёрнутом виде 40X40 см.
Шахматная доска на 50 см.- это «Элитный» вариант (на мой взгляд), на такой доске остаётся достаточно места ,чтобы помимо клеток, сделать прорисовку целой композиции (по желанию) на игровом поле. Фигуры также полноценны, как и для доски на 40 см. Такие шахматы (на мой взгляд) подойдут для маленьких детей, где шахматную доску можно превратить в сказку из любимых мультяшных героев и размер радует. Так же на доске такого формата можно реализовать фантазию заказчика, если шахматы по индивидуальному проекту). Формат данных шахмат позволяет применить их , как часть интерьера, для красоты и стиля.
Шахматная доска в развёрнутом виде 50X50 см.
Надеюсь ответила на все ваши мучительные вопросы при выборе размера шахмат!)
Читайте также: