Как строили деревянные дома в ссср

Обновлено: 19.04.2024

"А вот раньше - все просто было в деревне - дома давали колхозы или строили сами простые дома без изысков, зато быстро, недорого и надолго".

Дом 50х годов постройки. Село Терновка, ул. Центральная 2007 год. Семейное фото напротив нашего деревенского дома. @ Горбунов Сергей

Вот я и решил узнать, как строили свой дом мои бабушка с дедушкой (с маминой линии), которые жили в Центрально-Черноземном районе, а точнее с. Терновка Воронежской области.

В общем бабушка, когда вышла замуж за деда - перешла жить к мужу, который тогда жил сам в родительском доме вместе со своей семьей - моей прабабкой и двумя братьями.

Молодые решили строить дом рядом с родительским, благо купили за недорого участок со стареньким домом по соседству.

Леса в деревне не было, кирпича тоже - вокруг поля. Поэтому дед поехал работать по найму трактористом на Вологодчину. Работал он там около года. За работу ему заплатили лесом, который по железной дороге доставили уже в деревню.

Но бабушка говорила, что лес пришел не очень хороший: она называла его "плывун".

К слову сказать, дом уже в мое время немного покосился, из-за того, что нижние венцы прогнили. Что послужило причиной, - ошибки строителей или качество материала, - сейчас сказать сложно.

Тогда самой прогрессивной планировкой был дом "пятистенок", когда в доме было две комнаты: зал и сени.

Это в тему современным запросам людей, когда им дома в 200 квадратов не хватает. Причем в семье обычно двое детей как минимум, а трое как стандарт. И ничего, и без детских комнат обходились чудным образом, без отдельных спален и трех туалетов.

Из этого дерева и стали строить дом. Но строили тогда не сами, а нанимали плотников, почему-то их называли "деляги".

Сами тогда никто не строил - все были заняты на работе. Дед работал тогда на тяжелом тракторе в МТС (механизированно-тракторная станция), фактически весь весенне-летне-осенний сезон проводил на работе, а зимой в гаражах ремонтировали технику, готовили к посевной.

Это было еще в те времена, когда МТС не принадлежали колхозам и были самостоятельным структурным подразделением.

Это сени. Сзади меня основная печь, на которой готовили еду. Справа вход в зал, та еще одна печь поменьше. @ Горбунов Сергей

Печку также им ложил "деляга", а точнее две печки - одна была в зале, другая в сенях (или кухне по-нашему). Крышу крыли из железа. Часть железа взяли со старого дома на купленном участке, а часть докупали.

Фасад дома обшивали "дранкой и обмазывали глиной, а потом белили. Естественно побелку надо было после каждого весеннего сезона обновлять.

Обмазывали глиной дом сообща с родственниками и соседями, этот процесс называли почему-то"пожинки", когда вместе сообща работали, а потом устраивали "стол" работникам.

Это наш дом, еще не отделанный "щелевкой". Что за праздник отмечают у дома мне неизвестно. @ Горбунов Сергей

Потом появилась "шелевка" - облицовка из мелких обрезных деревянных досок - в таком виде фасад дома дошел до наших дней. Шелевку раз в несколько лет необходимо было красить.

Дом был удачно расположен рядом с оврагом по которому тек ручей. У подножия оврага был родник, откуда брали воду, а в пойме оврага распахивали огородик, где сажали овощи - благо вода была рядом - из ручья.

Потом бабушка устроилась на сезонные работы в лесной кардон - работа была такая - валить деревья. Но за работу можно было выписать лес - из которого уже были пристроены крыльцо и надворные постройки. Эти постройки дед уже возводил самостоятельно.

И тут я спросил у мамы про колхозное жилье: было ли такое? Оказалось, что строить кирпичные колхозные дома стали значительно позже, в брежневские времена, а до этого особо с колхоза ничего не получали, кроме того что должны были указывать все свои садовые насаждения и живность.

Даже яблони не сажали, так как на них был большой налог. В основном в домашнем хозяйстве сеяли картошку, овес, огурцы, помидоры и капусту.

К чему я это все рассказал?

Чтобы ответить как можно реалистичнее на вопрос, поставленный в начале статьи: возможно ли было построить качественный дом в то время?

Конечно построить было дом можно, но это было намного трудозатратнее чем сейчас: не было ни материнского капитала, ни льготной ипотеки.

Да и качество построенного жилья зависело не только от "мастерства" и желания плотников, но и от самого строительного материала, выбор которого был невелик, а стоимость высока.

Да и по качеству проживания деревянный дом не сильно отличался повышенным комфортом - стены и окна продувались, а печь давала лишь локальное тепло.

Уже в 70-е годы стала проводиться социальная политика, когда колхозы действительно стали оказывать помощь в приобретении или строительстве жилья для работников, а до этого было все очень трудно.

А вот домик моих прадедов довоенной постройки. Прадед был плотником, и сделал дом на совесть - стоит в таком виде по сей день. @ Горбунов Сергей

Времени на строительство и доступа к знаниям по плотницкому делу или монтажу печного отопления также не было. Работали все в колхозах на государство, а "трудоднями" не пообедаешь: надо еще держать подсобное хозяйство, чтобы выжить.

Вот и размыслил я, что повезло мне, - живу в те времена когда есть любой строительный материал на выбор, есть доступные технологии, есть доступ к любой информации. Только не ленись.

А вы как считаете, в какие времена свой частный дом был наиболее доступным в строительстве? Напишите свое мнение в комментариях?

Друзья , если вы давно читаете мои статьи, но еще не подписаны, то есть отличный повод подписаться на канал Сергей Горбунов в Яндекс.Дзене , чтобы не пропустить новые публикации и поддержать канал подпиской. Спасибо за прочтение!

В наше время у многих российских граждан есть собственная жилплощадь. Даже если у человека нет семьи, он старается приложить максимум усилий, чтобы приобрести квартиру или дом. Однако в период становления СССР наблюдалась острая нехватка жилья. В самом начале тридцатых годов правительство молодого государства подошло к вопросу со всей ответственностью. Именно тогда и стали возводить бараки. Привет из прошлого можно наблюдать и сегодня. Есть люди, которые до этих пор проживают в старых бараках из дерева.

1. Кино и реальность

Наверное, есть немало людей, которые еще не забыли детскую советскую кинокартину «Старик Хоттабыч». В ней, как и во многих других фильмах, граждане СССР являются счастливыми обладателями светлых, достаточно больших, а главное, отдельных городских квартир. Но в реальности дела обстояли совершенно иначе. Такое жилище получали чиновники всех рангов и лица, занимающие руководящие должности.

Что касается обычных среднестатистических жителей страны, то их селили или в общагах, или в бараках, или в коммуналках, чем-то похожих на клетки. А вот квартиры «из телевизора» появились намного позже, уже в шестидесятых годах. Называют эти небольшие отдельные квартиры хрущевками, ведь именно при Никите Сергеевиче и стали их строить.

2. Первые постройки для рабочего класса

Бараки, которые впоследствии символизировали индустриализацию, были двухэтажными. Заселялись в них сельские жители, которые переехали в город и из крестьян оперативно переквалифицировались в рабочих. Именно благодаря им, быстро вырастали целые города, которые очень стремительно развивались. Нередко строительство домов разворачивалось прямо на заводских территориях. Так не нужно было тратить время и деньги на транспорт, чтобы добраться до места работы.

Из всех возможных вариантов строительство этих самых бараков было наиболее экономичным. Поэтому, когда начинали застраивать новые поселки и города, то эти строения появлялись в первую очередь. Плита, которая топилась дровами и туалет где-то на улице в то время никого не смущали.

Газ в бараках тоже отсутствовал. Сами же по себе помещения были длинными, а кухни, по типу общаговских, общими. Площадь жилой комнаты приблизительно была от десяти до пятнадцати метров квадратных.

3. Безопасно ли это

Достаточно часто в этих старых зданиях происходят обрушения или пожары. Это и неудивительно, ведь здесь отсутствует даже простейшая инфраструктура. Но в этих жилых помещениях можно прописаться, поэтому некоторые граждане, хотя бы ради прописки приобретают жилплощадь в бараках.

4. Жестокая действительность

В настоящее время в барачных зданиях проживают, как правило, бедные слои населения или пенсионеры, у которых нет возможности купить себе жилье с более комфортными условиями. Тем временем, представители власти говорят, что всех вовремя расселить они попросту не успевают. Предоставляют жилплощадь тем, у кого квартира находится в совсем уж неблагоприятном состоянии.

Когда-то людям уже пообещали, что у них у всех будут светлые квартиры с удобствами, а не клетки в бараках. Кто знает, может действительно придет время, когда в нашей стране не останется ни единого деревянного барака родом из прошлого.

Эпоха хрущевской «оттепели» в СССР оставила в истории несколько ярких эпизодов, один из которых относится к новой практике строительства жилых построек: на смену «сталинкам» пришли «хрущевки». Однако и сам процесс возведения изменился, и на всесоюзном уровне к работе стали привлекать. простых рабочих, которые после смены на заводе шли не домой, а на стройки многоквартирных домов.

История этого необычного метода строительства началась в 1955 году, когда было окончательно решено отказаться от строительства в духе монументального классицизма, также известного как «сталинский ампир». Точкой в этом процессе стало Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве».

Причина отказа от строительства просторных домов с красивым фасадом и высокими потолками состоит в стремлении максимально сэкономить: необходимо было построить как можно больше домов с максимальным количеством квартир, поэтому распыляться на архитектурные излишки уже никто не собирался. А для того, чтобы оптимизация средств на производство была как можно более масштабной, для проектирования нового типа домов привлекали не только инженеров и архитекторов, но и экономистов.

Более того, мало кто знает, что на размер крошечной кухни знаменитых советских панелек повлиял. борщ. Как выяснилось, при расчете площади комнат учитывались такие показатели, как количество шагов, которое необходимо было совершить домохозяйке во время приготовления борща, а также пространство, необходимое для комфортного вытирания полотенцем после принятия водных процедур.

Однако на одних только хрущевках не остановились. Так, в июне 1957 года по поводу инициативы первого секретаря Горьковского областного комитета КПСС Н. Г. Игнатова было собрано ЦК КПСС в городе Горький на всесоюзное совещание. Там и была предложена новая идея по внедрению нового типа строительства. Он заключался в том, чтобы многоквартирные дома строились силами. их будущих жильцов.

Интересный факт: по названию города метод строительства жилых домов также получил свое прозвище - «Горьковский». Также данный процесс именовали метод народной стройки, а в народе - самстрой, «горький метод» и даже «кровавый метод».

Первый опыт применения «Горьковского» метода произошел на базе все того же Горьковского Автозавода, затем - на других предприятиях города. С 1959 года такая процедура строительства жилых многоквартирных домов распространилась по территории Советского Союза - было принято постановление от 9 июля 1959 года Совета Министров РСФСР «О мерах содействия коллективному строительству многоквартирных и одноквартирных индивидуальных жилых домов».. А просуществовала она довольно долго: сегодня находятся сведения о том, что такие стройки практиковались в семидесятых годах прошлого века.

Была в истории строительства советских панельных пятиэтажек еще одна экспериментальная страница: Почему московская хрущевка из «пластмассы» прослужила относительно недолго, и что стало причиной ее сноса

Каждый из нас хотя бы раз бывал в типичной древне средней полосы России, еще не испорченной сайдингом и металлопрофилем, в такой деревне, где сохранились палисадники и небольшие, практически одинаковые, деревенские домики смотрят своими тремя оконцами на широкие сельские улицы. Внешнее сходство построек неслучайно: устоявшиеся традиции строительства, отсутствие ассортимента стройматериалов и одинаковый достаток не слишком располагали к воплощению индивидуальных архитектурных проектов.

Интересный факт: в 1944 году правительство решило систематизировать знания по части строительства сельских деревянных домов и разработало «Типовой проект жилого дома колхозника», пояснительная записка к которому была недавно опубликована Государственным архивом Псковской области. Документ весьма любопытный и познавательный и даже дающий намек ответа на вопрос: почему сельское население страны советов начало сокращаться.

Строительство типовых домов предполагалось в лесных регионах БССР и средней полосы РСФСР. Напомним, на дворе стоял 44 год – конец войны, разруха, и жилой фонд необходимо было восстанавливать. И правительством был выбран самый экстенсивный путь – взять типовую избу, история которой насчитывает пару сотен лет, и описать ее с точки зрения конструктива, не привнеся ничего нового. Ни о каких инженерных коммуникациях, удобствах планировки или использовании древесины глубокой переработки речи не шло: дом однокомнатный – стены рубленые.

Планировка

В целом же экспликация дома включала 11 помещений. Это уже упомянутая жилая комната, холодные сени, кладовая, тоже очевидно холодная и крыльцо-терраса. А дальше начинается интересное. По мнению разработчиков, советский колхозник середины 20-го века должен был жить под одной крышей с домашними животными и это не кошки или собачки. В доме было запланировано помещение для птицы, помещение для коровы и помещение для мелкого скота. Отдельного описания заслуживает уборная. Она должна была располагаться в пределах постройки для животных, аккурат между коровой и домашней птицей. Это очень удобно и цивилизовано – не нужно бежать по морозу или под дождем в отдельно стоящий на участке нужник. А так и до ветру сходил относительно комфортно и скотину проверил.

Фундамент

Несмотря на то, что строительная индустрия того времени уже давно использовала цемент, бетон и кирпич, фундамент крестьянского дома планировался деревянным в виде бревен-стульев с заглублением не менее 125см. Стулья перед установкой на их место необходимо было обжигать на медленном огне или осмаливать горячей смолой. Осмолке также подвергались бревна забирки, которыми заполнялись промежутки между стульями ниже уровня стен. Отдельно выполнялся фундамент под русскую печь. Его делали в виде небольшого бревенчатого сруба, также устанавливаемого на стойках-стульях.

Стены и кровля

Стены избы представляли собой классический сруб в обло. Проектом предусматривалось использование бревна диаметром 22 см для жилых помещений и 18 см для сеней и надворных построек. Из тонкого бревна также рубились стены подполья для хранения картофеля или овощей.

Стропильная система выполнялась из круглых бревен с ригелями из пластин, обрешетка должна была делаться из еловых жердей, а кровля покрывалась тесом.

Пол и чердачное перекрытие

В крестьянском доме проектом предполагалось и утепление. Так чердачное перекрытие выполнялось из деревянных пластин по бревенчатым балкам, отесанным на 4 канта. Для понимания, деревянные пластины – это напиленные в размер необрезные доски с тесаными краями и с индивидуальной геометрией. Потолок набирался из таких досок путем подгона и подтесывания соседних граней. Со стороны чердака по доскам выполнялась глиняная замазка – 2см с последующей засыпкой смесью из сухой земли и соломы, толщиной 15 см.

Чистовой пол – это единственное место в доме колхозника, где использовалась доска, толщиной 4см. Доска была необрезной и подгонялась друг к другу путем обтёсывания кромок. Конструкция пирога пола выглядела следующим образом: черновой пол из горбыля, поверх него глиняная замазка 2см, затем засыпка 5см и чистовая доска.

Окна, двери, печь и элементы декора

Проект включал детальное описание конструкции окон и дверей, а также содержал раздел, посвященный наружной отделке дома.

Окна – с двойными переплетами. Внутренний, он же зимний, был глухим и на лето вынимался из рамы.

Дверь входная «одностворчатая на шпонках плотницкой работы». Интересный момент: высота входной двери по проекту составляла 185 см, что довольно низко. Этот стандарт обусловлен необходимостью сохранения тепла в избе, которая отапливалась русской печью.

О отоплении следует сказать отдельно. Проектом предусматривалась русская печь улучшенной конструкции, именуемой в народе «теплушкой». Традиционная русская печь не обогревала пространство избы ниже уровня 70-80см, то есть ниже подшестка. В подпечье хранились различный инвентарь или суточный запас дров. В улучшенной конструкции нижний сектор также давал тепло, что существенно повышало КПД и длительность поддержания температуры.

Любопытным моментом проекта являются рекомендации по декорированию избы, которые включали в себя подробные размеры резных наличников и ставен, деталей ограждения террасы и украшения фронтонов.

Смета

Не менее интересным в данном проекте был раздел, озаглавленный «количество необходимых материалов и рабочей силы, потребных для постройки жилого дома», только «еров» и «ятей» не хватает. Так, для постройки требовалось 62 кубометра кругляка, 4 с лишком куба жердей, 9 кубометров глины и 3 песка, 0,4 тонны соломы, 31 кг кованых железных изделий, 14 квадратных метров стекла и прочих материалов на сумму 609 рублей и 93 копейки. Вся рабочая сила учитывалась в человекоднях. Для постройки дома требовались землекопы, плотники, конопатчики, печники, столяры и подсобные рабочие итого 620 человекодней.

В качестве итога

Документ, безусловно представляет собой увлекательное чтиво, которое прекрасно заполнит пару-тройку часов вашей жизни и позволит представить себе суровые будни труженика села времен развитого социализма.

P.S. И только дописав эту статью я вдруг отчетливо осознал, что мой деревенский дом 70-х годов постройки, который я использую как дачу, построен по точно такому проекту. Скотного двора уже нет, и нужник стал более комфортабельным, но под шифером по-прежнему лежит дранка по еловым жердям, а потолок утеплен смесью земли и соломы. Дом поднят на кирпичный фундамент, но за 12 лет я так и не привык нагибаться, входя в избу и постоянно бьюсь головой о притолоку. А еще в этом доме удивительная атмосфера спокойствия и безмятежности, и нет никакого желания ни перестраивать его, ни модернизировать.

Строительство и проектирование запись закреплена

Советские каркасники – временное жильё, способное простоять 100 лет!

В статье рассказывается о каркасных домах, которые начинали строиться в СССР еще в самые первые годы Советской власти, проводится их сравнение с каркасниками в других странах и рассматривается вопрос – какие из них дольше простоят?
В Советском Союзе строились каркасные дома, причем в таком количестве, что это можно назвать самым настоящим бумом. И это были не бараки, а вполне приличные жилые здания, которые полностью обеспечивали потребности тогдашнего советского населения в уютном жилье. Естественно, по каркасной технологии строились и бараки, но это уже было прямым следствием применения каркасной технологии в условиях, когда каменные или деревянные здания строить не было или возможности, или необходимости.

Идея каркасной конструкции зданий, как известно, зародилась в Северной и Центральной Европе, главной причиной стало массовое выведение лесов еще в период Раннего Средневековья. Из камня могли себе строить только богачи, хотя многие бедняки все же сооружали из этого материала свои «халупы» там, где он водился в достаточном количестве. Остальные копали себе землянки или строили глинобитные дома. Кстати, первые европейские каркасники как раз и вышли из глинобитной технологии – глинобитные стены все равно приходилось укреплять деревянными стойками и балками. Впоследствии технология улучшилось, так и появились первые в мире каркасные дома типа фахверк. Утеплялись такие дома глиной, смешанной с соломой и прочим мусором, который имел повышенную теплоотдачу в сравнении с глиной или землей.

Далее эта технология разошлась по миру, и прежде всего она переехала в Северную Америку, где в виду колонизации континента европейцами требовалось строить очень много относительно дешевых зданий для тысяч, а потом и миллионов переселенцев. Конечно, в лесистых местах Канады и Новой Англии практичней было строить бревенчатые дома, но основной поток миграции устремился в южные степи (прерии), где ни дерева, ни камня было не достать. Технология фахверк заметно изменилась, хотя и не принципиально. Тогда еще не изобрели современные утеплители, поэтому каркасные дома утепляли всем, что под руку попадет, в дело шла и солома, и сено, и войлок и вообще все что угодно, вплоть до шерсти животных.

В Японии каркасные дома строили с древности, хотя технология была чисто «японской», упрощенной. Японские дома можно было назвать бумажными, так как каркас из-за недостатка леса делался просто из палок, а стены – из плотной бумаги. Утепляться японцам было не обязательно, так как климат на большей части этой страны теплый, а ближе к холодному северу обычные японцы старались не жить. Исключение составлял снежный Хоккайдо, но это был «японский Дикий Запад», там жили только пионеры, и леса там было много, так что ставили срубы. После окончания Второй Мировой японцам пришлось перейти на американские каркасные технологии как более практичные, и с тех пор именно такие каркасники популярны в Японии, правда, с некоторыми технологическими добавлениями, позволяющими таким домам противостоять землетрясениям и ураганам пожарам, а также не сильно ярко гореть при пожарах.

А вот в России такие дома до революции строились очень и очень редко. Леса было много, и даже в отдаленных районах проще было поставить классический и хорошо «отработанный» сруб, чем заморачиваться какими-то новыми строительными технологиями. Исключения не составляли даже безлесые районы тундры – рядом всегда было много рек, по которым в Северный Ледовитый океан огромными массами плыл «плавник» из густой сибирской тайги, этим «плавником» были переполнены и берега самого океана. Этого дерева хватало на всех желающих, а желающих, впрочем, было немного. Но только до начала индустриализации СССР.

Индустриализация СССР потребовала перемещения огромных масс населения из центральной части страны в необжитые ранее районы, туда, где разворачивалась добыча полезных ископаемых и строительство множества промышленных предприятий. Причем это были вовсе не заключенные ГУЛАГа, хотя и таких «переселенцев» хватало. Вот тут и потребовалось массовое строительство жилья для миллионов «перемещенных» на новые стройки социализма, и даже в лесистых регионах нереально было обеспечить весь этот трудовой люд даже срубными домами. Потребовалась новая технология быстровозводимого жилья, хоть и дешевая и временная по сути, но вполне комфортная. Ведь в Сибирь и на дальний Восток ехали не одни только чернорабочие, которые вполне могли построить землянки и жить в них с комфортом. В неизведанные регионы отправлялись сотни тысяч опытных иностранных и молодых советских инженеров и высококвалифицированных специалистов и рабочих. Такие в землянках точно жить не станут.

Вот тут-то и вспомнили американское каркасное домостроение. Ведь американцев среди вольнонаемных хватало с переизбытком – Великая Депрессия изгнала из США, да и из Европы, многих специалистов, и все они традиционно поехали на заработки в Россию, в которой советское правительство развернуло гигантское промышленное строительство. Американская технология, правда, имела недостаток – она не была рассчитана на проживание в таких домах при температурах около 30 градусов мороза. Но советские архитекторы не лыком были шиты, они быстро эту технологию усовершенствовали и внедрили, что называется, в массы, рассчитывая в основном на усиленное отопление, а не на утепление

Во-первых, начали строиться многоквартирные каркасные дома, в основном двухэтажные, которые лучше сохраняли тепло, что одноэтажные, а, во-вторых, в прослойку между стенами укладывались относительно эффективные хлопковые и войлочные утеплители, очень часто использовались опилки. Естественно, эти органические материалы были недолговечными, так как с течением времени подвергались гниению. Однако задачу строительства долговечных жилых зданий никто перед собой не ставил – нужно было обеспечить комфортным жильем первые волны строителей социализма, а далее можно было проступать чисто по-наполеоновски – «Ввяжемся в бой, а там посмотрим».

Правда, двухэтажных домов на всех желающих не хватало, поэтому для обычных рабочих строились «бараки». Однако к настоящим баракам эти дома отнести было очень сложно. Хотя они и не обладали теми удобствами, которые были обязательными для высококвалифицированных специалистов. «Бараки» для рабочих назывались «одноэтажными каркасными домами коридорного типа», то есть вдоль всего барака шел коридор, и по бокам от него располагались квартиры. Правда, кухня в таком доме была общей, а удобства чаще во дворе, но, тем не менее, эти дома также по-своему были очень комфортными по сравнению с тем, в чем жили рабочие до этого времени.

Позже стали строить и двухэтажные «бараки», которые обладали гораздо более высокой теплоэффективностью. Но, в принципе, в те годы с отоплением проблем не возникало, так как все расходы в этом направлении брало на себя государство, как, впрочем, и обеспечение людей жильем. Строители социализма обеспечивались всем, чем нужно, лишь бы они делали свою работу с энтузиазмом и максимальной эффективностью.

После окончания Великой Отечественной проблема быстровозводимого жилья встала еще острее, причем масштабы увеличились многократно. До 90% жилья на бывшей оккупированной немцами территории было попросту разрушено, людям просто негде было жить. Партия и правительство (без всякого сарказма, ведь чья же это заслуга? царские правительства такими проблемами вообще не занимались) разработало еще более гигантскую программу строительства жилья, которая начала осуществляться с еще большим размахом, чем предвоенная. А ведь надо было не только восстанавливаться, а еще и строить новые заводы в необжитых местах! В общем, размах каркасного домостроения в СССР в послевоенные годы, вполне возможно, даже превысил размах подобного вида строительства даже в США!

Но при этом, конечно же, советские каркасные дома очень сильно отличались от американских, хотя и производились по одной и той же технологии и преследовали одну и ту же цель – обеспечить население хоть и временным, но комфортным жильем, «а там посмотрим!».

Во-первых, советские каркасники имели совершенно иной уровень энергоэффективности, заметно более низкий, чем каркасники американские или европейские. В СССР проблемы с топливом практически не было, и это позволяло строить здания с более тонкими стенами, что понижало расход материалов и убыстряло процесс строительства. Позже вместо органических утеплителей стали использоваться минеральные и иные, такие как керамзит и вермикулит, что еще больше удешевило строительство.

Во-вторых, это были в основном многоквартирные дома со многими признаками коммунального общежития. Каркасные жилища на одну семью не строились даже для партийных руководителей и особо ценных специалистов. Таким или давали квартиры в обычных домах или выделяли деньги на аренду жилья. Сама идея советского каркасника была подчинена приданию как можно большего комфорта людям как можно в более короткие сроки и без расчета на «веки вечные». Впоследствии планировалось эти «общежития» расселять в более долговечные дома.

В-третьих, квартиры в этих домах раздавались совершенно бесплатно. Не сказать, конечно, что всем подряд – это было бы слишком жирно. Но все, кто работал на государство, имели право на бесплатное жилье, и, в принципе, еще при жизни Сталина каркасным жильем было обеспечено практически все трудовое население СССР. Однако стройки социализма продолжали появляться на всей территории страны, поэтому каркасники возводились и во времена Хрущева, и частично даже при Брежневе. И, естественно, люди в них заселялись бесплатно, и никакие банки и прочие кредиторы это жилье не могли у них отобрать, как в капиталистических странах.

Естественно, расселения в более долговечные каменные дома дождались далеко не все обитатели советских каркасных «бараков». Сталинские «каменки» возводились очень медленно, затеянное Хрущевым, а потом проложенное Брежневым строительство компактных многоквартирных «панелек» также не смогло до конца решить вопрос обеспечения постоянным жильем всего населения СССР, очень, кстати быстро растущего. Поэтому сотням тысяч обитателей каркасников пришлось ютиться в этих временных жилищах очень долго, кто-то живет в них и по сей день. Дело в том, что когда 30 лет назад коммунистов отодвинули от власти, проблемы индейцев шерифа перестали волновать. Бесплатное государственное жилье перестали строить, и незадачливые обитатели каркасников, которые так и не успели переехать в хрущевки, так и остались при своих.

Однако очень интересно понаблюдать за каркасными домами, в которых россияне живут до сих пор. Таких осталось мало, конечно же, даже при капитализме в современной России стараются побыстрее посносить это «наследие прошлого», но то, что от этого наследия осталось, очень часто чувствует себя довольно прекрасно. Некоторые каркасные здания, особенно на периферии страны, так хорошо сохранились, что после некоторой модернизации они получили, буквально говоря, вторую жизнь. А ведь многие из них были построены еще в сталинские времена! Видать, так качественно строились временные советские каркасники, что пережили свое время на многие десятки лет! И пусть кто-то скажет, что при «совке» все гнило и валилось – советские строители даже временные жилищаделали на века. По крайней мере, срок годности советских каркасных домов - не меньший, чем американских и европейских. А то, что их у нас осталось так мало, так посносили их по большей части не от ветхости, а из-за политики.

1.Советский каркасный дом где-то на Курильских островах. Ему уже более 50 лет, а в нем по прежнему люди живут с комфортом, мало того - он вполне готов не к сносу, а к модернизации
2.Классический американский каркасный дом
3.Двухэтажная каркасная "сталинка"
4.Одноэтажные советские каркасники "барачного" типа
5.Каркасный дом времен хрущевской индустриализации - стоит и сегодня
6. Типичный каркасный дом сталинского типа.
7.В этом доме до сих пор живут люди, хотя дому пошел 6-й десяток
8.Модернизированный каркасный дом 60-х годов в Южно-Курильске. Сегодня в нем гостиница

Читайте также: