Как снять минеральную вату со стены

Обновлено: 28.03.2024

Утепление изнутри минеральной ватой сходно с диверсией с целью нанесения максимального ущерба строению и людям. Нормативы требуют, специалисты рекомендуют теплоизолировать только снаружи здания.

А утепление изнутри — крайняя вынужденная мера, и выполняться оно должно по определенным правилам. Можно ли это делать с использованием минеральной ваты с особыми мерами по защите конструкций?

Определимся по порядку — как правильно теплоизолировать, как должна применяться минвата, какие существуют распространенные ошибки и мнения на этот счет.

Недостаток утепления изнутри — замораживание

При утеплении изнутри, не только минватой, но и любым теплоизолятором, стена оказывается огражденной от тепла, поэтому ее температура понижается.

Более того, при достаточно большом количестве утеплителя, стена может промерзать насквозь. Замораживание конструкции это всегда плохо, ведь для любого материала существует конечное число циклов заморозки до его разрушения. Еще хуже, если стена будет замораживаться в увлажненном состоянии. В данном случае так и будет.

Увлажнение, образование росы

Стена и утеплитель намокли, появилась плесень


Точка росы — температура при которой из воздуха выпадает роса, будет располагаться прямо на стене. Точнее, конденсат может начинать выпадать и в утеплителе, но холодная поверхность стены также сконденсирует на себе воду.

И воды будет очень много, она будет поступать на стену также из утеплителя, особенно если применить минеральную вату.

В помещениях утепленных минватой изнутри жить опасно

На мокрой стене разведется отличная «жирная» плесень и большие колонии гнилостных микроорганизмов. Все это будет находиться внутри помещения, расползаться от мокрой разрушающейся стены по потолку, полам… Жильцам понадобятся средства спасения.

Наконец, при утеплении изнутри, теплоизолятор и отделка займут часть полезного пространства. Полезная площадь комнаты уменьшится примерно на метр квадратный. Это много.

Указанные выше недостатки можно обойти и нивелировать (кроме съедения полезной площади). Но только, если для внутреннего утепления применяется не минеральная вата.

Минеральная вата увлажняется, накапливает воду

Минеральная вата не подходит для утепления изнутри даже при вынужденных ситуациях из-за своих свойств. Этот утеплитель отлично пропускает через себя водяной пар и может накапливать внутри воду, становясь просто мокрым.

Минвата - универсальный утеплитель для наружного утепления

Понятно, что при утеплении изнутри утеплитель взмокнет из-за нахождения в нем точки росы и отсутствия вентиляции. Последствия известны.

Материал состоит из мельчайших волокон базальта или других минералов. Ее делают также из доменных шлаков и из силикатов (стекловата), эти образцы дешевле. Для связывания волокон между собой применяются фенол-формальдегидные смолы, такие же, как при производстве ДСП.

Хорошей теплоизоляцией минвата обязана воздуху заключенному между множеством переплетающихся волокон. Если воздух вытеснит вода, хотя бы частично, то требуемые теплоизоляционые качества исчезнут.

Даже небольшое повышение влажности (на 2%) этого утеплителя приводит к значительному снижению (до 8%) его теплоизоляционных свойств.

Внутри помещения минвата вредна

Часть волокон имеет микроскопические размеры, являются канцерогенами (вызывают онкозаболевания органов дыхания). Смолы испаряются, а при нагревании — значительно, являются вредными веществами для здоровья. Применять минвату внутри помещения в принципе не запрещается.

Но она должна быть надежно изолирована от жилого пространства, желательно чтобы испарения из нее не попадали внутрь дома, а отводились наружу. Разнос волокон из минваты по дому (квартире) не допустим. Отдельные специалисты, из-за потенциальной опасности для здоровья, рекомендуют вообще применять минвату только снаружи помещений.

Работы с минватой должны производиться только со средствами индивидуальной защиты.

Почему хотят утеплять изнутри

Почему желание утеплить изнутри велико?

  • Представляется, что это сделать проще и дешевле чем снаружи (хоть в итоге гораздо выгоднее утеплять снаружи).
  • Многие хотят применить при этом минеральную вату — на первый взгляд не дорого и сделать не сложно без мокрых процессов
    (на самом деле другими утеплителями чаще утеплить и проще и дешевле).
  • К тому же, как утеплить изнутри минватой — можно прочитать и в сети интернет (сведения зачастую не верные).

Какие способы не верные

Несколько распространенных мнений насчет создания внутренней теплоизоляции.

    Минеральную вату нужно оградить пароизолятором со всех сторон — и проблема увлажнения решена.

ВАнутри дома

Натянув полиэтиленовую пленку прямо по стене, а затем по минвате проблема увлажнения не решается. Хозяева впоследствии могут разрезать пленку и бесконечно удивляясь слить из утеплителя воду. Пар все равно будет проникать за пленку, и даже через нее, и там конденсироваться на перепаде температур — ведь вентиляция отсутствует. Стена будет увлажняться под полиэтиленом.

В общем…. А зачем все это, если утеплитель намокнет, и не будет выполнять свои функции?

Как применяется минвата

Минеральной ватой можно утеплять все конструкции дома, кроме фундамента. Классическое применение — термоизоляция кровли над мансардным этажом. Там минвата укладывается между стропил, именно этот утеплитель наилучшим образом сочетается с деревом, — не препятствует «дыханию» древесины.

Можно утеплять и стены из любых материалов снаружи здания. Везде, где минеральная вата применяется в качестве утеплителя должно быть организовано ее проветривание. Точнее, над слоем, со стороны пониженного парциального давления, должен быть сделан вентиляционный зазор.

Сам теплоизолятор при этом укрывается диффузионной (паропропускной) мембраной, которая нивелирует давление ветра, и препятствует разносу опасных волокон.

Минеральная вата применяется для утепления кровли и стен снаружи

С внутренней стороны (со стороны источника пара) минвата может ограждаться специальным пароизолятором согласно проектных решений. Но при утеплении стены пароизоляция не применяется. Достаточно того, что со стороны улицы воздух будет осушать утеплитель двигаясь по вертикальным вентиляционным зазорам. Также стены с внутренней отделкой всегда сдерживают поступление пара в утеплитель.

Минеральная вата является самым продаваемым утеплителем. Нужно только ее правильно применить, и эффект будет отличным. Ценятся большая долговечность, возможность эффективного осушения всей конструкции и увеличение ее долговечности, возможность менять утеплитель без разрушения материалов в системе вентилируемого фасада, и др. Как видим, утеплять минватой можно и нужно. Только не стены изнутри помещения.

Добрый день. Ситуация следующая..
Дом - монолит, с фасадным утеплением (плиты утеплителя + штукатурка). Планируем утеплять лоджию, и встал вопрос - можно ли в границах лоджии удалить имеющееся фасадное утепление? Цель - выигрываем доп сантиметры, а также упрощается будущая отделка. На место внешнего утепления планируем сделать стандартный пирог из ЭППС+ изолон.
Можно ли так сделать, и какие проблемы потенциально могут возникнуть? Имеются ввиду проблемы как юридического, так и технического характера.
Фото имеющегося "пирога" могу сделать при необходимости

Sellina написал :
стандартный пирог из ЭППС+ изолон

Очень не стандартный пирог. Зачем тут изолон?

Sellina написал :
в границах лоджии удалить имеющееся фасадное утепление

Я так понял, это утепление на фасадной стене, внутри лоджии?

Это уже на парапет балкона?

фасадное это значит снаружи ! что вы там хотите удалить .

внутреннюю стену (с дверью на лоджию) вообще не утепляют.

Имелся ввиду фольгированный изолон, который используется как отражатель

Да, именно внутри

Нет, на место удаленного внешнего утепления. Ну и на парапет также

Обе стены - теплые, граничат с комнатами


ssvkrym написал :
фасадное это значит снаружи ! что вы там хотите удалить .

В настоящий момент фасадное - это то что у меня на лоджии внутри

а какое остекление ?

Sellina написал :
фольгированный изолон, который используется как отражатель

Озвучьте весь бутерброд до отделки.

Если Вы достаточно утеплите лоджию, внутреннее утепление можно снять. Смысла утеплять обратно внутреннюю стену нет - теплее чем было не будет. Но, нужно понимать, что у соседей балконы холодные. Вы хотите просто утеплить или присоединить к комнате?

Oleg V написал :
Озвучьте весь бутерброд до отделки

До конца еще не решили, но придерживаемся варианта по стенам 50мм ЭППС + 1см фольгированного изолона, сверху обрешетка, гипрок и отделка. Пол - 10 см ЭППС + отражатель + теплый пол, на потолок придется 30мм закладывать, больше места нет. Ну и как источники тепла - теплый пол + конвектор

Как показала зима, при закрытой двери (без утепления) ниже нуля не падало, с открытой дверью было около +15 в морозы, сейчас +18. Думаю, утепления выше будет достаточно, если не с избытком

Однокамерный с энергосбережением

Да, забыл, из последствий.
Если плохо утеплите - промерзания, намокания, грибок, суд, Сибирь.
Если нарушите фасад или тепловой контур здания - кляуза УК или соседей, штрафы, не ликвидная квартира, суд, Сибирь.

Oleg V написал :
Если нарушите фасад или тепловой контур здания

Собственно про это и хотелось бы узнать. Формально - этот кусок внутри застекленной лоджии, считается ли он фасадом, который можно нарушить? Тепловой контур - меняем теплые стены на теплое помещение - вроде тоже все прекрасно.
Куда можно обратиться или узнать, насколько ли вообще вся эта процедура будет законна?

Sellina написал :
Имелся ввиду фольгированный изолон, который используется как отражатель

Отражатель денег из кармана людей, прогуливавших в школе физику.

А вообще какое-то недоброе затеяли. Наверное скучно?

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Sellina написал :
В настоящий момент фасадное - это то что у меня на лоджии внутри

это холодное остекление, значит, раз утеплено внутри лоджии.
Зачем всё это ломать лично мне не понятно.
Надо менять остекление на тёплое, утеплять внешнюю стену лоджии. Топить чем тогда, я так и не понял.. конвектор - электричество? Переделывать отопительные сети запрещено.
Для чего нужно пару квадратов лишней площади, чтобы за всё это так много платить, включая отопление электричеством?

Строительство и отделка. Фасады. УШП. Проектирование. Технадзор. Разработка ГОСТ, СП, технической документации.

Gennady написал :
Отражатель денег из кармана людей, прогуливавших в школе физику.

Лоджия.ру все врут?

Gennady написал :
это холодное остекление, значит, раз утеплено внутри лоджии.
Надо менять остекление на тёплое, утеплять внешнюю стену лоджии

Gennady написал :
Переделывать отопительные сети запрещено.

Насчет этого - я вкурсе, переносить батареи и не собираюсь

Я не просто так спросил про бутерброд утепления.
Если нет воздушного зазора - врут, если есть - лукавят.

Sellina написал :
Отсюда и вопросы, можно ли это удалить

С учётом Вашего понимания вопроса, у меня есть основания полагать, что Вы (мастера Ваши) можете накосячить там, где этого ни кто не ждёт - суд, Сибирь.
Если у вас там все стеклят балконы, ни кто и не узнает, что Вы лоджию переделали, если снаружи не видно. Но выиграть 0,5 м.кв. оно того стоит?

Вот это уже подбешивать начинает.
Когда уже эта легенда сдохнет.
Ни чего фольга в полу не отражает.

Oleg V написал :
С учётом Вашего понимания вопроса, у меня есть основания полагать, что Вы (мастера Ваши) можете накосячить там, где этого ни кто не ждёт

Мастер, который нам стеклил, сказал - "убирайте, все так делают". Все - много что делают, поэтому я хотела бы узнать, можно или нельзя и чем грозит, помимо стандартный проблем, которые могут возникнуть при утеплении балконов.
Утеплять будем сами

Oleg V написал :
Но выиграть 0,5 м.кв. оно того стоит?

Мои рассуждения сейчас (возможно и неверные)
Сейчас утепление съедает порядка 20 см, плюс сверху пойдет 3-5 см на изоляцию + отделку (тут пока не представляю технологию). Если мы удаляем и делаем по новой, тогда съестся где-то по 10-12 см. Для и так небольшой площади - да, эти 0,5м того стоят, если потом не доставят проблем
Второе - вопрос крепежа на стены (повторюсь, до самих стен сантиметров 20).

Oleg V написал :
Ни чего фольга в полу не отражает.


Выбирая теплоизоляционный материал для дома, квартиры или дачи, потребители сталкиваются со множеством неоднозначных комментариев и рекомендаций. Неспециалисту отличить вымысел от правды бывает непросто, тем более что авторы и рассказчики мифов порой весьма красноречивы и убедительны. Чтобы развеять туман сомнений и расставить точки над « i » в вопросах выбора теплоизоляции, мы собрали некоторые часто встречающиеся утверждения и решили объяснить, почему они ошибочны.

Миф № 1: утеплять лучше минватой в плитах

В основе этого мифа – заблуждение о том, что менее плотный материал (а рулоны делают из легкой ваты) уступает более плотному по теплоизоляционным характеристикам. Это фундаментальная ошибка, противоречащая законам физики. Дело в том, что основным и лучшим теплоизолятором является воздух. Чем большее его количество способен удерживать материал, тем он эффективнее в качестве утеплителя. Легкая минвата, которая продается в рулонах, отличается малой плотностью, благодаря чему между ее волокнами помещается больше воздуха.

Эффективность такого материала наглядно подтверждают цифры. Например, плотность легких марок кварцевой ваты может достигать 14–20 кг/м 3 . Это вдвое меньше, чем у аналогичных по теплотехническим характеристикам плит из каменной ваты — 30–60 кг/м 3 . Такой эффект достигается за счет особенностей структуры кварцевой ваты: длина ее волокон составляет 25–30 см при микроскопической толщине всего 3,5–5 мкм, то есть материал получается без преувеличения воздушным.

Вторая особенность также объясняется структурой волокон: при таком соотношении толщины и длины они необыкновенно эластичны и образуют упругую, пружинящую структуру. Благодаря этому кварцевый утеплитель, разрезанный с небольшим (порядка 5 мм по каждой стороне) запасом, слегка поджатый и уложенный враспор в промежутках между элементами обрешетки, распрямляется и полностью заполняет все пространство, не оставляя мостиков холода. В отличие от жестких плит рулонная теплоизоляция не образует стыков и прощает ошибки монтажа — ее можно переставить из одной конструкции в другую без заломов и деформации.

Миф № 2: о способности минваты держаться в наклонных и вертикальных конструкциях

Чтобы доказать, что утеплитель не сползает и не требует специальной фиксации, компания «Сен-Гобен» направила образцы кварцевой ваты ISOVER на испытания в Тверской институт вагоностроения. Материал прошел серию вибротестов с частотой колебаний до трех тысяч в минуту на стенде, создающем условия, аналогичные эксплуатации в течение 50 лет. Как показали результаты испытаний, кварцевая вата с годами не сползает даже с вертикальных поверхностей и не осыпается. Поэтому по итогам тестов она была одобрена в качестве утеплителя в том числе для фирменных поездов. По этой же причине рулонная кварцевая вата станет надежным решением и для всех типов утепления и звукоизоляции в индивидуальном строительстве, в особенности на скатных кровлях.

Миф № 3: об утеплении скатной кровли

Миф о том, что рулонной минвате нужен дополнительный крепеж, снова заставляет вспомнить об упругих свойствах кварцевой ваты, обусловленных длиной и эластичностью ее волокон. Специалисты называют это технологией Formostability: теплоизоляционный материал принимает форму ячейки, в которую уложен, и сохраняет ее в течение всего срока эксплуатации, при этом никакой крепеж не требуется. Главное – помнить о том, что при расчете ширины и нарезке ваты нужно оставлять припуск по 5 мм с каждой стороны, чтобы поджимать материал при монтаже.

Правда и мифы о теплоизоляции. Однозначно отвечаем на вопросы, вызывающие сомнения - фото 1

Миф № 4: о сроке службы минеральной ваты

Когда-то давно, еще в СССР, был широко распространен дешевый утеплитель низкого качества – стекловата. Она была образована короткими и толстыми (до 500 мкм) волокнами, больше напоминавшими иголки. Со временем они слеживались и осыпались, и это – первый источник мифов о недолговечности минваты. В наши дни такой материал не выпускается и не используется.

Вторая причина ошибочных суждений обусловлена свойствами каменной ваты, применяемой в индустриальном строительстве, которая в результате намокания теряет первоначальную структуру и требует замены.

Кварцевая вата, напротив, обладает способностью отталкивать влагу, поэтому даже в случае нештатных ситуаций домовладельцу не придется тратиться на новый утеплитель. Как показали испытания, срок ее службы составляет не менее 50 лет. Таким образом, одного утепления хватит на весь период эксплуатации частного дома.

Миф № 5: о скорости и способах установки

Нередко от теоретиков можно услышать, что утеплять крышу и стены рулонной минватой неудобно. В этом утверждении содержится фактическая ошибка. Как показывает практика, монтаж рулонного утеплителя на стенах происходит в два-три раза быстрее, чем предварительно нарезанного или плитного. Объясняется это просто. Если по высоте комнаты приходится установить две-три плиты, закрепив и подогнав каждую из них, то рулон достаточно просто разрезать по вертикали, зафиксировать вверху и раскатать вниз.

Кроме того, при монтаже плит необходимо тщательно контролировать качество стыков, чтобы избежать появления мостиков холода (см. выше). В некоторых случаях стыки дополнительно изолируют, а зачастую монтируют утеплитель в два слоя, вразбежку. Использование рулонов избавляет от подобных сложностей. Кроме того, легкий рулонный утеплитель на основе кварцевой ваты заполняет все пространство между элементами обрешетки, плотно прилегая к ней без каких-либо дополнительных действий и крепежей.

Аналогичные замеры трудозатрат при утеплении полов и скатных кровель показали, что в случае использования рулонного теплоизоляционного материала из кварца монтаж производится в три-четыре раза быстрее, поскольку в этом случае один рулон чаще всего равен по длине трем-четырем плитам.

Следует учесть еще один факт — чем больше толщина утеплителя – тем больше времени можно сэкономить на работах по его установке. Например, для большинства регионов России стандартная толщина слоя подкровельной теплоизоляции составляет 200 мм. Поскольку плиты чаще всего имеют толщину 50 мм, укладывать их приходится в четыре слоя, что весьма трудозатратно. С рулонным утеплителем гораздо проще: его толщина составляет 100 и 150 мм, поэтому нужно смонтировать всего один-два слоя. То же самое относится и к теплоизоляции фасадов. При этом кварцевая вата еще и эффективнее сохраняет тепло.

Миф № 6: о стоимости теплоизоляции

Купив самую дешевую пачку на полке магазина, вы не сэкономите. Дело в том, что в одинаковой по размеру пачке разные производители поставляют разное количество м2 материалов. Это связано с тем, что один тип минваты способен сжиматься в несколько раз, а другой нет. Не зная этого, многие либо сравнивают цену за пачку утеплителя, либо считают объем упакованных сжатых рулонов и сравнивают его с кубатурой плит. Тогда как правильно сопоставлять цены за квадратный метр развернутого материала.

Следует принимать в расчет и выгоду при доставке материалов. Рулонный утеплитель из кварцевой ваты удобнее грузить и перевозить в одиночку. Учитывая, что он сильно сжат в упаковке его можно даже поместить в личном автомобиле, сэкономив на доставке. По той же причине на участке, в квартире или в подсобном помещении для хранения рулонов требуется куда меньшая площадь. К тому же, их значительно удобнее и быстрее переносить и разгружать. Количество подходов за материалом к машине и обратно или подъемов на этаж значительно сократится.

Современная минеральная вата на основе кварца – универсальный, долговечный и надежный теплоизоляционный материал, обладающий целым рядом преимуществ, которые особенно существенны для владельца частного дома и жителей многоквартирных домов. Используя подходящие для решения конкретных задач продукты, можно не только качественно утеплить дом на долгие годы, обходясь при этом собственными силами, но и значительно сэкономить как на самом материале, так и на доставке, и на счетах за отопление.

С 70-х годов прошлого века требования по уровню теплоизоляции (сопротивлению теплопередаче) выросли минимум в три раза. Да и стоимость энергоносителей не стоит на месте. Тарифы на коммунальные услуги повышаются ежегодно, это ощущает каждый домовладелец при оплате квитанций. Поэтому в частном и многоквартирном домостроении уже почти не встретить конструкций без утеплителя. Чаще используют наружную теплоизоляцию, чтобы несущие конструкции здания оставались в тепле, и не терять внутреннюю полезную площадь.

Один из самых востребованных в частном домостроении теплоизоляционных материалов – каменная вата, преимущественно используемая в перекрытиях, кровлях и системах вентилируемого и штукатурного фасада. Распространенной на практике технологией и сейчас остается монтаж в несколько слоев. Однако производители пересмотрели подход к технологии, при помощи специалистов компании ROCKWOOL рассмотрим, как можно упростить процесс утепления без потери эффективности.

Содержание

  • Зачем нужно многослойное утепление
  • Почему однослойного утепления достаточно
  • Нюансы технологии монтажа утеплителя

Многослойное утепление

В большинстве случаев для утепления применяют плиты каменной ваты, завоевавшие популярность благодаря совокупности свойств.

Фото утеплитель плиты каменной ваты в упаковке

Такие плиты пожаробезопасны – выдерживают температуру свыше 1000 ⁰С и становятся надежной преградой для распространения пламени. Не менее важно, что этот материал обладает прекрасными теплоизоляционными и звукоизоляционными свойствами, экологичен и долговечен. Толщина же слоя утеплителя величина расчетная и зависит как от характеристик основания, так и от региона проживания. В среднем для стеновых ограждающих конструкций достаточно слоя 100-150 мм, для кровельного пирога толщина может достигать и 300 мм.

Так сложилось, что обозначенную толщину принято набирать несколькими слоями утеплителя, например, 3 или 4 слоя по 50 мм. Этот способ имеет место быть, но увеличивает количество операций по монтажу утеплителя – сначала, вертикальные направляющие, после, горизонтальные (контробрешетка). Такая конструкция применяется при любом количестве слоев. Следовательно, увеличивается расход комплектующих, большие трудовые и временные затраты. И все это, либо перестраховка из-за боязни мостиков холода, либо потому, что «все так делают».


Длительное время мы сталкиваемся со стойким убеждением, что утеплять в несколько слоев лучше, чем в один. Нередко то же утепление скатной крыши толщиной 200 мм выполняют аж в 4 слоя по 50 мм, увеличивая не только трудозатраты и время на монтаж более чем в 4 раза (тут же еще и разбежку швов надо делать и подрезку), но и количество обрезков. На вопрос: «Чем лучше?», большинство отвечали «Так не будет мостиков холода на стыках плит, если они разойдутся», а некоторые отвечали просто «Лучше, чем в один слой».

Фото утепление плитами каменной ваты в несколько слоев

Почему количество слоев утепления нужно делать минимальным

Чтобы прояснить ситуацию и подтвердить или опровергнуть большую эффективность и надежность многослойного утепления каменной ватой, в НИИМосстрой провели испытания. Начали с теории.


Для начала в программе расчета температурных полей Elcut выполнили трехмерную модель одинарного и двойного (перекрестного) каркаса с однослойной и двухслойной теплоизоляцией общей толщиной 200 мм. Ввиду того, что дерево имеет достаточно низкую теплопроводность, стойки шириной 50 мм практически не повлияли на общие тепловые потери. С точки зрения теплоизоляции конструкции оказались идентичны.

Затем перешли к практике, чтобы выяснить действительно ли многослойное утепление с перехлестом стыков способно компенсировать огрехи монтажа. Для плоских кровель и навесных фасадов, согласно Своду Правил «Изоляционные и отделочные покрытия», на стыке теплоизоляционных плит допустим шов не толще 2 мм. Допуск обусловлен тем, что в реальных климатических условиях при такой ширине шва конвекция воздуха минимальна, и обследования тепловизором показывают, что он не фиксируется в качестве мостика холода.

В климатической камере лаборатории научно-исследовательского института смонтировали шесть фрагментов каркасных стен с утеплением плитами каменной ваты (три конструкции в 3 слоя по 50 мм и три в один слой 150 мм).

Фото упаковка каменной ваты в плитах

Для этих целей были использованы плиты из каменной ваты, толщиной 50, 100 и 150 мм со следующими техническими характеристиками:

  • паропроницаемость – не менее 0,3 мг/(м·ч·Па);
  • водопоглощение – не более 1,0 кг/м² (при кратковременном и частичном погружении);
  • класс горючести – НГ;
  • коэффициент теплопроводности – 0,036-0,041 Вт/(м·К) (в зависимости от температурно-влажностного режима)
  • в три слоя и один слой – стыковка без зазора (хороший монтаж);
  • в три слоя и один слой – стыковка плит с допустимым зазором 2 мм (допустимый монтаж);
  • в три слоя и один слой – нарушение технологии, зазор 5 мм (недопустимо, показана переделка).

По результатам испытаний выявлено следующее.

  • Однослойное и многослойное утепление ограждающих конструкций одинаково эффективно.
  • Допустимый шов в 2 мм на стыке плит практически не сказывается на параметрах теплосопротивления что при однослойном, что при многослойном утеплении.
  • При огрехах монтажа и расходящихся швах также, без разницы, один слой или три, одинаковое существенное снижение эффективности утепления.


То есть, основная причина утепления в несколько слоев – для защиты от образования мостиков холода на стыках плит, оказалось, не работает. Тогда как преимуществ минимизации слоев теплоизоляции (1х150 мм лучше, 3х50 мм), боле, чем достаточно:

  • снижение трудозатрат при подготовке и монтаже изоляции;
  • сокращение обрезков материала при работе;
  • утеплитель толщиной 100 мм и более в меньшей степени склонен к прогибам, чем толщина 50 мм, за счет надежнее удерживается в каркасе, что важно при монтаже на вертикальные и наклонные поверхности;
  • однослойное решение обходится в итоге дешевле, чем изоляция в два и более слоя;
  • возможность визуально проконтролировать качество работ.

Не всегда получается выполнить конструкцию в один слой, но, при возможности, число слоев теплоизоляции нужно уменьшать, повышая надежность конструкции и эргономику монтажных работ.

Фото плиты каменной ваты толщиной 50 и 100 мм

Нюансы технологии монтажа утеплителя


Планируем утеплять дом из бруса (брус 150×150 мм) и обшивать сайдингом. Утеплять хотим минеральной ватой в два слоя по 50 мм. Встал вопрос, какую конструкцию обрешетки лучше использовать. Есть два варианта:

  1. Просто деревянные бруски 50×50 мм (в два слоя) прикрепленные к стене саморезами.
  2. Брусок 50×50 мм, закрепленный на металлический подвес. Т. е. первый слой утеплителя будет установлен между подвесами, а второй уже между брусками.

И еще вопрос по поводу примыкания утеплителя к деревянной стене. Утеплитель должен плотно прилегать к стене или нужен небольшой вент зазор? Перерыла весь форум, нигде не нашла конкретного ответа. Очень прошу помочь в данных вопросах!


Оптимально и просто будет установить стойки каркаса 100×50 мм и установить теплоизоляцию в один слой 100 мм. Почему – в тексте выше. Такое утепление по уровню тепловой защиты будет равноценно перекрестному каркасу с двухслойной изоляцией, но потребует меньших трудозатрат. Сверху по каркасу необходимо смонтировать ветрозащиту, контробрешетку для создания вентзазора 2 см и облицовку.

Вариант с металлическими подвесами будет чуть менее эффективен, так как такой каркас будет иметь более высокую теплотехническую неоднородность, и, соответственно, удельные потери тепла через него будут выше.

Утеплитель должен плотно прилегать к стене. Никакого тока наружного воздуха под ним быть не должно. Иначе, это равноценно отсутствию теплоизоляции вообще – как расстегнутая куртка на морозе, она, вроде есть, но толку от нее почти нет.

Фото многослойное и однослойное утепление


Следующая ситуация по утеплению: дом из ОЦБ, толщина стен 18 см, в планах заложить два слоя утеплителя – первый 10 см, второй – 5 см, вентзазор 5 см и фасадные панели. Какую плотность утеплителя выбирать? С брусками заморачиваться не хочется – дорого выйдет (площадь утепления 250 м²) хочу уголки сверлить 140х60 мм, к дому (третий год проживания ПМЖ, усадка закончилась) и на них металлический профиль. А дальше набирать утеплитель, «накалывая» его на уголки и фиксирую при необходимости, далее вентзазазор и фасадный экран.


Выбирать утеплитель по плотности – очень опасное решение. Плотность – это просто объемный вес материала и она зависит от типа утеплителя, его структуры, и не связана линейно ни с теплопроводностью, ни с физико-механическими параметрами. Наиболее верное решение – выбирать материал по декларируемой производителем области применения.

Судя по описанию, предполагаемая система – это навесной вентилируемый фасад, где теплоизоляция крепится механически к стене, а фасадный экран фиксируется к направляющим, которые удерживают смонтированные к стене кронштейны. Для таких систем плотность плит из каменной ваты для внутреннего слоя не менее 30 кг/м3, для внешнего – не менее 70 кг/м3. Из-за наличия большого количества точечных креплений через теплоизоляцию, такой фасад отличается невысокой теплотехнической однородностью. Поэтому, для снижения тепловых потерь для крепления плит лучше использовать тарельчатые фасадные анкеры (они же «зонтики» или «грибки»), вместо металлических уголков.

Стоит отметить, что фасад такого типа, потребует больших трудовых и материальных затрат, чем установка деревянного каркаса, мягкой теплоизоляции в распор и ветрозащиты.

Вывод

При соблюдении технологии монтажа каменной ваты одинаково эффективно, что многослойное, что однослойное утепление. Если же швы расходятся, несколько слоев ситуацию не спасут. А имеет ли смысл создавать себе дополнительные сложности – спорный выбор. Производители же предлагают перейти к упрощенному, следовательно, экономичному однослойному утеплению.

В одном из предыдущих материалов можно подробнее ознакомиться с характеристиками каменной ваты. Пример однослойного монтажа – в статье об утеплении деревянного дома. В видео – о выборе каменной ваты и правилах монтажа.

Привет, друзья! Весна идёт полным ходом, зима наконец-таки закончилась, а это значит, пришло время открывать новый строительный сезон.

Как я делал фасад

Прошлый строительный сезон посвятил утепление и обшивки фасада дома. На газобетонной стене делал обрешетку из оцинкованного профиля, утеплял фасад минеральной ватой 50мм и обшивал плоским шифером. Затем шпаклевал неровности и красил фасадной краской.

  • Как чувствует себя утеплённый фасад?
  • Как он перезимовал?
  • Как держится на шифере фасадная краска?
  • Появилась ли сырость и плесень между стеной и утеплителем?

Многие меня упрекают меня, что я фасад сделал неправильно, так как между панелями плоского шифера, не сделал компенсационных термо-швов и панели при расширении начнут лопаться, а также то что не сделал вентзазор между утеплителем и панелями, и за счёт этого утеплитель не будет продуваться.

Между утеплителем и панелями из плоского шифера будут образовываться плесень и конденсат. Для того чтобы разрушить миф о появлении плесени и конденсата, снимаю панель и минеральную вату и показываю как поживает стена и утеплитель, а также делаю обзор стыков и панелей на предмет появления трещин.

Честно говоря, сам немножко нервничал, потому что многие прочитав статью в Дзене и посмотревшие видос на YouTube, пишут в комментах, что будет образовываться влага и плесень. До того как вскрыл фасад, я уже и сам поверил, что будет всё плохо. Хотя зря я сомневался, потому что весь фасад и дом из дышащих материалов — газобетон, минеральная вата, плоский шифер, с легкостью напитывают влагу и с такой же легкостью отдают её в атмосферу и поэтому избыточная влага вряд ли будет задерживаться в застенках.

Если бы мой дом был обшит пластиковыми панелями или сайдингом тогда он бы себя чувствовал как в термосе или в теплице и не смог проветриваться, тогда скорее всего мне пришлось бы делать вент зазор между панелями и утеплителем.

Последствия летней жары и зимнего мороза

Краска на плоском шифере держится хорошо и даже осенние дожди, и мороз не повлияли на её характеристики. Шифер спокойно выдержил и летнюю жару, до плюс 37 в тени, и зимние морозы. Несмотря на то, что я не сделал компенсационных термо-швов, шифер не порвало и не покрутило.

Читайте также: