Из за стен исходит новая угроза держитесь на войну выходит разведкорпус
Обновлено: 04.05.2024
Сегодня мы приходим к окончательному расчету. Пересмотру всего нашего подхода к отношениям с внешним миром – и к себе самим. Это вопрос уважения, и в конечном счете вопрос нашего выживания. Подробности.
Во что обойдется Киргизии экономический разрыв с Россией
Кубатбек Рахимов, исполнительный директор Центра стратегических решений «Аппликата», эксперт клуба «Валдай»
Серьезное падение поступлений от трудовых мигрантов, резкое ужесточение условий их пребывания в России, возвращение на родину не менее 200–300 тыс. человек, что создаст среду для экстремизма. Это только одно из возможных последствий выхода Кыргызстана из ЕАЭС. Подробности.
Россия – военная империя
Владимир Можегов, публицист
Возрождение воинского духа традиционной империи происходит сегодня в России. Именно в этом и суть нынешней военной операции, в которой Россия, противопоставив себя целому миру, смирившемуся с тиранией, мучительно нащупывает свои вечные смыслы. Подробности.
Тайна гибели главы Пентагона
Чем Белоруссия помогает спецоперации
Еще один шаг к развалу Великобритании
Ученые показали первое фото черной дыры в центре нашей галактики
Ученые из международной группы EHT (более 300 исследователей из 80 институтов по всему миру) опубликовали первое в истории фото сверхмассивной черной дыры Стрелец A* (она в 4,3 млн раз тяжелее Солнца) в центре нашей галактики Млечный Путь – на расстоянии 27 тыс. световых лет от Земли
В Москве прошел парад в честь 77-летия Победы
На Красной площади состоялся парад в ознаменование 77-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Вслед за обращением президента Владимира Путина по площади прошли военные расчеты и 131 единица гусеничной и колесной техники. Воздушную часть парада пришлось отменить
В отеле в центре Гаваны прогремел мощный взрыв
В пятницу в отеле «Саратога» в центре Гаваны произошел взрыв, в результате которого во внешней стене здания образовалась дыра в несколько этажей. В результате ЧП погибли восемь человек и еще 30 были госпитализированы. Под завалами могут находиться еще 13 человек
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Ярославскую область в рамках национального проекта «Культура» приедут 1300 школьников, победители олимпиад, учащиеся школ искусств и кадетских корпусов со всей России. Посещение городов Переславля-Залесского, Ярославля, Ростова предусмотрено маршрутом «Золотое кольцо. Александр Невский».
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
В Оренбурге на музейную вахту после полной реставрации вернулась легендарная БМ-13, которую в годы войны солдаты прозвали «Катюшей». Вместе с другими экспонатами боевая машина была полностью отреставрирована.
- Георгий Жуков
- Александр Василевский
- Иван Конев
- Леонид Говоров
- Константин Рокоссовский
- Родион Малиновский
- Федор Толбухин
- Кирилл Мерецков
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Главная тема
отказ от нейтралитета
рост цен
новая песня
Видео
 |
репортаж с передовой
поступок американца
Российская валюта
«серая зона»
правила запада
вступление в альянс
возрождение воинского духа
среда для экстремизма
на ваш взгляд
Владимир Можегов
публицист
Скажем прямо – многие люди в России сегодня растеряны. Я сейчас не про «либеральную элиту», для которой родина там, где вкуснее кормят. Но очень многие далекие от политики люди, особенно молодежь, воспринимают происходящее как крушение привычного им мира, надежд на завтрашний день.
Эту растерянность можно понять. Только правда в том, что февраль 2022-го случился не вдруг, не сам по себе. Перед ним был, например, март 2020-го: с объявлением ВОЗ пандемии коронавируса, революцией БЛМ и госпереворотом в Америке, сбросившим Трампа, а также – книгой Шваба о «великой перезагрузке». В которой ясно давалось понять: мировые элиты видят будущее совсем не таким, каким это представляется наивной молодежи и людям, далеким от политики. Вкратце: ковид-19 – это навсегда, новая реальность – это навсегда, локдауны – это навсегда.
Книга экономиста Клауса Шваба, основателя и президента Всемирного экономического форума в Давосе, «COVID-19: Великая Перезагрузка» рисует следующую реальность: отмена частной собственности (новый капитализм, актором которого становятся транснациональные корпорации, в котором у обычного человека не останется ничего, кроме цифрового счета, привязанного к социальному рейтингу), переход к цифровым деньгам, тотальная роботизация и введение безусловного базового дохода. Наконец, провозглашение Четвертой промышленной революции, которая должна привести к «слиянию физической идентичности человека с его цифровой и биологической идентичностью» (из выступления Шваба в Чикаго). А пандемия ковид-19 объявлялась идеальным временем, чтобы переход к новой реальности осуществить.
Кстати, сегодня появляется все больше серьезных работ в серьезных журналах, доказывающих причастие американских научных и военных структур к разработке вируса ковид-19. И все очевиднее становится то, что появился вирус в год президентских выборов в Америке совсем не случайно. Именно ковид, обнулив все достижения Трампа, и «голосование по почте», принесли победу Байдену и Демпартии, которая и сегодня остается главным идеологом ковид-реальности.
Весь 2021 год демонстрировал лавинообразное, понукаемое из США, нарастание «пандемической реальности». И мир дружно шел в направлении «великой перезагрузки» Шваба. Ровно до того момента, когда спецоперация России решительно не перечеркнула это движение. И положила конец глобализации. Иными словами, если бы не 24 февраля 2022 года, «завтрашний день» подавляющего большинства людей на Земле очень скоро предстал бы следующей реальностью: бесконечный домашний арест, тотальный цифровой контроль, базовый доход (с базовой едой и базовой койкой) плюс виртуальные очки для пожизненного обживания метавселенных. Что ж, давайте взглянем несколько шире и просто посмотрим, какие до сегодняшнего дня вообще имелись сценарии будущего у нашего мира.
Вспомним, как в 1989 году с легкой руки Фрэнсиса Фукуямы мир на короткое время поверил в «конец истории» и бесконечное (пусть и несколько скучноватое) настоящее: непрерывную репрезентацию быта уютного пансионата «Запад». Но через каких-то десять лет от этого уютного и безопасного мира не осталось следа. И вот уже энергичные толпы мигрантов штурмуют корпуса пансионата «Запад», который коллапсирует и экономически, и культурно. Население стремительно вымирает, экономика гибнет. Так что в перспективе ближайших тридцати лет социологи и экономисты уже не видят европейских стран ни среди ведущих экономик мира, ни среди стран с преимущественно белым населением. Традиционный европеец, если ему и удастся выжить в новых условиях, останется лишь в виде непомнящего родства феллаха, о котором пророчествовал Шпенглер.
На эту тему
Похожие проблемы переживает и имперский центр Запада – США. Рождаемость среди белого населения здесь достигла рекордно низкой отметки, США темпами вырождения уже опережают Европу. В 2045 году белое население этой страны окажется в меньшинстве. 30% сегодняшней молодежи (поколение зумеров) готово отнести себя к ЛГБТ. Сама же страна балансирует на грани гражданской войны. Впрочем, военная и финансовая машина «локомотива Запада», работающая на пределе сил, продолжает гонять мировую кровь. А в его сознании продолжает мерцать фантазийный мир «альянса демократий», связанных воедино идеологией «квир-большевизма»: конгломерата революционных меньшинств, которые ничего не способны построить, но могут превратить мир в лучшем случае в кочевой табор, в худшем – в пространство тотальной резни (как это показали американские улицы 2020-го, захваченные активистами БЛМ).
Другая картина: в ближайшие четверть века вхождение в новый экономический уклад обещает сделать ненужными до 75% сегодняшних профессий. В книге «COVID-19: Великая Перезагрузка» Шваб, например, пишет: «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% – в отраслях развлечения». Но это только начало. Подобное будущее ждет большинство профессий. К чему ни одна социальная система ни одного государства мира, естественно, не готова. Здесь, вероятно, одна из причин того, что в 2020-2021 годах все государства так жадно вцепились (несмотря на все связанные с этим риски) в эксперименты с локдаунами. По-видимому, единственной возможностью избежать социального взрыва на сегодняшний день признан переход «на удаленку» и базовый доход: рассадить максимально возможное количество граждан мирового «кондоминиума» под домашнее наблюдение, снабдив их минимумом средств к существованию и виртуальными очками.
Следующая картина: трансгуманизм, искушение которым в то же самое время предлагается национальным элитам большинства стран. Трансгуманизм – это чарующая иллюзия, обещающая сверхчеловеческие возможности и «бессмертие», основанное на сканировании сознания и распечатке белковых тел, с обещанной «точкой сингулярности» к 2045 году. Вот этими тремя сценариями, в сущности, и исчерпываются известные нам футуристические картины. Наше завтра, единственный на сегодняшний день мировой проект «светлого будущего», выглядит так: горстки элитариев-сверхчеловеков и безмолвные массы, распыленные в метавселенных.
Но февраль 2022-го положил этому сценарию конец: глобализация кончилась, постмодерн кончился, время снова пошло, история вновь началась. Можно сказать и так: 24 февраля 2022 года Россия начала борьбу за свое будущее, за свое место в XXI веке и за свое видение будущего XXI века. И это будущее сильно отличается от того, как его видят Шваб, Сорос и Демпартия США. Вот почему так внимательно наблюдают за Россией во всем мире, который отнюдь не ограничивается Западом и его СМИ, находящимися в руках горстки международных олигархов.
Россия возвращает миру будущее. Такова главная суть происходящего сегодня. Причем в видении этого иного будущего есть у нас серьезные союзники и в Европе. Это прежде всего Венгрия Орбана и Марин Ле Пен во Франции, которая прямо заявляет, что сегодняшнему Евросоюзу должен прийти конец, а Европа из бесправной колонии США должна обратиться в альянс национальных государств, обладающих суверенитетом. Не только за новый мир, но и за такую будущую Европу идет сегодня борьба. Новый отсчет истории начался.
«Кремлевский соловей», два с половиной месяца воспевавший войну, вдруг обнаружил:
«1. Это первый День Победы, когда Россия находится в состоянии реальной войны. Идут ожесточанные бои, гибнут наши солдаты. Специальная военная масштабная операция.
2. Война невиданная, в которую до сих пор трудно, почти невозможно поверить. С Украиной. С братской Украиной. С теплой нашей Украиной. Гражданская по сути война. Не укладывается в голове.
3. И эта война во многом по вине России. Потому что Россия была обязана предотвратить захват Украины врагами России. Не допустить установления режима-монстра на Украине.
4. И кровопролитность этой войны во многом по вине руководства России тоже. Потому что конечно руководство России было должно ввести войска на Украину раньше. Ввести войска в 2014, в 2015, в 2016, в 2017, в 2018, в 2019, в 2020. Это огромное количество упущенных лет. И это привело к нынешней трагедии.
5. Граждане России с горечью увидели, что Российская армия совсем не так сильна, как все думали. Слишком медленно, слишком. Все устали от бесчисленных и ничего не объясняющих сводок о сотнях уничтоженных целей, но при почти отсутствии наступления.
6. Население России шокировано тем, что против России оказались все те страны, которые делают историю последние столетия. Такое ощущение, что против России вся западная цивилизация».
«По вине руководства России» однозначно читается, как по вине Путина. Ведь именно он правит РФ уже более 20 лет. Такой наезд на главнокомандующего со стороны «политрука» – это что-то новенькое.
Равно как и признание, что «российская армия совсем не так сильна, как все думали». Как и констатация, что «спецоперация» идет «слишком медленно», «при почти отсутствии наступления». И всё это написано накануне сакральной даты вместо победных рапортов.
Разумеется, Марков не может себе позволить сеять пораженческие по сути настроения. Поэтому далее он пытается найти основания для оптимизма:
«7. И все таки абсолютное большинство жителей России убеждено, что мы правы. За нами Правда. А европейцы и американцы не правы. С ними Кривда, Ложь.
8. И объяснять им Россия больше ничего не хочет. Мы твердо знаем, что европейцы и американцы оказались просто враги России, и поэтому говорить с ними бесполезно. Они понимают только язык силы».
Мантры про Правду и Кривду совершенно ничем не подкреплены. Исполнив их, как обязательную программу, Марков возвращается к тревожным ноткам:
«В результате 2022 году Россия не столько празднует Победу, – нельзя праздновать победу, когда мы так тяжело воюем.
9. А Россия пытается осмыслить Великую Победу 77 лет назад, чтобы найти мысль и силу, которые помогут победить сейчас.
10. При этом, что значит победить сейчас, Россия пока так и не поняла сама. И руководство России так и не сформулировало ясно, что значит для России победа сейчас».
Ничего себе свидетельство из уст пропагандиста! Оказывается, даже Марков не понимает, к чему конкретно стремится РФ в войне с Украиной! И опять очевиднейший камень в огород Путина, который хоть и говорил с конца февраля немало, но так и не «сформулировал ясно, что значит для России победа сейчас». Поэтому вместо резюме Маркову приходиться задаваться вопросами:
«11. И опять Россия сражается против фашизма? Почему? Почему нам такая доля?
12. А победить все равно надо. Иначе раздавят. Жить в мире они нам не дадут. И что делать? Вот на все эти вопросы у сотен миллионов людей и должен ответить в своей речи 9 мая в 10 00 Владимир Путин. И поэтому к речи Путина будет приковано внимание всего мира».
Российское вторжение в Украину было неизбежным? Сможет ли Путин избежать войны с Западом? Война перекинется на территорию России? Затяжная война чревата коллапсом системы Путина?
Эти и другие вопросы русская служба Рад*о Своб*да обсудила с подполковником в отставке, одним из руководителей европейского отдела в Совете по национальной безопасности при президенте Трампе Александром Виндманом, человеком, ставшим известным в Америке и в мире в роли главного свидетеля в ходе подготовки процесса импичмента президента Трампа в Конгрессе США в октябре 2019 года.
Украина, из которой его семья эмигрировала, когда Александру Виндману было три года, остается главным объектом его профессионального интереса.
Как говорит Александр Виндман, действия Владимира Путина поддаются логическому объяснению и, как правило, преследуют совершенно определенные цели. Он считает, что вторжение России в Украину было неизбежным:
— Чересчур много политиков просто не понимали, даже если они близко наблюдали Путина и Россию, кто он, — говорит Александр Виндман. — Я с ноября прошлого года говорил, что невозможно избежать этой войны. Война между самой большой страной мира и самой большой страной в Европе — это очень серьезное дело и будет влиять на стабильность нашей системы, Европы, НАТО.
— Почему вы были убеждены? Вторжение было сюрпризом почти для всех, несмотря на предупреждения. За несколько недель до войны даже официальный Киев настаивал, что у него нет данных о подготовке Россией вторжения, да и подавляющее большинство аналитиков считало, что Путин блефует, пытается добиться уступок, угрожая войной.
— Я чувствовал, что за 22 года у власти Путин действовал, опираясь на силу, он был оппортунистом, пытаясь влиять на западных политиков, играя на их страхах и надеждах.
Он как кагэбэшник понимал очень хорошо, как использовать эти две самые важные мотивации к своей выгоде. Он прекрасно осознавал, что Запад не хотел второй «холодной войны», что он хотел хороших отношений с Россией.
Путин исходил в своих действиях из того, что Запад демонстрировал слабость в ответ и на внешнюю, и на внутреннюю агрессию Путина, когда действовал против и бизнеса, и свободных СМИ, когда он действовал против Украины еще в эпоху «оранжевой революции» 2004–2005 годов.
Со стороны Запада постоянно был один и тот же ответ: спустим Путину это с рук, это далеко от нас. Постепенно Путин стал действовать все более решительно, и я чувствовал, что если мы ползли в том направлении под Бушем и Обамой, то под Трампом мы прыгнули в сторону какого-то столкновения.
— Но на подобные упреки сам Дональд Трамп отвечал, что в действительности его администрация вела себя наиболее жестко по отношению к Кремлю, ввела множество санкций и, в отличие от предшественников, начала поставлять боевое оружие Украине.
— На самом деле это результат решений тех политиков, которые были в администрации Трампа. Особенно на начальном этапе правления Трампа это были опытные люди, в отличие от последних двух лет администрации.
Вначале они действовали по четко сформулированной стратегии национальной безопасности. А если говорить о политике самого Трампа, то она была бешеная. Трамп на самом деле действовал только в своих интересах.
Это могли быть политические интересы или даже личные интересы, интересы своего кармана. Такой человек, как Путин, чувствует такие вещи очень хорошо.
Он чувствовал, что во второе президентство Трампа он бы получил свободу действий, он наверняка мечтал, что Трамп может даже выйти из НАТО, по крайней мере, НАТО не вмешивалось бы в ответ на угрозы Путина Украине или войну против Украины.
Трампа никак нельзя назвать сильным президентом. Я был свидетелем в качестве сотрудника Совета по национальной безопасности, как осенью 2018 года Россия напала на морские силы Украины в Керченском проливе, и Трамп отказался от решительного ответа на действия Россия.
Я думал сначала, что, может быть, это из-за страха, и он не хочет какого-то столкновения. Я понял позже, что что-то другое повлияло на это. Повлияло то, я думаю, что на самом деле Трамп считал себя союзником Путина.
И это не только в тот момент, даже первую неделю этой войны Трамп был союзником и поддерживал Путина. Вот почему Путин хотел, чтобы Трамп выиграл президентские выборы.
Трамп считал Путина образцом: он не должен ни с кем советоваться, может принимать решения самостоятельно. Я думаю, Трамп хотел то же самое. Я думаю, он считал, что мог использовать Путина в какие-то моменты.
Повторюсь, Трамп действовал в своих интересах. Если эти интересы не совпадали с Путиным, Трамп двигался в своем направлении. Но я думаю, они часто совпадали.
— Господин Виндман, а как в эту картину вписывается решение администрации Трампа начать поставки боевых вооружений Украине, в том числе противотанковых ракет Javelin? Ведь это то, что настойчиво отказывался, например, делать президент Обама, несмотря на многолетние просьбы украинцев.
— Мы традиционно, как демократическая система, действуем очень медленно. Мы сравнительно недавно поняли, что нельзя просто сидеть, беседовать, вести дипломатические переговоры, нужно действовать.
Я думаю, что вначале была такая мечта, что можно нормализовать политику с Россией, как это получилось после войны с Грузией в 2008 году, когда случилась перезагрузка. Россия чересчур важная страна, чересчур большая, имеет много ядерного оружия, чтобы не иметь дел с ней.
Мы часто работали с Россией, исходя из надежд, а не результатов, мы думали, что как-то можно работать вместе против изменения климата, ради контроля над ядерным оружием. На самом деле мы смогли добиться небольших результатов.
Это какая-то наивная самоуверенность американской стороны, что мы можем добиться больше, чем возможно. На самом деле нужно работать в направлении результатов. Если мы рассматриваем внешнюю политику по результатам, тогда мы должны были вести более серьезную политику с Украиной.
Потому что там можно добиться результатов, Украина хотела работать с нами, а Россия не хотела.
— Все-таки как и кем было принято решение о предоставлении Украине ракет Javelin?
— Самый важный игрок был Джим Маттис, министр обороны. Кабинет министров принял это решение. На самом деле сам Трамп не думал на эту тему, он не знает, что это, ему неинтересно это. Он никогда не участвовал в принятии ежедневных решений, потому что он не занимался политикой.
Мы шутили, что, когда ему звонили, он сидел в трусах в своей комнате, слушал Foxnews и пил кока-колу. Нам всем было известно, что он не работал. Он начинал принимать звонки в 11 утра.
Он не принимал решений в таких «бытовых» делах. Это решение было принято в его президентство, но на самом деле он не принимал решений. Его советники создавали эту стратегию, понимали, что нужно демонстрировать России нашу силу, нужно поддерживать Украину более усиленно, чтобы как-то избежать войны. Мы все равно не сделали и 10 процентов того, что нужно было, чтобы как-то избежать этой войны.
— А нынешним уровнем поддержки Украины вы довольны, этого хватит?
— Начинаем двигаться в верном направлении. Но есть еще у Украины огромный недостаток ударных сил: беспилотники, ракеты, высокоточные бомбы и так далее. Вот это важные вещи. Мы видим, что украинские вооруженные силы разбивают российские сухопутные войска. Я думаю, в течение пары недель у них попросту не будет сил, чтобы вести наступательные действия. Но у России еще очень много самолетов, очень много ракет, «Искандеры» могут наносить удары по Украине издалека. Эти вооружения позволяют России продолжать войну. Я считаю, что нужно передать оружие, чтобы Украина могла уничтожить эти силы России, тогда эта война закончится.
Сейчас мы передаем тяжелую технику: гаубицы, артиллерия и так далее. Это очень важно. Но ударные силы с российской стороны остаются, и это одна из самых современных частей российской вооруженной силы. Их необходимо нейтрализовать, чтобы Украина выиграла войну, а Россия потерпела стратегическое поражение.
— Правильно ли я вас понимаю: говоря о необходимости предоставления ударного оружия Украине, вы исходите из того, что украинские силы должны наносить удары по российской территории, по тем позициям, откуда по ним ведется ракетный огонь? По меньшей мере, разговор идет о российских военных кораблях, потенциально находящихся в российских водах?
— А как иначе? Россия начала эту войну, эта война закончится, когда России не будет хватать сил вести наступление. Если Россия имеет самолеты на базе в Крыму, в Ростовской области, на границе с Украиной, она будет продолжать наступление.
Нужно передать Украине оперативные беспилотники, я не говорю даже о стратегических ударных беспилотниках, но оперативные обязательно нужно передать, потому что только так закончится эта война.
Невозможно принять идею, что Россия может безнаказанно уничтожать население и города Украины. У Украины должна быть возможность угрожать России.
Мы не говорим об угрозе российским городам, а военным объектам, с которых наносятся удары по Украине. Если Украина может ударить по таким объектам — это обязательно должно происходить.
— Не кажется ли вам все-таки это предложение нереалистичным, поскольку известно, что в западных столицах совершенно не хотят расползания войны за пределы Украины? Не так давно США заявляли, что они предоставляют Киеву разведданные только о российских военных позициях в пределах международно признанных границ Украины. Правда, британский министр обороны заявил, что Украина может использовать британское оружие для ударов по военным объектам в России…
— Я думаю, что так было в прошлом, но это меняется. Меняется, потому что понятно, что Украина будет вести такое наступление. Я как военный стратег рассматривал все варианты войны с Россией в случае нападения России на НАТО.
В том числе и рассматривался вопрос, возможно или нет ударить по России, если Россия напала на НАТО. Это всегда это был очень трудный вопрос, потому что Россия — мощная ядерная сила. В действительности, можно вести войну, отвечая на российскую атаку, даже без угрозы ядерной войны.
Потому что на самом деле российские политики тоже не хотят ядерной войны, ее никто не выиграет. Есть те, кто боится, что если Украина даст ответ вооруженным силам России на территории России, то это приведет к большой войне.
Нет, это неправильно. Рассчитывать, что Россия готова к ядерной войне, которая может закончить обе страны или весь мир, неверно.
— Иными словами, вы не подписываетесь под мнением тех, кто считает, что Путин живет в плену придуманной им самим действительности, имеющей мало отношения к реальности — о чем, например, свидетельствует его, казалось бы, безумное вторжение в Украину? Вы не думаете, что в ответ он может прибегнуть к ядерному оружию?
— Совсем не верю в это. Он у власти 22 года, он почувствовал слабость Запада, считал, что можно добиться целей без серьезных угроз или без высокой цены. Я думаю, для него Украина очень эмоциональный вопрос.
Но я все равно считаю, что он логически действует, он прагматик, он не хочет уничтожить себя, он не хочет уничтожить страну. Это для него война, чтобы накопить силу России, а не разрушить Россию. Нет, я не согласен, что он потерял ум или чувство реальности.
— Как с этим вашим выводом согласуется одна из последних новостей, например, о том, что Путин якобы намерен 9 мая объявить мобилизацию? Мы не знаем, естественно, произойдет ли это, но если это действительно так, то такой шаг обещает гораздо более масштабную войну.
— Я думаю, это важный момент. Он хотел добиться каких-то успехов к 9 мая. Он, видимо, надеялся, что, по крайней мере, более узкая операция в Донбассе добьется своих целей, и он может показать стране, что есть успех.
Но хотя он в принципе ничего не добился, он может объявить, что победил Украину, денацифицировал Украину, как он объявил о победе в Мариуполе. Он же объявил, что была там большая победа, даже если на самом деле ее нет.
Он может сказать, что мы добились нашей цели, и остановить войну. Но это только получится, если он не видит возможностей для вооруженных сил России победить Украину в Донбассе, если у него останутся силы вести наступление с помощью авиационных ударов.
Я думаю, сейчас очень важный момент, поскольку непонятно, в каком направлении он двигается. Я думаю, общая мобилизация — это будет очень трудным шагом для него. Потому что это продемонстрирует, что на самом деле не было успехов в этой войне, еще больше россиян будет погибать.
Я не уверен, что он принял это решение. Мне было легче, когда я прогнозировал, что будет война, что Россия будет наступать по всем этим направлениям, на Киев, из Крыма, с востока, а сейчас трудно что-то предсказать.
— Ну а что, по-вашему, будет означать его решение объявить мобилизацию? Готовность Владимира Путина к войне, грубо говоря, на уничтожение Украины?
— Это означает, что будет длинная война, необязательно война, которая приведет к успеху для него. Потому что общая мобилизация означает набор срочников, нужно их тренировать — на это уйдут месяцы, нужно взять технику из хранилищ, которая там находится с советских времен, привести ее в рабочее состояние.
На самом деле я не знаю, будет ли это более успешная война, даже если десятки тысяч или сотни тысяч новых солдат будет приходить. Украина тоже имеет возможности, и будет иметь лучшую технику, чем Россия к этому времени.
Самую лучшую технику Россия теряет в данный момент. Это просто будет очень продолжительная война. Длинная война значит, что шанс вступления НАТО увеличивается во много раз, мы можем двигаться в направлении мировой войны, если пойдем в эту сторону.
— И можно предположить, что в затяжной войне шансы Кремля на победу сильно снижаются? Ведь, как говорят западные эксперты, война уже показала слабость российской армии.
— Это так. Но все равно есть сила в населении, 140 миллионов людей. Есть много техники в хранилищах, Россия может продолжать эту войну очень долго. Пока не будет более серьезного давления населения, потому что санкции будут влиять на возможность россиян кормить семью, увеличатся потери, которые будут показывать, что эта война безуспешная.
Я считаю, что это сильные соображения для Путина против всеобщей мобилизации. Я думаю, что он отложит этот вопрос на будущее, не будет действовать, рискуя крахом режима.
— То есть, с вашей точки зрения, продолжение войны грозит крахом режиму Владимира Путина? В этом контексте интересно недавнее заявление министра обороны США Ллойда Остина, который публично объявил, что цель США — ослабление России настолько, чтобы она не могла представлять угрозу другим странам.
Можно предположить, что администрация Байдена готова к долговременной поддержке Украины. Как вы думаете, чем это противостояние разрешится? Попыткой войны до конца или, скорее, отступлением Путина?
— Думаю, что ближе к отступлению Путина на самом деле. Потому что он будет вынужден понять, что большая угроза его режиму — это потери в этой войне. Пока он еще может сказать, что Россия каких-то успехов добилась, даже не серьезных.
Его решение будет понятно 9 мая. Если двинется в сторону общей мобилизации, для меня это будет значить, что он уже не принимает рациональных решений.
А если он примет решение, что нужно отступить, чтобы сохранить режим, я думаю, это будет показывать, как я говорил, что он огромные ошибки сделал в этой войне, но на самом деле еще рассуждает как опытный политик.
— А как вы бы расшифровали заявление министра обороны о желании ослабить Россию, насколько я понимаю, в военном смысле?
— Я немного по-другому бы сказал: я хочу, чтобы Россия потерпела стратегическое поражение в этой войне. Потому что стратегическое поражение приведет, может быть, к тому, что Россия станет на новый путь, где она будет работать, набирать внутреннюю силу, не смотреть на границу и за границы. Может быть, усилена будет борьба против коррупции.
— Господин Виндман, очень трудно представить, что Путин смирится или согласится с тем, что вы называете стратегическим поражением.
— Правильно. Но он как опытный политик должен осознать, что на самом деле Россия не та страна, которую он представлял, вооруженные силы не те, как ему описывали в отчетах. Быть может, он решит, что его наследие должно заключаться во внутреннем укреплении России.
Я надеюсь, что он поймет, что его представления о мире, Украине, силе российской армии были ошибочными, и решит двигаться в реалистичном направлении. Есть один важный момент 9 мая. Если на самом деле Путин аннексирует территорию, завоеванную в Донбассе и на юге Украины, это изменит статус Крыма.
Украина, скорее всего, ответит на такое объявление попыткой освободить Донбасс. Можно предположить даже наступление в сторону Крыма. Я думаю, что на самом деле Украина имеет реальную возможность восстановить довоенный статус, до 24 февраля, может быть, даже имеет возможность восстановить целостность Донбасса, если эта война продлится.
Крым, я думаю, пока исключен из этого разговора, я думаю, что даже власти Украины понимают, что это будет решаться в будущем. По моему мнению, в любом случае Украина победит в этой войне, сохранит свой суверенитет и независимость.
Медведев заявил, что поставки оружия Украине и учения НАТО у российских границ повышают вероятность конфликта с альянсом, который может перерасти в ядерную войну. Песков сказал, что такого исхода все стремятся избежать
Россия будет готова дать «самый решительный ответ» на любые попытки «влезть на Украину и в специальную военную операцию», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Так он ответил на вопрос о риске ядерной войны, о котором ранее говорил зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев.
Представитель Кремля подчеркнул, что все хотят избежать прямого конфликта России и НАТО.
Президент Владимир Путин в конце апреля предупредил, что Москва использует инструменты, «которыми сейчас не может похвастаться никто», в случае чьего-либо вмешательства в события на Украине и угрозы стратегической безопасности России.
Глава МИДа Сергей Лавров заявлял, что риски ядерной войны «весьма существенны», эту опасность нельзя недооценивать, но Россия исходит из тезиса о недопустимости такого развития событий. В Белом доме согласились, что в ядерной войне не может быть победителей. Представитель американской администрации Джен Псаки подчеркнула, что происходящее на Украине нельзя считать непрямым конфликтом между Россией и НАТО.
Шеф Пентагона Ллойд Остин 11 мая назвал российский ядерный арсенал значительной проблемой. «Россия остается сильной угрозой, требующей тесной и постоянной координации в рамках НАТО для предотвращения дальнейшей агрессии в Европе», — сказал он.
Китайский фондовый рынок: каковы перспективы для частного инвестора
«Дядя Ваня», ты не прав: как бренды используют тему санкций в маркетинге
Почему закрылся CNN+ и что будет с другими стриминговыми сервисами
Риски сокращения персонала: как не попасть в ловушку
Почему обвалились акции Amazon и что будет дальше
Забрать клиентов IKEA: как работали рекламные кампании после 24 февраля
Как иностранный бизнес «рубит» ИТ-инфраструктуру российским филиалам
Поставки газа в ЕС падают. Что будет с акциями «Газпрома»
После начала военной операции на Украине в США и НАТО не раз говорили, что не хотят вмешиваться в военные действия и отправлять на Украину войска. 8 мая канцлер Германии Олаф Шольц заверил, что Североатлантический альянс не станет стороной конфликта.
Президент России Владимир Путин приказал привести силы сдерживания в особый режим боевого дежурства. Об этом Путин заявил на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генерального штаба Валерием Герасимовым.
«Высшие должностные лица ведущих стран НАТО допускают и агрессивные высказывания в адрес нашей страны, поэтому приказываю министру обороны и начальнику Генерального штаба перевести силы сдерживания Российской армии в особый режим несения боевого дежурства», — сказал Путин (цитата по ТАСС).
Согласно справочнику по терминологии в оборонной сфере, опубликованном Минобороны, стратегические силы сдерживания (ССС) являются основой боевой мощи Вооруженных сил России и предназначены для сдерживания агрессии против России и ее союзников, а также разгрома агрессора, в том числе в войне с применением ядерного оружия.
ССС включают в себя Стратегические наступательные силы (СНС) и Стратегические оборонительные силы (СОС).
«Основу СНС, оснащенных ракетными и авиационными комплексами межконтинентальной дальности, высокоточное оружие большой дальности составляют стратегические ядерные силы, в которые входят Ракетные войска стратегического назначения. В состав СНС также входят стратегические неядерные силы как силы двойного назначения — соединения и части стратегических и дальних бомбардировщиков ДА ВВС, а также подводные лодки, надводные корабли и морская ракетоносная авиация ВМФ с обычным высокоточным оружием большой дальности. Основу СОС составляют боеготовые силы и средства Войск воздушно-космической обороны, включающие в себя систему предупреждения о ракетном нападении, систему контроля космического пространства, противоракетной обороны и противокосмической обороны, противовоздушной обороны», — говорится в справочнике.
Русские иностранцы: кто заменит россиянам ушедшие модные бренды
СМС уже не по карману: как санкции изменили мобильные рассылки в России
Почему закрылся CNN+ и что будет с другими стриминговыми сервисами
Десять способов, которые помогут руководителю избежать выгорания
Китайский фондовый рынок: каковы перспективы для частного инвестора
Более 25% новичков покидают компанию почти сразу. Как их удержать
Экс-глава «Тинькофф» Оливер Хьюз: главное для банкира — не быть банкиром
Так себе мотивация: почему не стоит привязывать зарплату к KPI
Речь идет о повышении готовности ядерных сил, подтвердил младший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений, эксперт РСМД Илья Крамник. По его словам, есть несколько ступеней готовности — от примерного времени до полной готовности. «К примеру, можно подготовить мобильный полк, комплексы типа «Ярс», «Тополь» к выходу в поле. Можно вывести в поле и рассредоточить. Можно подготовить к выходу в море подлодки, можно подать ракеты к самолетам дальней авиации, а потом эти самолеты рассредоточить по запасным аэродромам — все это разные степени и уровни повышения готовности, которые могут быть применены как сразу, так и по частям и опять же в разной степени», — пояснил эксперт. Какие конкретно сейчас могут быть приняты меры — об этом не сообщается, поскольку статус обычно носит конфиденциальный характер, заключил Крамник.
Вокруг ситуации с военной операцией России на Украине может быть много провокаций — как на границах России, так и около Крыма, а также в воздушном пространстве, отметил в разговоре с РБК редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Приказ президента привести силы сдерживания в особый режим боевого дежурства говорит о повышении бдительности для того, чтобы эти провокации не закончились трагедией, пояснил эксперт.
«Поэтому штатные подразделения сил сдерживания (ядерная триада) переводятся в режим дежурства, проводится тщательная проверка вероятных провокаций, чтобы не допустить непредвиденных случаев», — сказал Леонков. В качестве примера одной из провокаций эксперт привел инцидент в Охотском море с американской подлодкой, которая зашла в запрещенную зону. Однако ситуацию быстро удалось разрешить благодаря бдительности российского ВМФ, заключил Леонков.
Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что западные страны санкционным давлением на Россию из-за спецоперации на Украине подталкивают мир к «третьей мировой войне». «Вот сейчас много говорят против банковского сектора. Газ, нефть, SWIFT. Это же хуже войны. Это подталкивает Россию к третьей мировой войне. Поэтому вот тут нам надо сдержанными быть, чтобы не вляпаться. Потому что ядерная война — это всё», — сказал он.
Москва и Минск готовят ответные ограничительные меры, сказал белорусский лидер. «Наши санкции, России и Беларуси, будут очень чувствительными», — сказал он, отметив, что при необходимости механизм контрсанкций будет наращиваться, но «не во вред себе».
В октябре 2018 года Путин, выступая на пленарной сессии дискуссионного клуба «Валдай», произнес фразу о последствиях применения ядерного оружия. «У нас есть система ядерного предупреждения о ракетном нападении. Когда мы убеждаемся, что атака идет на территорию России, мы после этого наносим ответный удар. Конечно, это катастрофа всемирная, но мы не можем быть инициаторами катастрофы. Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Ну, а мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют», — сказал он тогда.
Читайте также: